Nghiên cứu một số bệnh hại cây Mỡ (Manglietia glauca bl) trong giai đoạn vườn ươm tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM QUÁCH THỊ HOE NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH HẠI CÂY MỠ (manglietia glauca bl) TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM QUÁCH THỊ HOE NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH HẠI CÂY MỠ (manglietia glauca bl) TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Ngành : Lâm học Mã số : 60 62 02 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS ĐẶNG KIM TUYẾN Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học thân tôi, công trình thực thời gian từ 2014 đến 2015 Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác, có sai xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, tháng năm 2015 Ngƣời viết cam đoan Quách Thị Hoe ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên theo chương trình đào tạo cao học chuyên ngành Lâm nghiệp, khóa 21 (2013-2015) Trong trình thực hoàn thành luận văn, nhận quan tâm giúp đỡ thầy giáo, cô giáo, đồng nghiệp, gia đình bạn bè, xin chân thành cảm ơn giúp đỡ có hiệu Trước tiên, xin đặc biệt cảm ơn TS Đặng Kim Tuyến, người hướng dẫn luận văn cao học, tận tình giúp đỡ suốt trình thực luận văn Tôi xin tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu nhà trường, phòng Đào tạo Trường Đại học nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập hoàn thành luận văn thạc sĩ Tôi xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình ban quản lý vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện để thực tập vườn ươm giống trường giúp có địa điểm thực tập tốt Thái Nguyên, tháng … năm 2015 Sinh viên Quách Thị Hoe iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 3 Đối tượng nghiên cứu Địa điểm, thời gian phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa đề tài 5.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 5.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Chƣơng 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học bệnh 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 11 1.2.1 Nghiên cứu bệnh giới 11 1.2.2 Nghiên cứu bệnh Việt Nam 14 1.2.2.1 Nghiên cứu bệnh 14 1.2.2.2 Nghiên cứu bệnh hại mỡ (Manglietia glauca BL.) 19 1.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 20 1.4 Tài nguyên đất 21 Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Nội dung nghiên cứu 23 iv 2.2 Phương pháp nghiên cứu 23 2.2.1 Phương pháp kế thừa có chọn lọc 23 2.2.2 Phương pháp điều tra quan sát trực tiếp kết hợp với nghiên cứu thực nghiệm 24 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 28 2.2.4 Phương pháp tổng hợp thông tin, số liệu phân tích kết nghiên cứu 31 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Kết khảo sát, xác định bệnh hại khu vực nghiên cứu 32 3.1.1 Tình hình vệ sinh vườn ươm kết điều tra sơ 32 3.1.2 Thành phần bệnh hại mỡ xác định bệnh hại giai đoạn vườn ươm 33 3.1.2.1 Kết điều tra thành phần bệnh hại Mỡ xác định bệnh hại giai đoạn vườn ươm 33 3.1.2.2 Bệnh thán thư Mỡ 33 3.1.2.3 Bệnh thối cổ rễ 35 3.1.3 Đánh giá tình hình phân bố bệnh 35 3.2 Kết khảo nghiệm hiệu lực số loại thuốc bệnh hại Mỡ vườn ươm 39 3.2.1 Bệnh thối cổ rễ Mỡ 39 3.2.1.1 Mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sử dụng thuốc 39 3.2.1.2 Mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 40 3.2.1.3 Mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 41 3.2.1.4 Mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 42 3.2.1.5 So sánh hiệu lực thuốc tìm loại thuốc có hiệu cao 46 3.2.2 Bệnh thán thư Mỡ 47 3.2.2.1 Mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước sử dụng thuốc 47 3.2.2.2 Mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 48 v 3.2.2.3 Mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 50 3.2.2.4 Mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 51 3.3.2.5 So sánh hiệu lực thuốc tìm loại thuốc có hiệu cao 56 3.3 Ảnh hưởng số yếu tố đến mức độ gây hại bệnh hại mỡ vườn ươm 57 3.3.1 Ảnh hưởng tuổi chủ đến phát sinh phát triển bệnh 57 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ đến phát sinh phát triển bệnh hại 58 3.3.3 Ảnh hưởng điều kiện che bóng đến phát sinh phát triển bệnh 58 3.3.4 Ảnh hưởng chế độ chăm sóc đến phát sinh phát triển bệnh 59 3.4 Đặc điểm phát sinh phát triển bệnh thối cổ rễ, bệnh thán thư Mỡ đề xuất số biện pháp phòng trừ 60 3.4.1 Đặc điểm phát sinh phát triển bệnh hại Mỡ vườn ươm 60 3.4.2 Đề xuất số biện pháp phòng trừ 63 3.4.2.1 Biện pháp phòng trừ chung 63 3.4.2.2 Biện pháp phòng trừ cho bệnh thán thư 66 3.4.2.3 Biện pháp phòng trừ cho bệnh thối cổ rễ 66 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 Kết luận 67 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt II Tài liệu tiếng Anh PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT1 : Công thức CT2 : Công thức CT3 : Công thức CT4 : Công thức ĐC : Đối chứng O.D.B : Ô dạng OTN : Ô thí nghiệm vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Các loại thuốc thử nghiệm bệnh thối cổ rễ 25 Bảng 2.2 Các loại thuốc thử nghiệm bệnh thán thư mỡ 25 Bảng 2.3 Kiểm tra sai khác công thức thí nghiệm 30 Bảng 3.1: Bảng thống kê thành phần bệnh hại mỡ giai đoạn vườn ươm 33 Bảng 3.2: Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 36 Bảng 3.2a: Bệnh thối cổ rễ 36 Bảng 3.2b: Bệnh thán thư 36 Bảng 3.3: Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 36 Bảng 3.3a: Bệnh thối cổ rễ 36 Bảng 3.3b: Bệnh thán thư 37 Bảng 3.4: Kết điều tra tỉ lệ nhiễm bệnh trước sử dụng thuốc (P%) 38 Bảng 3.4a: Bệnh thối cổ rễ 38 Bảng 3.4b: Bệnh thán thư 38 Bảng 3.5: Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sử dụng thuốc 40 Bảng 3.6: Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 40 Bảng 3.7: Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 42 Bảng 3.8: Kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ sau sử dụng thuốc lần 42 Bảng 3.9: Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thối cổ rễ Mỡ trước sau phun thuốc 43 Bảng 3.10: Kiểm tra sai khác công thức thí nghiệm 44 viii Bảng 3.11: Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại rễ công thức (%) 45 Bảng 3.12: So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 46 Bảng 3.13: Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước sử dụng thuốc 48 Bảng 3.14: Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 49 Bảng 3.15: Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 50 Bảng 3.16: Kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ sau sử dụng thuốc lần 51 Bảng 3.17: Tổng hợp kết điều tra mức độ hại bệnh thán thư Mỡ trước sau phun thuốc 52 Bảng 3.18: Kiểm tra sai khác công thức thí nghiệm 53 Bảng 3.19: Tỉ lệ tăng giảm bệnh hại công thức (%) 55 Bảng 3.20: So sánh hiệu lực thuốc sau lần phun 56 Bảng 3.21: Ảnh hưởng tuổi đến mức độ bị hại bệnh thối cổ rễ bệnh thán thư 57 Bảng 3.22: Ảnh hưởng mật độ đến mức độ bị hại bệnh thối cổ rễ bệnh thán thư 58 Bảng 3.23: Ảnh hưởng ánh sáng đến mức độ bị hại bệnh thối cổ rễ bệnh thán thư 59 Bảng 3.24: Ảnh hưởng chế độ chăm sóc đến mức độ bị hại bệnh thối cổ rễ bệnh thán thư 60 66 thời gian tưới nước, tạo điều kiện cho phát triển ức chế nấm bệnh sinh trưởng - Canh tác vườn ươm phải tiến hành lúc trời nắng, đất khô Có thể dùng đất tầng đất hun phủ lên mặt dày 1cm (nếu tầng bị vón không dùng) Nếu thuận tiện dung tầng mùn rừng (Thông, tự nhiên) để cải thiện kết cấu đất khu hệ vi sinh vật đất, tăng độ phì đất giảm bớt nguồn bệnh - Tăng cường chăm sóc quản lí cải thiện điều kiện môi trường, điều kiện nhiệt độ độ ẩm 3.4.2.2 Biện pháp phòng trừ cho bệnh thán thư - Khi bị bệnh thán thư hại nặng có nguy phát dịch sử dụng thuốc hóa học để phun Tốt nên sử dụng thuốc Đồng đỏ CuO 50sc Vì thuốc thuốc có hiệu cao khảo nghiệm độ độc thấp nên hạn chế gây ô nhiễm môi trường - Cần theo dõi kịp thời, dỡ bớt dàn che thời tiết nắng lên tạo cho thông thoáng - Đối với già, bệnh nặng cần cắt bỏ gom lại đem xử lý 3.4.2.3 Biện pháp phòng trừ cho bệnh thối cổ rễ - Xử lí đất thuốc hóa học vôi bột để diệt mầm bệnh đất - Luống để gieo hạt phải cao 10 - 20 cm, tránh ngập nước, ứ đọng nước - Sử dụng hạt giống bệnh Cần xử lý hạt giống trước gieo ươm - Khi bị bệnh thối cổ rễ cần sử dụng thuốc hóa học Benlate 0,1% hay nước Boocđô 1% để phòng trừ bệnh Đây biện pháp đơn giản, dễ làm hiệu nhanh - Làm cỏ, điều chỉnh độ tàn che hợp lí, tưới nước, đảm bảo sinh trưởng phát triển tốt, phải chủ động biện pháp phòng trừ bệnh để ngăn chặn lây lan bệnh [10] 67 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Qua thời gian nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học để phòng trừ bệnh hại Mỡ vườn ươm rút kết luận sau: * Bệnh thối cổ rễ mỡ - Nguyên nhân gây bệnh nấm Rhizoctonia manglietia glauca gây nên - Tỉ lệ nhiễm bệnh là: + Điểm điều tra 1: 54,82% + Điểm điều tra 2: 43,74% + Điểm điều tra 3: 45,63% Bệnh phân bố luống - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc: Đối chứng (ĐC): L% = 43,86%, Daconil 75WP (CT1) L% = 43,85%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 45,33%, Boocdo 1% (CT3): L% = 47,40%, Zineb (CT4): L% = 43,59% - Sau sử dụng thuốc lần 3: Đối chứng (ĐC): L% = 41,88%, Daconil 75WP (CT1) L% = 9,89%, Vidoc 30BTN (CT2): L% = 9,59%, Boocdo 1% (CT3): L% = 2,26%, Zineb (CT4): L% = 9,77% Trong loại thuốc đem khảo nghiệm: Daconil 75WP (CT1), Vidoc 30BTN (CT2), Boocdo 1% (CT3), Zineb (CT4) cho thấy thuốc Boocdo 1% thuốc có hiệu lực trừ bệnh cao (95,01%), thuốc có hiệu lực thấp Daconil 75WP (76,38%) * Bệnh thán thán thƣ mỡ - Nguyên nhân gây bệnh nấm Collectotrichum gloeosporioides gây nên 68 - Tỉ lệ nhiễm bệnh là: + Điểm điều tra 1: 52,45% + Điểm điều tra 2: 52,44% + Điểm điều tra 3: 53,38% Bệnh phân bố luống - Kết điều tra mức độ gây hại trước sử dụng thuốc: Đối chứng (ĐC): R% = 27,29%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 31,25%, Daconil 75WP (CT2): R% = 28,79%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 30,44%, ZINEB Bul 80WP (CT4): R% = 30,85% - Sau sử dụng thuốc lần 3: Đối chứng (ĐC): R% = 27,21%, Đồng đỏ CuO 50SC (CT1): R% = 6,82%, Daconil 75WP (CT2): R% = 12,63%, Vidoc 30BTN (CT3): R% = 11,41%, ZINEB Bul 80WP (CT4): R% = 12,48% Sau phun loại thuốc Đồng đỏ CuO 50SC (CT1), Daconil 75WP (CT2), Vidoc 30BTN (CT3), ZINEB Bul 80WP (CT4) cho thấy thuốc Đồng đỏ CuO 50SC có hiệu lực cao (78,11%), thuốc có hiệu lực thấp Daconil 75WP (56,00%) * Ảnh hưởng số nhân tố đến mức độ gây hại bệnh hại Mỡ vườn ươm - Quá trình phát sinh, phát triển bệnh thường xuất bị nặng vào tháng thời tiết mưa nhiều, độ ẩm không khí cao Khi gieo có tỷ lệ mức độ bị hại cao hơn, sau giảm dần - Mật độ dày dễ phát sinh bệnh hại tăng nguy lan bệnh - Ánh sáng ảnh hưởng trực tiếp đến sinh trưởng cây, cần ánh sáng tán xạ, trồng phát triển cân đối không bị bệnh hại 69 - Chế độ chăm sóc tốt trồng sinh trưởng phát triển cân đối, chống bệnh hại, hạn chế phát sinh phát triển bệnh làm cho tỷ lệ bị bệnh thấp - Điều kiện che bóng cho thấy mức độ che bóng cao tỷ lệ bị nhiễm bệnh lớn Cây bị che bóng nhiều thiếu ánh sáng trực xạ, có ánh sáng tán xạ làm cho mỏng, diệp lục, yếu, sức đề kháng kém, nên dễ mắc bệnh, bệnh nặng Đề nghị - Tiếp tục thử nghiệm loại thuốc nồng độ khác lặp lại nhiều lần, thời gian nghiên cứu dài để tìm số loại thuốc, nhóm thuốc có hiệu lực cao để phòng trừ bệnh thối cổ rễ thán thư Mỡ vườn ươm góp phần hạn chế bệnh hại mức độ thấp - Cần tiếp tục đưa đề tài nghiên cứu sâu, rộng bệnh hại nhiều vùng, nhiều địa phương khác - Cần tiến hành nghiên cứu thời vụ gieo ươm khác để phát bệnh hại chưa phát thời gian theo dõi - Đi sâu vào nghiên cứu loại bệnh hại cụ thể phổ biến vườn ươm để hiểu rõ đặc tính sinh vật học sinh thái học loại bệnh hại để có biện pháp phòng trừ - Cần có đầy đủ dụng cụ để phục vụ cho việc nghiên cứu thuận tiện xác - Đầu tư xây dựng hệ thống tưới tiêu đảm bảo cung cấp đủ nước cho sinh trưởng, phát triển tốt TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn cục kiểm lâm (2005), Sâu bệnh hại rừng trồng biện pháp phòng trừ, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn (2006), Cẩm nang ngành lâm nghiệp, chương quản lý sâu bệnh hại rừng trồng Đặng vũ Cẩn, Hoàng Kim Ngũ, Phạm Ngọc Hưng, Trần Công Loanh, Trần Văn Mão (1992), Quản lý bảo vệ rừng tập 2, trường Đại học Lâm nghiệp Cục Khuyến nông Khuyến lâm (2002), “Những điều nông dân miền núi cần biết”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Cục Khuyến nông Khuyến lâm (2003), “Kỹ thuật vườn ươm rừng hộ gia đình”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên (2000), Giáo trình thực vật rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Đường Hồng Dật (1973), Hỏi đáp phòng trừ sâu bệnh hại cây, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Đường Hồng Dật (1979), Khoa học bệnh cây, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Đường Hồng Dật (2004), Phòng trừ sâu bệnh hại tổng hợp, Nxb Lao động Xã hội 10 Ngô Quang Đê, Nguyễn Hữu Vĩnh (1997), Giáo trình trồng rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 11 Lê Đình Khả (2003), Chọn tạo giống nhân giống cho số trồng rừng chủ yếu Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 12 Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng Lâm nghiệp, NXB NN, Hà Nội 13 Phạm Văn Lầm (2006), Các biện pháp phòng chống dịch hại trồng nông nghiệp, Nxb nông nghiệp, Hà Nội 14 Trần Công Loanh (1992), Giáo trình quản lý bảo vệ rừng tập II, trường Đại học Lâm Nghiệp 15 Trần Văn Mão (1993), kỹ thuật phòng trừ bệnh hại rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 16 Trần Văn Mão (1995), Quản lý sâu bệnh hại tổng hợp IPM khả áp dụng nước ta, Tạp chí Lâm nghiệp số (8), Tr.16-17 17 Trần Văn Mão (1997), Tình hình sâu bệnh hại Keo, thông, bạch đàn phục vụ cho nguyên liệu giấy Kontum (Báo cáo chuyên đề) 18 Trần Văn Mão (2003), Giáo trình bệnh rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 19 Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh, Trần Văn Mão (2001), “Phương pháp điều tra, dự tính, dự báo sâu bệnh Lâm nghiệp” NXB NN - Hà Nội 20 Nguyễn Thế Nhã, Trần Văn Mão (2001), “Phương pháp điều tra, dự tính, dự báo sâu bệnh Lâm nghiệp” NXB NN - Hà Nội 21 Nguyễn Thế Nhã, Trần Văn Mão (2004), Bảo vệ thực vật, NXB NN - Hà Nội 22 Vương Văn Quỳnh cs (1996), Khí tượng thủy văn rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 23 Vương Văn Quỳnh - Trần Tuyết Hằng (1996), Khí tượng thủy văn rừng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 24 Lê Lương Tề (2007), Giáo trình bệnh nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 25 Phạm Quang Thu, Nguyễn Văn Độ (2001), tình hình sâu bệnh hại số loài trồng rừng Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn - Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn Số 11, tr 11-14 26 Phạm Quang Thu (2002), Bệnh hại keo tai tượng lâm trường Đạ Tẻn tỉnh Lâm Đồng - Nguyên nhân gây bệnh biện pháp phòng trừ, Thông tin khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp (số 1-2002), Trang 32-34 27 Phạm Quang Thu (2002), "Bệnh bạch đàn quản lý dịch bệnh", Tạp chí lâm nghiệp phát triển nông thôn, 4: tr 330 - 331 28 Phạm Quang Thu (2003), Bệnh hại số loại trồng Việt Nam 29 Đào Hồng Thuận (2008), Luận văn thạc sỹ “Điều tra thành phần bệnh hại giai đoạn vườn ươm đề xuất biện pháp phòng chống dịch hại tổng hợp Thái Nguyên 30 Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi (1996), “Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm Nông Lâm nghiệp máy vi tính” Nxb NN Hà Nội 31 Đặng Kim Tuyến (2000), Thử nghiệm số loại thuốc hóa học phòng trừ bệnh phấn trắng keo vườn ươm, Báo cáo nghiên cứu khoa học trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 32 Đặng Kim Tuyến (2003), “Thử nghiệm hiệu lực số loại thuốc hoá học phòng trừ bệnh phấn trắng Keo” Báo cáo đề tài nghiên cứu khoa học, Trường ĐH NL TN 33 Đặng Kim Tuyến (2008), “Kết thử nghiệm hiệu lực số loại thuốc hoá học phòng trừ bệnh gỉ sắt Keo tai tượng Thái Nguyên” Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ cấp trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên II Tài liệu tiếng Anh 34 Boyce J.S (1961), Forest pathology, New York, Toronto, London 35 Gibson (I.A S) and…(part 1:1075) Diseases of forest trees nidely planted as exotics in the tropics and souther hemisphere (part 2) Oxpord, 1979 36 Roger L (1953), Phytopathologie des payschauds, (Tome I, I, III), Paris 37 Gibson (I.A S) and…(part 1:1075) Diseases of forest trees nidely planted as exotics in the tropics and souther hemisphere (part 2) Oxpord, 1979 38 Weber (1973), Bacterial and fungal diseases of plants in the tropies,University of Florida Press.53 Anisworth G.C (1973), The fungi, London, New York PHỤ LỤC PHỤ BIỂU 01: SƠ ĐỒ BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM PHUN THUỐC HÓA HỌC BỆNH THÁN THƢ Đối chứng (ĐC) Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) Daconil 75WP (CT2) ZINEP Bul 80WP (CT4) Daconil 75WP (CT2) Đối chứng (ĐC) Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) Vidoc 30BTN (CT3) ZINEP Bul 80WP (CT4) Vidoc 30BTN (CT3) ZINEP Bul 80WP (CT4) Vidoc 30BTN (CT3) Đối chứng (ĐC) Daconil 75WP (CT2) PHỤ BIỂU 02: SƠ ĐỒ BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM PHUN THUỐC HÓA HỌC BỆNH THỐI CỔ RỄ Đối chứng (ĐC) Daconil 75WP (CT1) Zinep80WP (CT4) Daconil 75WP (CT1) Vidoc 30BTN (CT2) Boocdo 1% (CT3) Vidoc 30BTN (CT2) Đối chứng (ĐC) Daconil 75WP (CT1) Boocdo 1% (CT3) Zinep80WP (CT4) Vidoc 30BTN (CT2) Zinep80WP (CT4) Boocdo 1% (CT3) Đối chứng (ĐC) PHỤ BẢNG L lần nhắc lại (%) Công thức V% TB% I II III Đối chứng (ĐC) 42,31 38,89 44,44 125,64 41,88 Daconil 75WP (CT1) 10,29 9,32 10,07 29,68 9,89 Vidoc 30BTN (CT2) 9,46 10,67 8,63 28,76 9,59 Boocdo 1% (CT3) 1,82 2,52 2,45 6,79 2,26 Zineb (CT4) 9,32 10,42 9,59 29,32 9,77 Tổng số 73,20 71,80 75,19 220,19 73,40 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Đối chứng (ĐC) 125.64 41.88 7.8393 Daconil 75WP (CT1) 29.68 9.893333 0.258633 Vidoc 30BTN (CT2) 28.76 9.586667 1.052433 Boocdo 1% (CT3) 6.79 2.263333 0.148633 Zineb (CT4) 29.33 9.776667 0.328633 MS F ANOVA Source of Variation SS df P-value F crit 7.44EBetween Groups 2900.732 725.1829 Within Groups 19.25527 10 1.925527 Total 2919.987 14 376.6153 11 3.47805 PHỤ BẢNG R lần nhắc lại (%) Công thức I Đối chứng (ĐC) II V% III 26,34 27,13 28,16 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 6,29 7,30 TB% 6,87 81,63 27,21 20,46 6,82 Daconil 75WP (CT2) 13,05 12,45 12,40 37,90 12,63 Vidoc 30BTN (CT3) 11,59 10,96 11,68 34,23 11,41 ZINEB Bul 80WP (CT4) 12,69 14,63 10,14 37,46 12,48 Tổng số 69,96 72,47 69,25 211,68 70,55 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Đối chứng (ĐC) 81.63 27.21 0.8329 Đồng đỏ CuO 50SC (CT1) 20.46 6.82 0.2569 Daconil 75WP (CT2) 37.9 12.63333 0.130833 Vidoc 30BTN (CT3) 34.23 11.41 0.1539 ZINEB Bul 80WP (CT4) 37.46 12.48667 5.071033 MS F ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 710.5795 177.6449 Within Groups 12.89113 10 1.289113 Total 723.4706 14 P-value 137.8039 1.06E-08 F crit 3.47805 PHỤ BIỂU 5: HÌNH ẢNH CÁC LOẠI THUỐC THỬ NGHIỆM Đồng vôi cục để pha dung dịch Boocdo 1% Bình phun thuốc Xô để pha thuốc Bảng 1: Kết điểu tra tình hình phân bố bệnh STT Tổng số Số nhiễm Số Tỉ lệ Đánh ODB cây/ô bệnh chết p(%) giá … Bảng Mức độ bệnh hại rễ trƣớc phun thuốc Ô TN Số Tổng số nhiễm bệnh ODB Tỉ lệ L(%) Đánh giá mức độ hại rễ … Bảng 3: Mức độ bệnh hại Mỡ trƣớc phun thuốc Tên thuốc:……… Ngày điều ra……… ODB… Luống điều tra… STT Cấp hại Cây điều tra … R% Ghi MỘT SỐ HÌNH ẢNH ĐIỀU TRA THỰC ĐỊA ... trừ bệnh hại Mỡ giai đoạn vườn ươm Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu số loại bệnh hại Mỡ (Manglietia glauca bl.) giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Nghiên cứu loại bệnh. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM QUÁCH THỊ HOE NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BỆNH HẠI CÂY MỠ (manglietia glauca bl) TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN Ngành : Lâm. .. thân nghiên cứu khoa học bệnh hại rừng nói chung bệnh hại vườn ươm nói riêng, tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu số bệnh hại Mỡ (Manglietia glauca bl) giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông lâm Thái