Thử nghiêm nhân giống bằng phương pháp giâm hom một số loài hoa đỗ quyên của vườn quốc gia pù mát con cuông nghệ an

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ LINH THỬ NGHIỆM NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM MỘT SỐ LOÀI HOA ĐỖ QUYÊN CUỦA ƯỜN QUỐC GIA PÙ MÁT - CON CUÔNG - NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Thái Nguyên, 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ LINH THỬ NGHIỆM NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM MỘT SỐ LOÀI HOA ĐỖ QUYÊN CUỦA ƯỜN QUỐC GIA PÙ MÁT - CON CUÔNG - NGHỆ AN Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60 62 02 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Thị Thu Hà Thái Nguyên, 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc thực cho luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 Người viết cam đoan Nguyễn Thị Linh LỜI CẢM ƠN Xuất phát từ nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Sau Đại học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tiến hành nghiên cứu VQG Pù Mát thuộc Huyện Con Cuông - Tỉnh Nghệ An Để thực đề tài “Thử nghiệm nhân giống phương pháp giâm hom số loài hoa Đỗ quyên Vườn Quốc gia Pù Mát Con Cuông - Nghệ An” Sau thời gian làm việc nghiêm túc, đến luận văn tơi hồn thành Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Cô giáo hướng dẫn Tiến sỹ Trần Thị Thu Hà Giám đốc Trung tâm nghiên cứu lâm nghiệp vùng núi phía bắc người tận tâm hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo phịng quản lý đào tạo Sau đại học, khoa Lâm nghiệp người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu thời gian theo học trường Tôi xin chân thành cảm ơn Giám đốc VQG Pù Mát, Ban quản lý VQG Pù Mát anh chị cán kiểm lâm vườn nhiệt tình tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu Và cuối tơi xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới gia đình bạn bè người ln quan tâm chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Do lần đầu làm quen với nghiên cứu khoa học, nên luận văn khơng tránh thiếu sót Vì vậy, tơi kính mong đóng góp ý kiến quý báu thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn thêm phong phú hồn thiện Tơi xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Linh MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nghiên cứu nhân giống vơ tính phương pháp giâm hom 1.1.1 Nhân giống vơ tính phương pháp giâm hom 1.1.2 Tình hình nghiên cứu giới 11 1.1.3 Tình hình nghiên cứu nước 13 1.2 Tổng quan loài hoa Đỗ quyên 14 1.2.1 Nguồn gốc, đặc điểm, phân loại hoa Đỗ quyên 14 1.2.2 Yêu cầu sinh thái hoa Đỗ quyên 16 1.2.2.1 Ánh sáng 16 1.2.2.2 Nhiệt độ 16 1.2.2.3 Nước 17 1.2.2.4 Đất 18 1.2.2.5 Nhu cầu dinh dưỡng khoáng hoa Đỗ Quyên 18 1.2.3 Tình hình nghiên cứu giới 21 1.2.4 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 24 1.3 Điều kiên nghiên cứu 26 1.3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 26 1.3.1.1 Vị trí địa lý 26 1.3.1.2 Địa hình 27 1.3.1.3 Địa chất thổ nhưỡng 27 1.3.1.4 Khí hậu, thủy văn 28 1.3.1.5 Đa dạng sinh học 30 1.3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 32 1.3.2.1 Dân số, lao động tập quán 32 1.3.2.2 Văn hoá xã hội 32 1.3.3 Nhận xét đánh giá chung điều kiện khu vực nghiên cứu 33 1.3.3.1 Thuận lợi 33 1.3.3.2 Khó khăn 33 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Nội dung nghiên cứu 34 2.2 Phương pháp nghiên cứu 34 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 34 2.2.1.1 Kế thừa tài liệu 34 2.2.1.2 Điều tra thực địa 34 2.2.1.3 Nghiên cứu nhân giống Đỗ Quyên phương pháp giâm hom 35 2.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 41 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Phân loại loài Đỗ Quyên theo nhóm chức 44 3.2 Đặc điểm hình thái, tình hình sinh trưởng lồi Đỗ qun phân bố Con Cng 45 3.2.1 Đỗ quyên dài Rhododendron maddenii Hook 45 3.2.2 Đỗ quyên sim Rhododendron simsii Planch 45 3.2.3 Đỗ quyên rộng, Đỗ quyên chén Rhododendron sinofalconeri Balf 46 3.2.4 Đỗ quyên quang trụ Rhododendron tanastylum Balf 46 3.2.5 Đỗ quyên hoa nhăn Rhododendron veitchianum Hook.f 47 3.3 Phương pháp nhân giống Đỗ Quyên giâm hom 48 3.3.1 Ảnh hưởng giá thể giâm hom chất kích thích rễ (IBA, IAA NAA) đến rự hình thành rễ tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên 48 3.3.1.1 Ảnh hưởng giá thể giâm hom chất kích thích rễ đến hình thành rễ tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên sim 48 3.3.1.2 Ảnh hưởng giá thể giâm hom chất kích thích rễ đến hình thành rễ tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên Quang Trụ 56 3.3.2 Ảnh hưởng giá thể giâm hom chất kích thích đến chất lượng hom 63 3.3.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng giá thể giâm hom loại hom đến chất lượng chồi hom Đỗ Quyên Sim 63 3.3.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng giá thể giâm hom loại hom đến chất lượng chồi hom Đỗ Quyên Quang Trụ 68 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 TIẾNG VIỆT 74 TIẾNG ANH 76 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Đc : Thí nghiệm đối chứng ĐQ : Đỗ Quyên GT : Giá thể Hvn : Chiều cao vút IAA : Indol axetic axit IBA : Indo butyric axit NAA : Naphtalen axit axetic NST : Nhiễm sắc thể R : Lần lặp VQG : Vườn Quốc Gia DANH MỤC BẢNG BIỂU Trang Bảng 1.1: Một số yếu tố khí hậu đặc trưng khu vực nghiên cứu 29 Bảng 2.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm giâm hom 36 Bảng 2.2: Biểu theo dõi trình rễ cành hom sau giâm 39 Bảng 2.3: Biểu theo dõi tình hình sinh trưởng hom Đỗ Quyên 40 Bảng 2.4: Biểu thống kê tỉ lệ sống tỉ lệ đạt tiêu chuẩn xuất vườn hom Đỗ Quyên 41 Bảng 2.5: bảng xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố m lần lặp 42 Bảng 3.1: Danh sách lồi Đỗ Qun Pù Mát - Con Cng Nghệ An 44 Bảng 3.2: Bảng phân loại theo nhóm chức nhóm đánh giá 44 Bảng 3.3: Tỉ lệ rễ hom Đỗ quyên Sim sau giâm 135 ngày 49 Bảng 3.4: Bảng kiểm tra ảnh hưởng công thức giá thể loại thuốc kích thích đến hình thành rễ hom Đỗ Quyên sim 52 Bảng 3.5: Bảng kiểm tra ảnh hưởng công thức giá thể loại thuốc kích thích đến tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên sim 53 Bảng 3.6: Bảng so sánh ảnh hưởng công thức giá thể đến hình thành rễ hom Đỗ Quyên sim 54 Bảng 3.7: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến hình thành rễ hom Đỗ Quyên sim 54 Bảng 3.8: Bảng so sánh ảnh hưởng công thức giá thể đến tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên sim 55 Bảng 3.9: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên sim 55 Bảng 3.10: Tỉ lệ rễ hom Đỗ Quyên Quang Trụ sau giâm 135 ngày 56 Bảng 3.11: Bảng kiểm tra ảnh hưởng cơng thức giá thể loại thuốc kích thích đến hình thành rễ hom Đỗ Quyên Quang trụ 60 Bảng 3.12: Bảng kiểm tra ảnh hưởng cơng thức giá thể loại thuốc kích thích đến tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên Quang trụ 60 Bảng 3.13: Bảng so sánh ảnh hưởng công thức giá thể đến hình thành rễ hom Đỗ Quyên Quang trụ 61 Bảng 3.14: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến hình thành rễ hom Đỗ Quyên Quang trụ 61 Bảng 3.15: Bảng so sánh ảnh hưởng công thức giá thể đến tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên Quang trụ 62 Bảng 3.16: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên Quang trụ 62 Bảng 3.17: Kết nghiên cứu chất lượng hom Đỗ Quyên Sim cuối đợt thí nghiệm 63 Bảng 3.18: Bảng kiểm tra ảnh hưởng công thức giá thể loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi TB/hom hom Đỗ Quyên Sim 66 Bảng 3.19: Bảng so sánh ảnh hưởng công thức giá thể đến chiều cao chồi TB/hom hom Đỗ Quyên Sim 66 Bảng 3.20: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi TB/hom hom Đỗ Quyên Sim 67 Bảng 3.21: Kết nghiên cứu chất lượng hom Đỗ Quyên Quang Trụ cuối đợt thí nghiệm 68 Bảng 3.22: Bảng kiểm tra ảnh hưởng cơng thức giá thể loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi TB/hom hom Đỗ Quyên Quang Trụ 70 Bảng 3.23: Bảng so sánh ảnh hưởng công thức giá thể đến chiều cao chồi TB/hom hom Đỗ Quyên Quang Trụ 71 Bảng 3.24: Bảng so sánh ảnh hưởng loại thuốc kích thích đến chiều cao chồi TB/hom hom Đỗ Quyên Quang Trụ 71 Post Hoc Tests congthuc Multiple Comparisons Dependent Variable: Hvn Mean Difference (I) congthuc(J) congthuc (I-J) Std Error LSD 1.00 2.00 8.8467* 2.10440 3.00 16.3875* 2.10440 2.00 1.00 -8.8467* 2.10440 3.00 7.5408* 2.10440 3.00 1.00 -16.3875* 2.10440 2.00 -7.5408* 2.10440 Bonferroni 1.00 2.00 8.8467* 2.10440 3.00 16.3875* 2.10440 2.00 1.00 -8.8467* 2.10440 3.00 7.5408* 2.10440 3.00 1.00 -16.3875* 2.10440 2.00 -7.5408* 2.10440 Sig .000 000 000 001 000 001 001 000 001 004 000 004 95% Confidence Interval Lower BoundUpper Bound 4.5034 13.1899 12.0442 20.7308 -13.1899 -4.5034 3.1976 11.8841 -20.7308 -12.0442 -11.8841 -3.1976 3.4307 14.2626 10.9715 21.8035 -14.2626 -3.4307 2.1249 12.9568 -21.8035 -10.9715 -12.9568 -2.1249 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets Hvn Duncan a,b congthuc 3.00 2.00 1.00 Sig N 12 12 12 36.5658 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 26.571 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 05 Subset 44.1067 1.000 1.000 52.9533 1.000 Homogeneous Subsets loaithuoc Multiple Comparisons Dependent Variable: Hvn (I) loaithuoc 1.00 LSD 2.00 3.00 4.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 4.00 (J) loaithuoc 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 Mean Difference (I-J) -17.1144* -11.2511* -4.4289 17.1144* 5.8633* 12.6856* 11.2511* -5.8633* 6.8222* 4.4289 -12.6856* -6.8222* -17.1144* -11.2511* -4.4289 17.1144* 5.8633 12.6856* 11.2511* -5.8633 6.8222 4.4289 -12.6856* -6.8222 Std Error 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 2.42995 Sig .000 000 081 000 024 000 000 024 010 081 000 010 000 001 485 000 143 000 001 143 059 485 000 059 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -22.1296 -12.0993 -16.2663 -6.2359 -9.4441 5863 12.0993 22.1296 8482 10.8785 7.6704 17.7007 6.2359 16.2663 -10.8785 -.8482 1.8071 11.8374 -.5863 9.4441 -17.7007 -7.6704 -11.8374 -1.8071 -24.1008 -10.1281 -18.2374 -4.2648 -11.4152 2.5574 10.1281 24.1008 -1.1230 12.8497 5.6992 19.6719 4.2648 18.2374 -12.8497 1.1230 -.1641 13.8085 -2.5574 11.4152 -19.6719 -5.6992 -13.8085 1641 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets Hvn Duncan a,b loaithuoc 1.00 4.00 3.00 2.00 Sig N 9 9 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 26.571 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 05 36.3433 40.7722 Subset 47.5944 081 1.000 53.4578 1.000 Bảng phân tích phương sai tỉ lệ rễ hom Đỗ Quyên Quang Trụ Between-Subjects Factors congthuc N 12 12 12 9 9 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 4.00 loaithuoc Levene's Test of Equality of Error Variances(a) Dependent Variable: tilerare F df1 1.158 df2 11 Sig 24 364 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups a Design: Intercept+congthuc+loaithuoc+congthuc * loaithuoc Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: tilerare Type III Sum of Source Squares Corrected Model 365.556(a) Intercept 3520.444 Congthuc Loaithuoc congthuc * loaithuoc Error Total Corrected Total df 11 Mean Square 33.232 3520.444 50.889 306.000 8.667 138.000 4024.000 503.556 Sig .000 25.444 102.000 F 5.780 612.25 4.425 17.739 1.444 251 954 24 36 35 5.750 a R Squared = 726 (Adjusted R Squared = 600) 000 023 000 Post Hoc Tests congthuc Multiple Comparisons Dependent Variable: tilerare Mean Difference (I) congthu (J) congthu (I-J) Std Error LSD 1.00 2.00 -2.8333* 97895 3.00 -.8333 97895 2.00 1.00 2.8333* 97895 3.00 2.0000 97895 3.00 1.00 8333 97895 2.00 -2.0000 97895 Bonferron 1.00 2.00 -2.8333* 97895 3.00 -.8333 97895 2.00 1.00 2.8333* 97895 3.00 2.0000 97895 3.00 1.00 8333 97895 2.00 -2.0000 97895 95% Confidence Interval Sig Lower BoundUpper Bound 008 -4.8538 -.8129 403 -2.8538 1.1871 008 8129 4.8538 052 -.0204 4.0204 403 -1.1871 2.8538 052 -4.0204 0204 024 -5.3528 -.3139 1.000 -3.3528 1.6861 024 3139 5.3528 157 -.5195 4.5195 1.000 -1.6861 3.3528 157 -4.5195 5195 Based on observed means *.The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets tilerare Subset Duncan a,b congthuc 1.00 3.00 2.00 Sig N 12 12 12 8.6667 9.5000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 5.750 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 05 .403 9.5000 11.5000 052 Homogeneous Subsets loaithuoc Multiple Comparisons Dependent Variable: tilerare (I) loaithuoc 1.00 LSD 2.00 3.00 4.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 4.00 (J) loaithuoc 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 Mean Difference (I-J) -8.1111* -5.3333* -4.3333* 8.1111* 2.7778* 3.7778* 5.3333* -2.7778* 1.0000 4.3333* -3.7778* -1.0000 -8.1111* -5.3333* -4.3333* 8.1111* 2.7778 3.7778* 5.3333* -2.7778 1.0000 4.3333* -3.7778* -1.0000 Std Error 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 Sig .000 000 001 000 022 003 000 022 385 001 003 385 000 001 005 000 130 016 001 130 1.000 005 016 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -10.4441 -5.7781 -7.6663 -3.0003 -6.6663 -2.0003 5.7781 10.4441 4448 5.1108 1.4448 6.1108 3.0003 7.6663 -5.1108 -.4448 -1.3330 3.3330 2.0003 6.6663 -6.1108 -1.4448 -3.3330 1.3330 -11.3611 -4.8611 -8.5833 -2.0834 -7.5833 -1.0834 4.8611 11.3611 -.4722 6.0278 5278 7.0278 2.0834 8.5833 -6.0278 4722 -2.2500 4.2500 1.0834 7.5833 -7.0278 -.5278 -4.2500 2.2500 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets tilerare Duncan a,b loaithuoc 1.00 4.00 3.00 2.00 Sig N 9 9 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 5.750 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 05 5.4444 Subset 9.7778 10.7778 1.000 385 13.5556 1.000 Bảng phân tích phương sai tỉ lệ sống hom Đỗ Quyên Quang Trụ Between-Subjects Factors N congthuc 1.00 12 loaithuoc 2.00 12 3.00 12 1.00 2.00 3.00 4.00 Levene's Test of Equality of Error Variances(a) Dependent Variable: tilesong F 1.209 df1 11 df2 24 Sig .333 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups a Design: Intercept+congthucgiamhom+thuoc+congthucgiamhom * thuoc Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: tilesong df Mean Square Corrected Model Type III Sum of Squares 372.306(a) 11 33.846 Intercept 3383.361 3383.361 congthucgiamhom thuoc congthucgiamhom * thuoc Error Total Corrected Total 42.389 319.417 10.500 125.333 3881.000 497.639 Source F Sig .000 21.194 106.472 6.481 647.87 4.059 20.388 1.750 335 912 24 36 35 5.222 a R Squared = 748 (Adjusted R Squared = 633) 000 030 000 Post Hoc Tests congthuc Multiple Comparisons Dependent Variable: tilesong Mean Difference (I) congthu(J) congthu (I-J) Std Error LSD 1.00 2.00 -2.5833* 93294 3.00 -.7500 93294 2.00 1.00 2.5833* 93294 3.00 1.8333 93294 3.00 1.00 7500 93294 2.00 -1.8333 93294 Bonferron1.00 2.00 -2.5833* 93294 3.00 -.7500 93294 2.00 1.00 2.5833* 93294 3.00 1.8333 93294 3.00 1.00 7500 93294 2.00 -1.8333 93294 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound 011 -4.5088 -.6578 429 -2.6755 1.1755 011 6578 4.5088 061 -.0922 3.7588 429 -1.1755 2.6755 061 -3.7588 0922 032 -4.9844 -.1823 1.000 -3.1510 1.6510 032 1823 4.9844 183 -.5677 4.2344 1.000 -1.6510 3.1510 183 -4.2344 5677 Based on observed means *.The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets tilesong Subset Duncan a,b congthuc 1.00 3.00 2.00 Sig N 12 12 12 8.5833 9.3333 429 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 5.222 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 05 Homogeneous Subsets 9.3333 11.1667 061 loaithuoc Multiple Comparisons Dependent Variable: tilesong (I) loaithuoc 1.00 LSD 2.00 3.00 4.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 4.00 (J) loaithuoc 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 Mean Difference (I-J) -8.3333* -5.2222* -4.3333* 8.3333* 3.1111* 4.0000* 5.2222* -3.1111* 8889 4.3333* -4.0000* -.8889 -8.3333* -5.2222* -4.3333* 8.3333* 3.1111* 4.0000* 5.2222* -3.1111* 8889 4.3333* -4.0000* -.8889 Std Error 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 1.07726 Sig .000 000 000 000 008 001 000 008 417 000 001 417 000 000 003 000 049 007 000 049 1.000 003 007 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -10.5567 -6.1100 -7.4456 -2.9989 -6.5567 -2.1100 6.1100 10.5567 8878 5.3345 1.7766 6.2234 2.9989 7.4456 -5.3345 -.8878 -1.3345 3.1122 2.1100 6.5567 -6.2234 -1.7766 -3.1122 1.3345 -11.4306 -5.2361 -8.3195 -2.1250 -7.4306 -1.2361 5.2361 11.4306 0139 6.2083 9028 7.0972 2.1250 8.3195 -6.2083 -.0139 -2.2083 3.9861 1.2361 7.4306 -7.0972 -.9028 -3.9861 2.2083 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets tilesong Duncan a,b loaithuoc 1.00 4.00 3.00 2.00 Sig N 9 9 5.2222 Subset 9.5556 10.4444 1.000 417 13.5556 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 5.222 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 05 Bảng phân tích phương sai sinh trưởng chiều cao hom Quyên Quang Trụ Đỗ Between-Subjects Factors congthuc N 12 12 12 9 9 1.00 2.00 3.00 1.00 2.00 3.00 4.00 loaithuoc Dependent Variable: Hvn F df1 df2 Sig 2.142 11 24 058 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups a Design: Intercept+congthuc+loaithuoc+congthuc * loaithuoc Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hvn Type III Source Sum of Squares 2889.064(a Corrected Model ) df Mean Square F Sig 11 262.642 12.588 000 Intercept 63052.884 63052.884 congthuc loaithuoc congthuc * loaithuoc Error Total Corrected Total 957.212 1885.819 478.606 628.606 3021.98 22.939 30.128 46.033 7.672 368 500.754 66442.702 3389.818 24 36 35 20.865 a R Squared = 852 (Adjusted R Squared = 785) 000 000 000 892 Post Hoc Tests congthuc Multiple Comparisons Dependent Variable: Hvn Mean Difference (I) congth(J) congth (I-J) Std Error LSD 1.00 2.00 7.8333*1.86479 3.00 12.4975*1.86479 2.00 1.00 -7.8333*1.86479 3.00 4.6642*1.86479 3.00 1.00 -12.4975*1.86479 2.00 -4.6642*1.86479 Bonferro1.00 2.00 7.8333*1.86479 3.00 12.4975*1.86479 2.00 1.00 -7.8333*1.86479 3.00 4.66421.86479 3.00 1.00 -12.4975*1.86479 2.00 -4.66421.86479 95% Confidence Interva Sig Lower Bound Upper Bound 000 3.9846 11.6821 000 8.6488 16.3462 000 -11.6821 -3.9846 020 8154 8.5129 000 -16.3462 -8.6488 020 -8.5129 -.8154 001 3.0340 12.6326 000 7.6982 17.2968 001 -12.6326 -3.0340 059 -.1351 9.4635 000 -17.2968 -7.6982 059 -9.4635 1351 Based on observed means *.The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets Hvn Duncan a,b congthuc 3.00 2.00 1.00 Sig N 12 12 12 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 20.865 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 05 36.1300 Subset 40.7942 1.000 1.000 48.6275 1.000 Homogeneous Subsets loaithuoc Multiple Comparisons Dependent Variable: Hvn (I) loaithuoc 1.00 LSD 2.00 3.00 4.00 Bonferroni 1.00 2.00 3.00 4.00 Mean Difference (I-J) -18.7489* -9.9178* -2.8644 18.7489* 8.8311* 15.8844* 9.9178* -8.8311* 7.0533* 2.8644 -15.8844* -7.0533* -18.7489* -9.9178* -2.8644 18.7489* 8.8311* 15.8844* 9.9178* -8.8311* 7.0533* 2.8644 -15.8844* -7.0533* (J) loaithuoc 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 2.00 3.00 4.00 1.00 3.00 4.00 1.00 2.00 4.00 1.00 2.00 3.00 Std Error 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 2.15328 Sig .000 000 196 000 000 000 000 000 003 196 000 003 000 001 1.000 000 002 000 001 002 019 1.000 000 019 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -23.1930 -14.3047 -14.3619 -5.4736 -7.3086 1.5797 14.3047 23.1930 4.3870 13.2753 11.4403 20.3286 5.4736 14.3619 -13.2753 -4.3870 2.6092 11.4975 -1.5797 7.3086 -20.3286 -11.4403 -11.4975 -2.6092 -24.9398 -12.5580 -16.1087 -3.7269 -9.0553 3.3264 12.5580 24.9398 2.6402 15.0220 9.6936 22.0753 3.7269 16.1087 -15.0220 -2.6402 8625 13.2442 -3.3264 9.0553 -22.0753 -9.6936 -13.2442 -.8625 Based on observed means * The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets Hvn Duncan a,b loaithuoc 1.00 4.00 3.00 2.00 Sig N 9 9 33.9678 36.8322 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on Type III Sum of Squares The error term is Mean Square(Error) = 20.865 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b Alpha = 05 Subset 43.8856 196 1.000 52.7167 1.000 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ Lấy hom Đỗ Quyên Từ mẹ VQG Pù Mát Lấy hom Đỗ Quyên Từ mẹ đỉnh Pù Lòn - VQG Pù Mát Kỹ thuật cắt hom Đỗ Quyên Xử lý hom loại thuốc kích thích rễ Giá thể giâm hom Kỹ thuật cắm hom ... VQG Pù Mát thuộc Huyện Con Cuông - Tỉnh Nghệ An Để thực đề tài ? ?Thử nghiệm nhân giống phương pháp giâm hom số loài hoa Đỗ quyên Vườn Quốc gia Pù Mát Con Cuông - Nghệ An? ?? Sau thời gian làm việc nghiêm. .. ? ?Thử nghiệm nhân giống phương pháp giâm hom số loài hoa Đỗ quyên Vườn Quốc gia Pù Mát - Con Cuông - Nghệ An? ?? * Mục tiên nghiên cứu - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật giâm hom số loài Đỗ quyên Vườn. .. THỊ LINH THỬ NGHIỆM NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM MỘT SỐ LOÀI HOA ĐỖ QUYÊN CUỦA ƯỜN QUỐC GIA PÙ MÁT - CON CUÔNG - NGHỆ AN Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60 62 02 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC