Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống cà chua mới vụ thu đông năm 2014 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THÚY NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CÀ CHUA MỚI VỤ THU- ĐƠNG NĂM 2014 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Khoa : Nơng học Khố học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THÚY NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CÀ CHUA MỚI VỤ THU- ĐÔNG NĂM 2014 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Lớp : K43 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khố học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS.Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập khoảng thời gian quan trọng để sinh viên củng cố hệ thống hóa tồn kiến thức học, học hỏi kinh nghiệm, nắm vững phương pháp nghiên cứu khoa học, ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất Đồng thời giúp sinh viên có phong cách làm việc đắn, có lối sống lành mạnh để trở thành người cán có chun mơn, lực làm việc đáp ứng nhu cầu thực tiễn sản xuất Được trí Nhà trường, khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống cà chua vụ Thu-Đông năm 2014 Thái Nguyên” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo bạn sinh viên lớp Đặc biệt nhờ hướng dẫn tận tình cô giáo TS.Nguyễn Thị Mão giúp vượt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hồn thành báo cáo Do thời gian thực tập có hạn lực thân cịn hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tơi mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để báo cáo tơi hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 10 tháng 05năm 2015 Sinh viên NGUYỄN THỊ THÚY ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng cà chua toàn giới giai đoạn từ năm 2008 - 2012 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng cà chua châu lục giới năm 2012 Bảng 2.3: Sản lượng cà chua số nước sản xuất cà chua lớn giới năm gần Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam giai đoạn từ năm 2004 - 2008 Bảng 3.1 Nguồn gốc giống cà chua 15 Bảng 4.1 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển cà chua thí nghiệm vườn ươm 21 Bảng 4.2: Chiều cao qua giai đoạn giống cà chua thí nghiệm vườn ươm 22 Bảng 4.3: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 Thái Nguyên 23 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 26 Bảng 4.5 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua thí nghiệmvụ Thu - Đơng 2014 28 Bảng 4.6 Động thái thân giống cà chua tham gia thí nghiệm Thu - Đông 2014 31 Bảng 4.7 Tốc độ qua kỳ theo dõi giống cà chua thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 33 Bảng 4.8: Đặc trưng hình thái giống cà chua thí nghiệm 35 Bảng 4.9 Tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua thí nghiệm 36 Bảng 4.10: Năng suất yếu tố tạo thành suất 39 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 27 Hình 4.2 Biểu đồ biểu diễn tốc độ tăng trưởng chiều cao giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 29 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 32 Hình 4.4 Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đơng 2014 34 Hình 4.5: Biểu đồ biểu diễn suất thực thu giống cà chua tham gia thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 40 iv DANH MỤC VIẾT TẮT AVRDC : Asia Vegetable Research Development Center – Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Châu Á CT : Công thức NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TLH : Tỷ lệ hại TYLCV : Tomato Yellow Leaf Curly Virus v MỤC LỤC Trang PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầ u của đề tài 1.3.Ý nghĩa đề tài 1.3.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất cà chua giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 2.2.2 Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 2.3.Tình hình nghiên cứu cà chua giới Việt Nam 2.3.1.Tình hình nghiên cứu cà chua giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu cà chua Việt Nam 11 PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 15 3.2 Địa điểm, thời gian tiến hành 15 3.3 Nội dung nghiên cứu 15 3.4 Phương pháp nghiên cứu 15 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 16 3.5.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển 16 3.5.2.Động thái tăng trưởng chiều cao số thân giống 17 vi 3.5.3 Một số tiêu sinh trưởng 17 3.5.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất: 18 3.5.5 Một số tiêu hình thái 18 3.5.6 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại theo phương pháp hành Viện Bảo vệ thực vật 19 3.5.8 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 20 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Nghiên cứu giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống cà chua thí nghiệm 21 4.1.1 Thời kỳ vườn ươm 21 4.1.3 Tình hình sâu bệnh hại giống cà chua tham gia thí nghiệm 36 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.1.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống cà chua 42 5.1.2 Tình hình sâu bệnh hại giống cà chua 42 5.1.3 Năng suất giống cà chua 42 5.2 Đề nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 I Tài liệu tiếng Việt 44 II Tài liệu tiếng anh 44 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cà chua (Lycopersicon esculentum Mill) th ̣c ho ̣ cà (Solanaceae), có nguồn gốc Nam Mỹ loại rau ăn người tiêu dùng giới Việt Nam ưa chuộng Cà chua loại cung cấ p vitamin A C quan trọng sử dụng phong phú, đa da ̣ng, phù hợp với khẩu vị nhiều người nhiều lứa t̉i Cà chua sử dụng theo nhiều phương thức khác như: ăn tươi (làm salat, ăn tươi, chế biến ăn); chế biến (cà chua đặc, cà chua đóng hộp ngun quả, nước quả, tương cà chua) Nhưng thực trạng sản xuất cà chua Việt Nam nhiều bất cập, tập trung số vùng chuyên canh rau vụ Đơng Xn vụ trồng có tính thích ứng rộng Vì vậy, gây nên tình trạng dư thừa cà chua vụ Đông Xuân khan thời ký trái vụ Thành phố Thái Nguyên nơi tập trung đông dân số, đặc biệt có nhiều quan xí nghiệp, trường học Trung ương, với nhu cầu sử dụng cà chua ngày lớn Nhưng sản lượng cà chua thấp không thường xuyên Nguyên nhân chủ yếu chưa có giống tốt biện pháp kỹ thuật phù hợp để sản xuất cà chua đạt hiệu kinh tế cao Phần lớn giống cà chua trồng giống địa phương có suất thấp không ổn định, giống cho thu hoạch điều kiện vụ (vụ Đơng Xn), cịn điều kiện trái vụ Thu Đơng, Xn Hè gần thất thu, nên khơng khuyến khích người nơng dân sản xuất cà chua trái vụ Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triên số giống cà chua vụ Thu – Đông 2014 tỉnh Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích của đề tài Lựa chọn giống cà chua chịu nhiệt sâu hại để sản xuất cà chua trái vụ Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầ u của đề tài - Đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển giống cà chua vụ Thu – Đơng 2014 - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại giống cà chua vụ Thu – Đông 2014 - Đánh giá các yế u tố cấ u thành suấ t và suấ t của cà chua vụ Thu – Đông 2014 - Đánh giá đặc điểm hiǹ h thái , cấ u trúc quả và chấ t lươ ̣ng quả giống cà chua vụ Thu – Đông 2014 1.3.Ý nghĩa đề tài 1.3.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Giúp cho sinh viên sau trường nắm lý thuyết làm quen với tay nghề, vận dụng vào sản xuất - Biết cách thực đề tài nghiên cứu khoa học - Giúp cho sinh viên hiểu biết kiến thức thực tiễn sản xuất có tư duy, phương pháp nghiên cứu khoa học từ rút nhiều kinh nghiệm sản xuất nông nghiệp Đồng thời rèn luyện cho sinh viên có ý thức tự lập, chủ động nghiên cứu, tự chịu trách nhiệm sản xuất sau 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Từ kết nghiên cứu đề tài giúp tìm giống cà chua có triển vọng vụ Thu Đơng, góp phần bở sung thêm nguồn giống giới thiệu cho sản xuất nhằm đem lại hiệu kinh tế cao hơn, tăng thu nhập cho nơng dân sản xuất cà chua, kích thích phát triển cà chua quanh năm Thái Nguyên TANG TRUONG SO LA NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr >F Model 4.04800000 0.67466667 1.38 0.3276 Error 3.90933333 0.48866667 Corrected Total 14 7.95733333 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.508713 8.335218 0.699047 8.386667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.03733333 0.01866667 0.04 0.9627 CT 4.01066667 1.00266667 2.05 0.1796 TANG TRUONG SO LA NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.488667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.3162 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 9.2000 A B A 8.5333 B A B A 8.5333 3 B A B A 7.9333 B B 7.7333 TANG TRUONG SO LA 14 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 14 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.26933333 1.54488889 5.13 0.0190 Error 2.41066667 0.30133333 Corrected Total 14 11.68000000 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.793607 4.815249 0.548938 11.40000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.57600000 0.28800000 0.96 0.4244 CT 8.69333333 2.17333333 7.21 0.0092 TANG TRUONG SO LA 14 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.301333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.0336 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 12.6667 A B A 11.8667 B B C 10.9333 3 B C B C 10.9333 C C 10.6000 TANG TRUONG SO LA 21 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 21 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.69600000 2.61600000 5.31 0.0172 Error 3.94133333 0.49266667 Corrected Total 14 19.63733333 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.799294 5.018366 0.701902 13.98667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.80533333 0.40266667 0.82 0.4754 CT 14.89066667 3.72266667 7.56 0.0080 TANG TRUONG SO LA 21 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.492667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.3216 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 15.6000 A B A 14.6000 B B C 13.6000 B C B C 13.3333 3 C C 12.8000 TANG TRUONG SO LA 28 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 10 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 28 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 11 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 18.51200000 3.08533333 7.10 0.0072 Error 3.47733333 0.43466667 Corrected Total 14 21.98933333 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.841863 4.043086 0.659293 16.30667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.38933333 0.19466667 0.45 0.6541 CT 18.12266667 4.53066667 10.42 0.0029 TANG TRUONG SO LA 28 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 12 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.434667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2413 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 18.0000 A B A 17.0000 B B C 16.0000 3 C C 15.7333 C C 14.8000 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 13 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 14 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19.22666667 3.20444444 4.61 0.0257 Error 5.56266667 0.69533333 Corrected Total 14 24.78933333 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.775602 4.509011 0.833866 18.49333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 1.55733333 0.77866667 1.12 0.3726 CT 17.66933333 4.41733333 6.35 0.0133 TANG TRUONG SO LA 35 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 15 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.695333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.57 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 20.0667 A B A 19.2000 B B C 18.4667 3 B C B C 17.8000 C C 16.9333 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 16 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 17 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 17.34400000 2.89066667 3.82 0.0424 Error 6.05333333 0.75666667 Corrected Total 14 23.39733333 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.741281 4.219919 0.869866 20.61333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.13333333 0.06666667 0.09 0.9165 CT 17.21066667 4.30266667 5.69 0.0181 TANG TRUONG SO LA 42 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 18 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.756667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.6378 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 22.1333 A B A 21.3333 B A B A C 20.5333 3 B C B C 20.0667 C C 19.0000 TANG TRUONG SO LA 49 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 19 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 49 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 20 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 18.06933333 3.01155556 6.98 0.0075 Error 3.45066667 0.43133333 Corrected Total 14 21.52000000 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.839653 2.906016 0.656760 22.60000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.25600000 0.12800000 0.30 0.7511 CT 17.81333333 4.45333333 10.32 0.0030 TANG TRUONG SO LA 49 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 21 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.431333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2366 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 24.2667 B B B B C B C C 23.0000 22.6667 3 22.1333 20.9333 3 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 22 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 23 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23.05066667 3.84177778 13.69 0.0008 Error 2.24533333 0.28066667 Corrected Total 14 25.29600000 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.911238 2.157084 0.529780 24.56000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 0.20800000 0.10400000 0.37 0.7016 CT 22.84266667 5.71066667 20.35 0.0003 TANG TRUONG SO LA 56 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 24 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.280667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.9975 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 26.4000 B 25.0000 B B 24.6667 3 B B 24.1333 C 22.6000 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 25 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 TANG TRUONG SO LA 63 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 26 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 25.73866667 4.28977778 25.04 F NL 0.54933333 0.27466667 1.60 0.2597 CT 25.18933333 6.29733333 36.75 F Model 29.08266667 4.84711111 27.03 F NL 1.44533333 0.72266667 4.03 0.0616 CT 27.63733333 6.90933333 38.53 F Model 29.08266667 4.84711111 27.03 F NL 1.44533333 0.72266667 4.03 0.0616 CT 27.63733333 6.90933333 38.53 F Model 27.84000000 4.64000000 22.67 0.0001 Error 1.63733333 0.20466667 Corrected Total 14 29.47733333 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.944454 1.517445 0.452401 29.81333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 2.30933333 1.15466667 5.64 0.0296 CT 25.53066667 6.38266667 31.19 F Model 26.20266667 4.36711111 18.00 0.0003 Error 1.94133333 0.24266667 Corrected Total 14 28.14400000 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.931021 1.616181 0.492612 30.48000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F NL 1.79200000 0.89600000 3.69 0.0731 CT 24.41066667 6.10266667 25.15 0.0001 TANG TRUONG SO LA 91 NGAY 09:40 Thursday, May 18, 2015 39 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.242667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.9275 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 32.2000 B 31.2667 B C B 30.5333 3 C C 30.0000 D 28.4000 NANG SUAT THUC THU 15:35 Thursday, June 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 NANG SUAT THUC THU 15:35 Thursday, June 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 652.6920000 108.7820000 13.23 0.0009 Error 65.7720000 8.2215000 Corrected Total 14 718.4640000 R-Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.908455 5.971087 2.867316 48.02000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F CT 582.0840000 145.5210000 17.70 0.0005 NL 70.6080000 35.3040000 4.29 0.0541 NANG SUAT THUC THU 15:35 Thursday, June 18, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.2215 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.3987 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A B B C B C C C C 58.700 50.700 45.900 44.000 3 40.800 KHOI LUONG TRUNG BINH QUA 15:35 Thursday, June 18, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values CT 12345 NL 123 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 KHOI LUONG TRUNG BINH QUA 15:35 Thursday, June 18, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 321.1520000 53.5253333 9.55 0.0028 Error 44.8613333 5.6076667 Corrected Total 14 366.0133333 R-Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.877433 2.407372 2.368051 98.36667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F CT 306.4066667 76.6016667 13.66 0.0012 NL 14.7453333 7.3726667 1.31 0.3209 KHOI LUONG TRUNG BINH QUA 15:35 Thursday, June 18, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.607667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.4587 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 106.500 B B C B C C C C 99.333 97.500 94.700 3 93.800 ... Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống cà chua vụ Thu- Đông năm 2014 Thái Nguyên? ?? Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THÚY NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG CÀ CHUA MỚI VỤ THU- ĐƠNG NĂM 2014 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN... Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chua thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014 Thái Nguyên 23 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua thí nghiệm vụ Thu - Đông 2014