Phần 1: Khái niệm tài sản: Câu 1: Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về một vài giấy tờ có giá? - Giấy tờ có giá được hiểu là giấy tờ trị giá được bằng tiền và chuyển giao được trong giao lưu dân sự. - Theo Điều 4 Quy chế phát hành giấy tờ có giá trong nước của tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 07/2008/QĐ-NHNN ngày 24 tháng 3 năm 2008 (được sửa đổi bởi thông tư 16/2009/TT-NHNN ngày 11/08/2009) của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước thì “Giấy tờ có giá là chứng nhận của tổ chức tín dụng phát hành để huy động vốn trong đó xác nhận nghĩa vụ trả nợ một khoản tiền trong một thời hạn nhất định, điều kiện trả lãi và các điều khoản cam kết khác giữa tổ chức tín dụng và người mua”. - Tại khoản 1 điều 1 Nghị định số 11/2012 NĐ-CP có quy định “Giấy tờ có giá bao gồm cổ phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu, tín phiếu, chứng chỉ tiền gửi, séc, chứng chỉ quỹ, giấy tờ có giá các theo quy định của pháp luật, trị giá được thành tiền và được phép giao dịch”. - Ví dụ minh họa về một vài tờ giấy có giá: + Cổ phiếu công ty. + Chứng chỉ tiền gửi ngân hàng Vietinbank. + Trái phiếu Chính phủ. Câu 2: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là giấy tờ có giá không? Quyết định số
Phần 1: Khái niệm tài sản: Câu 1: Thế giấy tờ có giá? Nêu sở pháp lý trả lời cho ví dụ minh họa vài giấy tờ có giá? - Giấy tờ có giá hiểu giấy tờ trị giá tiền chuyển giao giao lưu dân - Theo Điều Quy chế phát hành giấy tờ có giá nước tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 07/2008/QĐ-NHNN ngày 24 tháng năm 2008 (được sửa đổi thông tư 16/2009/TT-NHNN ngày 11/08/2009) Thống đốc Ngân hàng Nhà nước “Giấy tờ có giá chứng nhận tổ chức tín dụng phát hành để huy động vốn xác nhận nghĩa vụ trả nợ khoản tiền thời hạn định, điều kiện trả lãi điều khoản cam kết khác tổ chức tín dụng người mua” - Tại khoản điều Nghị định số 11/2012 NĐ-CP có quy định “Giấy tờ có giá bao gồm cổ phiếu, trái phiếu, hối phiếu, kỳ phiếu, tín phiếu, chứng tiền gửi, séc, chứng quỹ, giấy tờ có giá theo quy định pháp luật, trị giá thành tiền phép giao dịch” - Ví dụ minh họa vài tờ giấy có giá: + Cổ phiếu cơng ty + Chứng tiền gửi ngân hàng Vietinbank + Trái phiếu Chính phủ Câu 2: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời không? - Trong thực tiễn xét xử, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giấy chứng nhận sở hữu nhà không coi giấy tờ có giá, theo pháp luật Điều 181 BLDS 2005 định Thống đốc Ngân hàng Nhà nước nêu - Quyết định số 06 có kết luận “Như vậy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản không xem loại giấy tờ có giá” Câu 3: Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có tài sản khơng? Quyết định số 06 Bản án số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? - “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” khơng xem tài sản Vì khơng phải vật, tiền, giấy tờ có giá, đồng thời khơng phải quyền tài sản mà văn chứng quyền quan thẩm quyền ban hành nhằm bảo vệ quyền tài sản chủ thể - Quyết định 06 thể điều qua dịng kết luận “Như vậy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất văn chứa đựng thông tin quyền sử dụng đất, văn chứng quyền, tài sản không xem loại giấy tờ có giá” - Căn vào Điều 163 BLDS năm 2005 tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (về có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài)? - Hướng giải Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” chưa thỏa đáng nhìn từ khái niệm tài sản vì: + Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tồn hình thức vật chất định, nằm khả chiếm hữu người, có giá trị sử dụng Việc giấy chứng nhận sử dụng đất tham gia vào giao dịch trao đổi mua bán không làm chất tài sản + Và việc coi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản dẫn tới nhiều hệ không giải thích mặt lý luận thực tế Đồng thời nhận thức làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi người sử dụng đất tước bỏ quyền chiếm hữu sử dụng hợp pháp họ loại giấy tờ Câu 5: Nếu áp dụng BLDS năm 2015 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sỡ hữu nhà có phải tài sản khơng? - Nếu áp dụng BLDS năm 2015 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sỡ hữu nhà tài sản - Vì khơng vật, tiền, giấy tờ có giá đồng thời khơng phải quyền tài sản mà tờ cơng chứng quan có thẩm quyền nhằm bảo vệ quyền lợi tài sản chủ thể Câu 6: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”? - Hướng giải Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” thỏa đáng vì: + Về tố tụng, Tòa án xem xét kĩ vào khoản điều 4; khoản 14 điều 26 BLTTDS để xác định yêu cầu đòi trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông B bà H thuộc thẩm quyền giải tòa án + Về nội dung, bà T không chứng minh việc chấp có thật nên việc bà T chiếm giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bất hơp pháp Tòa án yêu cầu bà T trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông B Bitcoin loại tiền mã hóa, phát minh Satoshi Nakamoto dạng phần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin trao đổi trực tiếp thiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua tổ chức tài trung gian Theo Điều 105 Bộ luật Dân 2015 tài sản: “1 Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai.” Theo Điều 16, 17 Luật Ngân hàng nhà nước 2010 quy định đơn vị tiền, bitcoin không xem đơn vị tiền nhà nước Việt Nam Bitcoin hợp pháp Hoa Kỳ Năm 2013, Bộ Tài Hoa Kỳ phân loại bitcoin loại tiền ảo phi tập trung chuyển đổi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, CFTC, phân loại bitcoin loại hàng hóa vào tháng năm 2015 Theo IRS, bitcoin bị đánh thuế tài sản Bitcoin đề cập ý kiến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (trên Wisconsin Central Ltd v Hoa Kỳ) việc thay đổi định nghĩa tiền vào ngày 21 tháng năm 2018 Nếu doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ tiền tệ, bao gồm sàn giao dịch tiền điện tử, máy chuyển tiền dịch vụ ẩn danh thực số lượng kinh doanh đáng kể Hoa Kỳ, họ bắt buộc phải • đăng ký với FinCEN Hoa Kỳ doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ tiền tệ • thiết kế thực thi chương trình chống rửa tiền (AML), • lưu giữ hồ sơ thích hợp báo cáo cho FinCEN, bao gồm Báo cáo hoạt động đáng ngờ (SAR) Báo cáo giao dịch tiền tệ (CTR) Mười bảy quốc gia khác có u cầu AML tương tự Tính đến năm 2018, FinCEN Hoa Kỳ nhận 1.500 SAR tháng liên quan đến tiền điện tử Vào tháng năm 2016, thẩm phán liên bang phán "Bitcoin tiền theo nghĩa đơn giản thuật ngữ đó" Ở Việt Nam, việc cấm phát hành, cung ứng sử dụng tiền mã hóa, đề cập Công văn số 5747/NHNN-PC ngày 21/7/2017 Ngân hàng Nhà nước, bộc lộ số nhược điểm sau đây: Một là, nhu cầu sử dụng mua bán tiền mã hóa kênh đầu tư kinh tế nhu cầu đáng đánh thuế Việc khơng thừa nhận tiền mã hóa làm Việt Nam tự nguồn thu từ hoạt động kinh doanh Hai là, việc khơng thừa nhận tiền mã hóa tài sản, đồng thời làm bộc lộ bất cập việc bảo hộ quyền sở hữu công dân Hơn nữa, với xu hướng bùng nổ nhiều tảng tiền mã hóa với ICO (Initial Coin Offering), việc cho phép đầu tư vào doanh nghiệp công nghệ tiền mã hóa động lực thúc đẩy phát triển cơng nghệ Việt Nam, dạng hợp đồng thông minh dựa công nghệ blockchain cho thống trị giao dịch điện tử tương lai Ba là, việc cấm sử dụng tiền ảo không đem lại lợi ích trực tiếp cho Chính phủ người dân Việt Nam, ngược lại làm giảm tính cạnh tranh trường thương mại quốc tế Quan điểm khơng quản lý cấm khơng phù hợp với giai đoạn phát triển kinh tế Lo ngại sử dụng tiền mã hóa cơng cụ rửa tiền hồn tồn phản tác dụng, khó gần cấm người dân mua tiền mã hóa từ nguồn nước ngồi kênh đầu tư, mà lại làm hội đưa việc mua bán vào vịng kiểm sốt để giảm thiểu việc rửa tiền Thừa nhận tiền mã hóa tài sản xu hướng chung giới Điều không phù hợp với lý luận chung tài sản sở hữu, mà đáp ứng với thực tiễn phát triển đồng tiền mã hóa, thúc đẩy phát triển kinh tế nói chung Theo nghiên cứu vào năm 2015 Chính phủ Hoa Kỳ, có 9/130 quốc gia cấm tuyệt đối sở hữu tiền mã hóa, có Việt Nam, 16 quốc gia khác cấm cách gián tiếp Vì vậy, Nhà nước, cụ thể Ngân hàng Nhà nước sớm nghiên cứu ban hành quy chế sở hữu loại tài sản tiền mã hóa này, nhằm đảm bảo quyền lợi cho Nhà nước người dân tương lai Phần 2: Căn xác lập quyền sở hữu: Câu 1: Đoạn Quyết định cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tịa án? - Đoạn “Gia đình chị Nhữ Thị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ”, “Trong chị Vân khai gia đình chị Vân nhà số Hàng Bút từ năm 1954”, “ngun đơn khai có địi nhà gia đình chị Vân từ sau năm 1975”, “đến năm 2004 cụ Hảo kiện toà” “Ngày 18/02/2001 chị bán tầng nhà số Hàng Bút cho vợ chồng anh Nguyễn Hồng Sơn chị Dương Thị Ngọc Lan” - Căn Khoản Điều 179 BLDS năm 2015: “1 Chiếm hữu việc chủ thể nắm giữ, chi phối tài sản cách trực tiếp gián tiếp chủ thể có quyền tài sản.” - Vì gia đình chị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ cộng với khoản thời gian bắt đầu từ năm 1954 đến cụ Hảo kiện năm 2004 tầm 50 năm, chị Vân bán tầng nhà số hàng Bút cho vợ chồng anh Sơn chị Lan => chị Vân nắm giữ chi phối trực tiếp tài sản nhà đất tranh chấp => Khẳng định Toà án hoàn toàn hợp lý Câu 2: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tịa án? - Đoạn : “ Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai theo quy định khoản Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu ” khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm - Khẳng định Tòa án nhân dân tối cao có phần đắn Bởi từ định giám đốc thẩm thấy chưa xác minh ông Hải thuê nhà cụ Hảo từ năm 1954 th nhà ơng Chính từ năm 1968 Trong đó, ơng Chính lại khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà Có thể nhận quyền chiếm hữu, sở hữu nhà đất thời điểm xác lập giao dịch cho thuê chưa thực rõ ràng Vì thế, bị đơn chị Nhữ Thị Vân - người không trực tiếp giao dịch để thuê nhà đất, không nắm rõ giao dịch thuê nhà đất khơng biết khơng thể biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật (thỏa mãn điều 189 BLDS 2005) chị Vân lại khai có biết việc thuê nhà cụ Hảo nộp tiền thuê nhà cho ơng Chính Vậy chị Vân có thực biết hay khơng biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật mình? => Theo cảm nhận cá nhân, tơi thấy Tịa án nhân dân tối cao kết luận nóng vội Câu 3: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tịa án? - Đoạn “Gia đình chị Nhữ Thị Vân nhà số Hàng Bút nhiều hệ”, có tranh chấp “Mặc dù phía ngun đơn khai có địi nhà gia đình chị Vân từ năm 1975 khơng có tài liệu chứng minh” - Căn Điều 182 BLDS năm 2015: “1 Chiếm hữu liên tục việc chiếm hữu thực khoảng thời gian mà khơng có tranh chấp quyền tài sản có tranh chấp chưa giải án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án quan nhà nước có thẩm quyền khác, kể tài sản giao cho người khác chiếm hữu Việc chiếm hữu không liên tục khơng coi để suy đốn tình trạng quyền người chiếm hữu quy định Điều 184 Bộ luật này.” => Chị Vân hoàn toàn chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp => Khẳng định Tồ án hoàn toàn hợp lý Câu 4: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? - Tịa án khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp 30 năm dựa vào đoạn: “Gia đình chị Vân nhà 30 năm chiếm hữu tình, liên tục, cơng khai theo quy định khoản Điều 247 Bộ luật Dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu : Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp quy định khoản điều này…” - Quyết định Tòa án hợp lý Vì theo Khoản Điều 183 BLDS 2015: “Chiếm hữu công khai việc chiếm hữu thực cách minh bạch, không giấu giiếm; tài sản chiếm hữu sử dụng theo tính cơng dụng người chiếm hữu bảo quản, giữ gìn tài sản mình” - Chị Vân gia đình nhà số Hàng Bút từ năm 1954 cách minh bạch, không giấu giếm, bố chị xem nhà tài sản nâng cao nhà, thay cửa Câu 5: Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp cho biết suy nghĩ anh/chị khẳng định Tòa án? - Tịa án khẳng định cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp qua đoạn: “Mặc dù phía ngun đơn khai có địi nhà gia đình nhà chị Vân từ sau năn 1975 khơng có tài liệu chứng minh (chỉ có biên hòa giải Ủy ban nhân dân phường Hàng Bố năm 2001); đến năm 2004 cụ Hảo có đơn khởi kiện Tòa án yêu cầu chị Vân trả nhà khơng có thực tế cụ Hảo khơng cịn chủ sở hữu nhà đất nêu trên” - Khẳng định Tòa án hợp lý, đảm bảo lợi ích bên liên quan Vì theo quy định Khoản Điều 247 Bộ luật Dân thì: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu” - Do vậy, chị Vân chứng minh chiếm hữu, sử dụng đất tình, liên tục, cơng khai từ 30 năm trở lên nên chị Vân trở thành chủ sở hữu tài sản kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu Mặt khác, theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, người kiện đòi tài sản phải đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu đòi tài sản có hợp pháp Do vậy, kể trường hợp gia đình chị Vân khơng chứng minh chiếm hữu, sử dụng đất tình, liên tục, cơng khai từ 30 năm trở lên điều khơng có nghĩa gia đình chị Vân phải trả lại đất cho người khởi kiện Câu 6: Theo anh/chị, gia đình chị Vân có xác lập quyền sở hữu đối nhà đất có tranh chấp sở quy định thời hiệu hưởng quyền khơng? Vì sao? - Nếu cụ Hải thuê nhà cụ Hảo từ năm 1954 chị Vân hưởng quyền dân thời hiệu hưởng quyền chị hết nên chị xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp Vì theo Khoản 1, Điều 247, BLDS 2005 Điều 236, BLDS 2015: “Người chiếm hữu, người lợi tài sản khơng có pháp luật tình, liên tục, cơng khai thời hạn 10 năm động sản, 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” - Gia đình chị Vân nhà đất có tranh chấp từ năm 1954 đến năm 2004 (thời điểm cụ Hảo đưa khởi kiện Tồ u cầu chị Vân trả nhà) 50 năm Theo quy định chị Vân chiếm hữu bất động sản 30 năm nên trở thành chủ sở hữu tài sản - Nếu cụ Hải th nhà ơng Chính từ năm 1968 cụ Hảo chủ sở hữu nhà đất nên chị Vân không xác lập quyền sở hữu nhà đất có tranh chấp Phần 3: Chuyển rủi ro tài sản Câu 1: Ai phải chịu rủi ro tài sản theo quy định BLDS? Nêu sở pháp lý trả lời? - Trong trường hợp này, ghe xoài bị hư cháy chợ sau bà Dung nhận hàng, tức bà Dung nhận hàng bà Thủy trước ghe xoài bị hư chợ bị cháy việc cháy chợ rủi ro Áp dụng khoản điều 441 BLDS năm 2015: “Bên bán chịu rủi ro tài sản trước tài sản giao cho bên mua, bên mua chịu rủi ro tài sản kể từ thời điểm nhận tài sản, trừ trường hợp có thoả thuận khác luật có quy định khác.” => Vậy kết luận bà Dung phải chịu rủi ro tài sản kể từ thời điểm nhận tài sản (cụ thể ghe xoài) Câu 2: Tại thời điểm cháy chợ, chủ sở hữu số xoài? Nêu sở pháp lý trả lời? - Vì bà Dung phải chịu rủi ro tài sản (cụ thể ghe xoài), nhìn lại trường hợp ghe xồi bị hư cháy chợ sau bà Dung nhận hàng, tức bà Dung nhận hàng bà Thủy trước ghe xoài bị hư Áp dụng khoản điều 441 BLDS năm 2015 khoản điều 162 BLDS năm 2015: “Chủ sở hữu phải chịu rủi ro tài sản thuộc sở hữu mình, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” - Hoặc điều 166 BLDS năm 2005: “Chủ sở hữu phải chịu rủi ro tài sản bị tiêu hủy bị hư hỏng kiện bất khả kháng, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác.” => Vậy kết luận bà Dung chủ sở hữu số xoài Câu 3: Bà Dung có phải tốn tiền mua ghe xồi khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời? - Vì bà Dung chủ sở hữu ghe xồi phải chịu rủi ro phân tích câu Áp dụng điều 248 BLDS năm 2005: “Khi chủ sở hữu chuyển giao quyền sở hữu cho người khác thơng qua hợp đồng mua bán, trao đổi, tặng cho, cho vay thông qua việc để thừa kế quyền sở hữu tài sản người chấm dứt kể từ thời điểm phát sinh quyền sở hữu người chuyển giao.”, tức sau bà Thủy giao ghe xồi cho bà Dung bà Thủy khơng cịn quyền sở hữu liên quan đến ghe xồi đó, quyền sở hữu từ thuộc bà Dung - Và điều 60 Luật thương mại năm 2005: “Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, đối tượng hợp đồng hàng hoá đường vận chuyển rủi ro mát hư hỏng hàng hoá chuyển cho bên mua kể từ thời điểm giao kết hợp đồng.”, tức bà Dung phải chịu trách nhiệm cho mát hư hỏng hàng hóa (cụ thể ghe xồi bị hư) => Vì bà Dung phải tốn tiền ghe xồi cho bà Thủy với trị giá 16.476.250 đồng ... Hảo nộp tiền th nhà cho ơng Chính Vậy chị Vân có thực biết hay khơng biết việc chiếm hữu tài sản khơng có pháp luật mình? => Theo cảm nhận cá nhân, tơi thấy Tịa án nhân dân tối cao kết luận nóng... theo quy định khoản Bộ luật dân xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu ” khẳng định gia đình chị Vân chiếm hữu tình nhà đất có tranh chấp 30 năm - Khẳng định Tòa án nhân dân tối cao có phần đắn Bởi... minh ơng Hải thuê nhà cụ Hảo từ năm 1954 th nhà ơng Chính từ năm 1968 Trong đó, ơng Chính lại khơng xuất trình tài liệu cụ Hảo ủy quyền cho ơng Chính quản lý nhà Có thể nhận quyền chiếm hữu, sở