Phần I: Đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự: Câu 1: Những quan hệ nào thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự? - Có hai quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự, đó là quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản. Câu 2: Quan hệ giữa A và B trên có thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS năm 2005 và BLDS năm 2015 không? Vì sao? - Quan hệ giữa A và B trên không thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS vì theo điều 1 BLDS năm 2015 nói rằng: “các quan hệ được hình thành trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm”, mà A đe dọa để ép B xác lập một giao dịch dân sự, tức là giao dịch dân sự giữa A và B được không được hình thành dựa trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí. => Cho nên quan hệ giữa A và B trên không thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS. Phần II: Quan hệ dân sự và quan hệ pháp luật dân sự Câu 1: Quan hệ giữa anh Giáp và anh Phú liên quan đến con trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự hay không? - Quan hệ giữa anh Giáp và anh Phú liên quan đến con trâu đực thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự. Đó là quan hệ sở hữu về tài sản. Câu 2: Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự có những đặc điểm gì? - Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự có những đặc điểm sau: + Quan hệ tài sản là quan hệ ý chí. + Quan hệ tài sản do Luật Dân sự điều chỉnh là những quan hệ mang hình thức hàng hóa tiền tệ. + Quan hệ tài sản do Luật Dân sự điều chỉnh là những quan hệ có
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT BÀI THẢO LUẬN THÁNG THỨ NHẤT MÔN NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ LỚP AUF45 Năm học 2020-2021 Phần I: Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự: Câu 1: Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? - Có hai quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự, quan hệ nhân thân quan hệ tài sản Câu 2: Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 khơng? Vì sao? - Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS theo điều BLDS năm 2015 nói rằng: “các quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm”, mà A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân sự, tức giao dịch dân A B khơng hình thành dựa sở bình đẳng, tự ý chí => Cho nên quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS Phần II: Quan hệ dân quan hệ pháp luật dân Câu 1: Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân hay không? - Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Đó quan hệ sở hữu tài sản Câu 2: Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm gì? - Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm sau: + Quan hệ tài sản quan hệ ý chí + Quan hệ tài sản Luật Dân điều chỉnh quan hệ mang hình thức hàng hóa tiền tệ + Quan hệ tài sản Luật Dân điều chỉnh quan hệ có nội dung kinh tế + Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Dân đa dạng phong phú + Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Dân có tính chất đền bù tương đương trao đổi Câu 3: Cho biết thành phần quan hệ pháp luật dân Những thành phần thể quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái? -Thành phần quan hệ pháp luật dân gồm: + Chủ thể: người tham gia vào quan hệ pháp luật dân có quyền nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân + Khách thể: nguyên nhân dẫn đến phát sinh quan hệ pháp luật dân - “cái” mà quan hệ pháp luật dân hình thành) + Nội dung: tổng hợp quyền nghĩ vụ dân chủ thể quan hệ pháp luật dân cụ thể -Trong quan hệ anh Giáp anh Phú thành phần thể sau: + Về chủ thể tham gia vào quan hệ: Chủ thể anh Giáp anh Phúc + Về khách thể: nguyên nhân gây phát sinh quan hệ anh Giáp anh Phúc quyền sở hữu trâu + Về nội dung: trâu anh Phúc lạc anh Giáp người ni giữ anh Phúc tìm thấy (trong vịng 10 ngày) nên quan hệ phát sinh số quyền nghĩa vụ sau, vào điều BLDS 2005: Quyền nghĩa vụ anh Giáp: -> Anh Giáp có nghĩa vụ ni dưỡng báo cho UBND xã, phường, thị trấn nơi cư trú để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại Khi chủ nhân đến hận lại có nghĩa vụ giao trả -> Anh Giáp có quyền sở hữu trâu sau năm chủ nhân khơng đến nhận (vì gia súc thả rơng) Nếu trâu có sinh anh Giáp có quyền hưởng nửa số gia súc sinh •Quyền nghĩa vụ anh Phúc: -> Anh Phúc có quyền nhận lại trâu thời hạn năm kể từ anh Giáp ni dưỡng có thơng báo cơng khai Nếu có tranh chấp, anh có quyền u cầu Tịa án buộc anh Giáp trả lại trâu -> Anh Phúc có nghĩa vụ chi trả lại tiền cơng ni dưỡng chi phí khác cho anh Giáp Câu 4: Cho biết quan hệ pháp luật dân có đặc điểm nào? - Quan hệ pháp luật dân có đặc điểm sau: +Tồn trường hợp khơng có quy phạm pháp luật trực tiếp điều chỉnh +Địa vị pháp lý chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân bình đẳng: Bình đẳng khả tham gia vào quan hệ pháp luật dân Bình đẳng việc hưởng quyền thực nghĩa vụ dân phát sinh từ quan hệ pháp luật dân Bình đẳng việc chịu trách nhiệm dân hành vi vi phạm nghĩa vụ + Quan hệ pháp luật dân đa dạng chủ thể, khách thể phương pháp bảo vệ Câu 5: Cho biết làm phát sinh quan hệ pháp luật dân sự.Quan hệ anh Giáp anh Phú trâu phát sinh nào? -Những làm phát sinh quan hệ pháp luật dân quy phạm pháp luật, chủ thể kiện pháp lý - Quan hệ anh Giáp anh Phúc trâu phát sinh cứ: + Về chủ thể anh Giáp anh Phúc, anh Phúc chủ sở hữu trâu cái, anh Giáp người ni dưỡng trâu thời gian bị lạc đàn + Sự kiện pháp lý: anh Phúc thả trâu rừng, 07/05/2004 anh kiểm tra thấy sau anh tìm thấy trâu trang trại nhà anh Giáp Tuy nhiên anh Giáp trả lại trâu đực trâu khơng Từ làm phát sinh quan hệ anh Phúc anh Giáp liên quan đến trâu cái: tranh chấp quyền sở hữu trâu + Quy phạm pháp luật áp dụng: Điều 242 BLDS 2005 xác lập quyền sở hữu gia súc bị thất lạc Phần III: Tuyên bố cá nhân chết: Câu 1: Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết? Nội dung Điểm giống Tun bố tích Tun bố chết - Người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố người chết tích - Tịa án có quyền tun bố người chết tích Điều kiện tuyên bố Căn cứ: Điều 68 BLDS 2015 Căn cứ: Điều 71 BLDS 2015 - Một người biệt tích 02 năm liền trở - Đáp ứng đủ điều kiện 04 lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết Lưu ý: Thời hạn 02 năm hiểu + Ngày biết tin tức cuối người đó; + Khơng xác định ngày thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; + Khơng xác định ngày, tháng thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối Hậu pháp lý truờng hợp sau: + Sau 03 năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; + Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực sống; + Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm hoạ, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; + Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định tun bố tích - Tạm đình tư cách chủ thể người bị tuyên bố tích ( khơng làm chấm dứt tư cách chủ thể họ) Chấm dứt tư cách chủ thể người chết quan hệ pháp luật mà người tham gia với tư cách chủ thể - Tài sản nguời bị tuyên bố tích đuợc chuyển sang quản lý tài sản nguời bị tuyên bố tích (Đ65, 66, 67 69 BLDS 2015) Tài sản người tuyên bố chết đượ giải theo pháp luật thừa kế (Điều 72 BLDS 2015) - Vợ/chồng nguời bị tích yêu cầu ly Tịa án cho phép họ ly (K2Đ68 BLDS 2015) Câu 2: Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực khơng cịn sống thời hạn bị Tịa án tuyên bố chết? - Căn điều 71 BLDS năm 2015 trường hợp sau bị Tịa án tun bố chết: + Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; + Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực sống Câu 3: Trong vụ việc trên, cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? a, Quyết định số 272/2018/QĐST-DS: - Ơng Trần Văn C biệt tích từ năm 1985 - Vì cuối năm 1985, ơng C bỏ nhà biệt tích, khơng có tin tức, gia đình bà T tổ chức tìm kiếm, khơng có tin tức ơng C b, Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS: - Cụ Phạm Văn C biệt tích từ tháng 1/1997 - Vì cụ bỏ nhà từ tháng 1/1997 đến khơng trở nhà Gia đình bà K tìm kiếm nhiều lần khơng có kết Năm 2008, gia đình bà đăng tin tìm kiếm Báo Hà Nội mới, Đài Truyền hình Trung Ương khơng có tin tức Câu 4: Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh họa? - Việc xác định ngày chết cá nhân pháp lý cho việc giải quan hệ nhân thân quan hệ tài sản người như: tranh chấp tài sản, thừa kế,… cách minh bạch rõ ràng, không xác định ngày chết - Căn điều 72 BLDS năm 2015 việc xác định quan hệ nhân thân quan hệ tài sản người bị Tòa án tuyên bố chết: + Khi định Tòa án tuyên bố người chết có hiệu lực pháp luật quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác người giải người chết + Quan hệ tài sản người bị Tòa án tuyên bố chết giải người chết; tài sản người giải theo quy định pháp luật thừa kế - Ví dụ: định số 272/2018/QĐST-DS việc tuyên bố ông Trần Văn C chết, ngày chết ngày năm năm có tin tức cuối Như ngày chết ông C ngày 01/01/1986 Câu 5: Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? - Quyết định số 272/2018/QĐST-DS: ngày chết ông C ngày 01/01/1986 Đoạn cho câu trả lời: “Về việc xác định ngày chết ông C; ……… ngày chết ông C ngày 01/01/1986.” - Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS: ngày chết cụ C ngày 01/05/1997 Đoạn cho câu trả lời: “ Tuyên bố cụ Phạm Văn C, sinh năm 1927; hộ thường trú: phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, chết từ ngày 01/5/1997.” Câu 6: Đối với hoàn cảnh định trên, pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? - Mỗi quốc gia có quy định khác việc xác định ngày chết cá nhân bị Tòa án tuyên bố chết Câu 7: Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định trên? - Quyết định Tòa án xác hợp lý Đã vận dụng tốt điểm d khoản điều 71 BLDS năm 2015: “Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống” bị Tịa án tun bố chết - Ơng C biệt tích từ cuối năm 1985, đến đăng thông tin tìm kiếm khơng có tin tức Vì vậy, ngày chết ông ngày 1/1/1986 - Cụ C bỏ nhà vào tháng 1/1997 đến khơng có tin tức đăng báo thông tin lên Đài Truyền hình tìm kiếm Vì vậy, Tịa xác định ngày chết ông ngày 1/5/1997 Phần IV: Tổ hợp tác: Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm này? - Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác: + Khơng có khái niệm Tổ hợp tác xác định tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân + Trong BLDS 2015 quy định có điều khoản tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân BLDS 2005 quy định chi tiết tổ hợp tác + Không thể rõ quy định tài sản quyền đại diện tổ hợp tác tham gia giao dịch dân mà nói chung chung + Chỉ nêu nghĩa vụ dân tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân mà không nêu quyền hạn tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân + Tổ hợp tác có tư cách pháp nhân khơng quy định nhiều BLDS 2015 + Có nêu thêm hậu pháp lý người đại diện tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân khơng có quyền đại diện vượt q phạm vi đại diện + Khơng trình bày rõ chế định tổ hợp tác mà phải có liên quan đến Luật hợp tác xã năm 2013 => Suy nghĩ: Có thể nói quy định khái niệm tổ hợp tác xác định tổ hợp tác có tư cách pháp nhân BLDS 2005 tạo nên mập mờ ranh giới hai loại chủ thể pháp nhân luật dân tổ hợp tác cụm từ “Đăng kí hoạt động” mà khơng có quy định hướng dẫn cụ thể trách nhiệm tổ hợp tác theo loại trách nhiệm vô hạn tổ hợp tác trước trước trách nhiệm dân hữu hạn pháp nhân Việc đăng kí hoạt động với tư cách pháp nhân tự nguyện hay quy định bắc buộc Pháp luật phần lớn tổ hợp tác phát triển với quy mô lớn không muốn chuyển đổi thành pháp nhân muốn hưởng sách ưu đãi nhà nước dành cho loại hình Theo BLDS 2015 bỏ khái niệm tổ hợp tác xác định tổ hợp tác có tư cách pháp nhân hồn tồn hợp lý Nhưng ra, việc ghi nhân tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân lại không mang lại nhiều ý nghãi không thiết thực ... I: Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự: Câu 1: Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? - Có hai quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự, quan hệ nhân thân quan... ngày 1/ 1 /19 86 - Cụ C bỏ nhà vào tháng 1/ 1997 đến khơng có tin tức đăng báo thông tin lên Đài Truyền hình tìm kiếm Vì vậy, Tịa xác định ngày chết ông ngày 1/ 5 /19 97 Phần IV: Tổ hợp tác: Câu 1: Những... hệ pháp luật dân Bình đẳng việc hưởng quyền thực nghĩa vụ dân phát sinh từ quan hệ pháp luật dân Bình đẳng việc chịu trách nhiệm dân hành vi vi phạm nghĩa vụ + Quan hệ pháp luật dân đa dạng