Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tòa án trong luật tố tụng hình sự những vấn đề lý luận và thực tiễn

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN ĐỨC HIẾU NGUN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƯỚC TỊA ÁN TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2008 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN ĐỨC HIẾU NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƯỚC TỊA ÁN TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành Mã số : : Luật Hình 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Chí HÀ NỘI - 2008 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN 1.1 Khái niệm, vị trí, ý nghĩa nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc tịa án 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Vị trí 11 1.1.3 Ý nghĩa 16 1.2 Nội dung nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc tịa án 19 1.2.1 Bình đẳng việc đưa chứng 20 1.2.2 Bình đẳng việc đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu 29 1.2.3 Bình đẳng tranh luận 31 1.3 Cơ chế bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc tịa án 34 1.4 Ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc tịa án luật tố tụng 38 hình Việt Nam từ năm 1945 đến 1.4.1 Giai đoạn từ năm 1945- đến năm 1988 38 1.4.2 Giai đoạn từ năm 1988 đến 40 1.5 Ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc tịa án luật tố tụng 43 hình số nƣớc 1.5.1 Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 44 1.5.2 Cộng hòa liên bang Đức 46 1.5.3 Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản 50 1.5.4 Cộng hịa Liên bang Nga 53 CHƢƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG 57 ÁP DỤNG NGUN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN 2.1 Quy địnhcủa pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguyên tắc bảo đảm 57 quyền bình đẳng trƣớc tịa án 2.1.1 Nhóm điều luật quy định quyền người tham gia tố 57 tụng 2.1.2 Nhóm điều luật thể nội dung bảo đảm quyền bình đẳng 60 việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật 2.1.3 Nhóm điều luật thể nội dung bảo đảm quyền bình đẳng 62 việc đưa yêu cầu 2.1.4 Nhóm điều luật thể nội dung bảo đảm quyền bình đẳng 65 tranh luận 2.2 Thực trạng áp dụng nguyên tắc bảo đẳm quyền bình đẳng trƣớc tịa án 67 2.2.1 Giai đoạn từ năm 1989 - 2002 67 2.2.2 Giai đoạn từ năm 2003 đến 69 CHƢƠNG 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC 79 BẢO ĐẢM ĐẲNG TRƢỚC TÒA ÁN 3.1 Đánh giá nguyên nhân thực trạng 79 3.1.1 Nguyên nhân từ pháp luật 80 3.1.2 Nguyên nhân từ người tiến hành tố tụng người tham 85 gia tố tụng 3.1.3 Nguyên nhân từ điều kiện vật chất, sở kinh tế 3.2 Định hƣớng nâng cao hiệu nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng 87 89 trƣớc tòa án 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu 93 KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HSST Hình sơ thẩm HSPT Hình phúc thẩm GĐT Giám đốc thẩm TT Tái thẩm HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC Toà án nhân dân tối cao TAND Toà án nhân dân NQ Nghị TW Trung ương DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 2.1: Bảng tổng hợp số liệu xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm ngành Tòa án từ 1989 – 2002 (tr67) Bảng 2.2: Bảng tổng hợp số liệu xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm ngành Tòa án từ 2003 – 2007 (tr68) Bảng 2.3 Bảng tổng hợp số liệu xét xử án hình cấp phúc thẩm cải sửa, hủy án sơ thẩm ngành Tòa án từ 2003 - 2007 DANH MỤC BẢNG STT Bảng Nội dung Trang 2.1 Bảng tổng hợp số liệu xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, 69 giám đốc thẩm, tái thẩm ngành Toà án từ 1989 – 2002 2.2 Bảng tổng hợp số liệu xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, 70 giám đốc thẩm, tái thẩm ngành Toà án từ 2003 – 2007 2.3 Bảng tổng hợp số liệu xét xử án hình cấp phúc 72 thẩm cải sửa, huỷ án sơ thẩm ngành Toà án từ 2003 - 2007 MỞ ĐẦU 1- Sự cần thiết việc nghiên cứu đề tài Quyền bình đẳng trước tịa án khơng thể quyền bình đẳng cơng dân trước pháp luật, trước quan cơng quyền mà cịn bảo đảm cho người tham gia tố tụng bình đẳng việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ trước tịa án Vì vậy, Bộ luật tố tụng hình 2003 qui định nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tồ án làm sở pháp lý cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng trình giải vụ án Tuy nhiên, việc áp dụng thực thi nguyên tắc chưa thật hiệu quả, để xảy vi phạm làm ảnh đến tính khách quan án định tồ án, làm oan người vơ tội bỏ lọt tội phạm…Thực tiễn xét xử cho thấy, Viện kiểm sát cịn có biểu như: khơng đáp ứng yêu cầu người tham tố tụng, tranh luận không tranh luận với bị cáo, với người bào chữa, khơng tạo điều kiện để họ đưa chứng lập luận bào chữa Toà án chưa bảo đảm thực tốt việc tranh luận, thẩm vấn, đánh giá chứng phiên toà, biêu thiếu dân chủ tranh luận Thực trạng chưa phù hợp với mục tiêu Nghị 49 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp "xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa” Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa án để làm sáng tỏ mặt khoa học áp dụng nguyên tắc thực tiễn, đồng thời đưa giải pháp hồn thiện để góp phần nâng cao hiệu việc áp dụng nguyên tắc nêu khơng có ý nghĩa lý luận- thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý tơi định lựa chọn đề tài “Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa án Luật tố tụng hình sự- Những vấn đề lý luận thực tiễn” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học 2- Tình hình nghiên cứu Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tịa án quy định Bộ luật tố tụng hình Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988 sửa đổi bổ sung năm 2003, có viết, cơng trình khoa học nghiên cứu nguyên tắc như: - Nguyễn Ngọc Chí (2007), Đề cương chi tiết giảng : Các nguyên tắc luật tố tụng hình sự, Tài liệu tập huấn việc thi hành Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình - Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Sách chuyên khảo, NXB Công an nhân dân - Phạm Hồng Hải (1998), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân - Vũ Mộc (2002) "Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao chất lượng cơng tố kiểm sát viên phiên tịa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ trị", Thơng tin khoa học pháp lý Ngồi ra, ngun tắc cịn đề cập, phân tích số Giáo trình sách tham khảo như: - Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật- Đại học Quốc Gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội - Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp Tuy nhiên, tất nghiên cứu tác giả dạng viết đăng tạp chí khoa học chuyên ngành, phần, mục giáo trình, sách chuyên khảo hay sách tham khảo Cho đến khoa học Luật tố tụng hình Việt Nam chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập riêng đến ngun tắc cách tương đối đồng có hệ thống Đặc biệt, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn xung quanh nguyên tắc đòi hỏi cần phải tiếp tục nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc Vì vậy, luận văn tiếp cận, nghiên cứu tương đối có hệ thống nguyên tắc đảm bảo quyền bình đằng trước tồ án góp phần làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn nguyên tắc 3- Mục đích đề tài Với đề tài, tác giả mong muốn: - Làm rõ sở lý luận nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tịa án - Phân tích thực trạng quy định pháp luật thực tiễn áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án Chỉ hạn chế, bất cập pháp luật áp dụng nguyên tắc thực tiễn - Đề phương hướng, giải pháp đổi mới, hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tịa án giai đoạn 4- Phạm vi nghiên cứu Đề tài sâu nghiên cứu số vấn đề sau: a) Khái niệm, vị trí, ý nghĩa quyền bình đẳng tố tụng hình b) Khái quát lịch sử hình thành phát triển nguyên tắc bình đẳng trước tịa án pháp luật tố tụng hình Việt Nam So sánh quy định số nước giới nội dung nguyên tắc c) Nghiên cứu thực tiễn áp dụng nguyên tắc khơng cần thiết phải quy định "theo u cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo" mà cần quy định "để phục vụ cho hoạt động bào chữa cho bị can bị cáo, không thuộc bí mật Nhà nước, bí mật cơng tác" đủ Ngồi ra, cần quy định Luật sư có quyền yêu cầu quan tiến hành tố tụng thu thập tài liệu, đồ vật, chứng liên quan đến việc bào chữa từ quan tổ chức, cá nhân Được tự thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật Các quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm hợp tác, giúp đỡ luật sư giải vụ án Để tạo điều kiện thuận tiện cho người đại diện hợp pháp người bị tạm giam, bị can mời người bào chữa cần quy định người nhà người bị tạm giữ, bị can có đơn (có xác nhận địa Ủy ban nhân dân cấp xã) mời Luật sư bào chữa, Cơ quan điều tra phải bố trí Luật sư gặp bị can, người bị tạm giữ Nếu họ đồng ý để Luật sư bào chữa Cơ quan điều tra phải cấp giấy phép, trường hợp bí mật an ninh quốc gia lý khác Luật sư tham gia từ giai đoạn pháp luật cần quy định rõ Mặc dù pháp luật quy định, việc tham dự người bào chữa buổi điều tra viên lấy lời khai bị can gặp nhiều khó khăn Vì theo họ, có mặt người bào chữa gây khó khăn, phức tạp việc lấy lời khai bị can, chí cịn gây trở ngại cho cơng việc họ Khi người bào chữa tiếp xúc với bị can có điều tra viên giám thị ngồi bên cạnh, nên dù bị can bị cung dùng nhục hình họ khơng dám thổ lộ với người bào chữa Để khắc phục tình trạng này, Bộ luật tố tụng hình cần có quy định rõ trường hợp Luật sư tiếp xúc riêng với bị can mà khơng có giám sát giám thị trại giam điều tra viên Những trường hợp luật cho phép có mặt Luật sư tham gia hỏi cung bị can, tham gia hoạt động nghiệp vụ mà Điều tra viên không thông báo, không tạo điều kiện cần có chế tài xử lý 102 Các quy định điều 187, 189, 190, 245, 280 Bộ luật tố tụng hình quy định trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt phải hỗn phiên tịa người bào chữa bị cáo chủ thể khác vắng mặt tiến hành xét xử vụ án Chúng cho rằng, quy định chưa đảm bảo bình đẳng bên tranh tụng, đảm bảo quyền lợi bị cáo Sự vắng mặt Luật sư bị cáo phiên tịa làm cho q trình tranh tụng ý nghĩa thiếu bên tham gia chức quan trọng bào chữa khơng thực Vì cần bổ sung: trường hợp Luật sư vắng mặt trường hợp bất khả kháng không gửi bào chữa (như tai nạn, bị bệnh ) Tịa án phải hỗn phiên tịa Trong trường hợp bị cáo mời Luật sư khác Nếu Tịa án hỗn phiên tòa theo thời hạn luật định mà Luật sư khơng thể có mặt bị cáo khơng mời Luật sư khác Tịa án tiến hành xét xử Bốn là, kiện toàn quan bổ trợ tư pháp: Đảm bảo thực hiệu quyền bình đẳng trước phiên tòa việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ trước tòa phụ thuộc nhiều vào hoạt động bổ trợ tư pháp như: giám định tư pháp, công chứng, phiên dịch…đặc biệt quan giám định tư pháp Kết hoạt động quan bổ trợ tư pháp có ảnh hưởng lớn đến trình giải vụ án hoạt động tranh tụng phiên tòa Ngay giai đoạn điều tra, hoạt động giám định có ý nghĩa xác định tội danh người phạm tội Và phiên tòa, có mâu thuẫn đánh giá chứng cứ, địi hỏi phải có kết luận giám định quan chun mơn Ví dụ, để xác định người phạm tội vụ án hiếp dâm trẻ em làm nạn nhân có thai quan tiến hành tố tụng cần tiến hành trưng cầu giám định gien, bị cáo không đồng ý với kết giám định ban đầu, phiên tịa có quyền u cầu giám định lại Việc tiến hành giám định vừa đảm bảo tính khách quan, vừa góp phần đảm 103 bảo quyền bình đẳng bên bị buộc tội, họ nhờ vào tổ chức giám định theo họ xác Tuy nhiên, tổ chức máy quan giám định tư pháp cịn nhiều bất cập: số lượng cịn ít, không đủ lớn mạnh, không tầm với nhiệm vụ; đội ngũ giám định viên cịn thiếu lại khơng đào tạo chuyên sâu Để khắc phục tình trạng đề nghị thành lập Cơ quan giám định quốc gia Cuối cùng, cần phải nâng cao điều kiện vật chất kinh tế (quan tâm đào tạo cán bộ, thành lập quan bổ trợ tư pháp) Hiện nay, lương cán cơng chức nói chung, đặc biệt, lương chế độ sách Thẩm phán thấp, khơng đảm bảo chi phí cho sống thường ngày Họ chí làm việc vi phạm pháp luật như: môi giới hối lộ, nhận hối lộ Bằng chứng hàng năm, có nhiều cán tịa án kiểm sát bị kỷ luật, buộc thơi việc, chí bị truy cứu trách nhiệm hình Sự khó khăn kinh tế điều kiện thuận lợi để hoạt động chạy án, đưa hối lộ có hội phát triển Như vậy, khơng thể có việc khách quan tiến hành tố tụng Ngoài ra, mà sống khó khăn, thúc bách kinh tế Thẩm phán, kiểm sát viên có động lực, có thời gian điều kiện để học tập, bồi dưỡng, nâng cao trình độ Do cán tư pháp nói chung, Thẩm phán nói riêng cần phải có chế độ tiền lương trợ cấp đặc biệt Ngoài ra, với việc sở vật chất, trang thiết bị ngành Tòa án phần lớn xuống cấp, lạc hậu, không phù hợp với yêu cầu cơng tác xét xử tình hình làm ảnh hưởng đến hiệu công tác xét xử Trong số lượng án hàng năm phải giải lớn trụ sở làm việc Tịa án lại chật hẹp, xuống cấp Phòng xử khơng đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án; chỗ ngồi cho Luật sư chật hẹp, khơng có phịng cách ly người làm chứng bên tham gia tố tụng khiến cho việc thẩm vấn, tranh luận phiên tịa khó khăn Đối với u cầu phiên dịch, trưng cầu giám định khó thực hiện, chi phí trả cho hoạt động 104 thấp, yêu cầu họ thực thường bị chậm trễ né tránh Nguyên tắc quy định trách nhiệm bảo đảm quyền bình đẳng thuộc Tịa án, với điều kiện sở vật chất nghèo nàn, trụ sở thiếu thốn, tiền ngân sách cấp hạn chế, Tịa án khó đáp ứng u cầu đương việc thu thập xuất trình chứng khó bảo đảm cho phiên tịa tranh tụng bình đẳng 105 KẾT LUẬN Ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa án nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình sự, có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án hình khách quan, xác, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, đồng thời góp phần nâng cao hiệu thực cơng cải cách tư pháp, hướng tới mục tiêu tranh tụng dân chủ trước tòa án Nghiên cứu đề tài có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Khi nghiên cứu, luận văn giải nhiệm vụ: Nghiên cứu sở lý luận nguyên tắc như: Khái niệm, vị trí, ý nghĩa nguyên tắc Những nội dung nguyên tắc Nghiên cứu pháp luật số quốc gia giới quy định nội dung nguyên tắc Đồng thời nghiên cứu lịch sử hình thành phát triển nguyên tắc từ năm 1945 đến để đánh giá q trình áp dụng hồn thiện ngun tắc Phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng nguyên tắc quy định pháp luật thực tiễn xét xử Tịa án Qua thấy kết đạt tồn cần khắc phục q trình hồn thiện pháp luật Trên sở kết nghiên cứu đánh giá thực trạng áp dụng nguyên tắc, tìm nguyên nhân làm hạn chế hiệu nguyên tắc, luận văn đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc Từ nghiên cứu cho thấy nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa án có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án hình cơng cải cách tư pháp: Trong q trình giải vụ án hình sự, nguyên tắc yêu cầu Tòa án phải đảm bảo cho bên tham gia phiên tịa quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ trước tòa Đây định hướng, yêu cầu pháp luật tố tụng hình 106 trình giải vụ án, để giải vụ án hình khách quan, xác phải ln đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đưa yêu cầu bình đẳng tranh luận Tố tụng hình ln có hai hoạt động song song hoạt động buộc tội hoạt động gỡ tội, chứng để bên chứng minh vụ án bảo vệ quan điểm Do đó, để đảm bảo giải vụ án nhanh chóng, kịp thời, xác ngun tắc u cầu Tịa án phải bảo đảm quyền bình đẳng cho bên tham gia tố tụng việc thu thập, xuất trình chứng cứ, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ trước tòa Cơng cải cách tư pháp xác định Tịa án có vị trí trung tâm, hoạt động xét xử giữ vai trị trọng tâm tố tụng hình Cải cách tư pháp yêu cầu Tòa án phải lấy kết tranh tụng phiên tòa quan trọng để phán Những yêu cầu thực thành cơng nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc này, nguyên tắc khẳng định vai trò quan trọng tòa án, coi trọng hoạt động tranh tụng, yêu cầu phải bảo đảm quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đưa yêu cầu tranh tụng dân chủ Mặc dù đến năm 1988, Bộ luật tố tụng hình Việt Nam đời nguyên tắc ghi nhận thức thành điều luật độc lập, trước nội dung nguyên tắc ghi nhận thể Sắc lệnh nhà nước Nguyên tắc ngày phát huy hiệu hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình năm 2003 So sánh quy định pháp luật tố tụng hình nước ta với số nước giới Đức, Trung Quốc, Hoa Kỳ thấy: có quốc gia hình thức có quy định chương riêng nguyên tắc bản, có quốc gia khơng nghi nhận nguyên tắc thành chương riêng, nội dung ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tịa án quốc 107 gia ghi nhận, chứng tỏ nguyên tắc có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án hình nguyên tắc thừa nhận chung quốc gia có khoa học pháp lý tiến Trong thời gian vừa qua, nguyên tắc phát huy hiệu định trình giải vụ án phương châm, định hướng cho trình xây dựng áp dụng pháp luật, nhiên nhiều yếu tố làm hạn chế hiệu áp dụng nguyên tắc Những nguyên nhân là, vị trí Tịa án chưa thực độc lập đủ mạnh để quan trọng tài khách quan đứng đảm bảo tốt quyền bình đẳng người tham gia phiên tòa Quy định pháp luật cịn nhiều thiếu sót, bất cập Những người tiến hành tố tụng hạn chế chun mơn, nghiệp vụ tha hóa đạo đức nghề nghiệp Cơ sở vật chất cịn khó khăn, quan bổ trợ tư pháp thiếu yếu nghiệp vụ Trong thời gian tới, để góp phần nâng cao hiệu thực nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng người tham gia tố tụng trước tòa: là, cần trọng cải cách hệ thống tòa án, nâng cao vị ngành tòa án tầm quan xét xử, giao trách nhiệm bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa; phải đảm bảo hoạt động xét xử Thẩm phán độc lập tuân theo pháp luật Hai là, tiếp tục hoàn thiện pháp luật tơ tụng hình sự, nghi nhận ngun tắc tranh tụng, tiếp thu yếu tố ưu việt hệ tố tụng tranh tụng, cải cách tư pháp theo hướng coi xét xử hoạt động trọng tâm tố tụng hình sự, việc phán Tịa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tịa, sở xem xét đầy đủ, tồn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật Cuối phải quan tâm nâng cao sở vật chất, có chế độ sách đặc biệt hoạt động tư pháp, cán tư pháp, quan tâm đào tạo cán 108 tư pháp, tuyên truyền pháp luật nội dung nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng người tham gia tố tụng Vì nhiều lý do, đề tài chưa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Những kết khiêm tốn đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao hiệu ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa án, góp phần thực thành cơng cơng cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đề 109 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn kiện Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (1998) NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chủ tịch Hội đồng Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Sắc lệnh số 13 ngày 24/01/1946 Chủ tịch Hội đồng Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Sắc lệnh số 51 ngày 17/4/1946 10 Chủ tịch Hội đồng Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Sắc lệnh số 85-SL ngày 22/5/1950 110 Điều ƣớc quốc tế 11 Công ước quốc tế quyền dân trị, Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 16/12/1966 12 Tuyên ngôn độc lập Hợp chủng quốc Hoa Kỳ năm 1776 13 Tuyên ngôn dân quyền nhân quyền Pháp năm 1789 14 Tuyên ngôn giới nhân quyền, Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua ngày 10/12/1948 15 Tuyên bố Viên chương trình hành động, Hội nghị nhân quyền giới thông qua ngày 25/6/1993 Sách, báo, tạp chí, báo cáo 16 Bộ Tư pháp - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Những sửa đổi Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp Hà Nội 17 Ban đạo cải cách tư pháp (2008), Đổi tổ chức hoạt động Toà án, Viện Kiểm sát theo định hướng cải cách, Tài liệu tập huấn ngày 21/11/2008 18 Lê Tiến Châu (2002), Tìm hiểu kiểu (hình thức tố tụng hình sự), Tạp chí khoa học pháp luật số 8/2002 19 Nguyễn Ngọc Chí (2004), Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền, chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 20 Nguyễn Đăng Dung (2005), Sự hạn chế quyền lực nhà nước, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Nguyễn Đăng Dung (2007), Một số vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam, Tạp chí Khoa học Tổ quốc ngày 4/9/2007 22 Nguyễn Đức (2007), Tồ án phải thực đóng vai trị trung tâm xét xử, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 11/4/2007 111 23 Hồ Khải Hà (2007), Luật khơng cấm bị cáo cịn …rụt tè, Báo pháp luật TP.HCM ngày 6/6/2007 24 Phạm Hồng Hải (1998), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân 25 Phạm Hồng Hải (2003), Mô hình Lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 26 Phạm Hồng Hải (2004), Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tố tụng tranh tụng, chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 27 Phạm Hồng HảI - Trần Văn Sơn (2007), Luật sư Việt Nam Hội nhập quốc tế, Nxb Tư pháp 28 Phan Trung Hồi (2002), Phán Tịa án phải dựa vào kết tranh tụng phiên tòa, Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, số ngày 10-10 29 Phan Trung Hoài (2007), Hành nghề luật sư vụ án hình sự, Nxb Tư pháp 30 Phan Gia Hy (2007), Bàn án, trao đổi án: để trọn vẹn đơi đường, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 4/6/2007 31 Phan Gia Hy (2007), Tranh tụng khơng có nghĩa bỏ hẳn xét hỏi, áo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 4/6/2007 32 Phan Gia Hy (2007), Bị cáo có ghi chép, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 27/5/2007 33 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 34 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 112 35 Tuyết Mai, Thành lập Toà khu vực để nâng cao chất lượng xét xử, Website: Haiphong.gov.vn ngày 16/12/2008 36 Đức Minh (2007), Luật sư ngồi “ngang hàng” với Công tố viên, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, ngày 8/5/2007 37 Hồ Chí Minh, Tuyên ngơn độc lập ngày 2/9/1945 38 Vũ Mộc (2002), Hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao chất lượng công tố kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ trị, Thơng tin khoa học pháp lý 39 Lê Hữu Thể (2002), Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế hóa q trình hồn thiện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Thơng tin khoa học pháp lý 40 Thuỷ Thu, Để thành lập Toà án khu vực, Báo pháp luật Việt Nam ngày 28/5/2007 41 Tòa án nhân dân tối cao (1989), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1989, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1990, Hà Nội 43 Tòa án nhân dân tối cao (1991), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1991, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (1992), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1992, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao (1993), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1993, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (1994), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1994, Hà Nội 113 47 Tòa án nhân dân tối cao (1995), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1995, Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (1996), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1996, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (1997), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1997, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1998, Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (1999), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 1999, Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2000, Hà Nội 53 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2001, Hà Nội 54 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2002, Hà Nội 55 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2003, Hà Nội 56 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2004, Hà Nội 57 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2005, Hà Nội 58 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2006, Hà Nội 59 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2007, Hà Nội 114 60 Tòa án nhân dân tối cao, Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2003-2004, Quyển II, Nhà máy in Quân đội 61 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao năm 2005, Cơng ty Cổ phần in Cầu Giấy 62 Toà án nhân dân tối cao-Trường cán Toà án (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng hình năm 2003 63 Tòa án nhân dân tối cao- Ủy ban Châu âu Dự án hỗ trợ cho thể chế Việt Nam, Tập huấn việc thi hành Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội, tháng 10/2007 64 Trường Đại học Luật Hà Nội , Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp 65 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chỉ dẫn công tác Công tố- Hiệp hội công tố viên quốc tế, Nxb Văn hóa dân tộc 66 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Thông tin khoa học kiểm sát, Số chuyên đề: Luật tố tụng hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, số 3+4 năm 2007, Nxb Văn hóa dân tộc 67 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Thông tin khoa học kiểm sát, Số chun đề: Luật tố tụng hình nước Cộng hịa Liên bang Đức, số 5+6 năm 2007, Nxb Văn hóa dân tộc 68 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga, dịch năm 2002 69 Viện nghiên cứu tổng hợp tư pháp, Bộ môn hợp tác quốc tế, Bộ tư pháp Nhật Bản (2008), Bộ luật tố tụng hình Nhật Bản, dịch năm 2008 70 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Tư pháp hình so sánh, Thông tin khoa học pháp lý, số đặc biệt 115 71 Nguyễn Tất Viễn (2004), Đổi tổ chức hoạt động giám định tư pháp trình cải cách tư pháp, chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 72 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Công an nhân dân 116 ... LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG 57 ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TÒA ÁN 2.1 Quy địnhcủa pháp luật tố tụng hình Việt Nam nguyên tắc bảo đảm 57 quyền bình đẳng trƣớc tịa án. .. KHOA LUẬT TRẦN ĐỨC HIẾU NGUN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƯỚC TỊA ÁN TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành Mã số : : Luật Hình 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT... nghĩa lý luận- thực tiễn pháp lý quan trọng, mà cịn vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý định lựa chọn đề tài “Ngun tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước tịa án Luật tố tụng hình sự- Những vấn đề lý luận