(Luận văn thạc sĩ) một số vấn đề lý luận và thực tiễn về những loại người đồng phạm trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT MAI LAN NGỌC MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: TS Trịnh Tiến Việt Phản biện 1: Phản biện 2: Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 60 38 40 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2012 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌc HÀ NỘI - 2012 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm thơng tin - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đồng phạm hình thức đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Các hình thức đồng phạm 1.2 Những loại người đồng phạm 12 1.2.1 Người thực hành 13 1.2.2 Người tổ chức 19 1.2.3 Người xúi giục 28 1.2.4 Người giúp sức 31 1.3 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm 33 1.3.1 Nguyên tắc xác định trách nhiệm hình người đồng phạm trường hợp đồng phạm hoàn thành 33 1.3.2 Trách nhiệm hình người đồng phạm trường hợp đồng phạm chưa hoàn thành 35 3.1.2.1 Trách nhiệm hình người thực hành giai đoạn thực tội phạm 36 3.1.2.2 Trách nhiệm hình người tổ chức giai đoạn thực tội phạm 37 3.1.2.3 Trách nhiệm hình người xúi giục giai 37 đoạn thực tội phạm 3.1.2.4 Trách nhiệm hình người giúp sức giai 38 đoạn thực tội phạm 3.1.3 Trách nhiệm hình loại người đồng phạm 39 trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 3.1.3.1 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người thực hành 40 3.1.3.2 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức 40 3.1.3.3 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người xúi giục 41 3.1.3.4 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người giúp sức 41 Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT 42 NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM 2.1 Các quy định pháp luật hình Việt Nam loại người đồng phạm 42 2.1.1 Giai đoạn từ Sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước 42 pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình năm 1985 2.1.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 cho 49 đến 2.2 Các quy định pháp luật hình số nước 58 giới loại người đồng phạm 2.2.1 Bộ luật hình Liên bang Nga 59 2.2.2 Bộ luật hình Trung Quốc 62 2.2.3 Bộ luật hình Nhật Bản 65 2.2.4 Bộ luật hình Vương quốc Bỉ 67 2.2.5 Bộ luật hình Cộng hòa Liên bang Đức 69 Chương 3: THỰC TIỄN XÁC ĐỊNH NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG 72 PHẠM, VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM 3.1 Thực tiễn xác định loại người đồng phạm theo quy định Bộ luật hình năm 1999 72 3.1.1 Thực tiễn xét xử loại người đồng phạm theo quy định Bộ luật hình năm 1999 72 3.1.2 Các quy định mặt lập pháp liên quan đến vấn đề loại người đồng phạm 80 3.2 Vấn đề hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 loại người đồng phạm 83 3.2.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 loại người đồng phạm 83 3.2.2 Nội dung sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình năm 1999 loại người đồng phạm 88 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định 96 Bộ luật hình năm 1999 loại người đồng phạm 3.3.1 Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật 96 3.3.2 Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán Tòa án cấp 97 3.2.3 Tăng cường kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm Viện kiểm sát nhân dân 99 KẾT LUẬN 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình CTTP : Cấu thành tội phạm CSPL : Cơ sở pháp lý HSST : Hình sơ thẩm PLHS : Pháp luật hình TAND : Tịa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 3.1 Số liệu thống kê Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tổng kết cơng tác xét xử vụ án hình sơ thẩm qua năm 2005 - 2009 74 3.2 Một số nhóm tội, loại tội số 196 án có đồng phạm mà tác giả nghiên cứu 74 MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Tội phạm quy định Bộ luật hình (BLHS) có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội Tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm đặc điểm (dấu hiệu) bản, mà cịn thuộc tính khách quan, tất yếu thể chất xã hội - pháp lý hành vi phạm tội cụ thể Tội phạm có tính chất nguy hiểm cho xã hội, tội phạm gây đe dọa gây thiệt hại đáng kể cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ, người có lực trách nhiệm hình (TNHS) đủ tuổi chịu TNHS thực với hình thức lỗi cố ý vơ ý Tội phạm người thực hiện, nhiều người thực Khi tội phạm thực nhiều người hành động họ có liên hệ mật thiết, tác động lẫn gọi đồng phạm Đồng phạm hình thức phạm tội "đặc biệt", đòi hỏi điều kiện riêng, khác với trường hợp phạm tội riêng lẻ số lượng người tham gia phạm tội, mối liên hệ đối tượng vụ án tội phạm mà nhóm hướng tới thực Trong đồng phạm, người thực tội phạm giữ vai trò khác Sự liên kết, hỗ trợ lẫn người tham gia thực tội phạm củng cố tâm phạm tội đến nhóm, thể tính chất mức độ nguy hiểm đáng kể tội phạm có đồng phạm So với tội phạm người thực hiện, đồng phạm thường nguy hiểm hơn, nhóm người cố ý tham gia thực hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành "phạm tội có tổ chức" Ở nước ta, xuất nhiều băng nhóm tội phạm có tổ chức hoạt động cơng khai, có hành vi nguy hiểm dùng tô chở đối tượng dàn trận đánh nhau, dùng "hàng nóng" đuổi bắn đường phố toán mang màu sắc "xã hội đen" Điển hình vụ dùng súng hoa cải bắn chết Trần Thanh Long (Long Tuyp) thành phố Hải Phòng năm 2009; vụ hai băng nhóm dùng súng AK cưa báng súng K59 bắn khiến người chết người bị thương phố Đoàn Thị Điểm, thành phố Hà Nội năm 2009; vụ hai băng nhóm dùng dao, mã tấu chém làm người chết Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai năm 2010, v.v Một đặc điểm so với trước nhiều đối tượng phạm tội nguy hiểm chuyển hướng hoạt động theo kiểu "núp bóng" thành lập doanh nghiệp, công ty thương mại, du lịch, dịch vụ, làm bình phong cho hành vi phạm tội địi nợ thuê, cá độ bóng đá, đâm thuê chém mướn; v.v Chính vậy, việc đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung tội phạm hình thức đồng phạm nói riêng việc làm thường xuyên, cấp bách Đảng Nhà nước ta quan tâm, trọng Do đó, việc nghiên cứu loại người đồng phạm khoa học việc áp dụng thực tiễn để sở đưa kiến giải lập pháp hoàn thiện để phục vụ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng Đây lý lựa chọn để nghiên cứu đề tài "Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm luật hình Việt Nam" làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học luật hình Việt Nam, vấn đề loại người đồng phạm nằm chế định đồng phạm đề cập số giáo trình, sách tham khảo tác giả khác biên soạn như: 1) TS Trịnh Quốc Toản, Chương XIII - Đồng phạm, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) Tập thể tác giả GS.TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (tái năm 2003); 2) Chương X - Đồng phạm, 10 Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, Tập thể tác giả GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007; 3) Chương XIII - Đồng phạm, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập thể tác giả GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005; 4) Mục VI - Chế định đồng phạm, Trong sách: Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, tập IV, GS.TSKH Lê Cảm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002; v.v Một số nhà khoa học - luật gia hình Việt Nam quan tâm nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, số cơng trình nghiên cứu chế định đồng phạm nói chung như: 1) Luận án tiến sỹ tác giả Trần Quang Tiệp "Đồng phạm luật hình Việt Nam", trường Đại học Luật Hà Nội, 2000; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Mục VI - Chế định đồng phạm, Chương thứ tư, Trong Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), (Sách chuyên khảo Sau đại học), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 3) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Về chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tập san Tòa án nhân dân, số 2/1988; 4) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chế định đồng phạm mơ hình lý luận Luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ pháp luật 8/2003; 5) TS Trần Quang Tiệp, Hoàn thiện chế định liên quan đến đồng phạm luật hình Việt Nam nay, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 5/1998; v.v… Bên cạnh đó, có nhiều viết, nghiên cứu có tính chất riêng lẻ, đề cập đến khía cạnh, vấn đề định chế định đồng phạm luật hình Việt Nam tác giả sau: 1) Trần Quốc Hoàn, Một số nhận xét trách nhiệm hình vụ án có đồng phạm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 5/1995; 2) TS Cao Thị Oanh, Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm, Tạp chí Luật học, số 2/2002; 3) TS Cao Thị Oanh, Những biểu nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, Tạp chí Luật học, số 6/2003; 4) PGS.TS Lê Thị Sơn, Về giai đoạn thực hành vi 11 phải chịu TNHS tội định tổ chức thực trường hợp người thực hành không thực tội phạm đến hồn cảnh khách quan Mơ hình lý luận Điều 18 BLHS năm 1999 phạm tội chưa đạt sau: Điều 18 Phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến nguyên nhân ý muốn người phạm tội Người tổ chức phạm tội chưa đạt người tổ chức bắt đầu có hành vi thành lập băng, nhóm phạm tội điều khiển nhóm tội phạm nhằm thực tội phạm cụ thể chưa đạt kết cấu thành tội phạm hành vi tổ chức thực tội phạm Người xúi giục phạm tội chưa đạt người xúi giục bắt đầu có hành vi kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa thủ đoạn khác thúc đẩy người khác phạm tội nguyên nhân ý muốn người xúi giục nên chưa dẫn đến việc thực hành vi phạm tội người bị xúi giục Người giúp sức phạm tội chưa đạt người giúp sức bắt đầu có hành vi cung cấp thơng tin, phương tiện hay công cụ thực tội phạm, hứa hẹn trước việc che giấu tội phạm hay dấu vết tội phạm tài sản hay đồ vật phạm tội mà có, hứa hẹn trước việc mua, bán tiêu thụ tài sản hay đồ vật cho người giúp sức nguyên nhân ý muốn người giúp sức, người giúp sức không thực giúp sức vào việc thực tội phạm Người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức phải chịu TNHS tội phạm chưa đạt" Như vậy, tác giả luận văn nêu mơ hình lý luận Điều 20, Điều 53, Điều 17 Điều 18 BLHS năm 1999 nhằm góp phần hồn 103 thiện quy phạm pháp luật hình BLHS năm 1999 liên quan đến loại người đồng phạm 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM Ngoài giải pháp hoàn thiện quy định BLHS năm 1999, cần phải có giải pháp sau để góp phần nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 1999 loại người đồng phạm 3.3.1 Tăng cường giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật Giải thích pháp luật hiểu việc làm sáng tỏ mặt tư tưởng nội dung quy phạm pháp luật, bảo đảm cho nhận thức thực nghiêm chỉnh, thống pháp luật Tuy nhiên, pháp luật với vị trí vai trị vốn có cơng cụ chủ yếu nhà nước để quản lý nhà nước xã hội; quy định pháp luật đặt để điều chỉnh quan hệ xã hội theo định hướng định; thông qua việc đặt ra, thực áp dụng quy định pháp luật tác động trực tiếp gián tiếp đến hành vi, quyền nghĩa vụ chủ thể pháp luật; đó, việc hiểu đúng, đầy đủ xác quy định pháp luật theo nội dung ý nghĩa vốn có để thực thi áp dụng pháp luật cách nghiêm minh có hiệu yêu cầu khách quan cần thiết hệ thống pháp luật Chính vậy, việc giải thích pháp luật phải quan tâm thực nghiêm túc, có nghĩa thừa nhận hay công nhận kết hoạt động giải thích pháp luật pháp luật, thực thi bảo đảm quyền lực nhà nước Bởi kết giải thích pháp luật cơng nhận chắn chủ thể giải thích kiểu, theo nhận thức, trình độ chun mơn, vị trí, địa vị xã hội lợi ích Điều làm cho hệ thống pháp luật trật tự xã hội bị đảo lộn, quản lý 104 Trong thời gian qua, có nhiều quy định BLHS cịn có cách hiểu khác dẫn đến có vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án cấp cịn thiếu giải thích thức, kịp thời quan có thẩm quyền, phần ảnh hưởng tới chất lượng giải quyết, xét xử loại án Tòa án cấp Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật hệ thống Tịa án cấp, chúng tơi nhận thấy cịn có vướng mắc, cách hiểu khác liên quan đến chế định đồng phạm, xác định vai trò loại người đồng phạm làm để xác định TNHS định hình phạt họ Do vậy, cần phải có giải thích hướng dẫn áp dụng thống quy phạm pháp luật hình loại người đồng phạm quan có thẩm quyền 3.3.2 Nâng cao lực, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán Tòa án cấp Nghị Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VIII Chiến lược thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước nhấn mạnh cán nhân tố định thành bại cách mạng, gắn liền với vận mệnh Đảng, đất nước chế độ Khi đánh giá công tác cán quan tư pháp, Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nhấn mạnh hạn chế, yếu cơng tác số lượng, trình độ lực nghiệp vụ, phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút phẩm chất đạo đức Do đó, vấn đề xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh nhiệm vụ chủ yếu vô quan trọng giai đoạn xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân, xây dựng tư pháp cơng bằng, dân chủ, nghiêm minh Trong hoạt động tư pháp, hoạt động xét xử tịa án chiếm vị trí trung tâm, giữ vai trò quan trọng Hoạt động chủ yếu tiến hành 105 sở tư thẩm phán Hiện nay, đội ngũ thẩm phán Tòa án cấp bổ sung mặt số lượng nâng cao mặt chất lượng chưa đáp ứng hết u cầu thực tiễn Do đó, để cơng tác xét xử đảm bảo phục vụ hiệu cho trình phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, đảm bảo phát triển trị, văn hóa, xã hội, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, đẩy mạnh cải cách hành chính, xây dựng ngành Tịa án ngày vững mạnh, cần phải có quan tâm thích đáng đến cơng tác tổ chức cán Ngành Tịa án cần phải có đội ngũ cán có lực nghề nghiệp chun mơn, nghiệp vụ vững vàng Để thực yêu cầu trên, cho vấn đề chủ yếu cần tăng cường số lượng, tiêu chuẩn hóa đội ngũ cán thẩm phán theo hướng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, trình độ trị, đạo đức nghề nghiệp ý thức pháp luật đội ngũ ngành Tòa án, đặc biệt Tịa án cấp quận, huyện Bên cạnh đó, ngành Tòa án cần tổng điều tra, thống kê, nhận xét, đánh giá toàn diện thực trạng đội ngũ cán như: số lượng cán bộ, trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực trình độ cán Cần phải xây dựng kế hoạch cụ thể việc đào tạo, đào tạo lại, bồi dưỡng mặt chuyên mơn, nghiệp vụ, trình độ trị để nâng cao lực đội ngũ thẩm phán Đồng thời TANDTC nên thường xuyên tổ chức lớp tập huấn chuyên môn nghiệp vụ, hội thảo, hội nghị chuyên đề để nâng cao trình độ nghiệp vụ cán đáp ứng kịp thời yêu cầu ngày cao nghiệp đổi đất nước hội nhập quốc tế Bên cạnh lực chuyên mơn, nhân tố ảnh hưởng đến tính đắn hoạt động áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật hình nói riêng, có việc áp dụng quy định BLHS loại người đồng phạm, ý thức pháp luật ý thức trách nhiệm người thẩm phán Cùng với việc nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ ý thức pháp luật thẩm phán, cần thiết phải tăng cường đạo đức nghề nghiệp đề 106 cao tinh thần trách nhiệm nghề nghiệp họ Vì thế, TANDTC cần phải có kế hoạch, chương trình thường xuyên bồi dưỡng phẩm chất đạo đức, tư tưởng ý thức trị có trình độ cao cho thẩm phán Người thẩm phán lúc phải sẵn sàng để bảo vệ pháp luật, bảo vệ lẽ phải công bằng; xét xử theo lương tâm công lý Đối với đội ngũ hội thẩm nhân dân, quan đoàn thể, Tịa án cấp cần có biện pháp thiết thực bồi dưỡng nghiệp vụ cho họ để họ tham gia có hiệu vào cơng tác xét xử Bởi vì, tư pháp nhân dân khơng thể thiếu đại diện nhân dân tham gia xét xử, chấp nhận tham gia mang tính hình thức người đại diện Vì vậy, chất lượng Hội thẩm nhân dân cần quan tâm mức từ khâu giới thiệu người để bầu, đến việc bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ quản lý đội ngũ hội thẩm nhân dân Đây việc cần làm cần thiết Ngoài việc tăng cường đội ngũ cán bộ, nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực ý thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán thẩm phán, đồng thời cần thiết phải tăng cường điều kiện sở vật chất phương tiện làm việc quan này, cần phải có chế độ sách đãi ngộ thích đáng cho đội ngũ cán Tịa án để họ có thêm động lực cống hiến cho đất nước tránh xa cám dỗ vật chất tầm thường có ảnh hưởng lớn tới chất lượng xét xử 3.3.3 Tăng cường kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm Viện kiểm sát nhân dân Là quan trọng yếu máy quan tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân với vị trí, vai trò quan bảo đảm cho pháp chế thực nghiêm chỉnh thống cần phải thực đổi tổ chức hoạt động hồn thành nhiệm vụ trước yêu cầu tình hình nhiệm vụ Việc đổi tổ chức hoạt động Viện kiểm sát Nghị số 08/NQ-TW ngày 107 02/01/2002 "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" Bộ trị xác định: Viện kiểm sát cấp thực tốt chức công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tư pháp Hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án, suốt trình tố tụng nhằm đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, xử lý kịp thời sai phạm người tiến hành tố tụng thi hành nhiệm vụ Nâng cao chất lượng công tố Viện kiểm sát Tòa án, đảm bảo tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Trước mắt, Viện kiểm sát giữ nguyên chức nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tổ chức phù hợp với tổ chức Tòa án nhân dân Nghiên cứu chuyển đổi Viện kiểm sát thành Viện công tố, tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra Như vậy, giai đoạn ngành kiểm sát nhân dân cần tăng cường thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố nhà nước kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động khởi tố, điều tra, xét xử, thi hành án Về phương diện lý luận, áp dụng pháp luật nói chung nhà khoa học pháp lý làm sáng tỏ, thực tiễn áp dụng pháp luật hình nói chung pháp luật hình loại người đồng phạm nước ta thời gian qua đạt nhiều kết khả quan Sự phối hợp quan điều tra, Tòa án Viện kiểm sát đáp ứng nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm vi phạm pháp luật Tuy nhiên, qua công tác tổng kết, đánh giá thực tế cho thấy cơng tác kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình nói chung áp dụng pháp luật hình loại người đồng phạm bộc lộ số yếu kém, hạn chế như: nhiều kiểm sát viên, nhiều đơn vị không thực công tác kiểm sát áp dụng pháp luật hình từ giai đoạn đầu, thụ động việc 108 điều tra quan điều tra làm thay số thao tác điều tra viên, không theo dõi để yêu cầu điều tra, bỏ mặc cho điều tra viên tiến hành điều tra cách độc lập, cịn bỏ lọt tội phạm chí cịn làm oan người vơ tội… Những vi phạm cho thấy chất lượng hiệu công tác kiểm sát việc áp dụng pháp luật hình nói chung áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm Viện kiểm sát nhân dân bộc lộ nhiều hạn chế, yếu Những hạn chế ngành kiểm nhiều nguyên nhân khác nhau, có nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Trong chủ yếu ý thức pháp luật cao hay thấp lực áp dụng pháp luật hoạt động thực tiễn quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quan Tòa án nhân dân Như vậy, để phát huy dân chủ tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa thực hành quyền công tố nói chung hoạt động áp dụng pháp luật hình liên quan đến loại người đồng phạm nói riêng vai trị Viện kiểm sát nhân dân việc kiểm sát áp dụng pháp luật hình cần phải nâng cao chất lượng, hiệu cần phải coi nhiệm vụ trước mắt lâu dài ngành tư pháp nước ta nói chung khoa học pháp lý cách mạng 109 KẾT LUẬN Tóm lại, qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sỹ luật học: " Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm luật hình Việt Nam ", cho phép đưa số kết luận chung đây: Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt, có cố ý tham gia thực tội phạm từ hai người trở lên, thể tâm thực tội phạm đến Do đó, tội phạm thực đồng phạm tội phạm mang tính nguy hiểm cho xã hội cao tội phạm người thực Chủ thể vụ án đồng phạm loại người đồng phạm, theo quy định BLHS năm 1999 có bốn loại người đồng phạm người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Mỗi loại người đồng phạm có chất pháp lý vai trò khác việc cố ý tham gia thực tội phạm Do vậy, việc nắm vững chất pháp lý loại người đồng phạm có ý quan trọng việc xác định TNHS định hình phạt loại người đồng phạm Những loại người đồng phạm chủ thể tạo nên vụ đồng phạm Cơ sở để phân biệt loại người đồng phạm tính chất tham gia họ vào việc thực vụ đồng phạm Về đặc điểm chủ quan người đồng phạm giống nhau, đặc điểm thuộc phương diện khách quan trở thành tiêu chí phân biệt loại người đồng phạm Người thực hành người đồng phạm trực tiếp thực tội phạm thực tội phạm thủ đoạn sử dụng người không đủ điều kiện chủ thể tội phạm công cụ phạm tội; người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm thành lập hay lãnh đạo tổ chức tội phạm; người xúi giục người kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe doa thủ đoạn khác thúc đẩy người khác thực tội phạm; người giúp sức 110 người tạo điều kiện cho việc thực tội phạm cách cung cấp thông tin, phương tiện hay công cụ thực tội phạm, hứa hẹn trước việc che giấu tội phạm hay dấu vết tội phạm tài sản hay đồ vật phạm tội mà có, hứa hẹn trước việc mua, bán tiêu thụ tài sản hay đồ vật BLHS Việt Nam BLHS nhiều nước giới có quy định chế định đồng phạm có loại người đồng phạm, song khái niệm pháp lý vấn đề xác định TNHS loại người đồng phạm có số điểm khác Xét cách toàn diện, BLHS Việt Nam quy định loại người đồng phạm vừa cụ thể, vừa bảo đảm tính khái quát cao luật Tuy nhiên, với điều luật quy định đồng phạm (Điều 20 BLHS năm 1999) điều luật quy định nguyên tắc định hình phạt trường hợp (Điều 53 BLHS năm 1999) chưa đáp ứng hết yêu cầu điều chỉnh vấn đề xung quanh loại người đồng phạm luật hình Qua thực tiễn áp dụng quy định BLHS năm 1999 loại người đồng phạm cho thấy việc xác định loại người đồng phạm xác Tuy nhiên, cịn có số nhầm lẫn xác định vai trị, tinh chất, tham gia loại người vụ án đồng phạm dẫn tới việc xác định TNHS định hình phạt họ chưa thực chuẩn xác Thông qua việc đánh giá thực tiễn áp dụng, tồn nguyên nhân bản, luận văn đề xuất giải pháp hồn thiện góc độ lập pháp hình nhằm khắc phục hạn chế, qua bảo đảm hành vi phạm tội phát ngăn chặn xử lý kịp thời, bảo đảm nguyên tắc xét xử công minh, người, tội pháp luật Tuy vậy, để tạo điều kiện cho quan tư pháp hình thực tốt chức mình, theo chúng tơi, nhà làm luật nước ta cần kịp thời sửa đổi, bổ sung quy định có liên quan đến chế định đồng phạm nói chung 111 loại người đồng phạm nói riêng BLHS, ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật số nội dung cịn chưa rõ ràng, đầy đủ, qua tạo đồng việc thực BLHS giải pháp khác bên cạnh giải pháp sửa đổi, bổ sung BLHS Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề khơng có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng việc hoạch định thực sách hình Nhà nước, mà nhiệm vụ quan trọng cần thiết nhà khoa học - luật gia lĩnh vực tư pháp hình 112 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh, Đỗ Khắc Hưởng (2010), Bình luận Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Ban dự thảo Bộ luật Hình sửa đổi - Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật Hình Nhật Bản (Người dịch: Nguyễn Văn Hồn, người hiệu đính: TS ng Chu Lưu), Hà Nội Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, (Quyển I - Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Thị Bình (2010), Quyết định hình phạt đồng phạm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Cộng hòa Liên bang Đức, (Tài liệu tham khảo - dịch), Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Nga, (Tài liệu tham khảo - dịch), Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật hình Vương Quốc Bỉ, (Tài liệu tham khảo dịch), Hà Nội Lê Cảm (1988), "Về chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam (Một số vấn đề lý luận thực tiễn)", Tòa án nhân dân, (2+3) 10 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 113 13 Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 14 Lê Cảm (2003), "Chế định đồng phạm mơ hình lý luận luật hình Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (8) 15 Lê Cảm (2007), Nghiên cứu so sánh quy định Phần chung luật hình sự, Chuyên đề giảng dạy Sau đại học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 17 Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình Cộng hịa dân chủ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ hình luật Việt Nam, Xuất bảo trợ Bộ Tư pháp, Sài Gòn 21 Nguyễn Văn Hiện (2001), "Tiêu chuẩn thẩm phán - thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ đổi mới", Tòa án nhân dân 22 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (1997), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, (In lần thứ hai có bổ sung), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 26 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 114 27 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), "Sửa đổi quy định Bộ luật hình năm 1999 đồng phạm vấn đề có liên quan đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 28 Trần Quốc Hoàn (1995), "Một số nhận xét trách nhiệm hình vụ án có đồng phạm", Tịa án nhân dân, (5) 29 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 30 "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 31 Uông Chu Lưu (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập I (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Uông Chu Lưu (Chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, (Tái có sửa chữa, bổ sung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 C Mác - Ph.Ăngghen (1978), Tuyển tập, Tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội 34 Hồ Chí Minh (1996), Tồn tập, Tập 10, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Cao Thị Oanh (2002), "Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm", Luật học, (2) 36 Cao Thị Oanh (2003), "Những biểu ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm", Luật học, (6) 37 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 38 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm luật hình sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 39 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 40 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 41 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 42 Lê Thị Sơn (1995), "Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm", Luật học, (1) 115 43 Lê Thị Sơn (1998), "Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm", Luật học, (3) 44 Nguyễn Q Thắng (2002), Lược khảo Hồng Việt luật lệ (Tìm hiểu Luật Gia Long), Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 45 Dương Văn Tiến (1986), "Các hình thức đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (1) 46 Trần Quang Tiệp (1997), "Chế định đồng phạm pháp luật hình số nước giới", Nhà nước pháp luật, (11) 47 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 49 Trịnh Quốc Toản (2001), "Chương XIII - Đồng phạm", Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 50 Trịnh Quốc Toản (2010), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung Luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 51 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1945 1975), Hà Nội 52 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 53 Tịa án nhân dân tối cao (1990), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập II (1975 1978), Hà Nội 54 Trường Cao đẳng Kiểm sát (1983), Hình luật xã hội chủ nghĩa, (phần chung), Hà Nội 55 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Hà Nội 116 56 Trường Đại học Luật Hà Nội (2002), Giáo trình Luật hình Việt Nam, (Tập I), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 57 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình sự, Nxb, Chính trị quốc gia, Hà Nội 58 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 59 Viện Sử học (dịch giới thiệu) (1995), Quốc triều hình luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 60 Trịnh Tiến Việt (2006), "Về trường hợp miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội", Khoa học, (Kinh tế Luật), (2) 61 Trịnh Tiến Việt (2007), "Về khái niệm tội phạm luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, 13(7) 62 Trịnh Tiến Việt (2009), "Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự: Những nội dung pháp lý - xã hội", Tòa án nhân dân, 3(2) 63 Trịnh Tiến Việt (2009), "Về phạm tội chưa đạt hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm", Khoa học, (Chuyên san Luật học), (2) 64 Trịnh Tiến Việt (2009), "Những giải pháp khắc phục số biểu vi phạm Hiến pháp hoạt động xét xử", Kỷ yếu Hội thảo khoa học Quốc tế Bảo hiến, JOPSO, Nxb Thời đại, Hà Nội 65 Trịnh Tiến Việt (2011), "Hoàn thiện quy định Phần chung BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009", Kiểm sát, 23(21) 66 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trung tâm Đào tạo từ xa, Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội 67 Nguyễn Xuân Yêm (2004), Tội phạm có tổ chức, mafia tồn cầu hóa Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 117 ... 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đồng phạm hình thức đồng phạm 1.1.1 Khái niệm đồng phạm 1.1.2 Các hình thức đồng phạm 1.2 Những loại. .. Lê Văn Cảm, Về chế định đồng phạm Luật hình Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tập san Tòa án nhân dân, số 2/1988; 4) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Chế định đồng phạm mơ hình lý luận Luật hình Việt. .. người đồng phạm 15 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NHỮNG LOẠI NGƯỜI ĐỒNG PHẠM TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 KHÁI NIỆM ĐỒNG PHẠM VÀ CÁC HÌNH THỨC ĐỒNG PHẠM 1.1.1 Khái niệm đồng phạm "Đồng" theo