Yêu sách đường lưỡi bò của trung quốc dưới góc độ pháp lý quốc tế và giải pháp cho việt nam trong đấu tranh, phản bác lại yêu sách này

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU PHNG YÊU SáCH ĐƯờNG LƯỡI Bò CủA TRUNG QUốC DƯớI GóC Độ PHáP Lý QUốC Tế Và GIảI PHáP CHO VIệT NAM TRONG ĐấU TRANH, PHảN BáC LạI YÊU SáCH NàY LUN VN THC S LUT HC H NI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYN TH THU PHNG YÊU SáCH ĐƯờNG LƯỡI Bò CủA TRUNG QUốC DƯớI GóC Độ PHáP Lý QUốC Tế Và GIảI PHáP CHO VIệT NAM TRONG ĐấU TRANH, PHảN BáC LạI YÊU SáCH NàY Chuyờn ngnh: Lut quc t Mó số: 60 38 01 08 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN BÁ DIẾN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thu Phƣơng LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận hướng dẫn, góp ý giúp đỡ nhiệt tình từ Quý Thầy cô công tác Khoa Luật- ĐHQGHN động viên, chia sẻ nhiều bạn bè, đồng nghiệp người thân Vì vậy, trước kết đạt được, mong muốn có hội bày tỏ lòng biết ơn chân thành thân tới người giúp đỡ suối thời gian qua Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Quý Thầy cô Khoa Luật- ĐHQGHN- người truyền đạt cho kiến thức chuyên sâu Luật Quốc tế nói chung Luật Biển quốc tế nói riêng Chính tri thức un bác tận tình Thầy cô tạo cho niềm say mê định lựa chọn vấn đề biển đảo làm đề tài luận văn Với lịng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi tới Thầy- PGS.TS Nguyễn Bá DiếnNgười tận tâm hướng dẫn từ lúc bắt đầu lựa chọn đề tài hoàn thiện Luận văn.Trong trình triển khai thực hiện, Thầy dành nhiều thời gian tâm huyết để đưa định hướng đắn, truyền thụ kinh nghiệm q báu, bảo tận tình giúp tơi chỉnh sửa hoàn thiện luận văn Bên cạnh đó, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới người thân, bạn bè đồng nghiệp- người nhiệt tình giúp đỡ động viên tơi suốt trình thực Luận văn Cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành tới nhà sử học, chuyên gia, nhà nghiên cứu Luật Biển - người tạo nên nguồn tài liệu q giá giúp tơi có thêm tư liệu làm phong phú cơng trình nghiên cứu Mặc dù cố gắng, nỗ lực thực Luận văn với tất niềm say mê mình, nhiên, thời gian có hạn hiểu biết cịn hạn chế nên luận văn khó tránh khỏi điểm thiếu sót Vì vậy, mong nhận góp ý chân thành từ Q Thầy cơ, Q bạn đọc để luận văn hoàn thiện Hà Nội, ngày 30 tháng 09 năm 2015 Học viên Nguyễn Thị Thu Phƣơng MỤC LỤC Tran g Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục hình MỞ ĐẦU Chƣơng TỔNG QUAN VỀ LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA YÊU SÁCH “ĐƢỜNG LƢỠI BÒ” CỦA TRUNG QUỐC 1.1 Thời điểm xuất yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” .7 1.2 Sự thay đổi đồ yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” từ sau nƣớc CHND Trung Hoa thành lập đến 11 Chƣơng 2: SỰ PHI LÝ CỦA U SÁCH “ĐƢỜNG LƢỜI BỊ” DƢỚI GĨC ĐỘ LUẬT PHÁP QUỐC TẾ 18 2.1 Yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” dƣới ánh sáng nguyên tắc chung luật quốc tế 18 2.1.1 Sự phi lý u sách “đường lưỡi bị” góc độ nguyên tắc luật quốc tế 18 2.1.2 Sự phi lý yêu sách “đường lưỡi bò” ánh sáng nguyên tắc đặc thù Luật Biển quốc tế .25 2.2 Sự phi lý u sách “đƣờng lƣỡi bị” dƣới góc độ “đƣờng biên giới quốc gia biển” 35 2.2.1 Dựa nguyên tắc xác lập “đường biên giới quốc gia biển” 36 2.2.2 Dựa phương pháp xác lập “đường biên giới quốc gia biển” 36 2.2.3 Dựa quy trình thủ tục xác lập “đường biên giới quốc gia biển” 39 2.2.4 Dựa đặc điểm “đường biên giới quốc gia biển” 42 2.2.5 Dựa quy chế pháp lý vùng nước bên “đường biên giới quốc gia biển” 46 2.3 Sự phi lý u sách “đƣờng lƣỡi bị” dƣới góc độ “đƣờng quy thuộc đảo” 50 2.3.1 Hoàng Sa, Trường Sa u sách “đường lưỡi bị” khơng phải “quần đảo” hay “quốc gia quần đảo” theo quy định Công ước Luật Biển năm 1982 50 2.3.2 Vùng biển đảo phạm vi u sách “đường lưỡi bị” khơng phù hợp với quy định Công ước Luật Biển năm 1982 52 2.3.3 Trung Quốc cố tình vận dụng sai quy định Công ước Luật Biển năm 1982 vạch đường sở thẳng đường sở quần đảo 54 2.3.4 Quy chế pháp lý “vùng nước quần đảo yêu sách “đường lưỡi bị” khơng phù hợp với quy định Cơng ước Luật Biển năm 1982 55 2.3.5 Trung Quốc có mâu thuẫn việc xác định địa vị pháp lý đảo 56 2.4 Sự phi lý yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” dƣới giác độ “đƣờng vùng nƣớc lịch sử” 60 2.4.1 Yêu sách “Đường lưỡi bò” không đáp ứng yếu tố cấu thành vùng nước lịch sử 61 2.4.2 Vùng nước lịch sử theo “đường lưỡi bị” khơng phù hợp với quy chế pháp lý theo quy định UNCLOS 1982 64 2.4.3 Các tuyên bố văn pháp luật biển đảo Trung Quốc khơng có thống việc yêu sách “đường lưỡi bò” “đường vùng nước lịch sử” 64 2.5 Sự phi lý yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” dƣới giác độ “đƣờng quyền lợi lịch sử” 65 2.5.1 Trung Quốc sử dụng thuật ngữ chưa thừa nhận pháp luật quốc tế nhằm biện minh cho yêu sách 65 2.5.2 Trung Quốc có nhiều điểm mâu thuẫn việc luận giải “đường quyền lợi lịch sử” 67 2.5.3 Trung Quốc khơng có đủ sở pháp lý lịch sử để đòi quyền sở hữu đảo Biển Đông quyền ưu tiên đặc biệt vùng biển chiếm khoảng 80% diện tích Biển Đông 69 2.5.4 Quy chế pháp lý áp dụng cho vùng biển “đường lưỡi bò” theo thuyết “đường quyền lợi lịch sử” Trung Quốc không phù hợp với quy định luật pháp tập quán quốc tế 71 Chƣơng GIẢI PHÁP CHO VIỆT NAM TRONG VIỆC ĐẤU TRANH PHẢN BÁC YÊU SÁCH “ĐƢỜNG LƢỠI BÒ” TẠI CÁC THIẾT CHẾ TÀI PHÁP QUỐC TẾ VÀ CÁC TỔ CHỨC QUỐC TẾ 75 3.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” thiết chế tài phán quốc tế 76 3.1.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tịa án Cơng lý Quốc tế 76 3.1.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa án Quốc tế Luật Biển 82 3.1.3 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa Trọng tài thành lập theo phụ lục VII Công ước Luật Biển năm 1982 86 3.1.4 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa Trọng tài đặc biệt thành lập theo Phụ lục VIII Công ước Luật Biển năm 1982 89 3.1.5 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa Trọng tài thường trực Lahay 91 3.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đƣờng lƣỡi bò” tổ chức quốc tế 94 3.2.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Liên hợp quốc 94 3.2.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” ASEAN 99 3.3 Một số biện pháp bổ trợ khác 100 KẾT LUẬN 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 104 PHỤ LỤC 115 CHND CHXHCN EEZ ICJ ITLOS PCA UNCLOS 1982 DANH MỤC CÁC HÌNH 47 Nguyễn Hồng Thao (2011), Luật quốc tế chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa - Kỳ 16: “Đường lưỡi bò” phi lý, Báo Thanh Niên online - Diễn dàn Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam, http://www.thanhnien.com.vn 48 Nguyễn Hồng Thao (2011), Luật quốc tế chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa - Kỳ 16: “Đường lưỡi bò” phi lý, http://www.thanhnien.com.vn, (ngày 18/08/2011) 49 Nguyễn Hữu Thống (2010), Hoàng Sa, Trường Sa theo Trung Quốc sử, http://nguyenhuuthong.blogspot.com, (ngày 10/06/2010) 50 Nguyễn Thị Thu Thủy (2010), Liên Hợp Quốc việc đấu tranh bảo vệ chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Việt Nam, khóa luận tốt nghiệp, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 51 Trần Công Trục - Lê Phúc - Minh Hiển - Lê Bình - Thu Lan (2012), “Đường lưỡi bị” vận dụng sai luật quốc tế, Đài tiếng nói Việt Nam, Hệ phát đối ngoại quốc gia, http://vovworld.vn, (ngày 02/06/2012) 52 Trần Công Trục (2014), Trung Quốc "xào xáo" để vơ hiệu hố Cơng ước Luật Biển 1982 nào?, http://infonet.vn, (ngày 01/04/2014) 53 Trung Hoa dân quốc (biên soạn) (1947), Bản đồ “Nam Hải chư đảo vị trí đồ” Sở Phương vực, http://alohas.archives.gov 54 Nguyễn Trung (2010), Việt Nam thất bại quốc tế hóa tranh chấp biển Đông, VOA tiếng Việt, http://www.voatiengviet.com/, (ngày 13/03/2010) 55 Hồng Việt (2010), Phân tích u sách “đường lưỡi bò” theo luật quốc tế, Trang Nghiên cứu Biển Đông-Học viện Ngoại giao Việt Nam, http://southchinaseastudies.org, (ngày 25/02/2010) 56 Đinh Ngọc Vượng (2015), “Phản bác sách bàn lịch sử, địa lý tác động đường chín đoạn Nam Hải”, Tạp chí Từ điển học Bách khoa thư, (4, 5) II Tiếng liệu tiếng Anh 57 Alex.G.Oude Flerink (2001), “The Islands in the South China Sea and the Area and the Maritime Zones of the Mainland Coast”, Ocean Development and Interntional Law, vol 32, p.182 108 58 Andrea Gioia (1984), “Tunisia‟s Claims over Adjacent Seas and the Doctrine of „Historic Rights‟, Syr J Int’L & Com., Vol 11, p 328 59 Antunes (2001), “The 1999 Eritrea-Yemen Maritime Delimitation Award and the Development of International Law”, 50 ICLQ 299, p 305-7 60 ASEAN Implementation Member of States and the China, Guidelines for DOC the 2011, http://www.southchinasea.com/documents/law/306-guidelines-for-theimplementation-of-the-doc.html, Friday, 27 July 2012 01:26 61 Chairman's Statement of the 13th ASEAN-China Summit, Ha Noi, 29 October 2010,http://www.asean.org/news/item/chairman-s-statement-ofthe-13th-asean-china-summit, 29/11/2010 62 Chang Wei-I (1994), Nan-Hai Tsu-Yuan K’ai-Fa yu Chu-Ch’uan Wei-Hu (The Resources Exploitation and Sovereignty Protection of the South Sea), Taipei County, Taiwan: P‟an Shih Library, December 1994 63 Chi Kin Lo (1989), China’s policy towards territorial disputes: The Case of the South China Sea Islands (Politics in Asia), Routledge, p 43 64 Djatal, H.Shouthe (2000), China Sea Island Disputes, The Raffes Bulletin of Zoology, Supplement No.8/2000 65 Erik Franckx Marco Benatar (2012), “Dots and Lines in the South China Sea: Insights from the Law of Map Evidence”, Asian Journal of International Law, Volume 2, Issue 01, January 2012, pp 89-118 66 Florian Dupuy and Pierre – Marie Dupuy (2013), “A Legal Analysis of China‟s Historic Rights Claim in the South China Sea”, The American Jounal of International Law, Vol 107, No (January 2013), pp 124 – 141, at 137 67 G Merrills (2005), International dispute Settlement, Fourth Edition, Cambridge University Press, pp 198-203 68 Government of the People‟s Republic of China, Position Paper of the Gevernment of the People’s Republic of China on the Matter of Jurisdiction in the South China Sea Arbitration Initiated by the Republic of the Philippines, December 2014, par 60, 62, 63 http://en.nanhai.org.cn/uploads/file/file/zca-en.pdf 109 69 Huang Yi and Wet Jingfen (1998), "The Legal Status of the South China Sea," in Taiwan on the Move, edited by Jeh-hang Lai and George T Yu, Taiwan: National Central University, October 1998, p 213 70 Hungdah Chiu (1975), “China and the question of Teritorial Sea”, o Maryland Journal of International Law, Volume 1, Issue 1, Article 6, N 29 71 ICJ (2015), List of all Cases, http://www.icj- cij.org/docket/index.php?p1=3, 28/05/2015 72 International Court of Justice (1969), North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands), Judgment of 20 February 1969 73 International Court of Justice, Cases, http://www.icj- cij.org/docket/index.php?p1=3 74 International Court of Justice, Current members, http://www.icj- cij.org/court/index php?p1=1&p2=2&p3=1, (ngày 20/07/2015) 75 International Tribunal for the Law of the Sea, Cases, https://www.itlos.org/en/cases/, (ngày 28/09/2015) 76 International Tribunal for the Law of the Sea, Members, https://www itlos.org/the-tribunal/members/, (ngày 20/07/2015) 77 K-H Wang (2010), "The ROC‟s Maritime Claims and Practices with Special Reference to the South China Sea,” Ocean Development & International Law, vol 41:237-252 at 243 78 Li Jinmin & Li Dexia, “The dotted line on the Chinese map of the South China Sea: A Note”, Ocean Development & International Law, 34:287–295, 2003, p 287-288 79 Li Jinming (2012), “Behind the Dotted Line on the Chinese Map of the South China Sea”, CIR November/ December 2012, p.3 80 M Sheng-Ti Gau (2012), "The U-Shaped Line and a Categorization of the Ocean Disputes in the South China Sea,” Ocean Dev’t & Int’l L., 43:1, 57-69 81 Nguyen Thai Hoc Foundation (2012), Change the name "South China Sea" to "Southeast Asia Sea", http://www.change.org/petitions/changethe-name-south-china-sea-to-southeast-asia-sea 110 82 Pan Shiying (1996), “The petropolotics of the Nansha islands - China‟s indisputable legal case”, Economic Information & Agency, July 1996 83 People‟s Republic of China (1998), Exclusive Economic Zone and Continental Shelf Act of 26 June 1998, Article 14, http://www.un.org 84 People‟s Republic of China (2014), Position Paper of the Government of the People's Republic of China on the Matter of Jurisdiction in the South China Sea Arbitration Initiated by the Republic of the Philippines, December, http://en.nanhai.org.cn/uploads/file/file/zca-en.pdf, (ngày 7/12/2014) 85 Permanent Mission of the People‟s Republic of China the United Nations (2009), Note Verbale No CML/17/2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org, (ngày 07/05/2009) 86 Permanent Mission of the People‟s Republic of China the United Nations (2009), Note Verbale No CML/18/2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org,(ngày 07/05/2009) 87 Permanent Mission of the People‟s Republic of China to the United Nations (2011), Note Verbale No CML/8/2011, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org 88 Permanent Mission of the Philippines, Note Verbale No 000228, http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/vnm37_09/p hl_re_chn_2011.pdf 89 Permanent Mission of the Republic of Indonesia to the United Nations (2010), Note Verbale No 480/POL-703/VII/10, http://www.un.org 90 Permanent Mission of the Socialist Republic of Viet Nam to the United Nations (2009), Note Verbale No 86/HC-2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org 91 Peter Kien-Hong Yu (2003), "The Chinese (Broken) U-shaped Line in the South China Sea: Points, Lines, and Zones", Contemporary Southeast Asia, Bộ 25, (3), tr 405-30; 92 R.Y Jennings (1963), The Acquisition of Territory in International Law, Manchester, p.70 111 93 Tessa Jamandre, China accuses PH of invasion, VERA Files, http://vera/china-accuses-ph-„invasion‟.htm 94 The Central Intelligence Agency (2012), List of countries by length of coastline, https://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/fields/2060.html, (ngày 13/12/2012) 95 The Government of the People's Republic of China and the Government of the Republic of the Philippines (2005), Joint Statement Between China and the Philippines on the Framework of Bilateral Cooperation in the Twenty-First Century (Done in Beijing, China, on this 16th day of May 2000), http://ph.chineseembassy.org 96 The International Court of Justice (1978), Rules of Court adopted on 14 April 1978 and entered into force on July 1978, http://www.icj-cij.org 97 The Judgement of ICJ (1962), Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v Thailand), Meris, Judgement of 15 June 1962, ICJ Report, p.34 98 The Ministry of the Interior,Republic of China (2013), Map of the Location of the Islands in the South China Sea” of December 1946, http://maritimeinfo.moi.gov 99 The Permanent Court of Arbitration, Member of the Permanent Court of Arbitration (2015), Current List of Members of the Court,http://www.pca-cpa.org/Current%20List%20Annex%201%20MC %20updated%2020150629 8637.pdf?fil_id=2736, (truy cập ngày 20/07/2015) 100 Tsu Alfred Hu (2010), "South China Sea: Troubled Waters or a Sea of Opportunity?", Ocean Development & International Law, Vol 41:3, pp 203-213 101 United Nations – Ocean and the Law of the Sea (1982), United Nations Convention on the Law http://www.un.org/depts/los/ of the Sea of 10 December 1982, convention_agreements/texts/unclos/UNCLOS- TOC.htm 102 United Nations, Charter of the United Nations, http://www.un.org/en/documents/charter/ 103 United States Department of State -Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affair, Limits in the Seas No 143 China: Maritime Claims in the South China http://www.state.gov/documents/organization/234936.pdf, 05/12/2014 112 Sea, 104 United States Department of State Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs (2006), Declarations and statements: China, http://www.un.org 105 Vietnam News Agency (VNA) (2011), VN-China basic principles on settlement of sea issues, VietnamPlus, Vietnam News Agency (VNA), http://en.vietnamplus.vn 106 Wang Kuan-Hsiung (2010), "The ROC‟s Maritime Claims and Practices with Special Reference to the South China Sea", Ocean Development and International Law, (41), p 237 at 248 107 Wang Shumei, Shi Jiazhu, and Xu Mingshun (2007), “Carry Out the Historic Mission of the Army and Establish the Scientific Concepts of Sea Rights”, China Military Science, February 1, 2007, p.139-146 108 Xin hua (2010), “China Dismisses Japan‟s Claim of Tiny Atoll in Pacific”, People’s Daily Online, http://english.peopledaily.com.cn 109 Yann Huei Song (1994), “China's "historic waters"in the south china sea: An analysis from Taiwan”, American Asian Review, Vol 12, N 4, Winter, 1994 (p 83101) 110 Yehuda Z Blum (1984), Encyclopedia of Public International Law, Installment 7, Amsterdam: North-Holland Publishing Co 111 Zhingua Gao Bing Bing Ja(January 2013), “The Nine –Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications”, The American Journal of International Law, Vol 107, No pp 98-124 112 Zou Keyuan (1998), “Chinese Traditional Maritime Boundary Line in the South China Sea: Legal Implications for the Spratly Islands Dispute”, EAI Background Brief , No 14, Singapore, May 1998, p & 113 Zou Keyuan (2005), Maritime Historic Rights and China's Practice, Law of the Sea in East Asia, N.Y.: Routledge, Vol 114 Zou Keyuan (2006), South China Sea Studies in China: Achievements, Constraints and Prospects, Singapore Year Book of International Law and Contributors 115 Zou Keyuan, (2001), “Historic Rights in International Law and in China's Practice”, Ocean Development & International Law, Volume 32, Issue 2, 2001, p.149-168 113 III Tài liệu Tiếng Trung 116 宋宋宋,宋宋宋宋宋宋宋 U 宋宋宋宋宋宋宋, http://www.nansha.org.cn/study/9.html, 13/07/2005 117 宋宋宋, 宋 宋, 宋宋宋宋 U 宋宋宋宋宋宋宋, http://niis.cssn.cn/webpic/web/niis/upload/2012/12/d20121208203324997.pdf 118 宋宋宋宋, 宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋, http://mil.news.sina.com.cn 119 宋宋, 宋宋“宋宋宋”宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋, http://v.huanqiu.com/ 120 宋宋宋, 宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋, 宋宋宋宋 2012 宋宋 宋 121 宋宋, “宋宋宋宋宋宋宋”宋宋宋宋宋宋宋宋宋1996 宋宋宋 38 宋宋 114 PHỤ LỤC Phụ lục: Công hàm CML/17/2009 ngày 07/05/2009 phái đoàn thƣờng trực CHND Trung Hoa Liên hợp quốc việc phản đối Báo cáo chung thềm lục địa mở rộng Việt Nam Malaysia (Nguồn: Permanent Mission of the People’s Republic of China the United Nations, Note Verbale No CML/17/2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org) 115 Phụ lục 2: Công hàm CML/8/2011 ngày 14/04/2011 phái đoàn thƣờng trực CHND Trung Hoa Liên hợp quốc phản đối Công hàm số 000228 ngày 05/04/2011 Philippines (Nguồn: Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations, Note Verbale No CML/8/2011, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org) 116 ...ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU PHNG YÊU SáCH ĐƯờNG LƯỡI Bò CủA TRUNG QUốC DƯớI GóC Độ PHáP Lý QUốC Tế Và GIảI PHáP CHO VIệT NAM TRONG ĐấU TRANH, PHảN BáC LạI YÊU SáCH NàY Chuyờn... phán quốc tế 76 3.1.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách ? ?đường lưỡi bò? ?? Tòa án Công lý Quốc tế 76 3.1.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách ? ?đường lưỡi bò? ??... thấy việc nghiên cứu ? ?Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc góc độ pháp lý quốc tế giải pháp cho Việt Nam đấu tranh, phản bác lại yêu sách này? ?? yêu cầu cấp thiết đặt cho Việt Nam thời gian Do đó,