“Yêu sách “đường lưỡi bò” của trung quốc dưới góc độ pháp lý quốc tế và giải pháp cho việt nam trong việc đấu tranh, phản bác lại yêu sách này

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU PHNG YÊU SáCH ĐƯờNG LƯỡI Bò CủA TRUNG QUốC DƯớI GóC Độ PHáP Lý QUốC Tế Và GIảI PHáP CHO VIệT NAM TRONG ĐấU TRANH, PHảN BáC LạI YÊU SáCH NàY LUN VN THC S LUT HC H NI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYN TH THU PHNG YÊU SáCH ĐƯờNG LƯỡI Bò CủA TRUNG QUốC DƯớI GóC Độ PHáP Lý QUốC Tế Và GIảI PHáP CHO VIệT NAM TRONG ĐấU TRANH, PHảN BáC LạI YÊU SáCH NàY Chuyờn ngnh: Lut quc t Mó số: 60 38 01 08 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN BÁ DIẾN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thu Phương LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận hướng dẫn, góp ý giúp đỡ nhiệt tình từ Quý Thầy cô công tác Khoa Luật- ĐHQGHN động viên, chia sẻ nhiều bạn bè, đồng nghiệp người thân Vì vậy, trước kết đạt được, mong muốn có hội bày tỏ lòng biết ơn chân thành thân tới người giúp đỡ suối thời gian qua Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Quý Thầy cô Khoa Luật- ĐHQGHN- người truyền đạt cho kiến thức chuyên sâu Luật Quốc tế nói chung Luật Biển quốc tế nói riêng Chính tri thức un bác tận tình Thầy cô tạo cho niềm say mê định lựa chọn vấn đề biển đảo làm đề tài luận văn Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi tới Thầy- PGS.TS Nguyễn Bá DiếnNgười tận tâm hướng dẫn từ lúc bắt đầu lựa chọn đề tài hoàn thiện Luận văn.Trong trình triển khai thực hiện, Thầy dành nhiều thời gian tâm huyết để đưa định hướng đắn, truyền thụ kinh nghiệm q báu, bảo tận tình giúp tơi chỉnh sửa hoàn thiện luận văn Bên cạnh đó, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới người thân, bạn bè đồng nghiệp- người nhiệt tình giúp đỡ động viên tơi suốt trình thực Luận văn Cũng xin gửi lời cảm ơn chân thành tới nhà sử học, chuyên gia, nhà nghiên cứu Luật Biển - người tạo nên nguồn tài liệu q giá giúp tơi có thêm tư liệu làm phong phú cơng trình nghiên cứu Mặc dù cố gắng, nỗ lực thực Luận văn với tất niềm say mê mình, nhiên, thời gian có hạn hiểu biết hạn chế nên luận văn khó tránh khỏi điểm thiếu sót Vì vậy, mong nhận góp ý chân thành từ Q Thầy cơ, Q bạn đọc để luận văn hoàn thiện Hà Nội, ngày 30 tháng 09 năm 2015 Học viên Nguyễn Thị Thu Phương MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục hình MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN VỀ LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA YÊU SÁCH “ĐƯỜNG LƯỠI BÒ” CỦA TRUNG QUỐC 1.1 Thời điểm xuất yêu sách “đường lưỡi bò” 1.2 Sự thay đổi đồ yêu sách “đường lưỡi bò” từ sau nước CHND Trung Hoa thành lập đến 11 Chương 2: SỰ PHI LÝ CỦA U SÁCH “ĐƯỜNG LƯỜI BỊ” DƯỚI GĨC ĐỘ LUẬT PHÁP QUỐC TẾ 18 2.1 Yêu sách “đường lưỡi bò” ánh sáng nguyên tắc chung luật quốc tế18 2.1.1 Sự phi lý yêu sách “đường lưỡi bò” góc độ ngun tắc luật quốc tế18 2.1.2 Sự phi lý yêu sách “đường lưỡi bò” ánh sáng nguyên tắc đặc thù Luật Biển quốc tế 25 2.2 Sự phi lý yêu sách “đường lưỡi bò” góc độ “đường biên giới quốc gia biển” 35 2.2.1 Dựa nguyên tắc xác lập “đường biên giới quốc gia biển” 36 2.2.2 Dựa phương pháp xác lập “đường biên giới quốc gia biển” 36 2.2.3 Dựa quy trình thủ tục xác lập “đường biên giới quốc gia biển” 39 2.2.4 Dựa đặc điểm “đường biên giới quốc gia biển” 42 2.2.5 Dựa quy chế pháp lý vùng nước bên “đường biên giới quốc gia biển”46 2.3 Sự phi lý u sách “đường lưỡi bò” góc độ “đường quy thuộc đảo” 50 2.3.1 Hoàng Sa, Trường Sa u sách “đường lưỡi bò” khơng phải “quần đảo” hay “quốc gia quần đảo” theo quy định Công ước Luật Biển năm 198250 2.3.2 Vùng biển đảo phạm vi u sách “đường lưỡi bò” khơng phù hợp với quy định Công ước Luật Biển năm 1982 52 2.3.3 Trung Quốc cố tình vận dụng sai quy định Công ước Luật Biển năm 1982 vạch đường sở thẳng đường sở quần đảo 54 2.3.4 Quy chế pháp lý “vùng nước quần đảo yêu sách “đường lưỡi bò” không phù hợp với quy định Công ước Luật Biển năm 1982 55 2.3.5 Trung Quốc có mâu thuẫn việc xác định địa vị pháp lý đảo 56 2.4 Sự phi lý yêu sách “đường lưỡi bò” giác độ “đường vùng nước lịch sử” 60 2.4.1 u sách “Đường lưỡi bò” khơng đáp ứng yếu tố cấu thành vùng nước lịch sử 61 2.4.2 Vùng nước lịch sử theo “đường lưỡi bò” khơng phù hợp với quy chế pháp lý theo quy định UNCLOS 1982 64 2.4.3 Các tuyên bố văn pháp luật biển đảo Trung Quốc khơng có thống việc yêu sách “đường lưỡi bò” “đường vùng nước lịch sử” 64 2.5 Sự phi lý yêu sách “đường lưỡi bò” giác độ “đường quyền lợi lịch sử” 65 2.5.1 Trung Quốc sử dụng thuật ngữ chưa thừa nhận pháp luật quốc tế nhằm biện minh cho yêu sách 65 2.5.2 Trung Quốc có nhiều điểm mâu thuẫn việc luận giải “đường quyền lợi lịch sử” 67 2.5.3 Trung Quốc khơng có đủ sở pháp lý lịch sử để đòi quyền sở hữu đảo Biển Đông quyền ưu tiên đặc biệt vùng biển chiếm khoảng 80% diện tích Biển Đơng 69 2.5.4 Quy chế pháp lý áp dụng cho vùng biển “đường lưỡi bò” theo thuyết “đường quyền lợi lịch sử” Trung Quốc không phù hợp với quy định luật pháp tập quán quốc tế 71 Chương GIẢI PHÁP CHO VIỆT NAM TRONG VIỆC ĐẤU TRANH PHẢN BÁC YÊU SÁCH “ĐƯỜNG LƯỠI BÒ” TẠI CÁC THIẾT CHẾ TÀI PHÁP QUỐC TẾ VÀ CÁC TỔ CHỨC QUỐC TẾ 75 3.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” thiết chế tài phán quốc tế 76 3.1.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa án Cơng lý Quốc tế 76 3.1.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa án Quốc tế Luật Biển 82 3.1.3 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa Trọng tài thành lập theo phụ lục VII Công ước Luật Biển năm 1982 86 3.1.4 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa Trọng tài đặc biệt thành lập theo Phụ lục VIII Công ước Luật Biển năm 1982 89 3.1.5 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa Trọng tài thường trực Lahay91 3.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” tổ chức quốc tế 94 3.2.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Liên hợp quốc 94 3.2.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” ASEAN 99 3.3 Một số biện pháp bổ trợ khác 100 KẾT LUẬN 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 115 104 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHND CHXHCN EEZ ICJ ITLOS PCA UNCLOS 1982 Cộng hòa Nhân Dân Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Vùng đặc quyền kinh tế Tòa án Cơng lý Quốc tế Tòa án Quốc tế Luật Biển Tòa Trọng tài thường trực La Hay Công ước Liên hợp quốc Luật Biển năm 1982 DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu hình Tên hình Trang Hình 1.1: Bản đồ “Nam Hải chư đảo vị trí đồ” Sở Phương vực (Trung Hoa dân quốc) biên soạn năm 1947 Hình 1.2 Bản đồ “đường lưỡi bò” gồm 11 đoạn Cộng hòa Trung Hoa năm 1946 10 Hình 1.3 Bản đồ “đường lưỡi bò” đính kèm Cơng hàm ngày 07/5/2009 Trung Quốc 13 Hình 1.4 Bản đồ “lưỡi bò” 10 đoạn Tập đồn xuất bản đồ Trung Quốc (Sinomaps Press) phát hành hồi đầu năm 2013 15 Hình 1.5 Bản đồ dọc phi lý Trung Quốc (Ảnh: Xinhua) 16 Hình 2.1 Khoảng cách đoạn thực thể đất liền 38 Hình 2.2 So sánh đoạn đồ năm 2009 đồ năm 1947 43 Hình 2.3 Vị trí đoạn số đồ 2009 (màu đỏ đậm) đồ 1984 44 Hình 2.4 Nét vẽ đoạn “đường lưỡi bò” trong số đồ Trung Quốc 45 trường quốc tế ii) Tiến hành hệ thống hóa cách chi tiết chứng chủ quyền Việt Nam quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa Trong đấu tranh đòi lại quần đảo Hồng Sa từ tay Trung Quốc bảo vệ quần đảo Trường Sa, việc hệ thống hóa chứng để chứng minh “quần đảo vô chủ vào thời điểm Việt Nam xác lập chủ quyền” “Việt Nam thực thi chủ quyền liên tục” hai vấn đề mấu chốt [17] iii) Tích cực thực chiến lược 3C: Công khai - Công luận - Công pháp tranh chấp Biển Đông số việc cần thiết Đó cần cơng khai trạng tranh chấp Biển Đơng nói chung Hồng Sa bị cưỡng chiếm nói riêng, đồng thời cơng khai lập trường bên, công khai kiện nghiêm trọng xảy cho tồn dân biết Từ đó, sử dụng cơng luận, mà cụ thể báo chí truyền thơng, nói cho tồn dân nhân dân giới biết thật tranh chấp biển để đấu tranh bảo vệ chủ quyền Việt Nam biển Đông iv) Nâng cao nhận thức tâm trị Đảng Nhà nước việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Trung Quốc v) Tăng cường củng cố sức mạnh khối đại đoàn kết tồn dân cơng đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo đồng thời thực hợp tác quốc tế với quốc gia bị yêu sách “đường lưỡi bò” xâm phạm sở phân tích, đánh giá thuận lợi thách thức phải đối mặt vi) Tăng cường tiềm lực kinh tế, khoa học kỹ thuật, củng cố quốc sức manh phòng an ninh biển đảo, phát huy vai trò lực lượng chấp pháp biển, thường xuyên tuần tra kiểm soát để nắm bắt xử lý kịp thời tình xảy 101 KẾT LUẬN Với cơng hàm ngày 07/05/2009, Trung Quốc thức cơng bố với cộng đồng quốc tế yêu sách đường lưỡi bò Trong phủ Trung Quốc trì sách mơ hồ yêu sách “đường lưỡi bò” giới nghiên cứu nước này, từ chun gia pháp lý, chuyên gia lịch sử chuyên gia đồ học, lại tích cực nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ thời điểm xuất chất pháp lý yêu sách “đường lưỡi bò” Mặc dù khơng có thống thời điểm xuất đồ yêu sách “đường lưỡi bò”, song giới nghiên cứu Trung Quốc Đài Loan có điểm chung việc: i) Nhận định năm 1947 thời điểm đồ “đường lưỡi bò” Trung Quốc thức xuất bản; ii) Chứng minh đồ “đường lưỡi bò” có nguồn gốc tư nhân; iii) Khẳng định quốc gia hữu quan cộng đồng quốc tế thừa nhận tồn yêu sách Để giải thích chất pháp lý yêu sách “đường lưỡi bò”, giới nghiên cứu Trung Quốc đưa bốn trường phái giải thích, đường biên giới quốc gia biển, đường quy thuộc đảo, đường vùng nước lịch sử đường quyền lợi lịch sử Tuy nhiên, dù giải thích theo khía cạnh “đường lưỡi bò” u sách phi lý, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền quyền tài phán Việt Nam, Malaysia, Philippines Brunei Biển Đông Yêu sách hành động Trung Quốc vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quốc gia, nguyên tắc không sử dụng đe dọa sử dụng vũ lực quan hệ quốc tế, nguyên tắc hòa bình giải tranh chấp quốc tế nguyên tắc tận tâm thiện chí thực cam kết quốc tế; nguyên tắc đặc thù luật biển quốc tế đại nguyên tắc đặc thù xác lập chủ quyền lãnh thổ, ngược lại với Hiến chương Liên Hợp Quốc, Công ước Luật Biển năm 1982 Tuyên Bố ứng xử Biển Đông cộng đồng nước ASEAN mà Trung Quốc nước tham gia phê chuẩn Yêu sách thể tham vọng độc chiếm biển Đông Trung Quốc, biến Biển Đông thành ao nhà Theo quy định pháp luật quốc tế, tổ chức thiết chế tài có thẩm quyền giải tranh chấp biển đảo bảo gồm: ICJ, ITLOS, PCA, Tòa trọng tài 102 đươc thành lập theo phụ lục VII UNCLOS 1982 Tòa trọng tài đặc biệt thành lập theo Phụ lục VIII UNCLOS 1982 Mỗi quan, tổ chức có triển vọng cho Việt Nam phản bác yêu sách đường lưỡi bò khía cạnh định Trong đó, Tòa tài thành lập theo Phụ lục VII đánh giá quan có nhiều triển vọng cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Trung Quốc Bởi lẽ, Trung Quốc với tuyên bố năm 2006, bảo lưu điều 298 Công ước luật biển năm 1982, loại trừ phần lớn tranh chấp biển tranh chấp liên quan đến việc phân định biển, tranh chấp liên quan đến vịnh, danh nghĩa lịch sử, tranh chấp liên quan đến hoạt động quân tranh chấp liên quan đến thẩm quyền mà hiến chương liên hợp quốc trao cho hội đồng bảo an Điều dẫn tới hệ Việt Nam khó để đạt đồng thuận với Trung Quốc việc đưa tranh chấp “đường lưỡi bò” trước quan tài phán quốc tế; ii) Tòa Trọng tài thành lập theo phụ lục VII Công ước Luật Biển năm 1982 quan chuyên giải tranh chấp liên quan đến việc giải thích áp dụng Công ước, và, không yêu cầu chế đồng thuận; iii) Hiện Philippines khởi kiện Trung Quốc Tòa này, Tòa chấp nhận thẩm quyền với 07 nội dung khởi kiện Philippines, nội dung khác xem xét bảo lưu nội dung; iv) Trên thực tế, Việt Nam tham gia vụ kiện Phi-Trung với vai trò quan sát viên sẵn sang tham gia vụ kiện cần thiết Hiện nay, Việt Nam nước khu vực chung tay để đấu tranh phản bác lại yêu sách Bằng cách vận dụng quy định Hiến chương Liên hợp Quốc, Công ước Luật Biển 1982, chế giải tranh chấp quan tài phán quốc tế, Việt Nam có nhiều hội để đấu tranh pháp lý, bảo vệ toàn vẹn chủ quyền biển đảo Việt Nam trước yêu sách “đường lưỡi bò” Trung Quốc Q trình diễn nhanh hay chậm phụ thuộc vào tâm trị Đảng Nhà nước, lòng yêu nước nhân dân cững chung tay nỗ lực quốc gia thiện chí Trung Quốc Tà khơng thể thắng chánh, cơng lý không thuộc kẻ mạnh, đó, Trung Quốc có gây hấn hay sử dụng vụ lực đe dọa nước yếu vẵn tin khơng định yêu sách bị xóa bỏ 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Thị Lan Anh (2012), Yêu sách dựa quyền lịch sử hay yêu sách theo kiểu tự hành xử, Trang nghiên cứu Biển Đông – Học viện Ngoại giao Việt Nam, http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 28/09/2012) Bách khoa tri thức (2014), Hải đồ - Chỉ nam biển, http://khoahoc.tv/doisong/ungdung/3549_hai-do-chi-nam-tren-bien.aspx, (ngày 20/02/2014) Trần Bông (2009), Biển Đông: địa chiến lược tiềm kinh tế , http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 29/12/2009) Brice M.Clayet (1996), Những yêu sách đối kháng Việt Nam Trung Quốc khu vực bãi ngầm Tư Chính Thanh Long Biển Đơng, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Hồng Chun (2014), Thực trạng đóng qn Hồng Sa, Trường Sa, http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/tranh-chap/6774/thuctrang-dong-quan-tren-hoang-sa-truong-sa, (28/04/2014) Coqiua J.R (1990), “Những vấn đề ranh giới Biển Đơng”, Tạp chí Luật- Trường Đại học Bristish Colombia, tr.117-120 Nguyễn Hùng Cường (2014), “Nguyên tắc công phân định thềm lục địa vùng biển Luật Quốc tế đại”, Tạp chí Khoa học ÐHQGHN: Luật học, tập 30, (4), tr.47-57 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1970), Nghị 2625 ngày 24 tháng 10 năm 1970 Tuyên bố nguyên tắc luật Quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị hợp tác quốc gia phù hợp với hiến chương liên hợp quốc Vũ Hải Đăng (2015), Hành vi “đảo hóa” Trung Quốc hủy hoại nghiêm trọng môi trường Biển Đông, Trang nghiên cứu Biển Đông – Học 10 viện Ngoại giao Việt Nam, http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 11/05/2015) Nguyễn Bá Diến (2009), “Quy chế pháp lý quốc tế chung biển, đảo vấn đề cần áp dụng Hoàng Sa, Trường Sa”, T ạp chí Khoa học 11 ĐHQGHN, Luật học, (25), tr.59 Nguyễn Bá Diến (2010), Cơ chế giải tranh chấp biển theo Công ước 104 Luật Biển 1982, trang Nghiên cứu biển Đông, http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 12 25/02/2010) Nguyễn Bá Diến (2014), Giáo trình Cơng pháp quốc tế, tr.83, NXB Đại học 13 Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Bá Diến, Nguyễn Hùng Cường (2012), Thềm lục địa pháp luật 14 quốc tế, NXB Thông tin –Truyền Thông, Hà Nội Druzek.D (1985), “Các tranh chấp biên giới tài nguyên Biển 15 Đông”, Niên giám biển, tr.254-271 Gerardo M.C Valero (1994), Những tranh chấp quần đảo Trường Sa, 18 16 Marine Policy, 314 – 315 Hoàng Ngọc Giao (2002), Sổ tay pháp lý cho người biển, NXB Chính trị 17 Quốc gia Hà Nội Hải Hà (2011), Đòi lại chủ quyền Hoàng Sa cách nào, 18 http://giaoduc.net.vn, (ngày 30/11/2011) Vũ Hoàng (2015), Việt Nam phản đối Trung Quốc cấm đánh bắt cá Biển Đông, 19 http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/viet-nam-phan-doi-trung-quoc- cam-danh-bat-ca-o-bien-dong-3219449.html, (ngày 16/05/2015) Vũ Dương Huân (2012), Phân tích số lập luận Trung Quốc “Chủ quyền lịch sử” họ Biển Đông, Trang Nghiên cứu Biển Đông- Học viện 20 Ngoại giao Việt Nam, http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 08/01/2012) Dương Danh Huy (2015), Việc Trung Quốc xây đảo ạt UNCLOS, Trang nghiên 21 cứu Biển Đông - Học viện Ngoại giao Việt Nam, http://nghiencuubiendong Kiều Thị Huyền (2014), Giải tranh chấp chủ quyền quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Việt Nam quan tài phán quốc tế, tr.56, Luận 22 văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Lưu Văn Lợi (1995), Cuộc tranh chấp Việt-Trung hai quần đảo Hoàng 23 Sa Trường Sa Việt Nam, tr.75-76, NXB Công an Nhân Dân, Hà Nội Việt Long (2011), Chiến thuật mập mờ Trung Quốc Biển Đông, 24 http://tuanvietnam.vietnamnet.vn, (ngày 26/4/2011) Matthias Fueracker (2009), “Giải tranh chấp biển quốc tế thông qua 25 biện pháp tài phán”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học quốc tế, (ngày 26-27/11) Michael Bennett (1992-1993), “Cộng hòa nhân dân Trung Hoa việc sử dụng luật pháp quốc tế tranh chấp quần đảo Trường Sa”, tr.425, 26 430 Tài liệu dịch Bộ Ngoại giao 1997 Lý Kim Minh (2013), “Đường đứt đoạn Nam Hải: Bối cảnh luận 105 27 điểm pháp luật”, Tạp chí Quan hệ quốc tế đại, (tháng 9) Quang Minh (2014), Động Trung Quốc sau việc phát hành đồ khổ dọc?, http://news.zing.vn/Dong-co-cua-Trung-Quoc-sau-viec-phat-hanh-ban-do- 28 kho-doc-post433638.html, (ngày 05/07/2014) Monique Chemillier – Gendreau (2011), Chủ quyền hai quần đảo 29 Hồng Sa Trường Sa, tr.144, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Hải Nam (2011), “Biển Đông phát triển Đơng Nam Á”, Tạp chí 30 Mặt trận, (92) Hoàng Nam (2010), Đại sử ký tranh chấp chủ quyền Biển Đông, Trang 31 Nghiên cứu Biển Đơng, http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 11/1/2010) Nguyễn Nhã (2009), Hồn cảnh lịch sử dẫn đến tranh chấp chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa- Nguyên nhân giải pháp, 32 http;//sachhiem.net/LICHSU/N/NguyenNha1_1.php, (ngày 17/07/2009) Peter Dutton (2010), “Ba tranh chấp ba mục tiêu Trung Quốc biển Đông”, Tham luận Hội thảo quốc tế Biển Đông lần 2, Trang nghiên 33 cứu Biển Đông- học viện Ngoại giao Việt Nam, http://nghiencuubiendong.vn Peter Kien - Hong Vu (2009), "Đường chữ U (đứt khúc) Trung Quốc (Việt Nam gọi 1à đường lưỡi bò) Biển Đơng: Các điểm, đường khu 34 vực", Tạp chí Thời đại mới, (15), tr.15 Phạm Hoàng Quân (2014), “Đường chữ U” toan tính học giới Trung Quốc “Đường chữ U” toan tính học giới Trung Quốc, Quỹ 35 nghiên cứu Biển Đông, https://qncbd.wordpress.com, (ngày 14/08/2014) Robert C Beckman & Leonardo Bernard (2011), “Các khu vực tranh chấp Biển Đông: Triển vọng giải trọng tài ý kiến tư vấn”, Hội thảo khoa học quốc tế lần thứ ba “Biển Đơng: Hợp tác an ninh phát 36 triển khu vực”, Hà Nội Sống Mới (2013), Đường lưỡi bò Trung Quốc 'liếm' Biển Đông lẫn Hoa Đông?, Tin nhanh Việt Nam giới, http://vietbao.vn, (tháng 01/2013) 37 Phan Văn Song & Lê Vĩnh Trương (2012), “Đường ‘lưỡi bò’ sở cho yêu sách chủ quyền Trung Quốc?”, Tạp chí Tia Sáng – Bộ Khoa học Công Nghệ, http://www.tiasang.com.vn, (ngày 06/02/2012) 38 Symmons (2008), Historic Waters in the Law of the Sea: A Modern Re- 106 39 Appraisal, Martinus Nijhoff Publishers, p.4 Tao Cheng (1975), “Tranh chấp quần đảo Biển Đơng”, Tạp chí Luật 40 quốc tế, tr.267 Nguyễn Toàn Thắng (2014), Quyền chủ quyền quyền tài phán Việt Nam bị xâm phạm hành vi hạ đặt giàn khoan Hải dương 981 Trung 41 Quốc, http://www.vanhoanghean.com.vn, (ngày 13/12/2014) Tôn Sinh Thành (2010), Quan hệ biện chứng công tác biên giới phát triển kinh tế-xã hội: Một số vấn đề lý luận , Trang nghiên cứu Biển Đông- 42 Học viện Ngoại giao Việt Nam, http://nghiencuubiendong.vn Vũ Phương Thanh (2011), Pháp luật Trung Quốc biển đảo, tr.64-65, Luận 43 văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Hồng Thao (2000), Tòa án Cơng Lý Quốc Tế, tr.57, NXB Chính trị Quốc Gia Hà Nội 44 Nguyễn Hồng Thao (2009), “Yêu sách đường đứt khúc đoạn Trung Quốc góc độ luật pháp quốc tế”, Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế, (tháng 12) 45 Nguyễn Hồng Thao (2010), Yêu sách “đường đứt khúc đoạn” Trung Quốc góc độ luật pháp quốc tế, Trang Thông tin điện tử Nghiên cứu 46 biển Đông, http://nghiencuubiendong.vn Nguyễn Hồng Thao (2011), Cuộc chiến pháp lý Đường lưỡi bò 47 Biển Đơng, http://nghiencuubiendong.vn, (ngày 04/05/2011) Nguyễn Hồng Thao (2011), Luật quốc tế chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa - Kỳ 16: “Đường lưỡi bò” phi lý, Báo Thanh Niên online - Diễn dàn 48 Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam, http://www.thanhnien.com.vn Nguyễn Hồng Thao (2011), Luật quốc tế chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa - Kỳ 16: “Đường lưỡi bò” phi lý, http://www.thanhnien.com.vn, (ngày 18/08/2011) 49 Nguyễn Hữu Thống (2010), Hoàng Sa, Trường Sa theo Trung Quốc sử, http://nguyenhuuthong.blogspot.com, (ngày 10/06/2010) 50 Nguyễn Thị Thu Thủy (2010), Liên Hợp Quốc việc đấu tranh bảo vệ chủ quyền hai quần đảo Hồng Sa Trường Sa Việt Nam, khóa luận tốt 51 nghiệp, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Trần Công Trục - Lê Phúc - Minh Hiển - Lê Bình - Thu Lan (2012), “Đường lưỡi bò” vận dụng sai luật quốc tế, Đài tiếng nói Việt Nam, Hệ phát 107 52 đối ngoại quốc gia, http://vovworld.vn, (ngày 02/06/2012) Trần Công Trục (2014), Trung Quốc "xào xáo" để vơ hiệu hố Cơng ước Luật Biển 1982 nào?, http://infonet.vn, (ngày 01/04/2014) 53 Trung Hoa dân quốc (biên soạn) (1947), Bản đồ “Nam Hải chư đảo vị trí đồ” Sở Phương vực, http://alohas.archives.gov 54 Nguyễn Trung (2010), Việt Nam thất bại quốc tế hóa tranh chấp biển 55 Đơng, VOA tiếng Việt, http://www.voatiengviet.com/, (ngày 13/03/2010) Hồng Việt (2010), Phân tích yêu sách “đường lưỡi bò” theo luật quốc tế, Trang Nghiên cứu Biển Đông-Học viện Ngoại giao Việt Nam, http://southchinaseastudies.org, (ngày 25/02/2010) 56 Đinh Ngọc Vượng (2015), “Phản bác sách bàn lịch sử, địa lý tác động đường chín đoạn Nam Hải”, Tạp chí Từ điển học Bách khoa thư, (4, 5) II Tiếng liệu tiếng Anh 57 Alex.G.Oude Flerink (2001), “The Islands in the South China Sea and the Area and the Maritime Zones of the Mainland Coast”, Ocean Development and Interntional Law, vol 32, p.182 58 Andrea Gioia (1984), “Tunisia’s Claims over Adjacent Seas and the Doctrine of ‘Historic Rights’, Syr J Int’L & Com., Vol 11, p 328 59 Antunes (2001), “The 1999 Eritrea-Yemen Maritime Delimitation Award and the Development of International Law”, 50 ICLQ 299, p 305-7 60 ASEAN Member States and China, Guidelines for the Implementation of the DOC 2011, http://www.southchinasea.com/documents/law/306-guidelines- 61 for-the-implementation-of-the-doc.html, Friday, 27 July 2012 01:26 Chairman's Statement of the 13th ASEAN-China Summit, Ha Noi, 29 October 2010,http://www.asean.org/news/item/chairman-s-statement-of-the- 62 13th-asean-china-summit, 29/11/2010 Chang Wei-I (1994), Nan-Hai Tsu-Yuan K’ai-Fa yu Chu-Ch’uan Wei-Hu (The Resources Exploitation and Sovereignty Protection of the South Sea), Taipei County, Taiwan: P’an Shih Library, December 1994 63 Chi Kin Lo (1989), China’s policy towards territorial disputes: The Case of 108 the South China Sea Islands (Politics in Asia), Routledge, p 43 64 Djatal, H.Shouthe (2000), China Sea Island Disputes, The Raffes Bulletin of Zoology, Supplement No.8/2000 65 Erik Franckx Marco Benatar (2012), “Dots and Lines in the South China Sea: Insights from the Law of Map Evidence”, Asian Journal of International Law, Volume 2, Issue 01, January 2012, pp 89-118 66 Florian Dupuy and Pierre – Marie Dupuy (2013), “A Legal Analysis of China’s Historic Rights Claim in the South China Sea”, The American Jounal of International Law, Vol 107, No (January 2013), pp 124 – 141, at 137 67 G Merrills (2005), International dispute Settlement, Fourth Edition, Cambridge University Press, pp 198-203 68 Government of the People’s Republic of China, Position Paper of the Gevernment of the People’s Republic of China on the Matter of Jurisdiction in the South China Sea Arbitration Initiated by the Republic of the Philippines, December 2014, par 60, 62, 63 http://en.nanhai.org.cn/uploads/file/file/zca-en.pdf 69 Huang Yi and Wet Jingfen (1998), "The Legal Status of the South China Sea," in Taiwan on the Move, edited by Jeh-hang Lai and George T Yu, Taiwan: National Central University, October 1998, p 213 70 Hungdah Chiu (1975), “China and the question of Teritorial Sea”, Maryland Journal of International Law, Volume 1, Issue 1, Article 6, No 29 71 ICJ (2015), List of all Cases, http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3, 28/05/2015 72 International Court of Justice (1969), North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Netherlands), Judgment of 20 February 1969 73 International Court of Justice, Cases, http://www.icj-cij.org/docket/index.php? p1=3 74 International Court of Justice, Current members, http://www.icj-cij.org/court/index php?p1=1&p2=2&p3=1, (ngày 20/07/2015) 75 International Tribunal for the Law of the Sea, Cases, https://www.itlos.org/en/cases/, 109 (ngày 28/09/2015) 76 International Tribunal for the Law of the Sea, Members, https://www itlos.org/the-tribunal/members/, (ngày 20/07/2015) 77 K-H Wang (2010), "The ROC’s Maritime Claims and Practices with Special Reference to the South China Sea,” Ocean Development & International Law, vol 41:237-252 at 243 78 Li Jinmin & Li Dexia, “The dotted line on the Chinese map of the South China Sea: A Note”, Ocean Development & International Law, 34:287–295, 2003, p 287-288 79 Li Jinming (2012), “Behind the Dotted Line on the Chinese Map of the 80 South China Sea”, CIR November/ December 2012, p.3 M Sheng-Ti Gau (2012), "The U-Shaped Line and a Categorization of the 81 Ocean Disputes in the South China Sea,” Ocean Dev’t & Int’l L., 43:1, 57-69 Nguyen Thai Hoc Foundation (2012), Change the name "South China Sea" to "Southeast Asia Sea", http://www.change.org/petitions/change-the-namesouth-china-sea-to-southeast-asia-sea 82 Pan Shiying (1996), “The petropolotics of the Nansha islands - China’s indisputable legal case”, Economic Information & Agency, July 1996 83 People’s Republic of China (1998), Exclusive Economic Zone and Continental Shelf Act of 26 June 1998, Article 14, http://www.un.org 84 People’s Republic of China (2014), Position Paper of the Government of the People's Republic of China on the Matter of Jurisdiction in the South China Sea Arbitration Initiated by the Republic of the Philippines, December, http://en.nanhai.org.cn/uploads/file/file/zca-en.pdf, (ngày 7/12/2014) 85 Permanent Mission of the People’s Republic of China the United Nations (2009), Note Verbale No CML/17/2009, Official website of United Nations – 86 Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org, (ngày 07/05/2009) Permanent Mission of the People’s Republic of China the United Nations (2009), Note Verbale No CML/18/2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org,(ngày 07/05/2009) 87 Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations 110 (2011), Note Verbale No CML/8/2011, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org 88 Permanent Mission of the Philippines, Note Verbale No 000228, http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/vnm37_09/p hl_re_chn_2011.pdf 89 Permanent Mission of the Republic of Indonesia to the United Nations (2010), 90 Note Verbale No 480/POL-703/VII/10, http://www.un.org Permanent Mission of the Socialist Republic of Viet Nam to the United Nations (2009), Note Verbale No 86/HC-2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org 91 Peter Kien-Hong Yu (2003), "The Chinese (Broken) U-shaped Line in the South China Sea: Points, Lines, and Zones", Contemporary Southeast Asia, Bộ 25, (3), tr 405-30; 92 R.Y Jennings (1963), The Acquisition of Territory in International Law, Manchester, p.70 93 Tessa Jamandre, China accuses PH of invasion, VERA Files, http://vera/china-accuses-ph-‘invasion’.htm 94 The Central Intelligence Agency (2012), List of countries by length of coastline, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2060.html, (ngày 13/12/2012) 95 The Government of the People's Republic of China and the Government of the Republic of the Philippines (2005), Joint Statement Between China and the Philippines on the Framework of Bilateral Cooperation in the Twenty-First Century (Done in Beijing, China, on this 16th day of May 2000), http://ph.chineseembassy.org 96 The International Court of Justice (1978), Rules of Court adopted on 14 April 1978 and entered into force on July 1978, http://www.icj-cij.org 97 The Judgement of ICJ (1962), Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v Thailand), Meris, Judgement of 15 June 1962, ICJ Report, p.34 98 The Ministry of the Interior,Republic of China (2013), Map of the Location of the Islands in the South China Sea” of December 1946, http://maritimeinfo.moi.gov 111 99 The Permanent Court of Arbitration, Member of the Permanent Court of Arbitration (2015), Current List of Members of the Court,http://www.pcacpa.org/Current%20List%20Annex%201%20MC%20updated %20201506298637.pdf?fil_id=2736, (truy cập ngày 20/07/2015) 100 Tsu Alfred Hu (2010), "South China Sea: Troubled Waters or a Sea of Opportunity?", Ocean Development & International Law, Vol 41:3, pp 203-213 101 United Nations – Ocean and the Law of the Sea (1982), United Nations Convention on the Law http://www.un.org/depts/los/ of the Sea of 10 December 1982, convention_agreements/texts/unclos/UNCLOS- TOC.htm 102 United Nations, Charter of the United Nations, http://www.un.org/en/documents/charter/ 103 United States Department of State -Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affair, Limits in the Seas No 143 China: Maritime Claims in the South China Sea, http://www.state.gov/documents/organization/234936.pdf, 05/12/2014 104 United States Department of State Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs (2006), Declarations and statements: China, http://www.un.org 105 Vietnam News Agency (VNA) (2011), VN-China basic principles on settlement of sea issues, VietnamPlus, Vietnam News Agency (VNA), http://en.vietnamplus.vn 106 Wang Kuan-Hsiung (2010), "The ROC’s Maritime Claims and Practices with Special Reference to the South China Sea", Ocean Development and International Law, (41), p 237 at 248 107 Wang Shumei, Shi Jiazhu, and Xu Mingshun (2007), “Carry Out the Historic Mission of the Army and Establish the Scientific Concepts of Sea Rights”, China Military Science, February 1, 2007, p.139-146 108 Xin hua (2010), “China Dismisses Japan’s Claim of Tiny Atoll in Pacific”, People’s Daily Online, http://english.peopledaily.com.cn 109 Yann Huei Song (1994), “China's "historic waters"in the south china sea: An analysis 112 from Taiwan”, American Asian Review, Vol 12, N 4, Winter, 1994 (p 83-101) 110 Yehuda Z Blum (1984), Encyclopedia of Public International Law, Installment 7, Amsterdam: North-Holland Publishing Co 111 Zhingua Gao Bing Bing Ja(January 2013), “The Nine –Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications”, The American Journal 112 of International Law, Vol 107, No pp 98-124 Zou Keyuan (1998), “Chinese Traditional Maritime Boundary Line in the South China Sea: Legal Implications for the Spratly Islands Dispute”, EAI Background Brief , No 14, Singapore, May 1998, p & 113 Zou Keyuan (2005), Maritime Historic Rights and China's Practice, Law of the Sea in East Asia, N.Y.: Routledge, Vol 114 Zou Keyuan (2006), South China Sea Studies in China: Achievements, Constraints and Prospects, Singapore Year Book of International Law and Contributors 115 Zou Keyuan, (2001), “Historic Rights in International Law and in China's Practice”, Ocean Development & International Law, Volume 32, Issue 2, 2001, p.149-168 III Tài liệu Tiếng Trung 116 宋 宋 宋 , 宋 宋 宋 宋 宋 宋 宋 U 宋 宋 宋 宋 宋 宋 宋 , http://www.nansha.org.cn/study/9.html, 117 13/07/2005 宋宋宋, 宋 宋, 宋宋宋宋 U 宋宋宋宋宋宋宋, http://niis.cssn.cn/webpic/web/niis/upload/2012/12/d20121208203324997.pdf 118 宋宋宋宋, 宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋, http://mil.news.sina.com.cn 119 宋宋, 宋宋“宋宋宋”宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋, http://v.huanqiu.com/ 120 宋宋宋, 宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋宋, 宋宋宋宋 2012 宋宋 宋 121 宋宋, “宋宋宋宋宋宋宋”宋宋宋宋宋宋宋宋宋1996 宋宋宋 38 宋宋 113 PHỤ LỤC Phụ lục: Công hàm CML/17/2009 ngày 07/05/2009 phái đoàn thường trực CHND Trung Hoa Liên hợp quốc việc phản đối Báo cáo chung thềm lục địa mở rộng Việt Nam Malaysia (Nguồn: Permanent Mission of the People’s Republic of China the United Nations, Note Verbale No CML/17/2009, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org) 114 Phụ lục 2: Công hàm CML/8/2011 ngày 14/04/2011 phái đoàn thường trực CHND Trung Hoa Liên hợp quốc phản đối Công hàm số 000228 ngày 05/04/2011 Philippines (Nguồn: Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations, Note Verbale No CML/8/2011, Official website of United Nations – Ocean and the Law of the Sea, http://www.un.org) 115 ... phán quốc tế 76 3.1.1 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” Tòa án Công lý Quốc tế 76 3.1.2 Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò”. .. triển yêu sách “đường lưỡi bò”; Chương Sự phi lý u sách “đường lưỡi bò” góc độ pháp lý quốc tế; Chương Giải pháp cho Việt Nam việc đấu tranh phản bác yêu sách “đường lưỡi bò” tổ chức quốc tế thiết... thấy việc nghiên cứu Yêu sách đường lưỡi bò Trung Quốc góc độ pháp lý quốc tế giải pháp cho Việt Nam đấu tranh, phản bác lại yêu sách này yêu cầu cấp thiết đặt cho Việt Nam thời gian Do đó,