Những vấn đề lý luận và thực tiễn về chế định chứng cứ trong luật tố tụng hình sự việt nam luận án TS luật 62 38 40 01

Lời cam đoan Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án ch-a đ-ợc công bố cơng trình khác Tác giả luận án V-ơng Văn Bép Mục lục Trang MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HèNH SỰ 10 1.1 Những vấn đề lý luận chứng 10 1.2 Lịch sử hỡnh thành phỏt triển quy định luật tố tụng 35 hỡnh Việt Nam chứng 1.3 Những quy định phỏp luật tố tụng hỡnh số nước 52 giới chứng Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HèNH SỰ 73 VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHỨNG CỨ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Những quy định pháp luật tố tụng hỡnh Việt Nam 73 hành chứng 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hỡnh 112 Việt Nam hành chứng Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG NHỮNG 141 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HèNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHỨNG CỨ TRƢỚC YấU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP HIỆN NAY 3.1 Cải cách tư pháp cần thiết việc hoàn thiện nâng cao 141 hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hỡnh Việt Nam hành chứng trước yêu cầu cải cách tư pháp 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định 147 phỏp luật tố tụng hỡnh Việt Nam chứng trước yêu cầu cải cách tư pháp KẾT LUẬN 188 DANH MỤC CÁC CễNG TRèNH KHOA HỌC ĐÃ CễNG BỐ CỦA TÁC 191 GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 193 PHỤ LỤC 20 DANH M CÁC TỪ TẮT BLHS : Bộ luật hỡ BLTTHS : Bộ luật tố hỡnh CQĐT : Cơ quan đ tra TAND : Tũa ỏn nh dõn TANDTC : Tũa ỏn nh dõn tối cao VKS : Viện kiểm VKSND : Viện kiểm nhõn dõn VKSNDTC : Viện kiểm nhõn dõn tố cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng phương tiện để chứng minh tội phạm, người phạm tội dùng để xác định tỡnh tiết khỏc cần thiết cho việc giải đắn vụ án hỡnh sự, cho nờn nú xuất cựng với đấu tranh phũng, chống tội phạm Ở cỏc xó hội cú chế độ trị điều kiện kinh tế, xó hội khỏc nhau, cú quan niệm chứng khỏc quy định pháp luật chứng để sử dụng khác Chứng khơng đóng vai trũ xỏc định thật khách quan vụ án, mà cũn phản ỏnh thõn quỏ trỡnh xỏc định thật khách quan Trong hoạt động tố tụng hỡnh sự, cỏc Cơ quan điều tra (CQĐT), truy tố, xét xử xác định tỡnh tiết vụ ỏn chứng cứ, để từ có sở nhận định tội phạm có xảy hay khơng tội phạm có xảy ra, thỡ định áp dụng biện pháp tố tụng cần thiết Điều có nghĩa, chứng phương tiện khẳng định kiện, tượng định nhằm giải đắn vụ án hỡnh sự, đồng thời loại trừ, phủ định kiện, tượng khụng xảy thực tế khụng liờn quan Bộ luật tố tụng hỡnh (BLTTHS) Việt Nam nhiều nước giới có quy định chế định chứng trỡnh chứng minh giải cỏc vụ ỏn hỡnh sự, chế định chứng có vị trí, vai trũ quan trọng Việc ỏp dụng thực chế định bảo đảm cho hoạt động quan tiến hành tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử khách quan, xác, khơng để lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phũng, chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Trong năm qua, quan tiến hành tố tụng ỏp dụng quy định pháp luật tố tụng hỡnh chứng hoạt động điều tra, truy tố, xột xử cỏc vụ ỏn hỡnh gúp phần tớch cực đấu tranh phũng, chống tội phạm, phục vụ cú hiệu nhiệm vụ phỏt triển kinh tế, xó hội đối ngoại đất nước, dư luận nhân dân đồng tỡnh, ủng hộ Song, bờn cạnh mặt tớch cực, thực tiễn công tác điều tra, truy tố, xét xử gặp nhiều khú khăn, vướng mắc chứng đũi hỏi khoa học luật tố tụng hỡnh phải nghiờn cứu, giải khái niệm chứng cứ, thuộc tính chứng cứ, sở lý luận chứng cứ, phõn loại chứng cứ, khỏi niệm nguồn chứng cứ, cỏc loại nguồn chứng cũn nhiều bất cập việc ỏp dụng quy định pháp luật tố tụng hỡnh chứng cỏc quan tiến hành tố tụng, xâm phạm đến quyền lợi công dân, làm oan người vô tội dẫn đến lũng tin phận quần chỳng nhõn dõn vào cỏc quan bảo vệ pháp luật Tũa ỏn giảm sỳt Tuy nhiờn, vấn đề nghiên cứu, làm rừ sở lý luận để áp dụng quy định pháp luật chế định chứng vào quỏ trỡnh giải cỏc vụ ỏn hỡnh sự, vướng mắc, bất cập thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chế định chứng công tác đấu tranh phũng, chống tội phạm cỏc quan tiến hành tố tụng quan tâm nghiên cứu Bên cạnh đó, BLTTHS năm 2003 quy định vấn đề chừng mực cũn chưa cụ thể chặt chẽ, cũn cú nội dung chưa kịp thời bổ sung cho phù hợp với tỡnh hỡnh thực tế diễn biến tội phạm Trong đó, khoa học luật tố tụng hỡnh khụng ớt vấn đề chế định chứng cũn chưa có thống cách hiểu, chí có quan điểm trái ngược Vỡ vậy, việc nghiờn cứu đề tài "Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hỡnh Việt Nam" mang tớnh cấp thiết, khụng lý luận, mà cũn đũi hỏi thực tiễn Tỡnh hỡnh nghiờn cứu đề tài Chế định chứng lĩnh vực phức tạp, nhạy cảm, số nhà khoa học - luật gia nước quan tâm nghiên cứu Trước hết, Mỹ có cơng trỡnh "Chứng chun gia tư pháp hỡnh sự" (Nxb Đại học Oxford, Mỹ, 2004) GS Mike Redmayne; Liên bang Nga cú cỏc cụng trỡnh "Lý luận chứng cứ" (Nxb Khoa học, Mátxcơva, 1991) tác giả X Xtrôgôvich; "Thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ" (Nxb Khoa học, Maxcơva, 1966) tác giả R.X.Benkin hay sách tham khảo "Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xơ Viết" (đó dịch tiếng Việt Phũng Tuyờn truyền Tập san Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (TANDTC), 1967) Viện sĩ A.Ia Vưxinxky; v.v Theo đó, cơng trỡnh chủ yếu tập trung làm sỏng tỏ nội dung mối quan hệ chứng với cỏc quy định pháp luật, việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng hay hệ thống lý thuyết chung chứng tư pháp, vai trũ chứng tố tụng hỡnh sự; loại chứng khỏc biệt chứng chuyờn gia hệ thống tư pháp hỡnh sự; v.v Cũn Việt Nam, cỏc sỏch bỏo phỏp lý cú nhiều cụng trỡnh đề cập đến chế định chứng cứ, góc độ sách chuyên khảo, tham khảo kể đến công trỡnh tiờu biểu sau: 1) "Chế định chứng Luật tố tụng hỡnh Việt Nam" (Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2005, tái năm 2009) TS Trần Quang Tiệp; 2) "Chứng chứng minh vụ ỏn hỡnh sự" (Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2006) TS Đỗ Văn Đương; 3) "Chứng Luật tố tụng hỡnh Việt Nam" (Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005) ThS Nguyễn Văn Cừ; v.v Những cụng trỡnh bước đầu làm sỏng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn chứng cứ, nguồn chứng quỏ trỡnh chứng minh vụ ỏn hỡnh Dưới góc độ viết đăng tạp chí khoa học pháp lý cú cụng trỡnh như: 1) "Đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh Bộ luật tố tụng hỡnh 2003" (Tạp Kiểm sỏt, số 6/2004); 2) "Một số vấn đề lý luận phương pháp thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng vụ án hỡnh sự" (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2007); 3) "Về chứng chứng minh tố tụng hỡnh sự" (Tạp Kiểm sỏt, số 9, 10/2008) TS Trần Quang Tiệp; 4) "Khỏi niệm chứng tố tụng hỡnh sự: Nhỡn từ gúc độ lịch sử luật so sỏnh" (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/2005) TS Nguyễn Văn Du; 5) "Chứng minh chứng hoạt động điều tra hỡnh sự" (Tạp Trật tự an tồn xó hội, số 3/1999) PGS TS Phạm Tuấn Bỡnh; 6) "Giới hạn chứng minh tố tụng hỡnh sự" (Tạp Luật học, số 4/1997); 7) "Đánh giá chứng tố tụng hỡnh sự" (Tạp Luật học, số 6/2000) TS Bựi Kiên Điện; 8) "Về chứng nguồn chứng quy định Điều 64 Bộ luật tố tụng hỡnh năm 2003" (Tạp Nghề luật, số 2/2006) TS Trịnh Tiến Việt; 9) "Một số ý kiến chứng vụ ỏn hỡnh sự" (Tạp chí Kiểm sát, số 9/2008) tác giả Nguyễn Văn Bốn; 10) "Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hỡnh sự" (Tạp Kiểm sỏt, số 9, 10/2008) TS Mai Thế Bày; v.v Cỏc cụng trỡnh ớt nhiều đề cập đến góc độ khác lý luận chế định chứng cứ, nhấn mạnh đến khái niệm chứng cứ, nguồn chứng cứ, vai trũ chứng quỏ trỡnh chứng minh, phương pháp thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng vụ án hỡnh việc hoàn thiện chế định chứng BLTTHS Ngoài ra, cụng trỡnh "Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hỡnh Việt Nam nay" luận ỏn tiến sĩ luật học tỏc giả Đỗ Văn Đương (Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2000) sâu vào vấn đề nghiệp vụ thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hỡnh Việt Nam Tương tự, vấn đề chứng cũn phân tích đề cập số giáo trỡnh, sỏch tham khảo, bỡnh luận như: 1) "Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam" (Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001) tập thể tác giả PGS TS Nguyễn Ngọc Chớ chủ biờn; 2) "Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam" (Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội, 2002) tập thể tỏc giả GS.TS Vừ Khỏnh Vinh chủ biờn; 3) "Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam" (Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội, 2009) tập thể tỏc giả PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên; 4) "Bỡnh luận khoa học Bộ luật tố tụng hỡnh Việt Nam năm 2003" (Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội, 2004) tập thể tỏc giả; 5) "Bỡnh luận khoa học Bộ luật tố tụng hỡnh sự" (Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội, 2004) tập thể tỏc giả GS.TS Vừ Khỏnh Vinh chủ biờn; 6) "Những vấn đề lý luận thực tiễn ỏp dụng phỏp luật tố tụng hỡnh Việt Nam" tập thể tỏc giả PGS.TS Trần Minh Hưởng TS Trịnh Tiến Việt đồng chủ biên (Nxb Lao động, Hà Nội, 2011); v.v Như vậy, công trỡnh núi trờn đề cập đến khía cạnh khác chứng sâu vào trỡnh chứng minh vụ ỏn hỡnh sự, chưa có cơng trỡnh nghiờn cứu cỏch toàn diện, đồng có hệ thống chế định chứng lúc góc độ lý luận thực tiễn Việt Nam với tên gọi "Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hỡnh Việt Nam" cấp độ luận ỏn tiến sĩ luật học Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Mục đích Trên sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn ỏp dụng quy định pháp luật tố tụng hỡnh chứng để làm rừ tồn tại, bất cập luật tố tụng hỡnh hành thực tiễn ỏp dụng cỏc quan bảo vệ pháp luật, từ đề xuất hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hỡnh Việt Nam hành chứng giải phỏp nõng cao hiệu áp dụng quy định đó, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục đích trên, tác giả luận án đặt giải vấn đề sau: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung chế định chứng cứ, xây dựng khỏi niệm khoa học chứng cứ; - Phõn tớch hỡnh thành phỏt triển chế định chứng luật tố tụng hỡnh Việt Nam để kế thừa giá trị lập pháp hợp lý, phù hợp vào việc hoàn thiện chế định chứng tỡnh hỡnh nay; 10 Vương Văn Bép (2010), “Một số vấn đề thực tiễn tranh tụng Kiểm sát viên phiên tũa hỡnh sơ thẩm”, Kỷ yếu Hội thảo tạo đàm tổ chức Viện kiểm sỏt nhõn dõn tỉnh Bắc Ninh khuụn khổ ỏn JICA (2007-2011) Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản-JICA, thỏng 04/2011, tr 455-461 Vương Văn Bép (2013), "Một số ý kiến đề xuất sửa đổi, bổ sung nội dung liên quan đến chế định chứng Bộ luật tố tụng hỡnh năm 2003", Tạp Dõn chủ phỏp luật, (Số chuyên đề: Cải cách tư pháp pháp luật), tr 66-77 197 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt X.X A-lếch-xõy-ộp (1986), Phỏp luật sống chỳng ta, (người dịch: Đồng ánh Quang, người hiệu đính: Nguyễn Đỡnh Lộc), Nxb Phỏp lý, Hà Nội A.Ia Vư-sin-xky (1967), Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xô viết, Phũng Tuyờn truyền tập san Tũa ỏn nhõn dõn tối cao, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương, Tờ trỡnh Bộ Chớnh trị Đề án đổi tổ chức hoạt động Tũa ỏn, Viện kiểm sỏt Cơ quan điều tra theo Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Mai Thế Bày (2008), "Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hỡnh sự", Kiểm sỏt (9), tr 54-59 Bỡnh luận khoa học Bộ luật tố tụng hỡnh năm 2003 (tái có sửa đổi, bổ sung) (2011), Nxb Chớnh trị Quốc gia, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2004), "Từ kết công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm hỡnh năm 2003", Kiểm sỏt (3), tr 40-42 Phạm Tuấn Bỡnh (1999), "Chứng minh chứng hoạt động điều tra hỡnh sự", Trật tự an tồn xó hội (3), tr 27-29 Bộ luật tố tụng hỡnh Cộng hũa Phỏp (1998), Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hỡnh tố tụng Việt Nam Cộng hũa (1972), Nhà sỏch Khai Trớ, Sài Gũn 10 Bộ luật tố tụng hỡnh nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 11 Bộ Tư pháp (1957), Tập Luật lệ tư pháp, Hà Nội 12 Bộ Tư pháp (2000), "Bộ luật hỡnh sự", Dõn chủ phỏp luật (Số chuyên đề Bộ luật hỡnh sự) 198 13 Bộ Tư pháp (2003), Các văn pháp luật công tác tư pháp, tập XII, Hà Nội 14 Cỏc luật An Nam (1922), Nxb Đông Dương, Hà Nội 15 Lờ Cảm (2000), "Quyền cụng tố: Một số vấn đề lý luận bản", Tũa ỏn nhõn dõn (8), tr 5-8 16 Lê Cảm (2001), "Những vấn đề lý luận chế định quyền công tố", Báo cáo hội nghị khoa học: Tổ chức hoạt động Viện kiểm sát tỡnh hỡnh mới, Ủy ban phỏp luật Quốc hội tổ chức, (Thành phố Hồ Chớ Minh, ngày 2/4) 17 Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hỡnh giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 18 Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Chớ (Chủ biờn) (2001), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 20 Phạm Văn Chiến (2007), Đối tượng chứng minh vụ án hỡnh sự, Khúa luận tốt nghiệp, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 Nguyễn Văn Du (2005), Quỏ trỡnh chứng minh vụ ỏn hỡnh sự, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 23 Nguyễn Văn Du (2005), "Khái niệm chứng tố tụng hỡnh sự: Nhỡn từ gúc độ lịch sử luật so sánh", Nhà nước pháp luật (11), tr 31-33 24 Trần Đức Dương (2010), "Các yêu cầu từ quan tiến hành tố tụng việc khắc phục nguyên nhân điều kiện phạm tội - Một số vướng mắc kiến nghị", Tũa ỏn nhõn dõn (14), tr 7-9 25 Nguyễn Văn Đạm (1999), Từ điển Tiếng Việt - Tường giải liên tưởng, Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 199 26 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội 27 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 28 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 29 Bùi Kiên Điện (1996), "Về nguyên tắc suy đốn vơ tội", Luật học (1), tr 19-21 30 Nguyễn Thị Hoàng Điệp (1996), Chứng vụ ỏn hỡnh - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Nhà nước phỏp luật, Hà Nội 31 Trần Văn Độ (1997), "Về đổi tổ chức hoạt động Tũa ỏn cỏc cấp", Luật học (3), tr 27-29 32 Trần Văn Độ (2003), Tranh tụng phiờn tũa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đào tạo chức danh Tư pháp, Hà Nội 33 Đỗ Văn Đương (2004), "Những điểm thu thập, đánh giá chứng Bộ luật tố tụng hỡnh năm 2003", Kiểm sỏt (8), tr 11-15 34 Đỗ Văn Đương (2007), Chứng chứng minh vụ ỏn hỡnh sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Đỗ Văn Đương (2008), Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hỡnh sự, Luận ỏn tiến sĩ Luật học, Học viện Cảnh sỏt nhõn dõn, Hà Nội 36 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 37 Phạm Hồng Hải (2003), "Vai trũ luật sư hoạt động tố tụng: Thực trạng phương hướng đổi mới", Nghiờn cứu lập phỏp (Đặc san) (4), tr 35-38 200 38 Phạm Hồng Hải (2008), Vụ án Vườn Điều: Từ góc nhỡn, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 39 Hiến pháp Việt Nam (năm 1946, 1959, 1980 1992) (1995), Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 40 Nguyễn Văn Hiện (1999), "Vấn đề giới hạn xét xử Tũa ỏn nhõn dõn", Tũa ỏn nhõn dõn (8), tr 13-15 41 Nguyễn Ngọc Hũa (Chủ biờn) (1998), Giỏo trỡnh Luật hỡnh Việt Nam, tập 1, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 42 43 Hoàng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội Nguyễn Quốc Hưng (1963), Hỡnh tố tụng lược giảng, Nhà sỏch Khai Trớ, Sài Gũn 44 Dương Thị Khảm (2004), Suy ngẫm nghề thẩm phỏn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 45 Kỹ xét xử vụ án hỡnh (2004), Nxb Tư pháp, Hà Nội 46 V.I Lờnin (1962), Toàn tập, tập 14, Nxb Sự thật, Hà Nội 47 V.I Lờnin (1981), Toàn tập, tập 29, Nxb Tiến Bộ, Mátxcơva 48 Luật tổ chức Tũa ỏn nhõn dõn (2002), Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 49 Luật tổ chức Viện kiểm sỏt nhõn dõn (2002), Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 50 C Mỏc - Ph Ăngghen (1994), Toàn tập, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 51 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hỡnh sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 52 Montesquieu (1996), Tinh thần phỏp luật, Nxb Giỏo dục, Hà Nội 53 Một số văn pháp luật Việt Nam kỷ XV - kỷ XVIII (1994), Nxb Khoa học xó hội, Hà Nội 54 Khuất Văn Nga (1995), "Cải cách tư pháp việc xây dựng Bộ luật tố tụng hỡnh (sửa đổi)", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bỏch tố tụng hỡnh Việt Nam, Viện Khoa học kiểm sỏt, Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao 201 55 Lờ Thanh Nga (2001), Nguồn chứng vụ ỏn hỡnh sự, Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 56 Hồ Trọng Ngũ (1995), Lý luận hoạt động nghiệp vụ trinh sát Cảnh sỏt nhõn dõn, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 57 Trần Đỡnh Nhó, "Về đổi tổ chức Cơ quan điều tra", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bỏch tố tụng hỡnh Việt Nam, Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao, Hà Nội 58 Nhà phỏp luật Việt - Phỏp (1998), Bộ luật tố tụng hỡnh nước Cộng hũa Phỏp, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 59 Từ Văn Nhũ (2002), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiờn tũa hỡnh sự", Tũa ỏn nhõn dõn (10), tr 29-31 60 Từ Văn Nhũ (2003), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tũa hỡnh sự", Tũa ỏn nhõn dõn (11), tr 17-21 61 Hoàng Phờ (Chủ biờn), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học 62 Ngô Hồng Phúc (2003), "Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tũa hỡnh sự" Tũa ỏn nhõn dõn (2), tr 21-24 63 Nguyễn Thỏi Phỳc (2003), "Vai trũ, trỏch nhiệm kiểm sỏt viờn thủ tục tranh luận phiờn tũa sơ thẩm", Kiểm sỏt (9), tr 18-23 64 Đỗ Ngọc Quang (2000), Cơ quan điều tra, Thủ trưởng Cơ quan điều tra điều tra viên Công an nhân dân, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 65 Đỗ Ngọc Quang (2003), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam (dành cho hệ đào tạo Sau đại học), Học viện Cảnh sỏt nhõn dõn, Hà Nội 66 Đinh Văn Quế (1997), Thủ tục phỳc thẩm Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 67 68 Đinh Văn Quế (1999), Phỏp luật thực tiễn ỏn lệ, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 202 69 Hoàng Thị Kim Quế (2002), "Tư tưởng Đông, Tây Nhà nước pháp luật - Những nhân tố Nhà nước pháp quyền", Nghiờn cứu lập phỏp (3), tr 51-53 70 Quốc triều Hỡnh luật (1995), Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 71 Ngô Văn Quỹ (2004), "Chàng niên 84 tuổi", Bỏo Phỏp luật Thành phố Hồ Chớ Minh, ngày 21/4 72 Hoàng Thị Minh Sơn (2009) (chủ biên), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 73 "Tổng hợp Hội thảo "Sự độc lập hoạt động xét xử Việt Nam"" (2008), Nhà nước pháp luật (9), tr 35-37 74 Nguyễn Văn Thắng (1996), "Nguồn chứng tố tụng hỡnh sự", Cụng an nhõn dõn (5), tr 9-13 75 Nguyễn Thủ Thanh (Chủ biờn) (1999), Giỏo trỡnh Điều tra hỡnh sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 76 Nguyễn Diệu Thu (1994), "Quỏ trỡnh tiến hành chứng minh vụ ỏn hỡnh sự", Cụng an nhõn dõn (8), tr 25-27 77 Trần Quang Tiệp (2003), "Vấn đề chứng tố tụng hỡnh sự", Kiểm sỏt (9), tr 43-44 78 Trần Quang Tiệp (2004), Chế định chứng Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 79 Trần Quang Tiệp (2005), "Một số vấn đề chứng minh tố tụng hỡnh sự", Kiểm sỏt (3), tr 9-12 80 Trần Quang Tiệp (2008), "Về chứng chứng minh tố tụng hỡnh sự", Kiểm sỏt (Số chuyên đề hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hỡnh đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp) (9), tr 50-53 81 Trần Quang Tiệp (2009), Chế định chứng Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội (Tỏi bản) 82 Trần Quang Tiệp (2009), Về bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo tố tụng hỡnh sự, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 203 83 Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Phỳ Yờn (2004), Bản ỏn hỡnh phỳc thẩm số 77/HSPT ngày 23/9, Phỳ Yờn 84 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1976), Tập hệ thống hóa văn tố tụng hỡnh sự, Hà Nội 85 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1990), Các văn hỡnh sự, dõn sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 86 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1992), Các văn hỡnh sự, dõn sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 87 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1995), Các văn hỡnh sự, dõn sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 88 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1996), Các văn hỡnh sự, dõn sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 89 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1998), Các văn hỡnh sự, dõn sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 90 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (1999), Công văn số 16/1999/KHXX ngày 01/02 Giải đáp số vấn đề hỡnh sự, dõn sự, kinh tế, hành chớnh tố tụng, Hà Nội 91 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (2004), Đổi công tác quản lý, đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán Tũa ỏn nhõn dõn địa phương, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 92 93 Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (2005), Bản ỏn số 382/HSPT ngày 12/4 Tũa phỳc thẩm Tũa ỏn nhõn dõn tối cao, Hà Nội Tũa ỏn nhõn dõn tối cao (2008), Bỏo cỏo tổng kết cụng tỏc ngành Tũa ỏn năm 2008 phương hướng nhiệm vụ công tác Tũa ỏn năm 2009, Hà Nội 94 Triết học Mỏc - Lờnin (1998), Nxb Giỏo dục, Hà Nội 95 Trường Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội (1984), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Hà Nội 96 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1998), Lý luận phương pháp luận khoa học điều tra hỡnh sự, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 204 97 Trường Đại học Cảnh sát nhân dân (1998), Phương pháp điều tra loại tội phạm cụ thể, Tập I, Hà Nội 98 Trường Đại học Luật Hà Nội (1994), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Hà Nội 99 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giỏo trỡnh Lý luận nhà nước phỏp luật, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 100 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh sự, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 101 102 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 103 Đỗ Thị Ngọc Tuyết (2005), Những vấn đề lý luận thực tiễn cải cỏch hệ thống Tũa ỏn Việt Nam theo định hướng xây dựng Nhà nước pháp quyền, Luận ỏn tiến sĩ luật học, Hà Nội Đào Trí Úc (Chủ biờn) (1994), Tội phạm học, Luật hỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 104 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học Xó hội, Hà Nội 105 106 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1999), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hỡnh giai đoạn nay, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 107 Đào Trí Úc (2000), "Luật hỡnh Việt Nam", I, Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xó hội, Hà Nội Đào Trí Úc (2001), "Xây dựng Nhà nước phỏp quyền xó hội chủ nghĩa lónh đạo Đảng", Nhà nước pháp luật (7), tr 2-5 108 109 Đào Trí Úc (2003), "Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tõm", Nhà nước pháp luật (2), tr 7-9 110 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, (2005), Pháp lệnh tổ chức điều tra hỡnh sự, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 205 111 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1993), Bộ luật tố tụng hỡnh Cộng hũa nhõn dõn Trung Hoa, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 112 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1993), Bộ luật tố tụng hỡnh Nhật Bản, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 113 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1998), Bộ luật tố tụng hỡnh Hàn Quốc, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 114 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1998), Bộ luật tố tụng hỡnh Thỏi Lan, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 115 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1998), Bộ luật tố tụng hỡnh Malayxia, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 116 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1998), Bộ luật tố tụng hỡnh Canađa, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 117 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (1998), Hệ thống tư pháp hỡnh số nước Châu Á, Hà Nội 118 Viện Khoa học Kiểm sỏt - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2002), Bộ luật tố tụng hỡnh Cộng hũa Liờn bang Nga, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 119 Viện Khoa học Phỏp lý - Bộ Tư pháp (1998), "Tư pháp hỡnh so sỏnh", Thụng tin khoa học phỏp lý Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2000), Bỏo cỏo tổng kết ngành kiểm sỏt nhân dân năm 1999, Hà Nội 120 Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2002), Bỏo cỏo tổng kết ngành kiểm sỏt nhân dân năm 2001, Hà Nội 121 122 Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (5/2003), Tờ trỡnh Dự ỏn Bộ luật tố tụng hỡnh sửa đổi kỳ họp thứ Quốc hội khóa XI, Hà Nội Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2003), Bỏo cỏo tổng kết ngành kiểm sỏt nhân dân năm 2002, Hà Nội 123 206 124 Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2005), Nâng cao chất lượng công tác kiểm sát khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, Tài liệu Tọa đàm khoa học Bộ luật tố tụng hỡnh Bắc Ninh, ngày 30/7 125 Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2007), Về vấn đề chứng cứ, chứng minh vụ ỏn hỡnh - Lý luận thực tiễn, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, tổ chức Bắc Ninh, thỏng 8/2007 126 Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2007), Thụng bỏo Rỳt kinh nghiệm qua xột xử giỏm đốc thẩm số vụ án "Vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" Thành phố Hồ Chớ Minh, Hà Nội, ngày 17/9 127 Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2010), Báo cáo chuyên đề "Nõng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hỡnh nhằm hạn chế việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng", Hà Nội, ngày 08/01 128 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1997), Đại hội VIII Đảng Cộng sản Việt Nam vấn đề cấp bách khoa học Nhà nước pháp luật, Nxb Khoa học xó hội, Hà Nội 129 Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1997), Một số vấn đề hoàn thiện tổ chức hoạt động máy nhà nước Nước Cộng hũa xó hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Khoa học xó hội, Hà Nội 130 Viện Ngụn ngữ học (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 131 Viện phỳc thẩm - Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao (2000), Báo cáo sơ kết cụng tỏc khỏng nghị phỳc thẩm tố tụng hỡnh cỏc Viện kiểm sỏt nhõn dõn cỏc tỉnh phớa Bắc, Hà Nội Trịnh Tiến Việt (2006), "Về chứng nguồn chứng quy định Điều 64 Bộ luật tố tụng hỡnh năm 2003", Nghề luật (2), tr 23-25 132 133 Trịnh Tiến Việt (2009), "Những giải pháp khắc phục số biểu vi phạm Hiến pháp hoạt động xét xử’, Kỷ yếu Hội thảo khoa học quốc tế Bảo hiến, Văn phũng Quốc hội, Nxb Thời đại, Hà Nội, tr 345364 207 134 Trịnh Tiến Việt (2010), "Về oan, sai tố tụng hỡnh Việt Nam cỏc giải phỏp phũng, chống giai đoạn cải cách tư pháp nay", Dõn chủ phỏp luật (Số chuyên đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hỡnh sự), tr 62-65 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hỡnh theo Luật hỡnh Việt Nam, Nxb Chớnh trị quốc gia, Hà Nội 135 136 Vừ Khỏnh Vinh (1993), Nguyờn tắc cụng Luật hỡnh Việt Nam, Luận ỏn tiến sĩ luật học, Hà Nội 137 Vừ Khỏnh Vinh (Chủ biờn) (2002), Giỏo trỡnh Luật tố tụng hỡnh Việt Nam, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 138 Vừ Khỏnh Vinh (Chủ biờn) (2004), Bỡnh luận khoa học Bộ luật tố tụng hỡnh sự, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội Hoàng Văn Vĩnh (2004), "Một số vấn đề cần rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng, hiệu công tác thực quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hỡnh sự", Kiểm sỏt (3), tr 19-22 139 140 "Xây dựng đội ngũ cán kiểm sát sách, vững mạnh, nêu cao trách nhiệm để hoàn thành nhiệm vụ giao" (2007), Kiểm sỏt (Số Xuõn 01), tr 1-3 141 Nguyễn Như í (Chủ biờn) (1998), Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 142 Nguyễn Như í (Chủ biờn) (2010), Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Xuõn Yờm (2001), Tội phạm học đại phũng ngừa tội phạm, Nxb Cụng an nhõn dõn, Hà Nội 143 144 Nguyễn Xuân Yêm (2007), "Bàn tăng cường quan hệ phối hợp Viện kiểm sát Cơ quan điều tra", Kiểm sỏt (20), tr 10-13 Tiếng Anh 145 Arthur Percival Will (1896), A treatise on the law of circumstantial evidence: Illustrated by numerous cases, T & J.W Johnson 208 146 James Fitzjames Stephen and George S Berry (1918), A Digest of the Law of Evidence, Courtright 147 Mike Redmayne (2004), Expert Evidence & Criminal Justice, Oxford Monographs on Criminal Law and Justice Tiếng Nga 148 ..ìồớủợõ (1971), ểợởợõớợ-ùợửồủủúởỹớợồ ùõợ ẹợõồủờợợ ẹợỗ, ốỗọồởỹủủõợ ôủốọốữồủờ ởồúằ, ợủờõ 149 .ẹ.ẹủợợõốữ (1971), ểợởợõớỷộ ùợửồủủ, ốỗọồởỹủủõợ ôủốọốữồủờ ởồúằ, ợủờõ 150 ểợởợõớợ-ùợửồủủúởỹớợồ ùõợ ẹợõồủờợợ ẹợỗ (1989), ốỗọồởỹủủõợ ụậồớốớọủờốộ úớốõồủồằ, ậồớốớọ 151 .ẹ.ẹủợợõốữ (1991), ồợố ọợờỗồởỹủủõ, ốỗọồởỹủủõợ ôúờằ, ợủờõ 152 ểợởợõớợ- ùợửồủủúởỹớỷộ ờợọồờủ ợủủốộủờợộ ễồọồửốố (2003), ốỗọồởỹủủõợ ôẽợủùồằ, ợủờõ 153 ò..ợỏợõồớờợ (1964), ẻủợỏồớớợủủố úợởợõớợợ ùợửồủủ ợọớợọồợờốữồủờố ủủớ, ốỗọồởỹủủõợ ôợủờợõủờốộ úớốõồủồằ 154 ..ẽợởớủờốộ (1969), úợởợõớợồ ùõợ ố úợởợõớợ- ùợửồủủúởỹớợồ ùõợ ớởốố, ốỗọồởỹủủõợ ôủốọốữồủờ ởồúằ, ợủờõ 155 .ẩ.ậồớốớ (1931), ẽợởớợồ ủợỏớốồ ủợữốớồớốộ, ủủỹ 18, ùồồọợõợồ ốỗọồởỹủủõợ, ợủờõ 209 PH LC Ph lc T lệ vụ án Viện kiểm sát trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra cấp giai đoạn 2008-2013 Năm Số vụ kết thỳc điều tra đề nghị Viện kiểm sỏt truy tố Số vụ Viện kiểm sỏt trả hồ sơ Tỷ lệ (%) 2008 57.760 3.413 5,86 2009 62.429 3.042 4,87 2010 60.156 2.191 3,64 2011 61.161 1.262 2,06 2012 67.162 1.167 1,74 2013 67.930 1.351 1,98 Tổng cộng 376.598 12.426 3,29 Ghi chỳ Trung bỡnh Nguồn: Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao Phụ lục Tỷ lệ lý trả hồ sơ để điều tra bổ sung Viện kiểm sát cho Cơ quan điều tra năm 2008-2013 Thời gian 2008 đến 2013 Tỷ lệ lý trả hồ sơ để điều tra bổ sung Viện kiểm sát cho Cơ quan điều tra cấp Khoản Điều 168 Bộ luật TTHS 73,09% Khoản Điều 168 Bộ luật TTHS 11,25% Nguồn: Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao 210 Khoản Điều 168 Bộ luật TTHS 8,71% Lý khỏc 6,89% Phụ lục Tỷ lệ cỏc vụ ỏn Tũa ỏn trả hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp giai đoạn 2008-2013 Năm Số vụ truy tố Số vụ trả hồ sơ Tỷ lệ (%) 2008 57.332 3.297 5,75 2009 60.687 2.969 4,89 2010 59.486 2.692 4,52 2011 62.238 2.202 2,24 2.268 2,32 2012 67.020 2013 67.836 1.738 2,26 Tổng cộng 374.599 15.166 4,04 Ghi chỳ Trung bỡnh Nguồn: Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao Phụ lục Tỷ lệ lý trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tũa ỏn cho Viện kiểm sỏt cỏc năm 2008-2013 Thời gian Tỷ lệ lý trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tũa ỏn cho Viện kiểm sỏt cỏc cấp 2008 Điểm a khoản Điều Điểm b khoản Điều Điểm c khoản Điều Lý 179 Bộ luật TTHS 179 Bộ luật THS 179 Bộ luật TTHS khỏc đến 2013 69,9% 11,59% 9,9% 8,63% Nguồn: Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao 211 ... NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HèNH SỰ 10 1.1 Những vấn đề lý luận chứng 10 1.2 Lịch sử hỡnh thành phỏt triển quy định luật tố tụng 35 hỡnh Việt Nam chứng 1.3 Những quy định. .. định phỏp luật tố tụng hỡnh Việt Nam chứng trước yêu cầu cải cách tư pháp 14 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HèNH SỰ 1.1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ Chứng (Evidence)... luận án tiến sĩ luật học, nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng luật tố tụng hỡnh Việt Nam Cú thể xem nội dung sau đóng góp khoa học luận án: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung chế