Nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình sự tranh tụng và mô hình tố tụng thẩm vấn những kinh nghiệm đối với việt nam luận văn ths luật 60 38 40

MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ, TỐ 10 TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 1.1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ 10 1.1.1 Vị trí tố tụng hình hệ thống tố tụng tư pháp 10 1.1.2 Những đặc điểm chung tố tụng hình 13 1.2 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG 16 1.2.1 Lịch sử hình thành phát triển tố tụng hình tranh tụng 16 1.2.2 Ưu điểm tố tụng hình tranh tụng 19 1.2.3 Những tồn tố tụng hình tranh tụng 24 1.3 NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 29 1.3.1 Lịch sử hình thành phát triển tố tụng hình thẩm vấn 29 1.3.2 Những ưu điểm tố tụng hình thẩm vấn 31 1.3.3 Những tồn tố tụng hình thẩm vấn 33 1.4 SO SÁNH MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG VÀ 35 MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN 1.4.1 Điểm giống 35 1.4.2 Điểm khác 36 Chương 2: TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM PHÁT HUY ƯU 46 ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ THẨM VẤN VÀ HỌC TẬP KINH NGHIỆM CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG 2.1 LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA TỐ TỤNG HÌNH 46 SỰ VIỆT NAM 2.1.1 Sơ lược lịch sử phát triển tố tụng hình Việt Nam 46 2.1.2 Đặc điểm tố tụng hình Việt Nam 51 2.1.3 Những ưu điểm tồn tố tụng hình Việt Nam 57 2.2 NHỮNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP LIÊN QUAN ĐẾN TỐ 60 TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.2.1 Quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp liên 60 quan đến tố tụng hình Việt Nam 2.2.2 Quan điểm tiếp thu ưu điểm tố tụng hình 66 tranh tụng vào tố tụng hình Việt Nam 2.3 PHƯƠNG HƯỚNG HỒN THIỆN TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT 69 NAM ĐÁP ỨNG YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP 2.3.1 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình 69 vấn đề tranh tụng 2.3.2 Phân định chức buộc tội chức gỡ tội tố 72 tụng hình 2.3.3 Cải cách tổ chức máy quan tư pháp 77 2.3.4 Tăng thẩm quyền cho người tham gia tố tụng 81 tố tụng hình KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TTHS : Tố tụng hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cũng pháp luật, hệ thống tư pháp hình nước tổ chức khác nhau, tùy thuộc vào truyền thống văn hóa, lịch sử trình độ phát triển kinh tế, xã hội quốc gia Về thủ tục tố tụng, từ trước đến giới tồn nhiều mô hình tố tụng hình khác nhau, tiêu biểu mơ hình tố tụng hình (TTHS) tranh tụng mơ hình TTHS thẩm vấn Mỗi mơ hình tố tụng có ưu điểm nhược điểm định Nếu mơ hình TTHS thẩm vấn lấy việc trấn áp tội phạm, hiệu việc phát hiện, xử lý tội phạm chức quan trọng TTHS bắt nhầm cịn bỏ sót mơ hình TTHS tranh tụng coi trọng cân việc phát tội phạm bảo vệ quyền người tố tụng hình với quan điểm nhiều bỏ sót cịn bắt nhầm Lịch sử mơ hình TTHS giới cho thấy xu hướng tiếp nhận, giao thoa yếu tố tích cực mơ hình TTHS thẩm vấn mơ hình TTHS tranh tụng Hiện nay, khoa học luật hình ngồi nước có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu mơ hình tố tụng, chủ yếu đề cập cách tổng thể khía cạnh lý luận chung mơ hình TTHS mà chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu so sánh có hệ thống, tồn diện sâu sắc riêng mơ hình TTHS tranh tụng hay mơ hình TTHS thẩm vấn góc độ lý luận thực tiễn áp dụng Ở nước ta, khoảng 10 năm trở lại nhu cầu cấp thiết cải cách tư pháp đặt ra, có cải cách mơ hình TTHS Được Đảng Nhà nước quan tâm, đạo, ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị ban hành Nghị 08 - NQ/TW "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" thể tư tưởng hoàn toàn Việt Nam Trong đó, định hướng xây dựng mơ hình TTHS coi trọng trước hết việc bảo đảm quyền lợi ích cơng dân Đổi mơ hình TTHS, làm cho tố tụng thật dân chủ, bảo đảm tính khách quan, khơng làm oan người vô tội nội dung công cải cách tư pháp Nghị 49 Bộ Chính trị đề cập: Nâng cao chất lượng cơng tố Kiểm sát viên phiên tịa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác xét xử, tịa án phải bảo đảm cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật; việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo để đưa án, định pháp luật [3] Thực tiễn cho thấy BLTTHS hành bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập như: tổ chức hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cịn theo nếp cũ; q trình tố tụng diễn chậm chạp; thủ tục tố tụng rườm rà gây khó khăn cho việc áp dụng; tranh tụng phiên tòa xét xử chưa vào chiều sâu, mang tính hình thức; việc đảm bảo quyền người tham gia tố tụng số hạn chế… Từ thực tiễn đó, đặt yêu cầu cấp bách phải nghiên cứu mơ hình TTHS tổng thể cải cách tư pháp Luật tố tụng hình Việt Nam đứng trước lựa chọn khó khăn để tìm mơ hình tố tụng phù hợp Việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật TTHS Việt Nam hành mơ hình tố tụng thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu việc áp dụng hai mơ hình tố tụng khơng có ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài: "Nghiên cứu, so sánh mô hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" làm Luận văn thạc sĩ Luật học Nội dung nghiên cứu phân tích hai mơ hình tố tụng hình đặc trưng mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn đối sánh chúng Từ tiếp thu để phục vụ cho công cải cách tư pháp việc lựa chọn mơ hình tố tụng hình nước ta Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu, lựa chọn mơ hình tố tụng hình phù hợp với yêu cầu thực tiễn vấn đề cấp bách đặt nước ta Chính vậy, nước có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học mức độ khác nhau, dựa khía cạnh, phương diện khác mơ hình tố tụng hình Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu mức độ luận văn nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn, từ đưa lựa chọn mơ hình tố tụng hình phù hợp với thực tiễn xét xử nước ta Các cơng trình nghiên cứu kể đến sau: Các nghiên cứu mơ hình tố tụng có: Donald Chiasson, "So sánh pháp luật tố tụng hình sự", Kỷ yếu Hội thảo tố tụng hình sự, Đà Lạt từ -11/9/2003; PSG.TS Nguyễn Ngọc Chí đưa nghiên cứu nhìn nhận vấn đề lựa chọn mơ hình tố tụng sở quan điểm mang tính thuyết phục với hai viết: "Việc lựa chọn mơ hình tố tụng trình cải cách tư pháp Việt Nam" đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2010 "Cơ sở lựa chọn mơ hình tố tụng hình đáp ứng u cầu cải cách tư pháp Việt Nam" đăng Tạp chí Dân chủ pháp luật Tiếp viết nghiên cứu mơ hình BLTTHS, đề cập đến vấn đề mơ hình tố tụng khía cạnh tổng quát, tiêu biểu PGS.TS Phạm Hồng Hải với viết "Mơ hình lý luận BLTTHS Việt Nam", Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2003; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc: "Mơ hình tố tụng hình hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn", tạp chí Khoa học pháp luật, số 5(42), 2007; PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, Dự thảo BLTTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 9, 2003; TS Lê Hữu Thể - Phó Viện trưởng VKSND tối cao; ThS Nguyễn Thị Thủy - Trưởng phòng Viện Khoa học kiểm sát, VKSND tối cao, "Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp"; Bài viết tố tụng tranh tụng có: Luận văn Thạc sĩ luật học: "Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự", Nguyễn Đức Mai, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, năm 1996; Luận văn Thạc sĩ luật học: "Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm", Nguyễn Hải Ninh, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2003; Hoàng Văn Thành, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Hà Nội với viết "Giải pháp đảm bảo nguyên tắc tố tụng tranh tụng tố tụng hình Việt Nam nay"; TS Nguyễn Duy Hưng, Đại học Thủ Dầu Một, Bình Dương, "Nâng cao tranh tụng tịa để đảm bảo dân chủ"; Đề tài nghiên cứu khoa học: "Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn năm 2003" Trường Đào tạo chức danh tư pháp nghiên cứu có ý nghĩa đề cập điều kiện nhận thức chung trước năm 2003, BLTTHS chưa sửa đổi Bài viết mơ hình tố tụng hình thẩm vấn biết đến tác giả Lương Thị Mỹ Quỳnh: "Tìm hiểu mơ hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam", Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6, 2010, đưa cách đánh giá mô hình tố tụng hình thẩm vấn kiến nghị để hồn thiện mơ hình tố tụng hình nước ta 10 ThS Nguyễn Hải Ninh - Phó Vụ trưởng Vụ pháp luật cải cách tư pháp, Văn phòng Trung ương Đảng; Nguyễn Hà Thanh - Vụ pháp luật cải cách tư pháp, Văn phòng Trung ương Đảng với viết "Tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn tư pháp hình giới" Đề tài nghiên cứu Lê Tiến Châu ThS.GV Khoa Luật hình - Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tìm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp luật, số 8, 2002; Bên cạnh đó, trang báo có nhiều viết mơ hình tố tụng: Nghĩa Nhân Thự (Vietbao.vn), Tố tụng Việt Nam kết hợp xét hỏi với tranh tụng; Tịa có buộc tội thay Viện? Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, 21.3.2007; Xét hỏi bị cáo: Tịa khơng "cột" bị cáo, Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 23.3.2007 Báo Sài Gịn giải phóng, số thứ tư 28.3.2007 Hướng đến mơ hình tố tụng phù hợp thực tiễn, theo phapluatvn.vn ngày 23.9.2011 "Tìm hiểu mơ hình tố tụng hình theo cải cách tư pháp Việt Nam", theo Tuvanluatchuyennghiep.com ngày 23.8.2012 Kết hợp thẩm vấn lẫn tranh tụng, theo baomoi.com Hai mơ hình tố tụng hình đặc trưng giới, theo luatviet.net Nguy hiểm "tùy nghi" thực thủ tục tố tụng hình sự, Huy Hồng baomoi.com; Nhìn chung, tình hình nghiên cứu mơ hình tố tụng chưa nhiều chưa có phân tích từ lý luận đến thực tiễn để rút nội dung mà cần tiếp thu từ mơ hình tố TTHS tranh tụng mơ hình TTHS thẩm vấn việc lựa chọn mơ tố tụng hình phù hợp với nước ta Như vậy, tình hình nghiên cứu lại lần cho phép khẳng định việc nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn trước u cầu cải cách tư pháp 11 Khi nghiên cứu luận văn, tác giả không tham vọng nghiên cứu tất vấn đề mơ hình TTHS thẩm vấn mơ hình TTHS tranh tụng mà nghiên cứu so sánh hai mơ hình từ đặt giải phương diện lý luận sở thực tiễn để nhận thấy số nội dung ưu việt hai mơ hình từ tiếp thu cách hợp lý vào mơ hình TTHS nước ta Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn nghiên cứu quy định pháp luật, ưu điểm nhược điểm mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn, từ so sánh hai mơ hình tố tụng để tìm đặc tính ưu việt nhằm đem lại kinh nghiệm để hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Từ sở kết tổng hợp quan điểm nhà Luật gia mơ hình tố tụng, luận văn nghiên cứu, làm sáng tỏ số vấn đề mơ hình TTHS tranh tụng mơ hình TTHS thẩm vấn, từ xây dựng nên tảng khoa học mơ hình TTHS nước ta - Khái quát lịch sử hình thành phát triển, từ đặc điểm chủ yếu hệ thống mơ hình TTHS tranh tụng mơ hình TTHS thẩm vấn - Trên sở phân tích, tiến hành so sánh, đối chiếu ưu điểm, nhược điểm tính khả thi hai mơ hình tố tụng hình thực tiễn tố tụng Việt Nam - Phân tích lịch sử phát triển đặc điểm TTHS Việt Nam, yêu cầu cải cách tư pháp liên quan đến TTHS Việt Nam - Trên sở kết nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận văn đề xuất 12 định hướng giải pháp đưa lựa chọn mơ hình TTHS phù hợp với tình tình tố tụng nước ta 3.3 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh việc nghiên cứu, so sánh mơ hình TTHS tranh tụng mơ hình TTHS thẩm vấn, kết hợp với việc phân tích đưa ưu nhược điểm hai mơ hình tố tụng việc áp dụng chúng thực tiễn xét xử để đưa giải pháp hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng Mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08NQ/TW ngày 02.01.2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02.6.2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội để tổng hợp tri thức khoa học luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu Luận văn Những điểm đóng góp luận văn Luận văn nghiên cứu cách tương đối có hệ thống "Nghiên cứu so sánh mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" Thông qua làm sáng tỏ sở lý luận quan điểm 13 tổ chức hoạt động TAND, VKSND CQĐT; bảo đảm thực mục tiêu xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, mơ hình tổ chức hệ thống Tịa án, Viện kiểm sát CQĐT thực khoa học, bảo đảm tính đồng bộ, đề cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật quan chức danh tư pháp trình tiến hành tố tụng… Xây dựng hệ thống quan tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người… hoàn thiện tổ chức máy quan tư pháp, bảo đảm tính khoa học, đồng bộ, đề cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật quan… Tăng cường chế giám sát, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp Chủ trương quan: - Về CQĐT: CQĐT giao nhiệm vụ tiến hành điều tra, xác minh, thu thập chứng có vai trị quan trọng việc lập hồ sơ vụ án Giai đoạn điều tra có ý nghĩa quan trọng TTHS Thời hạn điều tra pháp luật quy định tương đối dài, tạo điều kiện cho CQĐT tiến hành hoạt động điều tra, thu thập đầy đủ chứng vụ án Giai đoạn điều tra tạo dựng "hệ thống sở liệu" làm sở cho hoạt động truy tố xét xử sau CQĐT, Viện kiểm sát có nhiệm vụ xác định thật vụ án, tìm kiếm chứng buộc tội gỡ tội Với vai trò quan trọng vậy, cần xếp, kiện toàn tổ chức hoạt động CQĐT theo hướng thu gọn đầu mối; xác định rõ hoạt động điều tra theo tố tụng hoạt động trinh sát đấu tranh phòng, chống tội phạm - Về Viện kiểm sát: Viện kiểm sát có vị trí, vai trị đặc biệt TTHS, khơng thực chức công tố, truy tố người phạm tội toà, thực việc buộc tội phiên tồ, mà cịn giao thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, nhằm bảo đảm hành vi phạm tội phải xử lý kịp thời, pháp luật, không để lọt 84 tội phạm người phạm tội, khơng làm oan người vơ tội Viện kiểm sát có vai trò thẩm quyền lớn hoạt động điều tra Quan hệ Viện kiểm sát với CQĐT quan hệ chế ước phối hợp Viện kiểm sát giao trách nhiệm phê chuẩn định bắt, tạm giữ, tạm giam giai đoạn điều tra chịu trách nhiệm trường hợp oan, sai việc bắt, tạm giữ, tạm giam thuộc phạm vi thẩm quyền phê chuẩn Viện kiểm sát Viện kiểm sát cần tổ chức phù hợp với hệ thống tổ chức Tòa án, bảo đảm tốt điều kiện để VKSND thực hiệu chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp; tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra - Tồ án có vai trị tích cực, chủ động việc xác định thật vụ án Tồ án hồn tồn khơng giữ vai trị trung gian, "trọng tài" "trận đối tụng" bên buộc tội bên bị buộc tội mơ hình TTHS tranh tụng Việc xét xử Tồ án giai đoạn trình tìm thật vụ án Tồ án đóng vai trị chủ động, tích cực, phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát trình tìm thật khách quan vụ án Cũng CQĐT Viện kiểm sát, Toà án giao trách nhiệm chứng minh tội phạm, bảo đảm cho việc xét xử người, tội, pháp luật Theo quy định pháp luật, Toà án tiếp xúc với hồ sơ vụ án từ sớm; thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án Toà án pháp luật quy định tương đối dài Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Toà án có quyền trả lại hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung thấy cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà khơng thể bổ sung phiên tồ được; có bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác; phát có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Tại phiên tồ, HĐXX đóng vai trị tích cực, chủ động việc thẩm tra chứng Diễn biến phiên tồ khơng phải tranh tụng bên buộc tội gỡ tội mà thực chất 85 tiếp tục hoạt động điều tra để tìm thật vụ án Đổi hệ thống tổ chức Tòa án theo thẩm quyền xét xử, bảo đảm cải cách hoạt động xét xử trọng tâm cải cách hoạt động tư pháp Hiện nay, nước ta hệ thống tòa án tổ chức theo tiêu chí địa giới hành có ba cấp, theo hệ thống Tịa án gồm: TAND cáp huyện, TAND cấp tỉnh, TAND tối cao Bên cạnh ưu điểm như: làm tăng uy lực cho quyền cấp địa phương, huy động tham gia tổ chức hệ thống trị tham gia vào cơng tác xét xử tịa án, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân đến tòa án mơ hình tổ chức hệ thống tịa án bộc lộ nhiều hạn chế Đó là: có ngộ nhận phận cán người dân cho hệ thống Tòa án giống tạo hội để quan Đảng quyền địa phương can thiệp vào cơng việc xét xử Tịa án; Sự cân đối số lượng vụ án giải tòa án năm, số lượng tòa án cáp huyện Số lượng vụ án thực tế địa phương khác nên có tịa án khơng có việc việc lại có Tịa án làm khơng hết việc, tình trạng án tồn đọng thường xảy ra; Cách thức tổ chức tòa án hành gây nhiều lãng phí, biểu chỗ máy Tòa án huyện với đầu tư tốn người, sở vật chất tài chính… khơng sử dụng hết cơng suất có số lượng vụ án xảy địa hạt Tòa án Với lý trên, việc đổi tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án đòi hỏi mang tính cấp thiết nhiệm vụ cải cách tư pháp Thực tế cho thấy tính hiệu hệ thống Tòa án đưa phương án đổi tổ chức hệ thống tòa án năm gần Trên sở đánh giá mơ hình tổ chức tịa án hành, Nghị số 49/NQ Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp "Tổ 86 chức tòa án theo thẩm quyền xét xử, khơng phụ thuộc vào đơn vị hành chính" Xét với tình hình tố tụng tư pháp nước ta nay, định hướng đắn đáp ứng đòi hỏi trước mắt lâu dài việc hồn thiện hệ thống tịa án nước ta Thay đổi cách thức tổ chức Tòa án dựa tiêu chí địa giới hành sang tiêu chí chức năng, thẩm quyền xét xử đổi có tính chất then chốt, đột phá cải cách tư pháp có ý nghĩa đảm bảo nguyên tắc độc lập Tịa án, mặt khác đảm bảo tính hiệu hiệu lực tồn hệ thống tịa án, khắc phục hạn chế hệ thống tịa án Trên sở tiêu chí này hệ thống tịa án theo Nghị 49/NQ bao gồm: Tòa án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện; tịa án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; tòa thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; Tịa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm [3] Định hướng có trở thành thực hay khơng phụ thuộc vào việc triển khai tích cực quan hữu quan quan tư pháp 2.3.4 Tăng thẩm quyền cho người tiến hành tố tụng tố tụng hình Tăng quyền trách nhiệm cho người trực tiếp tiến hành tố tụng nhu cầu tất yếu cải cách tư pháp Bởi lẽ với quy định BLTTHS quyền hạn, trách nhiệm Thủ trưởng CQĐT với Điều tra viên, Viện trưởng Viện kiểm sát với Kiểm sát viên, Chánh án Tòa án nhân dân với Thẩm phán chưa hợp lý, không nâng cao trách nhiệm cá nhân Cụ thể, Thủ trưởng CQĐT, Viện trưởng Viện kiểm sát định tố tụng 87 người trực tiếp làm lại Điều tra viên, Kiểm sát viên Cơ chế tạo rào cản, ảnh hưởng đến tính kịp thời chất lượng điều tra, truy tố Riêng với Tịa án, cịn ảnh hưởng đến tính độc lập xét xử Do phải nâng cao vị thế, tăng tối đa quyền cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán người trực tiếp tiến hành tố tụng Tuy nhiên, việc tăng quyền tạo tình trạng người tiến hành tố tụng lạm dụng quyền lực, dễ vi phạm pháp luật Nhưng nhu cầu tất yếu cải cách tư pháp Nếu có lạm quyền khơng cần chờ tăng quyền cho người làm mà người có thẩm quyền lạm dụng Trình độ cán tiến hành tố tụng chưa đảm bảo Việc tăng quyền tránh nghịch lý người trực tiếp làm khơng có quyền, cịn người có quyền nghe báo cáo Chỉ quyền hạn đôi với trách nhiệm người trực tiếp làm thận trọng có trách nhiệm Khi hoạt động tố tụng chủ động, khách quan, hiệu người trực tiếp làm có điều kiện phản ứng kịp thời với diễn biến Việc đảm bảo tính độc lập TTHS, người trực tiếp làm phải định chịu trách nhiệm trực tiếp với vấn đề liên quan đến việc giải vụ án.Trong TTHS cần đặt mục tiêu người khâu "then chốt" lên hàng đầu Người tiến hành tố tụng có toàn quyền chủ động việc định án giam, án treo, hay người tham gia tố tụng có mặt, vắng mặt, phát biểu, tranh tụng tùy nghi thực thủ tục tố tụng Vấn đề then chốt đảm bảo quyền người TTHS phần định người tiến hành tố tụng Hội đồng xét xử chủ thể Kiểm sát viên phải thống nhận thức "bản án vào chứng thẩm tra phiên tòa", tất tài liệu hồ sơ vấn đề phải thẩm tra phiên tòa, xét hỏi phải "thoát khỏi hồ sơ" để đưa án, 88 định có sức thuyết phục Tăng số lượng nâng cao lực chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất trị, đạo đức đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; đồng thời, tăng cường bồi dưỡng kiến thức, kỹ tranh tụng cho Thẩm phán, đội ngũ Kiểm sát viên, luật sư 89 KẾT LUẬN Những vấn đề trình bày nội dung Luận văn làm rõ sở hình thành lịch sử, đặc điểm mang tính đặc trưng mơ hình TTHS tranh tụng mơ hình TTHS thẩm vấn Hồn thiện pháp luật TTHS để đáp ứng ngày cao yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, cải cách tư pháp đề triển khai thực thực tế Gần 30 năm thực công đổi đất nước, có Bộ luật TTHS năm 1988 sửa đổi, bổ sung vào tháng năm 1990, tháng 12 năm 1992, tháng năm 2000 vào tháng năm 2003, Quốc hội ban hành BLTTHS thay BLTTHS năm 1988 Tuy nhiên lần sửa đổi chủ yếu sửa đổi quy định cụ thể BLTTHS mà thực tiễn thi hành gặp vướng mắc, chưa sở tiếp cận thừ góc độ pháp luật thực đổi đồng TTHS Tố tụng hình sự khái quát cao đặc trưng bản, phổ biến, phản ánh cách thức tổ chức, hoạt động TTHS, cách thức tìm đến thật khách quan vụ án, qua định địa vị tố tụng chủ thể tố tụng, tính chất mối quan hệ chủ thể tố tụng trình tự, thủ tục giải vụ án hình Lịch sử tố tụng hình giới ghi nhận tồn tại, phát triển hai mơ hình TTHS chủ yếu: TTHS thẩm vấn TTHS tranh tụng Mỗi mơ hình TTHS nêu có ưu điểm hạn chế định Q trình tồn cầu hóa, hội nhập quốc tế chứng kiến giao thoa, tiếp nhận yêu tố tích cực, tiến lẫn mơ hình TTHS Sự giao thoa, tiếp nhận yếu tố dẫn đến kết khơng cịn tồn mơ hình TTHS túy thẩm vấn hay túy tranh tụng, chí có quan điểm cho giao thoa làm hình thành mơ hình TTHS - TTHS pha trộn 90 Tố tụng hình Việt Nam giai đoạn từ năm 1945 đến trước ban hành BLTTHS năm 2003 thuộc mơ hình TTHS thẩm vấn, chịu ảnh hưởng hệ thống pháp luật TTHS Pháp áp dụng 100 năm nước ta sau lại chịu ảnh hưởng mơ hình TTHS Xơ-Viết Trong điều kiện đất nước có chiến tranh, kinh tế - xã hội khó khăn, mơ hình phát huy tác dụng kiểm soát tội phạm, bảo vệ an ninh trật tự, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân q trình giải vụ án hình Quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền, cải cách tư pháp đặt yêu cầu phải đổi TTHS để đáp ứng ngày cao nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Đáp ứng u cầu đó, Bộ luật TTHS Quốc hội sửa đổi, bổ sung vào năm 2003 theo hướng TTHS pha trộn thiên thẩm vấn Trong TTHS có phân định tương đối rõ vai trò, trách nhiệm chủ thể thực chức buộc tội xác định trách nhiệm Viện kiểm sát việc bảo đảm áp dụng đắn biện pháp hạn chế quyền tự người trước giai đoạn xét xử; bổ sung quy định bảo đảm tốt quyền người, quyền công dân; chế bồi thường oan, sai hoạt động tố tụng hình thiết lập bảo đảm thực hiện; thời hạn tố tụng rút ngắn đáng kể; chế giám sát hoạt động tố tụng hình bổ sung kiện tồn Tuy vậy, tố tụng hình Việt Nam hành bộc lộ hạn chế như: Vẫn tồn mâu thuẫn thực việc phân định tổ chức thực chức tố tụng hình sự; quy định chứng chưa phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp; nội dung giai đoạn mang nặng tính thẩm vấn, quyền uy; quy định thời hạn tố tụng chưa chặt chẽ, chưa hợp lý Hơn 10 năm thực cải cách tư pháp (có lấy mốc thời gian từ Bộ Chính trị ban hành Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002), cải cách tư pháp hình nói riêng có bước tiến đáng kể song chưa 91 đáp ứng yêu cầu Để thực mục tiêu, nhiệm vụ TTHS cải cách tư pháp đặt yêu cầu phải tăng cường khả phát xử lý tội phạm; tôn trọng, bảo đảm bảo vệ quyền người, quyền công dân; phân định hợp lý quyền nghĩa vụ chủ thể cho phù hợp với chức TTHS, bảo đảm bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa suốt trình giải vụ án, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa; tăng cường tính cơng khai, minh bạch, dân chủ, khả tiếp cận công lý; bảo đảm hiệu lực, hiệu chế kiểm tra, giám sát hoạt động TTHS Để thực yêu cầu này, đòi hỏi phải đổi mơ hình TTHS Việt Nam theo hướng tiếp thu yếu tố tích cực TTHS tranh tụng Thơng qua việc phân tích, đánh giá so sánh khách quan ưu điểm, hạn chế TTHS thẩm vấn TTHS tranh tụng; xu hướng giao thoa, tiếp nhận yếu tố tích cực; tiến mơ hình TTHS nước giới; xác định mơ hình TTHS hợp lý điều kiện Việt Nam Phương hướng xác định hàng đầu là tiếp tục trì phát huy ưu điểm vốn có TTHS thẩm vấn, tiếp thu chọn lọc hạt nhân hợp lý TTHS tranh tụng nhằm tăng cường chất lượng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, tôn trọng bảo đảm quyền người, bảo vệ cơng lý Mỗi mơ hinh̀ tốtungc̣ cónhƣ ̃ng măṭhaṇ chếvàtich́ cưcc̣ đinḥ , đồng thời cónhƣ ̃ng điểm bất câpc̣ tương đồng Áp dụng mơ hình tố tụng sư c̣lưạ choṇ không đơn giản quốc gia sở tính đến hoàn cảnh, điều kiêṇ kinh tế, xã hội truyền thống pháp luật Tuy nhiên, viêcc̣ hiểu rõnhƣ ̃ng măṭtich́ cưcc̣ vàhaṇ chếcủa mô hinh̀ taọ sư c̣ chủ động tích cực đinḥ lưạ choṇ quốc gia Để lựa chọn áp dụng thành cơng yếu tố tích cực TTHS tranh tụng, cần thiết phải làm rõ tiền đề thách thức Việt Nam áp dụng TTHS tranh tụng Những tiền đề thách thức cần 92 xem xét cách toàn diện yếu tố nhận thức, pháp luật, kinh tế, phát triển văn hóa giáo dụng, khoa học công nghệ, đội ngũ cán làm công tác tư pháp, đội ngũ bổ trợ tư pháp Trên sở đánh giá thực trạng TTHS làm rõ tiền đề, thách thức áp dụng tố tụng hình tranh tụng vào nước ta tham khảo kinh nghiệm đổi tố tụng hình nước, việc hoàn thiện TTHS Việt Nam cần triển khai theo hướng trì phát huy yếu tố tích cực TTHS hành, tiếp thu yếu tố tích cực TTHS tranh tụng phù hợp với điều kiện cụ thể nước ta Việc tiếp thu, học hỏi yếu tố TTHS tranh tụng thể chế định như: bổ sung làm rõ số nguyên tắc TTHS tiến bộ, phân định quyền nghĩa vụ chủ thể gắn với phân chia chức TTHS; đổi thủ tục xét xử phiên tòa, chế định chứng cứ, chứng minh; hoàn thiện chế định thời hạn tố tụng; phân định giai đoạn TTHS Để áp dụng thành công yếu tố TTHS tranh tụng, đáp ứng yêu cầu tăng cường tính dân chủ, cơng bằng, tính tranh tụng TTHS nước ta cần phải có bảo đảm như: hoàn thiện thể chế pháp lý; phát triển đồng tổ chức bổ trợ tư pháp; xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh; đầu tư sở vật chất, phương tiện, kinh phí cho quan tư pháp đáp ứng u cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình mới; tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nâng cao văn hóa pháp lý Tố tụng hình Việt Nam TTHS thẩm vấn định hướng hồn thiện giữ ngun mơ hình TTHS thẩm vấn bổ sung ưu điểm mơ hình TTHS tranh tụng giải pháp cần thiết đắn, phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp nước ta phù hợp với trào lưu chung lịch sử TTHS giới 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ chinh trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; Bộ Kế hoạch đầu tư (2004), Báo cáo kết kiểm tra thực thị số 10/2002/CT-TTg ngày 19.3.2002 Thủ tướng Chính phủ việc triển khai Nghị số 08/NQ-TW ngày 02.01.2002 Bộ trị Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác Tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Bộ Tư pháp (2002), Quy tắc mẫu đạo đức nghề nghiệp Luật sư, Hà Nội; Lê Tiến Châu (2002), "Tìm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự", Khoa học pháp lý, (8); Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Chí (2010), "Việc lựa chọn mơ hình tố tụng q trình cải cách tư pháp Việt Nam", Nhà nước pháp luật,(5); Nguyễn Ngọc Chí (2011), "Cơ sở lựa chọn mơ hình tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề Các quan tư pháp Nhà nước pháp quyền; 10 Đỗ Văn Chương (2008), "Cần phân định rõ thủ tục hành với trách nhiệm quyền hạn tố tụng tố tụng hình sự", Kiểm sát, (18-20); 94 11 Ngơ Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 12 Donald Chiasson (2003), "So sánh pháp luật Tố tụng Hình sự", Kỷ yếu Hội thảo Tố tụng hình sự, Lâm Đồng; 13 Hương Giang (2011), "Hướng đến mơ hình tố tụng phù hợp thực tiễn”, ngày 23/12/2011, truy cập tại: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/thong-tinkhac.aspx?ItemID=5236; 14 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 15 Phạm Hồng Hải (2003), "Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tranh tụng", Nhà nước Pháp luật, (7); 16 Phan Thị Mỹ Hạnh (2004), Nguyên tắc tranh tụng luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh; 17 Nguyễn Thu Hiền (2005), Tố tụng tranh tụng việc tiếp thu giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luât học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 18 Huy Hoàng (2010), "Nguy hiểm "tùy nghi" thực thủ tục tố tụng hình sự", ngày 29/12/2010, truy cập tại: http://anhvulaw.com/tu-vanphap-ly-251/nguy-hiem-khi tuy-nghi trong-thuc-hien-thu-tuc-to-tunghinh-su.html; 19 Nguyễn Duy Hưng (2011), "Nâng cao tranh tụng tòa để đảm bảo dân chủ", Khoa học pháp lý, (3); 20 Nguyễn Thúc Linh (1972), Từ điển Luật học diễn giải, Nxb Khai Trí, Sài Gịn; 95 21 Nguyễn Đức Mai (1995), "Vấn đề tranh tụng hình sự", Kỷ yếu “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam” đề tài khoa học cấp VKSND tối cao, Hà Nội; 22 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Luận văn Thạc sĩ luật học - Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội; 23 Đỗ Mười (1995), "Xây dựng Nhà nước pháp quyền nhiệm vụ trọng tâm đổi hệ thống trị", Thơng tin Khoa học pháp lý, (12); 24 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1997), Tố tụng hình vai trị Viện cơng tố tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 25 Nhà pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 26 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm quản lý Thẩm phán, Hà Nội; 27 Nguyễn Thái Phúc (2003), "Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng", Nhà nước Pháp luật, (9); 28 Nguyễn Thái Phúc (2007), "Mơ hình tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Khoa học pháp lý, (5); 29 Nguyễn Thái Phúc (2008), "Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp", Nhà nước pháp luật, (8); 30 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2010), "Tìm hiểu mơ hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam", Khoa học pháp lý, (6); 31 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội; 32 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội; 96 33 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 34 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 35 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 36 Quốc hội (1985), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 37 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội; 38 Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Tòa án, Hà Nội; 39 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Tòa án, Hà Nội; 40 Quốc hội (1992), Luật Tổ chức Viện kiểm sát, Hà Nội; 41 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Viện kiểm sát, Hà Nội; 42 Hoàng Văn Thành (2012), "Giải pháp đảm bảo nguyên tắc tố tụng tranh tụng tố tụng hình Việt Nam nay", Tòa án nhân dân, (4); 43 Lê Hữu Thể (2005), "Vai trò Kiểm sát viên hoạt động tranh tụng phiên toà", Kiểm sát, (12); 44 Lê Hữu Thể - Nguyễn Thị Thủy (2010), "Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp", Kiểm sát, (9); 45 Nghĩa Nhân Thự (2003), "Tố tụng Việt Nam kết hợp xét hỏi với tranh tụng”, ngày 8/6, truy cập tại: http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/To-tungo-Viet-Nam-la-ket-hop-xet-hoi-voi-tranh-tung/10821574/218/ 46 Trần Văn Trung (2003), "Những quy định tranh tụng Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi", Kiểm sát, số Chuyên đề tháng 6; 47 Trung tâm từ điển học, (1991), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 97 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân; 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 50 Hồng Tú (2010), "Xét xử - Kết hợp thẩm vấn lẫn tranh tụng", ngày 04/12 truy cập tại: http://plo.vn/phap-luat-chu-nhat/xet-xu-ket-hop-catham-van-lan-tranh-tung-158623.html; 51 Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2004), Thông tin khoa học pháp lý, chuyên đề về: "Tư pháp hình so sánh", Hà Nội 52 Viện khoa học xét xử - Tòa án nhân dân tối cao (2003), Thông tin khoa học xét xử, (1); 53 Nguyễn Cửu Việt (chủ biên) (2003), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 98 ... thẩm vấn Chương 2: Tố tụng hình Việt Nam phát huy ưu điểm tố tụng hình thẩm vấn học tập kinh nghiệm tố tụng hình tranh tụng 15 Chương NHẬN THỨC CHUNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ, TỐ TỤNG HÌNH SỰ TRANH TỤNG... điểm mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn, từ so sánh hai mơ hình tố tụng để tìm đặc tính ưu việt nhằm đem lại kinh nghiệm để hoàn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam 3.2... hình thẩm vấn - Những kinh nghiệm Việt Nam" làm Luận văn thạc sĩ Luật học Nội dung nghiên cứu phân tích hai mơ hình tố tụng hình đặc trưng mơ hình tố tụng hình tranh tụng mơ hình tố tụng hình thẩm