(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ

(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ(Luận văn thạc sĩ) So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGƠ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình tơi, số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Phạm Thị Bích Hạnh ii LỜI CẢM ƠN Tác giả luận văn xin trân trọng cảm ơn thầy giáo GS.TS Trần Ngọc Ngoạn nhiệt tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn thiện luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo giảng dạy Trường Đại học Nông Lâm, Khoa khoa học trồng, Khoa sau đại học trực tiếp gián tiếp truyền đạt cho kiến thức quý báu trình học tập, nghiên cứu Trường Tơi xin trân trọng cảm ơn đồng chí Lãnh đạo Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Phú Thọ, cán Phịng Trồng trọt, Sở Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn Phú Thọ, phịng Nơng nghiệp, Trạm BVTV huyện Lâm Thao, đồng nghiệp, bạn bè, gia đình người thân tạo điều kiện, nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Luận văn khó tránh khỏi cịn có thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn Phạm Thị Bích Hạnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 3 Yêu cầu đề tài 4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Sản xuất nghiên cứu ngơ ngồi nước 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 1.3 Sản xuất ngô Việt Nam 10 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngô nước 12 1.3.3 Sản xuất ngô Phú Thọ 13 1.4 Tình hình nghiên cứu giống ngơ lai giới nước 15 1.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai giới 15 1.4.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 18 1.4.3 Nghiên cứu ngô Phú Thọ 20 iv Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.2 Địa điểm nghiên cứu thời gian nghiên cứu 23 2.3 Nội dung nghiên cứu 23 2.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 24 2.5 Phương pháp nghiên cứu 26 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 33 3.2 Tốc độ tăng trưởng thân, tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 37 3.2.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm 37 3.2.2 Tốc độ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 39 3.3 Các tiêu hình thái giống ngơ thí nghiệm 41 3.3.1 Chiều cao 41 3.3.2 Chiều cao đóng bắp 43 3.3.3 Vị trí đóng bắp 43 3.3.4 Trạng thái 44 3.4 Một số đặc điểm bắp hạt giống thí nghiệm 44 3.4.1 Độ bao bắp 44 3.4.2 Trạng thái bắp 45 3.4.4 Dạng hạt 46 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ 46 3.5.1 Mức độ nhiễm sâu, bệnh giống ngơ thí nghiệm 46 3.5.2 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 49 v 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai 50 3.6.1 Số bắp hữu hiệu/ 50 3.6.2 Chiều dài bắp 50 3.6.3 Đường kính bắp 51 3.6.4 Số hàng hạt bắp 51 3.6.5 Số hạt/hàng 54 3.6.6 Khối lượng 1000 hạt (P1000 hạt) 54 3.6.7 Năng suất giống thí nghiệm 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 60 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CP : Cổ phần CV % : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng HSHQ : Hệ số hồi quy KNKH : Khả kết hợp LSD : Mức sai khác nhỏ có ý nghĩa NSTT : Năng suất thực thu PTNT : Phát triển nông thôn TGST : Thời gian sinh trưởng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn TPTD : Thụ phấn tự vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2004 - 2015 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số nước năm 2014 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 1990 - 2014 11 Bảng 1.4: Tình hình nhập ngơ Việt Nam năm 2014 - 2015 12 Bảng 1.5 Sản xuất ngô tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2003 - 2015 14 Bảng 2.1 Danh sách giống ngơ lai tham gia thí nghiệm 22 Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu vụ Đơng năm 2015 60 Bảng 3.2 Các thời kỳ phát dục thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm huyện Lâm Thao - Tỉnh Phú Thọ 34 Bảng 3.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 38 Bảng 3.4: Tốc độ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Cao Xá Bản Nguyên vụ Đông năm 2015 39 Bảng 3.5 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, trạng thái giống ngơ thí nghiệm 42 Bảng 3.6: Trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm 45 Bảng 3.7 Các đặc điểm hạt giống ngơ thí nghiệm 46 Bảng 3.8 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm 48 Bảng 3.9 Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm 49 Bảng 3.10 Các tiêu hình thái bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm 51 Bảng 3.11 Các tiêu hạt suất thực thu giống ngơ thí nghiệm 53 viii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 3.1 Thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm 36 Đồ thị 3.2 Năng suất thực thu giống thí nghiệm vụ Đơng năm 2015 55 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU CAO CÂY FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE VARIATE V005 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 300.205 60.0410 7.40 0.004 NL 1.56335 781674 0.10 0.908 * RESIDUAL 10 81.1565 8.11565 * TOTAL (CORRECTED) 17 382.925 22.5250 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.188739 , F(1, 9)= 0.02, P= 0.883 REGRESSION SLOPE= 0.42540E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -16.409 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8223E-01, P-VALUE= 0.926 Phân tích tốc độ Cao Xá vu đông 2015 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB Tốc độ 20 0.39048E-03 0.12500E-03 16 3.12 0.028 Tốc độ 30 0.16185E-02 0.19583E-03 16 8.26 0.000 Tốc độ 40 0.37405E-02 0.41250E-03 16 9.07 0.000 Tốc độ 50 0.39024E-02 0.13042E-02 16 2.99 0.033 Tốc độ 60 0.39024E-02 0.13042E-02 16 2.99 0.033 Phan tich toc Cao Xá vu đông 2015 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS Tốc độ 20 TDLA 30 TDLA 40 TDLA 50 0.280000 0.263333 0.410000 0.4123333 0.250000 0.235667 0.410000 0.403333 3 0.243333 0.263333 0.343333 0.480000 0.246667 0.273333 0.330000 0.473333 0.256667 0.286667 0.390000 0.510000 0.250000 0.276667 0.320000 0.440000 TDLA 60 SE(N= 3) 0.645497E-02 0.807945E-02 0.117260E-01 0.208500E-01 5%LSD 16DF 0,0913521E-01 0.242223E-01 0.351549E-01 0.625086E-01 - 68 Phan tich toc Cao Xá vụ đông 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | |NL | | | | | TD LA20 24 0.26333 0.14346E-010.13441E-01 5.1 0.0281 0.0963 TDLA 30 24 0.27125 0.25076E-010.26160E-01 9.6 0.0003 0.9354 TDLA 40 24 0.37417 0.37754E-010.39115E-01 10.5 0.0002 0.8115 TDLA 50 24 0.46083 0.45770E-010.42194E-01 9.2 0.0329 0.0684 TDLA 60 24 0.54673 0.54770E-010.43215E-01 9.5 0.0219 0.0767 Phan tich TD chieu cao vu đông Cao Xá 2015 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TD20 0.11112 0.79392 16 1.40 0.272 TD30 0.85543 0.76388 16 1.12 0.398 TD40 0.58759 0.29420 16 2.00 0.119 TD50 0.70772 0.19391 16 3.65 0.015 TD60 0.65215 0.19391 16 3.65 0.015 Phan tich TD chieu cao vu đông Cao Xá 2015 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TD20 TD30 TD40 TD50 2.87333 5.30667 6.84000 4.74333 2.41667 5.31333 6.72000 5.30333 3 2.40667 5.15333 6.42333 4.88333 2.84667 5.11000 7.09667 5.54667 2.50667 5.37667 6.64667 4.43333 2.69000 5.28000 7.76000 4.54667 SE(N= 3) 0.162677 5%LSD 16DF 0.159570 0.487709 0.313154 0.478393 0.254236 0.938840 0.762205 - Phan tich TD chieu cao vu đông Cao Xá 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | TD20 18 2.5833 0.29841 0.31001 12.0 0.2715 0.8572 TD30 18 5.1800 0.28138 0.29112 5.6 0.3982 0.7890 TD40 18 6.8204 0.61927 0.63696 9.3 0.1190 0.6996 TD50 18 5.0746 0.59185 0.61682 12.2 0.0153 0.9158 TD60 18 6.0145 0.64557 0.71582 13.2 0.0154 0.9198 |NL | 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGHAT FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V003 HANGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.4178 2.08356 1.26 0.352 NL 787777 393889 0.24 0.794 * RESIDUAL 10 16.5322 1.65322 * TOTAL (CORRECTED) 17 27.7378 1.63163 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.332795 , F(1, 9)= 0.18, P= 0.679 REGRESSION SLOPE= 0.42717 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -11.549 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3394 , P-VALUE= 0.428 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V004 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 258.084 51.6169 80.62 0.000 NL 5.47111 2.73556 4.27 0.045 * RESIDUAL 10 6.40222 640222 * TOTAL (CORRECTED) 17 269.958 15.8799 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.375950E-01, F(1, 9)= 0.05, P= 0.817 REGRESSION SLOPE=-0.10946E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3867E-01, P-VALUE= 0.876 1.6723 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 HAT FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V005 P1000 HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1363.95 272.790 39.75 0.000 NL 7.89330 3.94665 0.58 0.584 * RESIDUAL 10 68.6197 6.86197 * TOTAL (CORRECTED) 17 1440.47 84.7333 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.881294 , F(1, 9)= 0.12, P= 0.738 REGRESSION SLOPE=-0.19193E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 13.352 0.4182E-01, P-VALUE= 0.959 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HANG/HAT 14.4667 13.8667 14.5333 15.6667 15.7333 13.8667 HAT/HANG 29.2667 28.7667 26.7667 35.2333 36.6000 27.6333 P1000 HAT 319.233 317.133 314.133 326.933 338.767 314.500 SE(N= 3) 0.742344 0.461960 1.51239 5%LSD 10DF 2.33915 1.45565 4.76559 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HANG/HAT 14.9833 14.5667 14.5167 HAT/HANG 31.4667 30.5000 30.1667 P1000 HAT 321.383 322.717 321.250 SE(N= 6) 0.524916 0.326655 1.06942 5%LSD 10DF 1.65403 1.02930 3.36978 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG HAT HAT/HANG P1000 HAT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 18 14.689 1.2774 1.2858 8.8 0.3522 18 30.711 3.9850 0.80014 12.6 0.0000 18 321.78 9.2051 2.6195 10.8 0.0000 |NL | | | 0.7942 0.0451 0.5843 | | | | 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU DÀI BẮP FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE VARIATE V006 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 207.638 41.5276 9.65 0.002 NL 4.76777 2.38388 0.55 0.595 * RESIDUAL 10 43.0122 4.30122 * TOTAL (CORRECTED) 17 255.418 15.0246 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.872341E-01, F(1, 9)= 0.02, P= 0.891 REGRESSION SLOPE=-0.19913E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5.0707 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5337 , P-VALUE= 0.439 72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NĂNG SUẤT THỰC THU FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 534.407 106.881 38.22 0.000 NL 8.13000 4.06500 1.45 0.279 * RESIDUAL 10 27.9634 2.79634 * TOTAL (CORRECTED) 17 570.500 33.5588 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.52474 , F(1, 9)= 0.52, P= 0.495 REGRESSION SLOPE=-0.39740E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.9475 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5930 , P-VALUE= 0.289 73 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO XA 10/ 9/16 16:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CDB DKB CCC 15.8000 4.26667 207.767 CCDB 101.500 3 3 99.1667 99.4333 101.000 102.900 109.267 SE(N= 3) 5%LSD 10DF CT NOS 3 3 3 14.4333 16.3333 16.9333 15.9333 15.3667 3.93333 3.96667 4.86667 4.36667 3.90000 198.700 200.467 206.400 203.900 210.467 0.371035 0.182878 1.64475 1.19739 1.16914 0.576256 5.18268 3.77302 NSTT 43.7667 50.4000 55.2000 57.3333 48.9000 42.4000 SE(N= 3) 0.965459 5%LSD 10DF 3.04220 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CDB DKB CCCCC CCDB 15.8667 4.23333 204.233 102.883 6 SE(N= 6) 5%LSD 10DF NL 15.8833 15.6500 4.23333 4.18333 204.950 204.667 101.633 102.117 0.262361 0.129314 1.16302 0.846682 0.826709 0.407474 3.66471 2.66792 NOS NSTT 50.1667 50.1167 48.7167 SE(N= 6) 0.682683 5%LSD 10DF 2.15116 - 74 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CDB 18 15.800 0.94744 0.64265 9.1 0.0027 0.7884 DKB 18 4.2167 0.42599 0.31675 7.5 0.0072 0.9516 CCC 18 204.62 2.8488 4.7461 10.4 0.0041 0.9085 CCDB 18 102.21 3.8762 2.0739 12.0 0.0016 0.5954 NSTT 18 49.667 5.7930 1.6722 13.4 0.0000 0.2791 |NL | 75 Tại Bản Nguyên vụ đông 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU DÀI BẮP FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2.76444 552889 6.44 0.007 NL 221111 110556 1.29 0.319 * RESIDUAL 10 858891 858891E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.84445 226144 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.451541E-02, F(1, 9)= 0.05, P= 0.826 REGRESSION SLOPE= 0.18232 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -4.8182 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1524 , P-VALUE= 0.128 ĐƯỜNG KÍNH BẮP FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 BALANCED ANOVA FOR VARIATE :PAGE VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.46667 293333 6.93 0.005 NL 210000 105000 2.48 0.132 * RESIDUAL 10 423333 423333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.10000 123529 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.375065E-01, F(1, 9)= 0.87, P= 0.377 REGRESSION SLOPE= 0.74026 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.8104 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.8745E-01, P-VALUE= 0.207 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU CAO CÂY FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V005 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 33.8761 6.77522 3.38 0.048 NL 23.0010 11.5005 5.74 0.022 * RESIDUAL 10 20.0255 2.00255 * TOTAL (CORRECTED) 17 76.9027 4.52369 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.43495 , F(1, 9)= 1.25, P= 0.294 REGRESSION SLOPE=-0.11859 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 50.507 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3950E-01, P-VALUE= 0.929 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG HAT FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V003 HANGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.5583 3.91167 2.85 0.074 NL 103333 516666E-01 0.04 0.964 * RESIDUAL 10 13.7233 1.37233 * TOTAL (CORRECTED) 17 33.3850 1.96382 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.295720E-02, F(1, 9)= 0.00, P= 0.965 REGRESSION SLOPE= 0.81145E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.4479 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3332 , P-VALUE= 0.393 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V004 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 302.898 60.5796 44.40 0.000 NL 4.61444 2.30722 1.69 0.232 * RESIDUAL 10 13.6456 1.36456 * TOTAL (CORRECTED) 17 321.158 18.8916 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.316891 , F(1, 9)= 0.21, P= 0.657 REGRESSION SLOPE=-0.31941E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5617 2.9605 , P-VALUE= 0.157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 HAT FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V005 P1000 HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1390.74 278.148 54.66 0.000 NL 15.1145 7.55726 1.49 0.272 * RESIDUAL 10 50.8859 5.08859 * TOTAL (CORRECTED) 17 1456.74 85.6905 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.174796 , F(1, 9)= 0.03, P= 0.858 REGRESSION SLOPE=-0.61172E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3303E-01, P-VALUE= 0.963 4.9479 78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HANG HAT 14.8000 13.5333 15.0000 15.6667 16.9333 14.5667 HAT /HANG 29.2333 27.6000 26.9000 35.7667 37.0000 27.6333 P1000 HAT 319.433 315.767 316.000 328.700 339.633 316.600 SE(N= 3) 0.676346 0.674427 1.30238 5%LSD 10DF 2.13119 2.12514 4.10385 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HANG HAT 15.1833 15.0667 15.0000 HAT /HANG 31.3667 30.5500 30.1500 P1000 HAT 323.217 321.400 323.450 SE(N= 6) 0.478249 0.476892 0.920922 5%LSD 10DF 1.50698 1.50270 2.90186 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Ban Nguyên 12/10/16 19:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANGHAT HATHANG P1000 HA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 15.083 18 30.689 18 322.69 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4014 1.1715 7.8 0.0745 4.3465 1.1681 13.8 0.0000 9.2569 2.2558 10.7 0.0000 |NL | | | 0.9635 0.2325 0.2723 | | | | 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU DÀI BẮP FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V006 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 87.4911 17.4982 5.77 0.010 NL 3.56779 1.78390 0.59 0.578 * RESIDUAL 10 30.3522 3.03522 * TOTAL (CORRECTED) 17 121.411 7.14183 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.336559 , F(1, 9)= 0.10, P= 0.755 REGRESSION SLOPE=-0.69656E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 15.464 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE , P-VALUE= 0.091 NĂNG SUẤT THỰC THU FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 523.052 104.610 56.17 0.000 NL 12.6100 6.30500 3.39 0.075 * RESIDUAL 10 18.6234 1.86234 * TOTAL (CORRECTED) 17 554.285 32.6050 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.453915E-01, F(1, 9)= 0.02, P= 0.880 REGRESSION SLOPE=-0.55650E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.5597 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3311 , P-VALUE= 0.466 80 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CDB DKB CCCCC CCDB 15.8333 4.70000 208.800 105.100 15.9333 4.50000 208.133 100.867 3 15.3667 4.46667 208.867 102.000 16.4000 4.93333 211.567 107.733 15.7000 4.90000 207.500 103.400 16.5000 4.10000 207.567 103.833 SE(N= 3) 0.169203 5%LSD 10DF CT NOS 0.533165 0.817018 0.374312 1.00585 2.57445 3.16948 NSTT 45.3667 50.6667 3 50.8333 60.5000 50.7667 43.5667 SE(N= 3) 0.118790 0.787896 5%LSD 10DF 2.48269 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDB DKB CCCCC CCDB 16.0167 4.65000 207.200 103.550 15.8000 4.45000 209.883 103.467 16.0500 4.70000 209.133 104.450 SE(N= 6) 0.119645 0.839973E-01 0.577719 5%LSD 10DF 0.377005 0.264679 NL NOS 49.7167 49.6667 51.4667 5%LSD 10DF 0.711246 2.24116 NSTT SE(N= 6) 1.82041 0.557126 1.75552 - 81 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CDB 18 15.956 0.47555 0.29307 11.8 0.0066 0.3187 DKB 18 4.6000 0.35147 0.20575 10.5 0.0051 0.1323 CCC 18 208.74 2.1269 1.4151 10.7 0.0478 0.0218 CCDB 18 103.82 2.6724 1.7422 11.7 0.0096 0.5778 NSTT 18 50.283 5.7101 1.3647 12.7 0.0000 0.0745 |NL | ... địa bàn tỉnh Xuất phát từ yêu cầu tiến hành thực đề tài: "So sánh số giống ngô lai điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ" Mục tiêu đề tài Tuyển chọn số giống ngô lai có... ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGƠ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01.10... với điều kiện sản xuất vụ đông phục vụ sản xuất huyện Lâm Thao tỉnh Phú Thọ 4 Yêu cầu đề tài - Thu thập số liệu khí hậu vùng nghiên cứu - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngơ lai