So sánh một số giống ngô lai mới trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại huyện lâm thao, tỉnh phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Tác giả luận văn xin trân trọng cảm ơn thầy giáo GS.TS Trần Ngọc Ngoạn nhiệt tình hướng dẫn giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài, trình hoàn thiện luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo giảng dạy Trường Đại học Nông Lâm, Khoa khoa học trồng, Khoa sau đại học trực tiếp gián tiếp truyền đạt cho kiến thức quý báu trình học tập, nghiên cứu Trường Tôi xin trân trọng cảm ơn đồng chí Lãnh đạo Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Phú Thọ, cán Phòng Trồng trọt, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Phú Thọ, phòng Nông nghiệp, Trạm BVTV huyện Lâm Thao, đồng nghiệp, bạn bè, gia đình người thân tạo điều kiện, nhiệt tình giúp đỡ suốt trình học tập, thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn Phạm Thị Bích Hạnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 3 Yêu cầu đề tài 4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Sản xuất nghiên cứu ngô nước 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngô giới 1.3 Sản xuất ngô Việt Nam 10 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngô nước 12 1.3.3 Sản xuất ngô Phú Thọ 13 1.4 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai giới nước 15 1.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai giới 15 1.4.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai Việt Nam 18 1.4.3 Nghiên cứu ngô Phú Thọ 20 iv Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.2 Địa điểm nghiên cứu thời gian nghiên cứu 23 2.3 Nội dung nghiên cứu 23 2.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 24 2.5 Phương pháp nghiên cứu 26 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 27 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm 33 3.2 Tốc độ tăng trưởng thân, tổ hợp ngô lai thí nghiệm 37 3.2.1 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm 37 3.2.2 Tốc độ tổ hợp ngô lai thí nghiệm 39 3.3 Các tiêu hình thái giống ngô thí nghiệm 41 3.3.1 Chiều cao 41 3.3.2 Chiều cao đóng bắp 43 3.3.3 Vị trí đóng bắp 43 3.3.4 Trạng thái 44 3.4 Một số đặc điểm bắp hạt giống thí nghiệm 44 3.4.1 Độ bao bắp 44 3.4.2 Trạng thái bắp 45 3.4.4 Dạng hạt 46 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ 46 3.5.1 Mức độ nhiễm sâu, bệnh giống ngô thí nghiệm 46 3.5.2 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 49 v 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai 50 3.6.1 Số bắp hữu hiệu/ 50 3.6.2 Chiều dài bắp 50 3.6.3 Đường kính bắp 51 3.6.4 Số hàng hạt bắp 51 3.6.5 Số hạt/hàng 54 3.6.6 Khối lượng 1000 hạt (P1000 hạt) 54 3.6.7 Năng suất giống thí nghiệm 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 60 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CP : Cổ phần CV % : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng HSHQ : Hệ số hồi quy KNKH : Khả kết hợp LSD : Mức sai khác nhỏ có ý nghĩa NSTT : Năng suất thực thu PTNT : Phát triển nông thôn TGST : Thời gian sinh trưởng TNHH : Trách nhiệm hữu hạn TPTD : Thụ phấn tự i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình tôi, số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Phạm Thị Bích Hạnh viii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 3.1 Thời gian sinh trưởng giống ngô thí nghiệm 36 Đồ thị 3.2 Năng suất thực thu giống thí nghiệm vụ Đông năm 2015 55 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU CAO CÂY FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE VARIATE V005 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 300.205 60.0410 7.40 0.004 NL 1.56335 781674 0.10 0.908 * RESIDUAL 10 81.1565 8.11565 * TOTAL (CORRECTED) 17 382.925 22.5250 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.188739 , F(1, 9)= 0.02, P= 0.883 REGRESSION SLOPE= 0.42540E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -16.409 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8223E-01, P-VALUE= 0.926 Phân tích tốc độ Cao Xá vu đông 2015 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB Tốc độ 20 0.39048E-03 0.12500E-03 16 3.12 0.028 Tốc độ 30 0.16185E-02 0.19583E-03 16 8.26 0.000 Tốc độ 40 0.37405E-02 0.41250E-03 16 9.07 0.000 Tốc độ 50 0.39024E-02 0.13042E-02 16 2.99 0.033 Tốc độ 60 0.39024E-02 0.13042E-02 16 2.99 0.033 Phan tich toc Cao Xá vu đông 2015 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS Tốc độ 20 TDLA 30 TDLA 40 TDLA 50 0.280000 0.263333 0.410000 0.4123333 0.250000 0.235667 0.410000 0.403333 3 0.243333 0.263333 0.343333 0.480000 0.246667 0.273333 0.330000 0.473333 0.256667 0.286667 0.390000 0.510000 0.250000 0.276667 0.320000 0.440000 TDLA 60 SE(N= 3) 0.645497E-02 0.807945E-02 0.117260E-01 0.208500E-01 5%LSD 16DF 0,0913521E-01 0.242223E-01 0.351549E-01 0.625086E-01 - 68 Phan tich toc Cao Xá vụ đông 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | |NL | | | | | TD LA20 24 0.26333 0.14346E-010.13441E-01 5.1 0.0281 0.0963 TDLA 30 24 0.27125 0.25076E-010.26160E-01 9.6 0.0003 0.9354 TDLA 40 24 0.37417 0.37754E-010.39115E-01 10.5 0.0002 0.8115 TDLA 50 24 0.46083 0.45770E-010.42194E-01 9.2 0.0329 0.0684 TDLA 60 24 0.54673 0.54770E-010.43215E-01 9.5 0.0219 0.0767 Phan tich TD chieu cao vu đông Cao Xá 2015 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TD20 0.11112 0.79392 16 1.40 0.272 TD30 0.85543 0.76388 16 1.12 0.398 TD40 0.58759 0.29420 16 2.00 0.119 TD50 0.70772 0.19391 16 3.65 0.015 TD60 0.65215 0.19391 16 3.65 0.015 Phan tich TD chieu cao vu đông Cao Xá 2015 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TD20 TD30 TD40 TD50 2.87333 5.30667 6.84000 4.74333 2.41667 5.31333 6.72000 5.30333 3 2.40667 5.15333 6.42333 4.88333 2.84667 5.11000 7.09667 5.54667 2.50667 5.37667 6.64667 4.43333 2.69000 5.28000 7.76000 4.54667 SE(N= 3) 0.162677 5%LSD 16DF 0.159570 0.487709 0.313154 0.478393 0.254236 0.938840 0.762205 - Phan tich TD chieu cao vu đông Cao Xá 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | TD20 18 2.5833 0.29841 0.31001 12.0 0.2715 0.8572 TD30 18 5.1800 0.28138 0.29112 5.6 0.3982 0.7890 TD40 18 6.8204 0.61927 0.63696 9.3 0.1190 0.6996 TD50 18 5.0746 0.59185 0.61682 12.2 0.0153 0.9158 TD60 18 6.0145 0.64557 0.71582 13.2 0.0154 0.9198 |NL | 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGHAT FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V003 HANGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.4178 2.08356 1.26 0.352 NL 787777 393889 0.24 0.794 * RESIDUAL 10 16.5322 1.65322 * TOTAL (CORRECTED) 17 27.7378 1.63163 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.332795 , F(1, 9)= 0.18, P= 0.679 REGRESSION SLOPE= 0.42717 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -11.549 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3394 , P-VALUE= 0.428 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE CAOXA 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V004 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 258.084 51.6169 80.62 0.000 NL 5.47111 2.73556 4.27 0.045 * RESIDUAL 10 6.40222 640222 * TOTAL (CORRECTED) 17 269.958 15.8799 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.375950E-01, F(1, 9)= 0.05, P= 0.817 REGRESSION SLOPE=-0.10946E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3867E-01, P-VALUE= 0.876 1.6723 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Ngày nhu cầu ngô nước ta ngày cao, đặc biệt phục vụ cho chăn nuôi, phát triển sản xuất, tăng sản lượng ngô đòi hỏi cấp thiết nhằm phục vụ nhu cầu thị trường Phát triển sản xuất ngô cần có giải pháp đồng cải thiện cấu giống cần thiết Các nhà khoa học ước tính khoảng 30 - 50% mức tăng suất lương thực giới việc đưa vào sản xuất giống (Trần Thượng Tuấn, 1992) [15] Giống tư liệu sản xuất, có quan hệ mật thiết với môi trường Giống phát huy tính ưu việt điều kiện trồng trọt phù hợp Trong chọn tạo giống, từ vật liệu khởi đầu, nhà khoa học lai tạo tổ hợp lai, nhiên trình từ tổ hợp lai đến công nhận giống phải thực đánh giá kỹ lưỡng qua nhiều vụ, nhiều vùng sinh thái để loại dần tổ hợp lai có yếu điểm đặc tính nông sinh học như: Thời gian sinh trưởng dài, cao, chống đổ dễ nhiễm sâu bệnh… Để có giống ngô lai tốt phục vụ cho sản xuất tỉnh Phú Thọ có sở lựa chọn giống phù hợp với vùng có điều kiện sinh thái tương ứng, đề tài thực nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển chống chịu tổ hợp ngô lai có triển vọng Để đảm bảo độ tin cậy kết nghiên cứu, nghiên cứu thực vùng khác 1.2 Sản xuất nghiên cứu ngô nước 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Ngô ba lương thực quan trọng giới (lúa mỳ, lúa nước, ngô) Vào cuối kỷ 20 năm đầu kỷ 21, ngô vượt lên vị trí đứng đầu suất sản lượng phạm vi toàn cầu, bình quân sản lượng ba năm 2002 - 2004 đạt 654,91 triệu tấn/năm, đứng đầu 71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU DÀI BẮP FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE VARIATE V006 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 207.638 41.5276 9.65 0.002 NL 4.76777 2.38388 0.55 0.595 * RESIDUAL 10 43.0122 4.30122 * TOTAL (CORRECTED) 17 255.418 15.0246 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.872341E-01, F(1, 9)= 0.02, P= 0.891 REGRESSION SLOPE=-0.19913E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5.0707 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5337 , P-VALUE= 0.439 72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NĂNG SUẤT THỰC THU FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 534.407 106.881 38.22 0.000 NL 8.13000 4.06500 1.45 0.279 * RESIDUAL 10 27.9634 2.79634 * TOTAL (CORRECTED) 17 570.500 33.5588 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.52474 , F(1, 9)= 0.52, P= 0.495 REGRESSION SLOPE=-0.39740E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.9475 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5930 , P-VALUE= 0.289 73 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO XA 10/ 9/16 16:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CDB DKB CCC 15.8000 4.26667 207.767 CCDB 101.500 3 3 99.1667 99.4333 101.000 102.900 109.267 SE(N= 3) 5%LSD 10DF CT NOS 3 3 3 14.4333 16.3333 16.9333 15.9333 15.3667 3.93333 3.96667 4.86667 4.36667 3.90000 198.700 200.467 206.400 203.900 210.467 0.371035 0.182878 1.64475 1.19739 1.16914 0.576256 5.18268 3.77302 NSTT 43.7667 50.4000 55.2000 57.3333 48.9000 42.4000 SE(N= 3) 0.965459 5%LSD 10DF 3.04220 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CDB DKB CCCCC CCDB 15.8667 4.23333 204.233 102.883 6 SE(N= 6) 5%LSD 10DF NL 15.8833 15.6500 4.23333 4.18333 204.950 204.667 101.633 102.117 0.262361 0.129314 1.16302 0.846682 0.826709 0.407474 3.66471 2.66792 NOS NSTT 50.1667 50.1167 48.7167 SE(N= 6) 0.682683 5%LSD 10DF 2.15116 - 74 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOXA 10/ 9/16 16:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CDB 18 15.800 0.94744 0.64265 9.1 0.0027 0.7884 DKB 18 4.2167 0.42599 0.31675 7.5 0.0072 0.9516 CCC 18 204.62 2.8488 4.7461 10.4 0.0041 0.9085 CCDB 18 102.21 3.8762 2.0739 12.0 0.0016 0.5954 NSTT 18 49.667 5.7930 1.6722 13.4 0.0000 0.2791 |NL | lương thực năm 2005 sản lượng ngô tiếp tục trì vị trí mình, đạt 692 triệu tấn, chiếm 31% tổng sản lượng lương thực Hạn yếu tố làm giảm suất sản lượng ngô giới, thiệt hại hạn hán diễn toàn cầu ngày trầm trọng Năm 2006, thời tiết khô hạn nắng nóng diễn toàn giới làm giảm sản lượng ngô, năm 2006-2007 giảm so với năm 2004-2005 23,2%, số quốc gia bị thiệt hại nặng sản lượng như: Mỹ 14,7 triệu tấn, Rumani 1,8 triệu tấn, Pháp 1,36 triệu nước khác 4,89 triệu Thiếu hụt sản lượng ngô Mỹ làm ảnh hưởng đến giá ngô toàn giới, Chicago, giá ngô vàng số giao ngày 30/1/07 đạt 4,171 USD/Bushel (164,2 USD/tấn), tăng 8,4% so với ngày 8/1/2007 Tại Tokyo, giá ngô giao tăng tới 15,2%, với giá 25,8 Yên/kg Tại Argentina Nam Phi, sản lượng ngô vụ 2005/2006 giảm mạnh làm nguồn cung ngô hạn chế Trong đó, nhu cầu nhập ngô làm thức ăn chăn nuôi tăng nhanh nhiều nước Châu Á vượt 30 triệu năm, chủ yếu Nhật Bản, Hàn Quốc Đài Loan Ngô lương thực lâu đời phổ biến giới, không sánh kịp với ngô tiềm năng suất hạt, quy mô, hiệu ưu lai (Ngô Hữu Tình cs, 1997) [10] Ngô điển hình ứng dụng nhiều thành tựu lĩnh vực di truyền học, chọn giống, công nghệ sinh học, giới hóa… vào công tác nghiên cứu sản xuất ngô (Ngô Hữu Tình, 1997) [10] Do diện tích, suất ngô liên tục tăng năm gần Số liệu bảng 1.1 cho thấy giai đoạn 2004 - 2014 sản xuất ngô giới tăng diện tích, suất sản lượng Từ năm 2004 đến 2014 diện tích trồng ngô tăng từ 147,45 triệu lên đến 183,32 triệu tăng 24,33%, suất tăng từ 49,44 tạ/ha lên tới 55,73 tạ/ha tăng 12,72%, sản lượng tăng từ 728,97 triệu lên đến 1.021,62 triệu tăng 40,15% 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU CAO CÂY FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V005 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 33.8761 6.77522 3.38 0.048 NL 23.0010 11.5005 5.74 0.022 * RESIDUAL 10 20.0255 2.00255 * TOTAL (CORRECTED) 17 76.9027 4.52369 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.43495 , F(1, 9)= 1.25, P= 0.294 REGRESSION SLOPE=-0.11859 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 50.507 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3950E-01, P-VALUE= 0.929 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG HAT FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V003 HANGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.5583 3.91167 2.85 0.074 NL 103333 516666E-01 0.04 0.964 * RESIDUAL 10 13.7233 1.37233 * TOTAL (CORRECTED) 17 33.3850 1.96382 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.295720E-02, F(1, 9)= 0.00, P= 0.965 REGRESSION SLOPE= 0.81145E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.4479 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3332 , P-VALUE= 0.393 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V004 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 302.898 60.5796 44.40 0.000 NL 4.61444 2.30722 1.69 0.232 * RESIDUAL 10 13.6456 1.36456 * TOTAL (CORRECTED) 17 321.158 18.8916 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.316891 , F(1, 9)= 0.21, P= 0.657 REGRESSION SLOPE=-0.31941E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5617 2.9605 , P-VALUE= 0.157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 HAT FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE VARIATE V005 P1000 HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1390.74 278.148 54.66 0.000 NL 15.1145 7.55726 1.49 0.272 * RESIDUAL 10 50.8859 5.08859 * TOTAL (CORRECTED) 17 1456.74 85.6905 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.174796 , F(1, 9)= 0.03, P= 0.858 REGRESSION SLOPE=-0.61172E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3303E-01, P-VALUE= 0.963 4.9479 78 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BNGUYEN 12/10/16 19:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HANG HAT 14.8000 13.5333 15.0000 15.6667 16.9333 14.5667 HAT /HANG 29.2333 27.6000 26.9000 35.7667 37.0000 27.6333 P1000 HAT 319.433 315.767 316.000 328.700 339.633 316.600 SE(N= 3) 0.676346 0.674427 1.30238 5%LSD 10DF 2.13119 2.12514 4.10385 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HANG HAT 15.1833 15.0667 15.0000 HAT /HANG 31.3667 30.5500 30.1500 P1000 HAT 323.217 321.400 323.450 SE(N= 6) 0.478249 0.476892 0.920922 5%LSD 10DF 1.50698 1.50270 2.90186 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Ban Nguyên 12/10/16 19:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANGHAT HATHANG P1000 HA GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 15.083 18 30.689 18 322.69 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4014 1.1715 7.8 0.0745 4.3465 1.1681 13.8 0.0000 9.2569 2.2558 10.7 0.0000 |NL | | | 0.9635 0.2325 0.2723 | | | | 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU DÀI BẮP FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V006 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 87.4911 17.4982 5.77 0.010 NL 3.56779 1.78390 0.59 0.578 * RESIDUAL 10 30.3522 3.03522 * TOTAL (CORRECTED) 17 121.411 7.14183 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.336559 , F(1, 9)= 0.10, P= 0.755 REGRESSION SLOPE=-0.69656E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 15.464 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE , P-VALUE= 0.091 NĂNG SUẤT THỰC THU FILE BẢN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 523.052 104.610 56.17 0.000 NL 12.6100 6.30500 3.39 0.075 * RESIDUAL 10 18.6234 1.86234 * TOTAL (CORRECTED) 17 554.285 32.6050 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.453915E-01, F(1, 9)= 0.02, P= 0.880 REGRESSION SLOPE=-0.55650E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.5597 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3311 , P-VALUE= 0.466 Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2004 - 2015 Chỉ tiêu Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ ha) (triệu tấn) 2004 147,47 49,45 729,21 2005 147,44 48,42 713,91 2006 148,61 47,53 706,31 2007 158,60 49,63 788,11 2008 161,01 51,09 822,71 2009 156,93 50,04 790,18 2010 162,32 51,55 820,62 2011 170,39 51,84 883,46 2012 178,55 48,88 872,79 2013 184,24 55,17 1016,43 2014 183,32 55,73 1.021,62 2015 179,91 56,30 1013,56 Năm Nguồn: FAOSTAT, USDA, 2016 [17] So với năm 2011, năm 2015 diện tích ngô giới tăng 4,44%, suất tăng 9,32 % sản lượng tăng 14,16 % Dự báo năm 2050, sản lượng ngô đạt 1.343 triệu tấn, diện tích thu hoạch đạt 156 triệu suất 86 tạ/ha (DeepakK Ray, 2013)[23] Trên giới ngô trồng hầu hết châu lục, khác biệt trình độ khoa học kỹ thuật, tập quán canh tác, điều kiện tự nhiên - kinh tế xã hội nên diện tích, suất sản lượng ngô vùng khác Hiện tình hình sản xuất ngô số nước giới có nhiều thay đổi, thể cụ thể qua số liệu bảng 1.2 81 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAN NGUYÊN 14/ 9/16 18:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CDB 18 15.956 0.47555 0.29307 11.8 0.0066 0.3187 DKB 18 4.6000 0.35147 0.20575 10.5 0.0051 0.1323 CCC 18 208.74 2.1269 1.4151 10.7 0.0478 0.0218 CCDB 18 103.82 2.6724 1.7422 11.7 0.0096 0.5778 NSTT 18 50.283 5.7101 1.3647 12.7 0.0000 0.0745 |NL | ... ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01.10... ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ BÍCH HẠNH SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số ngành: 60.62.01.10... địa bàn tỉnh Xuất phát từ yêu cầu tiến hành thực đề tài: "So sánh số giống ngô lai điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ" Mục tiêu đề tài Tuyển chọn số giống ngô lai có