Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống khoai tây có triển vọng trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập nghiên cứu đề tài, hoàn thành luận văn nghiên cứu khoa học Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn kính trọng tới thầy giáo, cô giáo Khoa Sau Đại học; Khoa Nông Học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình tiến hành nghiên cứu hoàn thành luận văn Đặc biệt xin chân thành cảm ơn thầy giáo GS.TS Trần Ngọc Ngoạn quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm công tâm suốt trình tiến hành nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Do hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên không tránh khỏi thiếu sót, mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài hoàn thiện Nhân dịp này, xin trân trọng gửi tới thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, gia đình biết ơn sâu sắc xin gửi lời chúc tốt đẹp Thái Nguyên, tháng năm 2016 Học viên Lê Thị Quỳnh Anh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển khoai tây 1.1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây 1.1.3 Đặc điểm thực vật học 1.1.4 Yêu cầu cảnh khoai tây 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 11 1.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 11 1.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 14 1.3 Tình hình nghiên cứu khoai tây giới Việt Nam 16 1.3.1 Một số nghiên cứu giống 16 1.3.2 Nghiên cứu chọn tạo nhập nội giống khoai tây 20 1.4 Những kết luận rút từ tổng quan tài liệu 23 iv Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 25 2.2 Nội dung 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Thu thập số liệu thứ cấp 25 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 26 2.3.3 Biện pháp kỹ thuật 27 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng giống khoai tây điều kiện vụ đông 2015 tỉnh Thái Nguyên 32 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống khoai tây tham gia thí nghiệm 42 3.3 Mức độ nhiễm số sâu, bệnh hại giống khoai tây vụ đông 2015 tỉnh Thái Nguyên 43 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây vụ đông 2015 hai điểm nghiên cứu 51 3.5 Đánh giá số tiêu chất lượng giống khoai tây Tỉnh Thái Nguyên 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐC : Đối chứng FAO : Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc NST : Ngày sau trồng NSTT : Năng suất thực thu PL : Phú Lương TB : Trung bình hai địa điểm thí nghiệm TN : Thành phố Thái Nguyên vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 12 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây khu vực Đông Nam Á 13 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 14 Bảng 3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây tham gia thí nghiệm huyện Phú Lương 33 Bảng 3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây tham gia thí nghiệm thành phố Thái Nguyên 36 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống khoai tây thí nghiệm 38 Bảng 3.4 Số thân chính/khóm giống khoai tây tham gia thí nghiệm .40 Bảng 3.5 Mức sinh trưởng giống khoai tây tham gia thí nghiệm 41 Bảng 3.6 Một số đắc điểm hình thái giống khoai tây tham gia thí nghiệm 42 Bảng 3.7 Mức độ nhiễm bệnh mốc sương giống khoai tây 46 Bảng 3.8 Mức độ nhiễm bệnh đốm giống khoai tây 47 Bảng 3.9 Mức độ nhiễm virus giống khoai tây 48 Bảng 3.10 Mức độ nhiễm bệnh héo xanh mức độ nhiễm virus giống khoai tây 50 Bảng 3.11 Yếu tố cấu thành suất giống khoai tây tham gia thí nghiệm hai địa điểm 52 Bảng 3.12 Tỷ lệ củ thương phẩm giống khoai tây tham gia thí nghiệm địa điểm 53 Bảng 3.13 Năng suất lý thuyết giống khoai tây tham gia thí nghiệm hai địa điểm 55 Bảng 3.14 Năng suất thực thu giống khoai tây tham gia thí nghiệm hai địa điểm 56 Bảng 3.15 Đánh giá chất lượng củ khoai tây sau luộc 57 Bảng 3.16 Đánh giá chất lượng củ khoai tây qua phân tích 59 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Lê Thị Quỳnh Anh MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây khoai tây (Solanum Tuberosum.L) lương thực nhiều nước châu Âu số nước khoai tây lương thực chủ yếu (Đường Hồng Dật, 2005)[6] Củ khoai tây chứa 20% lượng chất khô có 80 85% tinh bột, - 5% protein số vitamin khác (Nguyễn Văn Thắng cs, 1996)[16] Khoai tây có tiềm năng suất cao tới 100 - 120 tấn/ha Tuy nhiên biến động tiềm năng suất vụ vùng lớn (Caldiz et al., 2001)[23] khoai tây chịu tác động mạnh yếu tố từ bên Đồng Bắc có mùa đông lạnh với nhiệt độ trung bình khoảng 20 - 300C, phù hợp cho khoai tây sinh trưởng phát triển Mặt khác, diện tích đất phù sa, đất cát pha, đất thịt nhẹ lớn, hệ thống thuỷ nông hoàn chỉnh điều kiện thuận lợi cho phát triển mở rộng sản xuất loại trồng Trong năm gần diện tích khoai tây nước dao động khoảng 35.000 ha, tập trung chủ yếu đồng sông Hồng (Đào Huy Chiên, 2002)[3].Có khả thích hợp với nhiều vùng sinh thái, cho suất cao, củ giàu dinh dưỡng nên khoai tây trồng phổ biến Sản phẩm thu hoạch dễ tiêu thụ dễ thương mại hoá Cây khoai tây đầu tư thâm canh có sản lượng cao lượng hàng hóa lớn, có giá trị xuất làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến Ở Việt Nam khoai tây thực phẩm quan trọng đặc biệt hàng hóa có hiệu kinh tế cao Tuy nhiên việc sản xuất khoai tây chưa khai thác hết tiềm vốn có nó, suất khoai tây Việt Nam thấp năm 2013 trung bình đạt 71,8% suất trung bình giới (FAOSTAT, 2015) [24] ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCPL 23/ 9/16 10:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCPL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 80.708 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.171 5.0071 6.2 0.6786 |CT | | | 0.0000 | | | | KHỐI LƯỢNG CỦ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCTN FILE KLCTN 23/ 9/16 10:26 :PAGE VARIATE V003 KLCTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 121.750 60.8750 2.08 0.161 CT 2130.50 304.357 10.39 0.000 * RESIDUAL 14 410.250 29.3036 * TOTAL (CORRECTED) 23 2662.50 115.761 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 41.3927 , F(1, 13)= 1.46, P= 0.248 REGRESSION SLOPE= 0.30943E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.9663 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.166 , P-VALUE= 0.439 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: * : : * * * * : : * * : : * * * : : * * : -: : : * * * : : : : * : : * * * : -5 -: : : * * * : : * : : : : : -10 -: : : : : : : : : : 60 66 72 78 84 90 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.794 TO ULPT= 1.925 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.2318E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.540 Trong điều kiện nhiệt độ cao, khoai tây thường kéo dài thời gian sinh trưởng cho suất thấp Trong giai đoạn ngủ nghỉ khoai tây mọc mầm nhiệt độ 40C nhiệt độ từ 10 - 150C, mọc mầm tốt nhất, mầm mập ngắn b, Ánh sáng Khoai tây ưa sáng, suất khoai tây phụ thuộc vào khả hấp thu hiệu việc sử dụng lượng ánh sáng để tổng hợp nên chất khô củ số thu hoạch Cường độ ánh sáng thích hợp cho hình thành củ suất khoai tây từ 20.000 - 50.000 lux (Allen et al., 1980)[20] Độ dài chiếu sáng ngày ảnh hưởng rõ rệt đến phát dục khoai tây (ra hoa, đậu kết hạt) Thời kỳ từ đến hình thành củ, đòi hỏi ánh sáng ngày dài để tiến hành quang hợp tích lũy chất hữu cơ, củ bắt đầu hình thành cần thời gian chiếu sáng ngày ngắn Điều kiện chiếu sáng ngày ngắn giai đoạn mọc mầm nhiệt độ cao suốt thời gian sinh trưởng rút ngắn thời gian sinh trưởng khoai tây (Kooman, P.L, 2001)[25] Thời kì mọc mầm khỏi mặt đất đến lúc có nụ hoa, khoai tây yêu cầu ánh sáng ngày dài có lợi cho phát triển thân thúc đẩy mạnh trình quang hợp đến thời kì hình thành tia củ chúng yêu cầu thời gian chiếu sáng ngắn Các điều kiện phù hợp với điều kiện miền Bắc nước ta Khi củ phát triển mạnh, chúng yêu cầu bóng tối Do kĩ thuật, thời kì cần làm cỏ xới xáo vun gốc cao dần cho c, Nước Trong thời kỳ sinh trưởng phát triển khoai tây cần lượng nước lớn phải cung cấp thường xuyên Mỗi hecta khoai tây cần 2800 đến 2900m3 nước (Ngô Đức Thiệu cs, 1978)[17] Giai đoạn trước hình thành củ đòi hỏi ẩm độ đất khoảng 60%, giai đoạn hình thành củ 80% PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: : : : :* * * : : * * * * : : * : -: * : : * * * : :* * * : : * * : : * : -4 -: * : : * : : : : * : : : -8 -: : : : : : : : : : 60 66 72 78 84 90 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.139 TO ULPT= 2.021 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.1580E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.171 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCTB 23/ 9/16 10:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TB 79.8125 79.7500 81.8750 SE(N= 8) 1.46518 5%LSD 14DF 4.44423 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TB 89.5000 82.5000 87.3333 87.1667 66.3333 89.1667 60.8333 81.0000 SE(N= 3) 2.39264 5%LSD 14DF 7.25739 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCTB 23/ 9/16 10:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TB 24 80.479 10.996 4.1442 5.1 0.5261 0.0000 TỶ LỆ CỦ THƯƠNG PHẨM TRONG THÍ NGHIỆM TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE C? THUON FILE CTPHAMPL 23/ 9/16 10:56 :PAGE VARIATE V003 C? THUON LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 61.3878 30.6939 4.27 0.035 CT 1195.57 170.795 23.77 0.000 * RESIDUAL 14 100.575 7.18393 * TOTAL (CORRECTED) 23 1357.53 59.0231 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 28.5760 , F(1, 13)= 5.16, P= 0.039 REGRESSION SLOPE=-0.48333E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4373 7.0710 , P-VALUE= 0.558 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : -: * : : * : : * : : : : * * : -: * : : * : : * * * : : * * * : : * : -1 -: * : : * : : : : * * * : : : -3 -: * * * : : : : : : : : : 45 50 55 60 65 70 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.543 TO ULPT= 1.913 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.2772E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.292 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTPHAMPL 23/ 9/16 10:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 C? THUON 61.3379 62.0440 65.0280 SE(N= 8) 0.947624 5%LSD 14DF 2.87435 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 C? THUON 70.7904 62.0300 62.5388 69.3941 65.6615 66.1077 46.7295 59.1744 SE(N= 3) 1.54746 5%LSD 14DF 4.69380 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTPHAMPL 23/ 9/16 10:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | C? THUON 24 62.803 7.6826 2.6803 4.3 0.0351 0.0000 TỶ LỆ CỦ THƯƠNG PHẨM TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE T? L? C? FILE CTPHAMTN 23/ 9/16 10:59 :PAGE VARIATE V003 T? L? C? LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26.7398 13.3699 2.79 0.095 CT 1470.01 210.001 43.75 0.000 * RESIDUAL 14 67.2036 4.80026 * TOTAL (CORRECTED) 23 1563.95 67.9979 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.44418 , F(1, 13)= 0.49, P= 0.502 REGRESSION SLOPE=-0.19315E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6838E-01, P-VALUE= 0.905 3.4004 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 2.5 -: * : : * : : * : : ** : : * : 0.0 -: * * : : * * : : * * : : * : : * * : -2.5 -: * : : : : : : * : : : -5.0 -: : : : : : : : : : 42 48 54 60 66 72 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.374 TO ULPT= 2.487 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.3059E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.213 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTPHAMTN 23/ 9/16 10:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 T? L? C? 60.6482 62.7809 62.9804 SE(N= 8) 0.774617 5%LSD 14DF 2.34959 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 T? L? C? 71.5309 61.5539 63.2922 67.2784 63.7580 67.6305 44.1740 57.8738 SE(N= 3) 1.26494 5%LSD 14DF 3.83686 - 10 Nếu thiếu nước giai đoạn hình thành củ suất giảm rõ rệt cụ thể: Ẩm độ đất 60% suất giảm 4,3%; ẩm độ đất 40%, suất giảm 33,9%; không tưới suất giảm 63% (Tạ Thị Thu Cúc, 1979)[5] Khoai tây trồng củ nên phát triển không hình thành rễ mà có rễ phụ thưa thớt Phần lớn rễ tập trung tầng đất mặt nên khả hút nước không lớn Gặp điều kiện khô hạn khoai tây dễ bị thiếu nước phát triển (Đường Hồng Dật, 2005)[6] d, Đất trồng dinh dưỡng Củ khoai tây phát triển có khả dịch chuyển phân tử đất yếu so với nhiều loại rễ củ khác nên đòi hỏi lớp đất mặt, nơi khoai tây hình thành củ phải tơi xốp Các loại đất cát pha, đất nhẹ, chí đất cát thích hợp với khoai tây Các loại đất nặng ẩm ướt, khoai tây phát triển không tốt thường bị bệnh thối ướt gây hại Trên loại đất nặng, hàm lượng tinh bột củ giảm, củ nhỏ nhiều Mặt khác khoai tây sinh trưởng, phát triển cho suất giảm dần trồng liên tiếp từ vụ sang vụ khác nhiều năm chân đất (Đường Hồng Dật, 2005)[6] Khoai tây có khả thích ứng với nhiều loại đất khác trừ đất thịt nặng đất sét ngập úng Đất có tầng canh tác dày tơi xốp khả giữ nước thông khí tốt thích hợp với khoai tây cho suất cao đất có pH từ 5- 7, thích hợp 6- 6,5, độ pH cao bị bệnh ghẻ củ Khoai tây yêu cầu lượng dinh dưỡng lớn đầy đủ nguyên tố đa lượng vi lượng Trung bình củ khoai tây (kể thân tương ứng) lấy từ đất 5,68 kg đạm, 1,11 kg lân 8,92 kg kali Với suất 15 tấn/ha khoai tây lấy 88kg đạm, 17 kg lân, 134 kg kali, 19 kg CaO 16 kg MgO (Nguyễn Văn Bộ, 2004) [2] Ðạm không tác động trực tiếp đến phát triển trồng, mà tác động gián tiếp đến trồng chúng tác động đến sâu bệnh cỏ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTPHAMTB 23/ 9/16 10:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TB 60.9930 62.4124 64.0042 SE(N= 8) 0.704352 5%LSD 14DF 2.13646 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TB 71.1606 61.7920 62.9155 68.3363 64.7097 66.8691 45.4518 58.5241 SE(N= 3) 1.15020 5%LSD 14DF 3.48882 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTPHAMTB 23/ 9/16 10:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TB 24 62.470 7.8362 1.9922 3.2 0.0292 0.0000 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLYTHUY FILE NSLTPL 23/ 9/16 10:48 :PAGE VARIATE V003 NSLYTHUY LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.8012 9.90062 2.46 0.120 CT 896.028 128.004 31.84 0.000 * RESIDUAL 14 56.2917 4.02084 * TOTAL (CORRECTED) 23 972.121 42.2661 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 12.6253 , F(1, 13)= 3.76, P= 0.072 REGRESSION SLOPE=-0.65342E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2982 , P-VALUE= 0.592 5.0853 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : -: * : : * : : * * * : : * : : * * * : -: * * : : * * : : * * : : * * : : : -2 -: * * : : : : * : : * : : : -4 -: : : : : : : : : : 18 22 26 30 34 38 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.145 NO.UPLT I -0 MEDIAN= 0.8245E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.209 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTPL 23/ 9/16 10:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLYTHUY 30.8154 32.5273 30.4407 SE(N= 8) 0.708946 5%LSD 14DF 2.15039 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLYTHUY 38.6263 32.8924 34.5932 35.4714 24.1137 36.4937 20.2380 27.6604 SE(N= 3) 1.15770 5%LSD 14DF 3.51157 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTPL 23/ 9/16 10:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLYTHUY 24 31.261 6.5012 2.0052 6.4 0.1198 0.0000 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTTN FILE NSLTTN 23/ 9/16 10:51 :PAGE VARIATE V003 NSLTTN LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.54453 3.27227 0.48 0.634 CT 701.361 100.194 14.68 0.000 * RESIDUAL 14 95.5499 6.82499 * TOTAL (CORRECTED) 23 803.455 34.9328 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 15.9766 , F(1, 13)= 2.61, P= 0.127 REGRESSION SLOPE= 0.14451 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.6065 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5315 , P-VALUE= 0.465 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 2.5 -: * : : * * * : : : : * * * * * * : : * * : 0.0 -: : : ** * * : : : : * * : : * : -2.5 -: * : : * : : * : : * : : : -5.0 -: : : : : : : : : : 20 24 28 32 36 40 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.032 TO ULPT= 2.179 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.1546E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.283 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTTN 23/ 9/16 10:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLTTN 30.3762 29.1037 29.8532 SE(N= 8) 0.923647 5%LSD 14DF 2.80163 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLTTN 37.5514 30.7311 31.4496 34.0578 23.7237 34.1717 20.9630 25.5734 SE(N= 3) 1.50831 5%LSD 14DF 4.57504 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTTN 23/ 9/16 10:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLTTN 24 29.778 5.9104 2.6125 8.8 0.6336 0.0000 NĂNG SUẤT THỰC THU TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE PL FILE NSTTHUPL 23/ 9/16 10:52 :PAGE VARIATE V003 PL LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.59568 2.29784 3.20 0.071 CT 868.366 124.052 172.87 0.000 * RESIDUAL 14 10.0463 717596 * TOTAL (CORRECTED) 23 883.008 38.3916 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.925116E-01, F(1, 13)= 0.12, P= 0.732 REGRESSION SLOPE=-0.11794E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.6090 0.9167E-01, P-VALUE= 0.693 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : 11 dại Bón đạm làm cho trồng sinh trưởng, phát triển tốt làm tăng sâu bệnh cỏ dại (Moller, 1998) [27] Bón đạm mức làm tăng số lượng hoa nở nảy mầm hạt phấn, làm tăng sức sống chất lượng hạt (Maingi et al, 1994) [26] Điều có ý nghĩa quan trọng công tác nhân giống hạt Lượng đạm bón thích hợp từ 100200 kgN/ha Tuỳ vào loại đất, không bón muộn tốt kết hợp vun gốc bón đạm Lân thành phần quan trọng trình trao đổi chất lượng nên có tác dụng làm tăng tính chống chịu lạnh cho trồng Lân thúc đẩy phát triển rễ, thúc đẩy mô phân sinh phân chia nhanh, tạo điều kiện cho phát dục thuận lợi Lân tăng cường tổng hợp chất hữu quan trọng tăng cường vận chuyển chúng quan tích lũy nên tăng suất kinh tế trồng (Hoàng Minh Tấn cs, 2006) [14] Khoai tây cần nhiều kali cả, có tác dụng làm tăng trình sinh trưởng, đặc biệt khả quang hợp khả vận chuyển chất củ, tăng chất chất lượng củ, tăng khả chống chịu số bệnh quan trọng củ bệnh đốm đen Lượng phân bón thích hợp 120 - 150 kg K2O/ha 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới Khoai tây trồng rộng rãi 130 nước giới, từ 710 vĩ tuyến Bắc đến 400 vĩ tuyến Nam Do điều kiện sinh thái, mức độ thâm canh trình độ sản xuất khác nên suất khoai tây chênh lệch lớn, từ đến 65 tấn/ha Tính đến năm 2012 giới trồng 19,20 triệu khoai tây, sản lượng đạt 364,61 triệu (FAO, 2014) [24] Số liệu bảng 1.1 cho thấy diện tích khoai tây giới năm gần có xu hướng tăng nhẹ, năm 2005 có 18,57 triệu ha, năm 2009 toàn giới trồng 18,69 ha, tính đến năm 2013 diện tích khoai tây tăng 0,89 triệu so với năm 2005, Năm 2006 suất khoai tây trung bình TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTHUPL 23/ 9/16 10:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 PL 26.3750 25.7778 25.3056 SE(N= 8) 0.299499 5%LSD 14DF 0.908446 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 PL 34.1111 27.4074 27.5926 30.7407 21.6667 29.4815 13.8519 21.7037 SE(N= 3) 0.489079 5%LSD 14DF 1.48349 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTHUPL 23/ 9/16 10:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | PL 24 25.819 6.1961 0.84711 3.3 0.0705 0.0000 NĂNG SUẤT THỰC THU TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TN FILE NSTTHUTN 23/ 9/16 10:55 :PAGE VARIATE V003 TN LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.90226 951132 1.93 0.181 CT 698.072 99.7246 201.97 0.000 * RESIDUAL 14 6.91259 493756 * TOTAL (CORRECTED) 23 706.887 30.7342 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.408188E-01, F(1, 13)= 0.08, P= 0.781 REGRESSION SLOPE= 0.13581E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.31166 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3579 , P-VALUE= 0.075 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * * : : : : * * : : * : 0.4 -: * * : : * * : : : : * * : : * * * * : -0.2 -: * : : * : : * : : * * : : : -0.8 -: : : * : : : : : : * : -1.4 -: : : : : : : : : : 12 16 20 24 28 32 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.390 NO.UPLT I -0 0.226 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTHUTN 23/ 9/16 10:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TN 25.4444 25.6250 24.9583 SE(N= 8) 0.248434 5%LSD 14DF 0.753556 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TN 32.8889 26.3333 27.1481 29.1852 21.6296 28.8519 14.2963 22.4074 SE(N= 3) 0.405691 5%LSD 14DF 1.23055 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTHUTN 23/ 9/16 10:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TN GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 25.343 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5438 0.70268 2.8 0.1811 |CT | | | 0.0000 | | | | ... hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống khoai tây có triển vọng điều kiện sản xuất vụ Đông năm 2015 tỉnh Thái nguyên Mục tiêu đề tài - Đánh giá khả thích ứng số giống. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ