Thẩm quyền của tòa án việt nam giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài luận án TS luật 60 38 01

đại học quốc gia hà nội khoa luật nguyễn hồng nam Thẩm quyền tòa án việt nam giảI vụ việc dân có yếu tố n-ớc luận án tiến sĩ luật học Hà nội - 2016 đại học quốc gia hà nội khoa luật nguyễn hồng nam Thẩm quyền tòa án việt nam giảI vụ việc dân có yếu tố n-ớc Chuyên ngành : Luật quốc tế MÃ số : 62 38 01 08 luËn ¸n tiÕn sÜ luËt häc Ng-êi h-ớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Bá Diến Hà nội - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khác T¸c giả luận án Nguyn Hng Nam mục lục Trang mở đầu Ch-ơng 1: TNG QUAN TèNH HèNH NGHIấN CU LIÊN QUAN ĐẾN THẨM QUYỀN CỦA TÕA ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 1.1 Các cơng trình nghiên cứu nước 1.2 Các cơng trình nghiên cứu nước ngồi 14 1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án 19 Ch-¬ng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÕA 23 ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGOÀI 2.1 Khái niệm thẩm quyền Toà án Việt Nam giải vụ việc 23 dân có yếu tố nước ngồi 2.2 Xung đột thẩm quyền Tòa án giải vụ việc dân có 36 yếu tố nước ngồi, mối quan hệ Tòa án Trọng tài giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 2.3 Ý nghĩa, tiêu chí, phương pháp, nguyên tắc việc xác 45 định thẩm quyền tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Ch-¬ng 3: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN 62 GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 3.1 Sự hình thành, phát triển pháp luật thẩm quyền Tòa án 62 Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi từ năm 1945 đến 3.2 Quy định pháp luật hành thực tiễn áp dụng pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 74 Ch-¬ng 4: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 109 VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 4.1 u cầu tiếp tục hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt 109 Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 4.2 Phương hướng hồn thiện pháp luật thẩm quyền Tịa án Việt 113 Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 4.3 Giải pháp hồn thiện pháp luật thẩm quyền giải vụ việc 120 dân có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam KẾT LUẬN 149 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN 151 ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân HĐTTTP : Hiệp định tương trợ tư pháp TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TPQT : Tư pháp quốc tế YTNN : Yếu tố nước ngồi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tiếp tục thực chủ trương, sách Đảng cải cách tư pháp, đặc biệt Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, xác định u cầu tiếp tục hồn thiện tố tụng dân sự, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý khâu quan trọng, đột phá hoạt động xét xử tiếp tục đặt nhiệm vụ, yêu cầu cho hệ thống Tịa án nhân dân (TAND) nói riêng hệ thống trị Việt Nam nói chung phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt pháp luật tố tụng dân sự, có thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước (YTNN) Chương XXXV (từ Điều 410 đến Điều 413) Các quy định góp phần việc bảo vệ lợi ích Nhà nước , quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Tuy nhiên, quy định nêu nhiều tồn tại, hạn chế vướng mắc công tác giải vụ việc dân như: cịn có quy định có cách hiểu khác dẫn đến áp dụng khác nhau, có quy định cịn chồng chéo, kỹ thuật lập pháp chưa đáp ứng yêu cầu thực tế, có quy định ghi nhận luật chuyên ngành chưa BLTTDS đề cập… Những bất cập, hạn chế BLTTDS ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền, lợi ích đáng quan, tổ chức, cá nhân Thực tế Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC), Viện kiểm sát nhân dân tối cao chưa có Thơng tư liên tịch hướng dẫn Chương XXXV BLTTDS Hội đồng Thẩm phán TANDTC ban hành số Nghị hướng dẫn số quy định BLTTDS, chưa có nghị hướng dẫn thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Đây khó khăn Tịa án cấp giải vụ việc dân có YTNN Về tương trợ tư pháp Nhà nước ta ký kết 19 hiệp định tương trợ tư pháp (HĐTTTP), thỏa thuận tương trợ tư pháp 01 Nghị định thư bổ sung HĐTTTP với quốc gia, vùng lãnh thổ, số hiệp định có đề cập đến vấn đề thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Tuy nhiên, quy định HĐTTTP nêu thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN HĐTTTP cịn ỏi, sơ lược, có quy định lại cho phép Tòa án hai bên ký kết có thẩm quyền giải nên việc hiểu, áp dụng quy định cịn nhiều lúng túng Trên thực tế với trình hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, quan hệ dân (bao gồm quan hệ nhân gia đình, quan hệ kinh doanh thương mại, lao động) phát triển ngày đa dạng, phong phú hệ tất yếu tranh chấp, yêu cầu (các vụ, việc dân sự) có YTNN mà Tịa án thụ lý, giải ngày tăng cao Do vậy, việc nghiên cứu thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN cần thiết nhằm tiếp tục xây dựng, hoàn thiện pháp luật nói chung tư pháp quốc tế (TPQT) nói riêng Việt Nam Nghiên cứu sinh chọn đề tài "Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi" làm luận án tiến sĩ luật học Mục tiêu nhiệm vụ luận án Đây luận án tiến sĩ luật học Việt Nam nghiên cứu thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Những kết khoa học luận án góp phần làm phong phú thêm sở lý luận thực tiễn TPQT Việt Nam; mục tiêu nghiên cứu luận án là: (1) Góp phần định nâng cao tri thức lý luận chuyên sâu thẩm quyền Tòa án giải vụ việc dân TPQT Việt Nam; (2) Làm sáng tỏ thành tựu, tiến bộ, đại nêu bất cập quy định pháp luật hành thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN; (3) Góp phần vào việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN hệ thống TPQT Việt Nam Để đạt mục tiêu nêu trên, luận án có nhiệm vụ sau: (1) Nghiên cứu tồn diện vấn đề lý luận quy định pháp luật Việt Nam hành thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN mối liên hệ so sánh với pháp luật số nước giới (2) Đánh giá thực trạng pháp luật đưa giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN phù hợp với mục đích, u cầu đặt chiến lược cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Luận án tiến sĩ Luật học với đề tài "Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi" cơng trình Việt Nam nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện đề tài này, sở tham khảo, kế thừa kết nghiên cứu có đồng thời thể kết nghiên cứu quan điểm, lập luận nội dung nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu luận án Phạm vi nghiên cứu luận án nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN việc phân định thẩm quyền với Tịa án nước ngồi (chứ khơng nghiên cứu phân biệt thẩm quyền Tòa án theo cấp xét xử, thẩm quyền Tòa án theo loại việc, thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Tòa án nước giải vụ việc dân có YTNN; đồng thời luận án không nghiên cứu thẩm quyền Trọng tài thương mại mà đề cập phần mối quan hệ thẩm quyền Tòa án với Trọng tài thương mại giải vụ việc dân có YTNN) Việc nghiên cứu bao gồm vấn đề lý luận chung bản, thực trạng quy định pháp luật, thực tiễn áp dụng, vướng mắc, bất cập giải pháp bổ sung, hoàn thiện pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Tuy nhiên, khn khổ luận án tiến sĩ với giới hạn số trang tối đa, tác giả đề cập giải tất vấn đề, nội dung có liên quan đến thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN nêu mà tập trung trình bày nội dung mặt lý luận chọn lọc số vấn đề thực tiễn thực thi pháp luật thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN Đồng thời, lĩnh vực quan hệ dân có YTNN có phạm vi rộng (bao gồm lĩnh vực quan hệ dân sự, nhân gia đình, thương mại, lao động - theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành có tới 40 nhóm quan hệ cụ thể) nên luận án đề cập, phân tích đầy đủ tất nhóm quan hệ dân có YTNN Mặt khác, thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN có lịch sử hình thành, phát triển lâu đời, nên tác giả tập trung nghiên cứu từ giai đoạn năm 1945 đến Phƣơng pháp nghiên cứu luận án - Phương pháp nghiên cứu Tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp so sánh, phân tích, hệ thống hóa tổng hợp để giải vấn đề nội dung luận án, cụ thể: Thứ nhất, phương pháp phân tích sử dụng để làm rõ vấn đề lý luận giải luận án Thứ hai, phương pháp phân tích phương pháp hệ thống hóa sử dụng để làm rõ tổng hợp quy định pháp luật Việt Nam hành thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN mối quan hệ với điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, cam kết quốc tế Việt Nam tổ chức quốc tế mà Việt Nam thành viên pháp luật số nước Thứ ba, phương pháp so sánh sử dụng để tìm giống nhau, khác quy định điều ước quốc tế, pháp luật số nước với quy định pháp luật Việt Nam để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu Trên sở đó, tác giả đề nghị tiến hành đồng giải pháp như: Xúc tiến việc ký kết gia nhập điều ước quốc tế có quy định thẩm quyền Tòa án giải vụ việc dân có YTNN, xúc tiến gia nhập thêm Công ước Hội nghị La Haye TPQT, tiếp tục tiến hành thủ tục nhằm đẩy nhanh việc ký kết HĐTTTP với nước (đặc biệt nước khác có đơng người Việt Nam sinh sống có nhiều tranh chấp dân phát sinh); hoàn thiện pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án giải vụ việc dân có YTNN thơng qua việc pháp điển hóa xây dựng Luật TPQT sửa đổi bổ sung BLTTDS, văn pháp luật liên quan khác Trong đó, tiếp tục sửa đổi, bổ sung quy định BLTTDS giải vụ việc dân có YTNN theo hướng khắc phục điểm bất cập, hạn chế thiếu sót phương diện kỹ thuật lập pháp nội dung quy định cụ thể Bên cạnh đó, cần xây dựng nguyên tắc thỏa thuận lựa chọn Tòa án giải vụ việc dân có YTNN Đồng thời với việc hồn thiện quy định BLTTDS, cần rà soát tất quy định liên quan tới việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN văn pháp luật hành sửa đổi, bổ sung kịp thời để tạo lập hệ thống quy định thống nhất, đồng tương đối đầy đủ Đồng thời cần triển khai giải pháp tăng cường lực Tòa án Việt Nam quan khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng thẩm quyền giải vụ việc dân có YTNN Tịa án Việt Nam 150 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyễn Hồng Nam (2009), "Vài ý kiến thẩm quyền giải Tòa án Việt Nam vụ án ly có yếu tố nước ngồi", Tịa án nhân dân, (13), tr 41-43 Nguyễn Hồng Nam (2011), "Một số sai sót cần rút kinh nghiệm công tác xét xử, giải vụ án dân sự", Tài liệu tập huấn Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tối cao, Trường Cán Tòa án, Hà Nội, tr 58-79 Nguyễn Hồng Nam (2013), "Kỹ giải vụ án dân thừa kế", Tập giảng Chương trình đào tạo Thẩm tra viên khóa 1, tập 1, Tịa án nhân dân tối cao, Trường Cán Tòa án, Hà Nội, tr 135-146 Nguyễn Hồng Nam (2015), "Một số vấn đề thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam việc giải vụ án dân có yếu tố nước ngồi", Tịa án nhân dân (14), tr 18-23 Nguyễn Hồng Nam (2015), "Quy định chung thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi", Tịa án nhân dân, (16), tr 19-28 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Vân Anh (2007), "Thẩm quyền giải tranh chấp cơng ty Tịa án", Tịa án nhân dân, (4), tr 31-35 Nơng Quốc Bình (2007), "Ngun tắc cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, trọng tài nước ngồi", http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 11/9/2007 Nguyễn Bá Bình (2008), "Việc xác định thẩm quyền giải luật áp dụng hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi", Nghiên cứu lập pháp, (5), tr 9-15 Nguyễn Bá Bình (2008), "Việc xác định quan có thẩm quyền giải tranh chấp tính hợp pháp việc chọn luật áp dụng hợp đồng dân có yếu tố nước ngoài", Nghiên cứu lập pháp, 8(124), tr 15-19 Bộ Ngoại giao (1981), Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Liên Xô (Nga kế thừa), (Tài liệu lưu trữ), ngày 10/12/1981, Hà Nội Bộ Ngoại giao (1982), Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý dân hình Việt Nam Tiệp Khắc (Séc Xlô-va-ki-a kế thừa), (Tài liệu lưu trữ), ngày 12/10/1982, Hà Nội Bộ Ngoại giao (1984), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình, lao động hình Việt Nam Cu Ba, (Tài liệu lưu trữ), ngày 30/11/1984, Hà Nội Bộ Ngoại giao (1985), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Hung-ga-ri, (Tài liệu lưu trữ), ngày 18/01/1985, Hà Nội Bộ Ngoại giao (1986), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Bun-ga-ri, (Tài liệu lưu trữ), ngày 03/10/1986, Hà Nội 10 Bộ Ngoại giao (1993), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Ba Lan, (Tài liệu lưu trữ), ngày 22/3/1993, Hà Nội 152 11 Bộ Ngoại giao (1998), Hiệp định tương trợ tư pháp dân hình Việt Nam - Lào, (Tài liệu lưu trữ), ngày 6/7/1998, Hà Nội 12 Bộ Ngoại giao (1998), Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình Việt Nam Nga, (Tài liệu lưu trữ), ngày 25/8/1998, Hà Nội 13 Bộ Ngoại giao (1998), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình Việt Nam Trung Quốc, (Tài liệu lưu trữ), ngày 19/10/1998, Hà Nội 14 Bộ Ngoại giao (1999), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân Việt Nam Pháp, (Tài liệu lưu trữ), ngày 24/2/1999, Hà Nội 15 Bộ Ngoại giao (2000), Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình, lao động hình Việt Nam Bê-la-rút, (Tài liệu lưu trữ), ngày 14/9/2000, Hà Nội 16 Bộ Ngoại giao (2000), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Mông Cổ, (Tài liệu lưu trữ), ngày 17/4/2000, Hà Nội 17 Bộ Ngoại giao (2000), Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình Việt Nam U-crai-na, (Tài liệu lưu trữ), ngày 06/4/2000, Hà Nội 18 Bộ Ngoại giao (2002), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình Việt Nam Triều Tiên, (Tài liệu lưu trữ), ngày 04/05/2002, Hà Nội 19 Bộ Ngoại giao (2003), Nghị định thư bổ sung Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình Việt Nam Nga, (Tài liệu lưu trữ), ngày 23/4/2003, Hà Nội 20 Bộ Ngoại giao (2010), Hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân thương mại Việt Nam An-giê-ri, (Tài liệu lưu trữ), ngày 14/4/2010, Hà Nội 21 Bộ Ngoại giao (2010), Thỏa thuận tương trợ tư pháp lĩnh vực dân thương mại Việt Nam Đài Loan, Trung Quốc, (Tài liệu lưu trữ), ngày 12/4/2010, Hà Nội 22 Bộ Ngoại giao (2011), Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân Việt Nam Kazakhstan, (Tài liệu lưu trữ), ngày 31/10/2011, Hà Nội 153 23 Bộ Ngoại giao (2012), "Danh mục Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý Việt Nam nước", http://lanhsuvietnam.gov.vn, ngày 9/9/2012 24 Bộ Ngoại giao (2013), Hiệp định tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Việt Nam Cam-pu-chia, ngày 21/01/2013, Hà Nội 25 Nguyễn Bá Chiến (2008), Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống quy phạm pháp luật xung đột Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Chính phủ (2006), Nghị định số 138/2006/NĐ-CP ngày 15/11/2006 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật dân quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Hà Nội 27 Đỗ Văn Đại (2013), "Thẩm quyền Tịa án Việt Nam trọng tài nước ngồi giải tranh chấp Việt Nam", http://moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc, ngày 22/01/2013 28 Đỗ Văn Đại - Mai Hồng Quỳ (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, (phần số 14), Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 29 Đỗ Văn Đại - Mai Hồng Quỳ (2010), Tư pháp quốc tế Việt Nam - Quan hệ dân sự, lao động, thương mại có yếu tố nước ngồi, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Đỗ Văn Đại - Trần Việt Dũng (2012), "Về thỏa thuận chọn Tịa án nước ngồi", Khoa học pháp lý, (6), tr 58-64 31 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Nghị số 07-NQ/TW ngày 27/11/2001 Bộ Chính trị hội nhập kinh tế quốc tế, Hà Nội 32 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 33 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 34 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 154 35 Trần Văn Độ, "Một số vấn đề hoàn thiện thẩm quyền xét xử Tòa án cấp", Tòa án nhân dân, (6), tr 2-6 36 Lê Thị Nam Giang (2007), Tư pháp quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 37 Lê Thu Hà (1999), "Một số vấn đề thẩm quyền xét xử vụ án dân Tòa án nhân dân", Nhà nước pháp luật, (1), tr 41-50 38 Lê Thị Hà (2003), Phân cấp thẩm quyền giải tranh chấp dân hệ thống Tòa án Việt Nam giai đoạn nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 39 Đặng Trung Hà (2009), "Công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước vấn đề đặt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế", http://www.moj.gov.vn 40 Trần Hoàng Hải (2011), "Khái quát trọng tài, mối quan hệ Tòa án Trọng tài Liên bang Nga - kinh nghiệm Việt Nam", Khoa học pháp lý, (2), tr 16-26 41 Trần Hoàng Hải, Đỗ Văn Đại (2010), "Về thẩm quyền Tòa án Việt Nam có thỏa thuận chọn trọng tài nước ngồi", Nhà nước pháp luật, (12), tr 35-41 42 Nguyễn Cao Hiến (2011), Một số vấn đề lý luận thực tiễn kết hôn công dân Việt Nam với người nước theo quy định pháp luật Việt Nam xu hội nhập, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 43 Nguyễn Văn Hiện (2001), Cơ sở lý luận thực tiễn tăng cường lực xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện, Đề tài nghiên cứu khoa học, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 44 Phan Chí Hiếu (2004), "Phương pháp xác định thẩm quyền theo vụ việc Tòa án", Nghiên cứu lập pháp, (4), tr 46-49 155 45 Nguyễn Thị Thu Hiếu (2008), "Thực tiễn giải tranh chấp thương mại quốc tế, vấn đề đặt qua nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa", Tòa án nhân dân, (22), kỳ II, tr.16-19, 33; 46 Nguyễn Vũ Hoàng (2004), Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án, Nxb Thanh niên, Hà Nội 47 Nguyễn Vũ Hoàng, Hà Việt Hưng (2011), "Một số vấn đề giải tranh chấp hàng hải quốc tế", Luật học, (9), tr 19-26 48 Đào Sĩ Hùng - Nguyễn Minh Hằng (2012), "Thẩm quyền Tòa án định cá biệt quan, tổ chức", Nghề Luật, (2), tr 35-40 49 Nguyễn Văn Huyên (2003), Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 50 Jean Derruppe (2005), Tư pháp quốc tế, (Sách tham khảo), (Người dịch: Trần Đức Sơn), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 51 Nguyễn Công Khanh (1999), "Những vướng mắc từ việc công nhận thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi", Tịa án nhân dân, (11), tr 1-5 52 Nguyễn Công Khanh (2000), "Cần tạo sở pháp lý cho hoạt động tương trợ tư pháp quốc tế nước ta", Dân chủ pháp luật, (3), tr 12-15 53 Thái Công Khanh (2004), "Bàn quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi", Tịa án nhân dân, (1), tr 12-17 54 Thái Công Khanh (2006), "Bàn thẩm quyền Tịa án giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi", Tịa án nhân dân, (5), tr 20-23 55 Nguyễn Ngọc Khánh (2003), "Tố tụng dân có yếu tố nước ngồi việc xây dựng Bộ luật Tố tụng dân sự", Nghiên cứu lập pháp, (10), tr 49-54 56 Nguyễn Ngọc Khánh (người dịch), Trần Văn Trung (hiệu đính) (2005), Bộ luật Tố tụng dân Liên bang Nga, Nxb Tư pháp, Hà Nội 57 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Tư pháp quốc tế, (Nguyễn Bá Diến, chủ biên), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 156 58 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Tư pháp quốc tế, (Nguyễn Bá Diến, chủ biên), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 59 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), Giáo trình Tư pháp quốc tế, (Nguyễn Bá Diến, chủ biên), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 60 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Luật thương mại quốc tế (Nguyễn Bá Diến, chủ biên), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 61 Phan Hoài Nam (2012), "Thẩm quyền Tòa án Việt Nam tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngồi", Khoa học pháp lý, (3), tr 64-70 62 Nguyễn Văn Năm (2007), Giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam - Thực trạng giải pháp, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 63 Đoàn Năng (2001), Những vấn đề lý luận tư pháp quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 64 Đỗ Thị Ngọc (2000), Giải tranh chấp lĩnh vực đầu tư nước Việt Nam - thực trạng phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 65 Ngô Thị Minh Ngọc (2005), "Một số đặc thù giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi", Bài tham luận Hội thảo quốc tế: Một số vấn đề thực tiễn quan hệ nhân thân tài sản Tư pháp quốc tế, Nhà Pháp luật Việt - Pháp phối hợp với Bộ Tư pháp, Đại sứ quán pháp Việt Nam Cơ quan Liên Chính phủ Pháp ngữ tổ chức, tháng 5.2005 66 Hoàng Tố Nguyên (2013), Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 67 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng dân Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 68 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (2005), Bộ luật dân Cộng hòa Pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 157 69 Phịng biên tập Tạp chí Tịa án nhân dân (2009), "Tịa án Việt Nam có quyền thụ lý để giải vụ án ly hôn người nước ngồi với thường trú Việt Nam", Tịa án nhân dân, (6), kỳ II, tr 39-44 70 Nguyễn Thị Kim Phụng (2001), "Tranh chấp lao động cá nhân có yếu tố nước ngồi thẩm quyền giải Tòa án", Đặc san Nghề luật, (2), tr 15-21 71 Quốc hội (1994), Bộ luật Lao động, Hà Nội 72 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 73 Quốc hội (2000), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 74 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 75 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 76 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 77 Quốc hội (2005), Bộ luật Hàng hải, Hà Nội 78 Quốc hội (2005), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 79 Quốc hội (2005), Luật Đầu tư, Hà Nội 80 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 81 Quốc hội (2005), Luật Ký kết, gia nhập thực điều ước quốc tế, Hà Nội 82 Quốc hội (2006), Luật Hàng không dân dụng Việt Nam, Hà Nội 83 Quốc hội (2007), Luật Tương trợ tư pháp, Hà Nội 84 Quốc hội (2008), Luật Thi hành án dân sự, Hà Nội 85 Quốc hội (2008), Luật Hộ tịch, Hà Nội 86 Quốc hội (2008), Luật Quốc tịch Việt Nam, Hà Nội 87 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 88 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 89 Quốc hội (2012), Bộ luật Lao động, Hà Nội 90 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 91 Quốc hội (2014), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 92 Quốc hội (2014), Luật Đầu tư, Hà Nội 93 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 94 Quốc hội (2014), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 158 95 Quốc hội (2014), Luật Hộ tịch, Hà Nội 96 Quốc hội (2014), Luật Quốc tịch Việt Nam sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 97 Quốc hội (2014), Luật Thi hành án dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 98 Quốc hội (2014), Luật Hàng không dân dụng Việt Nam (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 99 Nguyễn Tấn (2011), "Thực tiễn áp dụng pháp luật công nhận thi hành án, định Tịa án nước ngồi: Vụ siêu mẫu Ngọc Thúy bị kiện, muốn thi hành phải cơng nhận", Thời báo Kinh tế Sài Gịn, ngày 6/10/2011 100 Đỗ Viết Anh Thái (2012), "Giải tranh chấp đầu tư Chính phủ nhà đầu tư nước ngoài", Khoa học pháp lý, (4), tr 49-54 101 Lê Mai Thanh (2002), "Vấn đề xác định thẩm quyền ủy thác tư pháp tố tụng dân có yếu tố nước ngồi", Nhà nước pháp luật, (2), tr 55-62 102 Từ Văn Thiết (2003), "Thêm quyền hạn cho Tòa án cấp phúc thẩm cần thiết", Tòa án nhân dân, (5), tr 20-21 103 Đồng Thị Kim Thoa (2004), Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi pháp luật Việt Nam Thụy Điển nhìn từ phương pháp tiếp cận so sánh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội - Đại học Lund (Thụy Điển), Hà Nội 104 Đồng Thị Kim Thoa (2006), "Một số vấn đề xác định thẩm quyền Tòa án Tư pháp quốc tế", Nhà nước pháp luật, (6), tr 79-83 105 Đồng Thị Kim Thoa (2012), "Quyền lựa chọn Tòa án chế giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngoài", Nghề luật, (6), tr 38-43 106 Thomasrauscher ((2005), "Công nhận thi hành phán tài sản Tịa án nước ngồi Đức", Khoa học pháp lý, (3), tr 33-37 107 Đào Thị Thúy (2010), Thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tịa án nhân dân Bộ luật Tố tụng dân hành, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 108 Phan Thị Hương Thủy (2002), Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp kinh tế doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trung tâm Khoa học xã hội nhân văn quốc gia, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 159 109 Lê Thị Thu Thủy (2004), "Hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh tế", Nghiên cứu lập pháp, (2), tr 46-51 110 Nguyễn Văn Tiến, Bành Quốc Tuấn (2011), Thẩm quyền giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi việc bảo vệ quyền dân quan tư pháp Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội 111 Nguyễn Trung Tín (2004), "Thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi", Nghiên cứu lập pháp, (3), tr 37-43 112 Nguyễn Trung Tín (2009), Giải tranh chấp thương mại có có yếu tố nước ngoài: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 113 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông tư số 11-TATC ngày 12/7/1974 hướng dẫn số vấn đề nguyên tắc thủ tục việc giải ly có nhân tố nước ngồi, Hà Nội 114 Tịa án nhân dân tối cao (2014), Đề cương Báo cáo tổng kết thi hành Bộ luật Tố tụng dân đánh giá tính khả thi vấn đề dự kiến bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự)ban hành kèm theo Cơng văn 95/TANDTC-KHXX ngày 19/5/2014), Hà Nội 115 Tịa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật án phí, lệ phí Tịa án, Hà Nội 116 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 02/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 60/2011/QH12 ngày 29/3/2011 Quốc hội việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 117 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ "Những quy định chung" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 160 118 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định "chứng minh chứng cứ" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 119 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai "Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 120 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 2012 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm" Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 121 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Giáo trình Tư pháp quốc tế (Bùi Xuân Nhự, chủ biên), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 122 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 123 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Tư pháp quốc tế (Bùi Xuân Nhự, chủ biên), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 124 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hành chính, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 125 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 126 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Tư pháp quốc tế (Bùi Xuân Nhự, chủ biên), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 127 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tư pháp quốc tế (Bùi Xuân Nhự, chủ biên), Nxb Nxb Tư pháp, Hà Nội 161 128 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 129 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Tư pháp quốc tế (Bùi Xuân Nhự, chủ biên), Nxb Nxb Tư pháp, Hà Nội 130 Trần Văn Trung (2006), "Một số vấn đề đặt thực thẩm quyền Tòa án cấp huyện theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự", Kiểm sát, (14), tr 30-32 131 Nguyễn Quốc Tuấn (2008), Thẩm quyền Tòa án Tư pháp quốc tế, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 132 Bành Quốc Tuấn (2009), "Một số ý kiến khoản Điều 410 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004", Khoa học, (25), tr 101-109 133 Bành Quốc Tuấn (2009), "Từ quy định thẩm quyền xét xử vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tòa án", Nghiên cứu lập pháp, 24(161), tr 44-48 134 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia thương mại quốc tế, Hà Nội 135 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 136 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự, Hà Nội 137 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế, Hà Nội 138 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1996), Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động, Hà Nội 139 Vũ Thị Hồng Vân (2006), "Về mở rộng thẩm quyền Tòa án cấp huyện việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo Bộ luật Tố tụng dân sự", Kiểm sát, (1), tr 37-39 140 Vũ Thị Hồng Vân (2008), "Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2004", Luật học, (4), tr 56-64 162 141 Viện ngôn ngữ học (1998), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 142 Nguyễn Cửu Việt (2005), "Về khái niệm thẩm quyền", Nghiên cứu lập pháp, (8), tr 40, 127 143 Nguyễn Thị Kim Vinh (2002), Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 144 Nguyễn Tiến Vinh (2009), "Xác định thẩm quyền trọng tài vai trò Tòa án việc xác định thẩm quyền trọng tài", Nhà nước pháp luật (6), tr 34-44, 74 Tiếng Anh 145 Adrian Briggs (2002), The Conflict Of Law, Oxford University Press 146 CMV.Clarkson and Jonathan Hill (2002), Jaffey on the Conflict of Laws, second edit, Butter worths Lexis Nexis TM 147 Cf Beale, Breslauer (1937), The private international law of succesion in England, America and Germany 148 David Mc Clean (1993), The Conflict of Law, Sweet & Maxwell Ltd, London 149 Eckart Gottschlk (editor), Conflict of law in globalize world, Cambridge University Press, 2007 150 Electronic Journal of the U.S Deparment of state, How U.S Courts work (9/1999), http://usifo.state.gov/journals.htm 151 Eugene F Scoles, Peter Hay, Patrick J Borchers, Symeon C Symeonides (2000), Conflict of Laws, West Group Press 152 Faye Fangfei Wang (2010), Internet Jurisdiction and Choice of Law: Legal Practices, books.google.com.vn/books?isbn=1139488457 153 Faye Fangfei Wang, Internet Jurisdiction and Choice of Law: Legal Practices in the EU, US and China, Cambridge University Press, Amazon.com 154 Golberg S., Sander F., Rogers N (1992), Dispute Resolution, Litles, Brownm &Co., Boston 155 Hans van Houte (2002), The law of international trade, Sweet &Maxwell 163 156 Holger P Hestermeyer (2006), Personal Jurisdiction for Internet Torts: Towards an International Solution, Northwestern Journal of International Law & Business, Vol.26, 2006 157 J.G.Collier (2001), Conflict Of Law, 3rded., Cambridge University Press, Cambridge 158 J.J.Fawcett and Paul Torremans (1998), Intellectual property and private international law, Oxford University Press, Oxford 159 Jonathan Hill (1998), The law relating to International Commercial Disputes, 2nd ed., LLP London -Hong Kong 160 J.G Collier (1994), Conflict of Laws, Second Edition, Cambridge University Press 161 Michael Akehurt (1999), Jurisdiction in International law, in W Michael Reisman, ed., Jurisdiction in International law, Ashgate Dartmouth 162 P.M.North and J.J.Farcett (2002), Cheshire and North’s Private Internatinaal Law, 12th ed, Butterworth, Sweeden 163 Peter Stone (1995), The Conflict of Laws, Long man, London-New York 164 Peter Stone (2010), EU private International law, Edward Elgar Publishing, Inc.-William Pratt House 165 Richard Fentiman, International Commercial Litigation, Oxford Private International Law Series, 2010 166 Varvara Knutova, Group Head, Dispute Resolution and Mediation Practice Pepeliaev Group (2013), Disputes involving foreign parties: 2012 trends Issues of international jurisdiction, arbitrability, recognising and enforcing foreign courts’ decisions and awards, v.knutova@pgplaw.ru 164 ... nguyên tắc việc xác 45 định thẩm quyền tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Ch-¬ng 3: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN 62 GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YẾU TỐ NƢỚC... cịn có trường hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có YTNN thẩm quyền mà có Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Nếu Tịa án nước giải vụ việc. .. CƠ BẢN CỦA VIỆC XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN CỦA TÕA ÁN VIỆT NAM GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CĨ YẾU TỐ NƢỚC NGỒI 2.3.1 Ý nghĩa việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nƣớc