Tính đặc thù của " Không gian công" trên báo điện tử.

TÍNH ĐẶC THỪ CỦA "KHƠNG GIAN CƠNG" TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ ThS Phan Văn Kiền' I.Tổng quan Khái niệm “khô n g gian cô n g ” (public sphere) Ju rg en H aberm as đế cập đến n ăm 1962 từ việc khai triể n khái niệm E m m an u el K an t đề cập vào năm 1784 (Đ ỗ Văn Q uân, 2012, tr.64), T h e o H aberm as, không gian công "một địa hạt nơi chỗn thoải mái đề công dân tranh luận, cân nhắc thiệt hơn, thỏa thuận thống hành động" (H aberm as, 1980) T ại đây, cá nhân có th ể tự chia sẻ quan điểm m ình m ộ t cách tự với M rộng vể khái niệm “không gian công”, D avid K oh nhận định rằng: “không gian công” khô n g m ộ t không gian vật chất cố định với chức cụ th ể m cịn khơng gian cơng cộng người sử dụng tạo (D avid Koh, 2006) T heo đó, có hai thể loại “khơng gian cơng” chính: ( l ) K hơng gian "vật thể" ví dụ qu;\ng trường, đường phố, công v iê n ( ) Khơng gian "phi vật thể" ví dụ diẻn đàn internet hay đối thoại tranh luận báo chí, tiv i Sự hình thành, p h át triển, thay đổi không gian công p h ụ thuộc vào phát triển đặc điểm đời sống công cộng, vốn khơng giống nén văn hó a khác thời điểm khác (W ikipedia, / 2015 ) T ro n g tác phẩm “T h e S tructural T ransform ation o f th e Public S phere’ (sự biến đổi cấu trúc không gian công), H ab erm as ba tiêu chí “tiêu chuẩn thê’ chế” điểu Ncs, Khoa Báo chí Truỵển thơng, Trường Đại học Khoa học Xã hội N hân văn, ĐHQGHN 15 TÍNH ĐẶC THỪ CỦA "KHÔNG GIAN CÔNG" TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ kiện tiên q u y ết cho xuất lĩnh vực công N h ữ n g nơi thảo luận nhu quán cà p h ê nước A nh, tiệm th ẩm mi nước Pháp hay nhà hàng nước Đức “có thể khác kích thước th n h phần cơng chúng, phong cách thảo luận, khơng khí tra n h luận chủ đế hướng tớ i”, ng “tất thảo luận giũa người có xu hư ớng tiếp diễn, họ có m ộ t số tiêu chuẩn th ể chế chung” Đó là: K hổng quan tâm đến địa vị xã hội Lĩnh vực quan tâm thảo luận Giới hạn tham gia (H aberm as, 1962 ) M ộ t số khái niệm liên q uan đến không gian công để cập “Không gian bán công cộ n g ” (Sem i-public space - N guyễn Q uý T h an h , T rịn h N gọc Hà, 2009 ), “K hông gian tư ” (Private space - Zizi Papacharissi, 2010 ) Đ ặc biệt, m ôi t.-ường internet đời, với p h át triển m ạng xã hội khiến cho khá: n iệm không gian công trở nên p h o n g phú phức tạp khái niệm ban đầu, vốn cầ phức tạp tro n g trị h ọ c xả hội học M ôi trường In tern et đời trở th iủ m ộ t dạng đặc th ù không gian công - m ộ t lĩnh vực ảo - Virtual sphere (Zizi Papachirissi, 2002 ) Ở đó, n g chúng th am gia vào trình thảo luận xã hội tư n g dân “th ủ lĩnh ý k iế n ” (leader o p p in io n ) nhà báo, m ộ t dạng thức sinl h o t đặc th ù cộ n g đồn g tạo để hình th n h dư luận xã hội Ở V iệt N am , khái niệm không gian công vấn đế liên quan thường đuỢíC để cập góc đ ộ kiến trúc, quy h oạch quản lý đô thị Dưới góc độ khoa học xã tộii, có nghiên cứu N guyễn Q ụ ý T h an h , T rịn h N gọc H ( 2009 ), Đ ỗ V ăn Q uần (^0 10), N guyễn T h ị Bích T h ủ y ( 2012 ) Các nghiên cứu chủ yếu tập tru n g vào góc tiép cận xã hội học, coi k h ô n g gian công m ộ t nơi đê’ có th ể hình th àn h dư luận xã hộBài viết n ày tiếp cận khái niệm “không gian công” m ộ t góc nhìn liên ngàứn: xã hội học; ch ín h trị học tru y ền thơng Dưới góc nhìn xã hội học, coi Lhiông gian báo điện tử m ộ t “khô n g gian công” đặc thù, nơi có th ể diễn thảo liậin xã hội rõ nét T u y nhiên, chế định đặc trưng báo chí đặc :r ưng m ang tính ch ín h trị, nên khô n g gian công trường hợp m ang đậcđíiếm khác biệt với dạng k hô n g gian công tiếp cận trước 16 Phan Văn Kién Phương pháp Bài viết sử d ụ n g phương pháp nghiên cứu chính: N ghiên cứu tài liệu th ứ cấp p h in tích nội dung Phương pháp phân tích tài liệu thứ cấp sử dụng vào việc tổng hợp nghiên cứu trước vể “khơng gian cơng”, từ đó, vận dụng vào m trường internet báo điện tử đê’ có luận giải mới, nhằm khẳng định báo điện tử m ột “không gian cơng” đặc thù Phương pháp p h ân tích nội dung sử dụng vào việc ph ân tích liệu khảo sát để chứng m in h cho tính đặc thù m trường báo điện tử với tư cách m ột “không gian công" N ghiên cứu m ột nghiên cứu trường hợp (case study), hay gọi m ột nghiên cứu không tổng thể, thông qua việc nghiên cứu m ột trường hợp báo điện tử đế rút kết luận chứng m inh cho vấn đề đặt giả thuyết K hông gian nghiên cứu loạt liên quan đến lễ hội báo điện tử T u ổ i Trẻ (tuoitre.vn) đầu n ăm 2015 Báo điện tử - "không gian cơng" đặc thù T ro n g cơng trìn h “Sự biến đổi cấu trúc không gian công", Jurgen H aberm as liệt kê đặc trưng tự b ìn h đẳng cấn th iết cho m ộ t “tìn h h u ố n g p h át biểu lí tưởng” (J H aberm as, 1980) tro n g m ộ t xã hội dân chủ T u y nhiên, th n h viên linh vực công phải tô n trọ n g quy tắc định “tìn h h u ố n g p h át biểu lí tướng” N hữ ng đặc trư n g là: M ọi chủ th ể có kiến thứ c (trìn h độ) đê’ nói hành động th am dự thảo luận Mọi người đểu nhận định, vấn để đểu đưa ra, m ọi nhận định thảo luận đểu bày tỏ thái độ m ong m uốn nhu cầu K hơng m ột diễn giả bị ngăn ngừa việc thực thi quyền họ trình bày m ục 2, ép buộc bên bên N h vậy, m ặc dù người tham gia vào không gian công tự do, không quan tâm đến địa vị xã hội; có m ột sàng lọc H aberm as n h ận định: to àn th ể đại chúng th am gia vào trình thảo luận xã hội mà m ộ t phận nhỏ đại chúng TÍNH ĐẶC THÙ CỦA "KHÔNG GIAN CÔNG" TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ D ựa vào n h ữ n g đặc trư ng không gian công m H aberm as đưa trên, có n ể rút nhữ ng đặc điểm sau: M ang tín h cơng cộng: khơng gian chung, tự vào C ác cá nhân có thê’ tự b ày tỏ ý kiến m ình, tham gia thảo luận, tra n h luận vể vấn đề -nà m ìn h quan tâm Tập trung đơng người, có m ối quan hệ xã hội đa dạng; phức tạp T u y nhiên, :hỉ m ột p h ận đại chúng tham gia vào trình thảo luận C hủ đề thảo luận “không gian công” “lĩnh vực công” với phạm vi khơng giới hạn C on người tìm đến không gian công đê’ thỏa m ãn m ộ t số nhu cầu M ang tính lí phê phán: nơi diễn xung đột hịa giải, kết có thê’ hình thành ý kiến chung D ựa vào năm “dấu hiệu” nhận biết không gian công n hư trên, khẳng định rằng, báo điện tử m ộ t dạng khơng gian cơng Khi nói phương tiện truyền thống lĩnh vực công, Ju rg en H aberm as cho rằng: “phương tiện truyển thông đặc biệt quan trọng nhằm xây dựng trì m ột khơng gian cơng Các phương tiện truyền thông diễn viên tro n g lĩnh vực trị cơng” T h eo H aberm as, “có hai loại diễn viên m khịng có họ khơ n g lĩnh vực trị cơng làm việc: C huyên gia hệ thống tru y ền th ô n g chuyên gia trị” (H aberm as, 1962) T ru y ển th n g (tro n g báo chí chủ lực), “khơng cịn lãnh địa hẹp nhà truyền thông, m th u ộ c vể đại chúng, vừa nơi trình bày th ô n g tin, tri thức, vừa nơi diễn m ối quan hệ, tiếp xúc, liên lạc nhóm , tầng lớp xã h ộ i” (H aberm as, 1962) T h e o H ab erm as, phương tiện truyền th ô n g đại chúng định chế điển hình n h ất k h n g gian cơng, c h ú n g đóng vai trị làm tru n g gian liên lạc tiếp xúc tro n g nội b ộ xã hộ i dần th iết chế nhà nước H iểu th eo ý nghĩa này, tr ayển th ò n g đại chúng k h ô n g phải m ộ t lãnh địa dành riêng cho người có quyểr lực, nhà truyền th n g hay chun gia, m nơi trình bày kiến thức vé xã h ộ i, vừa nơi diễn m ối quan hệ tầng lớp, n h ó m xã hội Sự đời phương tiện internet vài thập niên gần đặt nhiều vin đề với vấn để không gian công xã hội đại Internet, xét m ặt có lợi /à có hại khiến người ta phải nhìn lại khái niệm không gian công 18 Phan Văn Kiến “In tern et cơng nghệ làm sống lại khái niệm không gian công; T u y nhiên, m ộ t số khía cạnh cồng nghệ thời cản trở làm tàng thém tiềm internet T rước hết, khả lưu trữ liệu áp d ụ n g công nghệ dựa trê n in tern et khiến cho thảo luận trị kết nối với th ô n g tin khác khơ n g có trước T h ứ hai, công nghệ in tern et cho phép hai cá nhân hai đầu th ế giới có thê’ lúc thảo luận m ộ t vấn để, thư ờng xuyên xảy không th ố n g n h ất trị cá nhân T h ứ ba, với m ô hình chủ nghĩa tư b ản tồn cầu, cơng nghệ internet thay đổi đê’ th ích nghi với n ền văn hóa trị tại, khơng phải tạo m ột C ông nghệ in tern et tạo m ột không gian công cho thảo luận định hướng trị Liệu khơng gian cơng in tern e t tạo có thê’ vượt khỏi định chế khơng gian cơng truyền thống trước m k hô n g nằm thần công nghệ m m ang lại?” (Zizi Papacharissi, 2002) Có th ể thấy, khô n g gian công báo điện tử đặc điểm H aberm as đế xuất n h trên, có đặc trưng riêng Thứ nhất, m ộ t không gian ảo Các cá nhân tham gia vào diễn đàn in tern e t nói chung b áo điện tử nói riêng đểu nhận dạng m ộ t nick nam e Vì tính ảo khơng gian khiến cho tính tự chịu trách nhiệm vế ý kiến cá n hân khó đảm bảo Thứ hai, dù th am gia vào m ột không gian công, th àn h viên tham gia vào trình thảo luận cá nhân riêng biệt (với m áy tính kết nối in tern et riêng m ình) Vì vậy, vể m ặt nội dung thảo luận không gian công, m ặt không gian thảo luận khơng gian cá nhân Đặc trưng làm cho tính xã hội thành viên tham gia thảo luận m ôi trường báo điện tử giảm xuống đáng kể so với việc trực tiếp tập trung m ộ t không gian thực Thứ ba, nội d ung thảo luận dù rộng rãi, không hạn chê' ng b ản phải giới hạn tro n g m ộ t chủ đề để xuất ban đẩu N ghĩa tính tập trung vế ý kiến cao không gian công khác Thứ tư, dù diẽn đàn công, không gian báo điện tử m ộ t “th ủ lĩnh ý kiến” (leader opp in io n ) dẫn dát m ộ t nhiểu viết m ang tín h định hướng; th n g tin ban đầu T h ủ lĩnh ý kiến nhà báo Các th ảo luận trê n diễn đàn báo điện tử bắt đẩu từ m ột m ộ t số viết p h ó n g viên, sau đó, tịa soạn tiếp tục m diễn đàn để bạn đọc tham góp ý kiến Đ ặc trư ng cho thấy, khôr.g gian công b áo điện tử m ộ t khơng gian m định hướng 19 TÍNH ĐẶC THÙ CỦA "KHÔNG GIAN CỔNG" TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ T ín h đặc th ù khơng gian báo điện tử khiến trở th àn h m ộ t k hông gian công đặc th ù xét vể nội dung lẫn h ìn h thức "Không gian công" tuoitre.vn qua loạt lễ hội Đ ầu năm 2015, m ùa lễ hội m iền Bắc diễn n h thư ờng lệ N hư ng năm này, h àn g loạt m ặt trái lễ hội ỉần lượt báo chí ph ản ánh m ộ t cách rầm rộ n h iều góc độ T đưa tin, p h ản ánh, ghi nhận đến hỏi ý kiến chuyên gia, quyển, ghi n h ận ý kiến công c h ú n g T ấ t tạo nên m ộ t diễn đàn sôi in te rn e t vể m ộ t h iện tư ợng tro n g đời sống văn hóa - tâm linh gắn b ó với người V iệt Báo T uổi T rẻ tham gia nội dung với 29 viết dạng nội dung khác tạo m ột diễn đàn sôi với nhiều thành phần tham gia T ro n g q trình khảo sát; chúng tơi tạm thời chia m ảng nội dung phản ánh th ố n g tuoitre.vn thành nội dung chính: ( l ) N h ó m nội dung phản ánh, ghi nhận phó n g viên tòa soạn vê' lẻ hội, ( ) N h ó m nội dung vấn quyển, quan quản lý, ( ) N h ó m nội dung phân tích chuyên gia, ( ) Ý kiến bạn đọc, người tro n g cuộc, nhân chứng viết Bốn nội d u n g th ố n ? kê 29 viết đăng tuoitre.vn vể nội d u n g liên q uan đến lễ hội đáu năm 2015 Với nội dung th ứ tư (ý kiến bạn đọc, người tro n g cuộc, n h ân chứng) m ặc định nhữ ng ý kiến đáng, trích d ẫn tro n g viết th ố n g từ loạt 29 k hông phải lượng b ình lu ận (b ìn h lu ận ) m ỗi viết Phần phân tích m ục sau T khảo sát liệu báo T uổi T rẻ Online, rút m ột số kết sau 4.1 Tỷ lệ nội dung nhóm phản ánh tính định hướng "Thủ lĩnh ý kiến" đến việc thảo luận không gian báo điện tử Bảng Tỷ lệ viết, lượng ý kiến nội dung liên quan đến mùa lễ hội năm 2015 Lượng bài/ TT Chủ đề s • a' Tỷ lệ (%) ý kiẽn P h ả n n h , g h i n h ậ n c ủ a p h ó n g v iê n v ề lễ hội 21 30.4 P h ỏ n g v ấ n c h ín h q u y ề n , n g i có trá c h n h iệ m 26 37.6 P h â n tíc h c ủ a c h u y ê n gia 19 27.5 Ý kiến bạn đọc, người cuộc, nhân chứng 20 Phan Văn Kién Biểu đồ m Phản ánh, ghi nhặn pv ■ Phịng vấn quyền, người I có trách nhiệm m Ph ân tích chuyên gia Ị J* Ý kiến bạn đọc, nhân chứng Biểu đồ Tỳ lệ nội dung nhóm tuoitre.vn loạt lễ hội Số liệu khảo sát cho thấy, tỷ lệ phản ánh, ghi n h ận p h ó n g viên (30,4% ), ý kiến p h ỏ n g vấn người có trách nhiệm , (37,6% ) ph ân tích chuyên gia (27.5% ) vượt trội hẳn so với ý kiến bạn đọc, n h ân chứng (4.3% ) tro n g viết Sự diện phó n g viên, chuyên gia h o ặc quyến, người có trách nhiệm m ộ t dạng diện “th ủ lĩnh ý kiến” tro n g q trìn h thảo luận xã hội khơng gian báo điện tử T u ố i Trẻ N hữ ng ý kiến th ể quan điểm , nhận định, p hân tích, đánh giá trách nhiệm người liên quan với vấn để để cập, phản ánh N h ữ n g nội dung m ộ t gợi ý, m ộ t định hướng cho việc th ảo luận bạn đọc tro n g viết Đ ặc điểm biểu đặc trưng riêng th ứ tư m để cập tro n g m ục viết 4.2 Vê cá nhân tham gia trình thảo luận không gian báo điện tử N h th ố n g kê bảng 1, có thê’ thấy nhóm cá n h ân tham gia q trìn h thảo luận không gian báo điện tử tuoitre.vn loạt vế lẻ hội n h ó m đầu th ủ lĩnh ý kiến (leader opin ion) Vì vậy, họ k h n g tham gia thảo luận với tư cách cá nhân khô n g gian công Sự tham gia họ đại diện cho quan quản lý, tiếng nói chuyên gia tiếng nói người h ng dẫn dư luận C ác đối tượng đểu th am gia trình thảo luận với tư cách cá nhân, đê’ bộc lộ quan điếm , ý kiến cá n hân m dựa tiêu chuẩn chung quy định tro n g đặc th ù cơng việc, nghể nghiệp họ 21 TÍNH ĐẶC THÙ CỬA "KHÔNG GIAN CÔNG" TRẼN BÁO ĐIỆN TỬ Đ ối tư ợ n g lại bạn đọc h o ặc cá nhân người tro n g cuộc, nhân chứng vấn đề tỷ lệ xuất tro n g viết thấp ( , % so với 95,7% ) Dưới góc độ này, số áp đảo cho thấy, không gian công báo điện tử tuoitre.vn mang đặc trưng "không gian bán công cộng” (Nguyễn Quý Thanh, Trịnh Ngọc Hà, 2009 ) hơ n khô n g gian công n h H ab erm as đề cập T u y n h iên , kết trê n đư ợc tín h tương quan 29 viết thống đăng tu o itre.v n vể chủ đề lễ h ộ i đẩu năm 2015 T rên thự c tế, viết m ới m ộ t p h ần k h ô n g gian công trê n báo điện tử V ới đặc điếm tính tương tác cao n hư m ộ t lợi th ế đ ế chiếm lĩnh h ệ th ố n g báo chí, ý kiến b ìn h luận (b ìn h luậns) m ộ t p h ận k h ô n g th ể thiếu trang báo điện tử H ệ th ố n g bình luận m ộ t b ộ p h ận th ứ hai k h ô n g gian công báo điện tử tuoitre.vn thảo luận vể chủ để lẻ hội K ết khảo sát vé lượng b ìn h luận nội dung viết sa u 1: Bảng 2: Thống kê lượng viết bình luận tuoitre.vn nội dung loạt lễ hội TT Nội dung Lưọ-ng Lượng bình viết Tỳ lệ (%) luận Tỷ lệ (%) Lễ hội ch é m lợn Ném T h ợ n g , Bắc Ninh 24.1 322 47.2 Bạo lự c lễ hội 17.2 163 23.9 Ý kiến chu yên gia lễ hội 17.2 52 7.6 Xe công d ự lễ hội 10.3 33 4.8 Lễ khai ấn đền T rầ n - Nam Đ ịn h 17.2 92 13.4 Chính sách q uan nhà n c lễ hội 13.7 20 2.9 Tổng 29 100 682 100 Xin cảm ơn phóng viên Vũ Viết Tuân báo Tuổi Trẻ giúp cung cấp liệu hệ thổng viết liên quan đến nội dung để xuẫt m ột số nhóm nội dung diễn đàn Tuổi Trè - để xuất sở đê’ xây dựng tiêu chí nội dung 22 Phan Văn Kỉén Biểu đồ * Lễ hội Chém lợn ■ Bạo lự c lễ hội w Ý kiến chuyên gia * Xe công dự lễ hội * Khai ấn Đền Trần a Chính sá c h Biểu đồ 2: Tỷ lệ lượng viết tuoitre.vn nội dung loạt lễ hội Biểu đồ ■ Lễ hội chém lợn ■ Bạo lự c lễ hội ■ Ý kiến chuyên gia ■ Xe công d ự lễ hội ■ Khai ấn Đền Trần * Chính s c h Biểu đồ 3: Tỷ lệ lưựng bình luận tuoitre.vn nội dung loạt lễ hội Q ua kết k hảo sát, có th ể thấy, nội dung Lẽ hội C hém lợn N é m T hư ợ ng, Bắc N inh chiếm tỷ lệ viết n h lượng bình luận lớn (24.1% viết 47.2% bình luận), tiếp nội d u n g “Bạo lực lỗ h ộ i” (17.2% viết 23.9% bình luận); thấp n h ất nội dung “Xe công dự lẽ h ộ i” (10.3% viết 4.8% b ìn h luận) “C hín h sách quan nhà nư c” (13.7% viết 2.9% b ình luận) Sở dĩ có cách b iệt nội dung Lễ hội c h é m lợn N ém T hư ợng, Bắc N in h năm 2015 nội dung “Bạo lực tro n g lễ h ộ i” có nội d u n g mới, bàn luận sôi tro n g dư luận diễn đàn công cộng Đ ó yếu tố coi m an rỢ tro n g lẽ hộ i N ém T h ợ n g (đao phủ dùng dao chặt đầu lợn tê' để tế thành hoàng làng) Yếu tố th ảo luận nhiều chiều kích nhiều góc độ tiếp cận khác C ác c h u y ê n gia v ăn h ó a th ì đề nghị giữ ngu y ên đặc đ iểm văn h ó a lễ hội C ò n m ộ t số tổ chức bảo vệ động vật lên tiếng trích kêu gọi lễ hội bỏ nghi thứ c khai đao khỏi lẻ hội làng N ém T hượng 23 TÍNH DẶC THÙ CÙA "KHƠNG GIAN CÔNG" TRÊN BẤŨ ĐIỆN TỬ N ộ i dun g “Bạo lực tro n g lẻ h ộ i” m ột nội dung m ới xuất năm 2015 có xu hư ớng p h ổ biến lẽ hội khôi phục rầm rộ nhiểu địa phương nước, đặc b iệt m iền Bắc Sự “lên ngôi” bạo lực tro n g lê hội cho thấy báo động m ặt v ăn h ó a lễ hội N gược lại, vấn để “Xe công dự lẻ h ộ i” chủ trương, sách quan nhà nước v ấn để để cập nhiều năm C ho n ên m ùa lễ hội 2015, lại vấn để “đ ến h ẹn lại lê n ”, không th u h ú t nhiều thảo luận Ở m ộ t khía cạnh khác, qua kết có thê’ thấy hoạt động quan nhà nước việc quản lý lễ h ộ i k h ô n g đáp ứng niềm tin cơng chúng khơng cịn nhận trơ n g đợi từ phía cơng chúng K ết trê n cho th rằng, không gian công báo điện tử, vấn để mới; th u h ú t tran h luận cá nhân tham gia thư ờng th u h ú t ý th ảo luận h n vấn đề cũ, bàn luận trước Vì lượng ý kiến b ìn h luận tro n g loạt lễ hội năm 2015 lớn so với khu ô n khổ m ộ t viết n g h iên cứu (29 viết với 682 bình luận), vậy, chúng tơi chọn hai viết có lượng b ìn h luận cao loạt để khảo sát vể khía cạnh nội dung ý kiến p h ản hồi Đ ó “T ran h cướp hỗ n loạn, giật “bảo kiếm ” lẻ khai ấn Đ ền T rẩ n ” (7 b ìn h luận), “D ần N ém T hư ợ ng giữ nghi thức “khai đao chém ông ỉn ” (6 b ìn h lu ận ) Bảng Thống kê nội dung bình luận viết "Dân Ném Thượng giữ nghi thức "khai đao chém ông ỉn" TT Nội dung Lượng bình luận Phản đối v iệ c g iữ nghi th ứ c chém lợn 16 ủ n g hộ v iệ c g iữ nghi th ứ c chém lợn 10 G iải pháp để chấm d ứ t nghi th ứ c T h gửi bô lão thôn Ném Thượng Chê b ai, m ỉa m việc giữ nghi th ứ c chém lợn 11 T han trá c h , th an vãn Trách m óc báo ch í đ a tin nhiều So sánh vớ i nghi lễ khác tiến Khác Phan Văn Kién 24 Bảng Thống kê nội dung bình luận viết "Tranh cướp hỗn loạn, giật "bảo kiếm'" lễ khai ấn Đền Trần" TT Nội dung Lượng bình luận 30 Mỉa m ai, chê bai Lý giải nguyên nhân Than vãn, trách móc 15 Lo lắng 12 Đ ề xu ất giải pháp: Khác Q u a kết khảo sát hai viết trên, thấy, kết phân tán nhiểu nội d ung khác nhau, điểu cho thấy, tham gia vào khơ n g gian công báo điện tử, cá n h ân khác th ì có quan điểm, suy nghĩ khác Đ ơn giản vi h ọ cá n h ân riêng biệt khơng gian cá nhân riêng tư Vì khơng gian báo điện tử m ộ t dạng khơng gian ảo nói trên, cá nhân dù bàn vể m ộ t nội d ung thực họ tro n g không gian riêng biệt Bởi vậy, ý kiến th ảo luận thư ờng phân tán T u y vậy, nhìn vào hai bảng có thê’ thấy, tro n g “D ân N ém T hư ợ ng giữ nghi thứ c ‘khai đao chém ông ỉn”, nội dung b ìn h luận nhiều n h ất phản đối việc giữ nghi thứ c chém lợn, tiếp nội dung ùng hộ T ng tự với “T n h cướp h ỗ n loạn, giật “bảo kiếm ” lẻ khai ấn Đ ền T rầ n ” nội dung chê bai, trách m óc chiếm ưu th ế vể lượng bình luận Đ iều cho th ấ y dù nội dung bị phần tán m ộ t m ức độ rộng, vể b ản giới hạn tro n g nội dung gần với nội dung m viết để xuất h o ặc định hướng Điểu dó ng tỏ khơng gian báo in tern e t có tín h tập tru n g cao C ũng tro n g ý kiến p h ản h ổ i vể hai này, nội dung m ang tính mỉa mai, chê bai nhiều (11 30) c h ú n g tô i đặt m ột giả thiết, khô n g phải m ộ t không gian ảo m ôi trường in tern et, nghĩa không gian công đầy không gian thực, cá th ể đối diện với tro n g việc thảo luận nội dung bàn, liệu nội dung m ỉa mai, chê bai tro n g hai viết có nhiểu khơng? C húng tơi p h ị n g đốn khơng, lý khơng gian thực, cá thê’ bị chế định đặc tín h xã hội Bởi vậy, tro n g p h át ngôn, để xuất ý kiến, h ọ bị đặc tính xã hội cản trở nói lời khó tiếp n h ận với đối phương TÍNH ĐẶC THÙ CỦA "KHƠNG GIAN CÕNG" TRÊN BÁO ĐIỆN TỦ 25 V ể đặc tính th ứ n h ất khơng gian cơng báo điện tử (tín h tự chịu trách nhiệm vể ý kiến cá nhân khó đảm bảo), chúng tơi khơng có hội khảo sát m ôi trường báo điện tử, đặc b iệt báo điện tử V iệt N am , việc đăng ý kiến p hản h ổ i độc giả phải qua sàng lọc tịa soạn Bởi vậy, khó đê’ chúng tơ i có th ể có hộ i khảo sát xác đặc trưng qua tất ý kiến p h ản hồi độc giả N hữ ng p h ả n hổi đăng trê n trang tuoitre.vn p h ản hồi qua sàng lọc tịa soạn, vậy, m ức độ to àn diện khơng đảm bảo cho việc khảo sát T u y nhiên; có th ể th ô n g qua nhữ ng ý kiến m ỉa mai, chê trách vừa để cập để khẳng định phần cho đặc trư ng “k h ô n g gian” công báo điện tử Thảo luận K ết nghiên cứu cho th rằng, “không gian công” báo điện tử rõ ràng m ột khơng gian đặc thù, có nhữ ng khác biệt rõ ràng với không gian công để cập lý thuyết H aberm as trước Các biểu đặc trưng rõ ràng tro n g kết khảo sát chúng tồi viết K ết khảo sát khẳng định th êm vai trị yếu tố nội dung báo chí tro n g việc th u h ú t ch ú ý công chúng để tạo thảo luận xã hội rộng rãi N hữ ng nộ i dung hấp dẫn, cơng chúng có hứng th ú dễ bày tỏ quan điểm th ì th ảo luận rộ n g rãi T uy nhiên, m ột đế xuất với báo T uổi T rẻ nói riêng tro n g loạt cẩn phải đưa ý kiến công chúng vào nội dung tro n g tuyến p h ản ánh n h iều hơn, thay vi đê’ dạng ý kiến bình luận C h ín h xuất h iện cơng chúng tro n g nội dung p hản ánh khiến cho độc giả thấy xuất m ìn h trê n k h n g gian vốn coi ảo Đ ó biểu gấn gũi tro n g th ô n g điệp m lý luận báo chí thư ng yêu cầu Sự xuất công n g tro n g viết rú t ngắn b t khoảng cách cá n h ân không gian ảo m ạn g in tern e t tạo D o vậy, giảm t chế định đặc tính xã hội cá nhân th am gia th ảo luận “không gian công” báo điện tử B ên cạnh nhữ ng nội d u n g hấp dẫn, người quản trị không gian công báo điện tử cẩn tạo diễn đàn để’ công chúng trực tiếp góp tiếng nói rõ ràng m ình vào trìn h th ảo luận V ề m ặt lý thuyết, k h ô n g gian công báo điện tử hợp th àn h hai m ảng nội dung: viết ý kiến phản hồi độ c giả C ho nên vai trò để thảo luận tro n g không gian công hai mảng nội dung N hưng thự c tế, 26 Phan Văn Kiển m ảng nội dung viết thống thư ờng để ý trước để ý nhiểu hơ n m ảng nội dung p h ản hồi viết Bởi vậy, việc tạo diễn đàn vể vấn đề thời tạo m ộ t hội để cơng chúng báo điện tử góp ý kiến m ình m ộ t cách th ố n g vào q trình thảo luận xã hội không gian ảo báo điện tử Sự tham gia th ố n g giảm thiểu nhược điểm đặc trư n g không gian công b áo điện tử tự chịu trách nhiệm nội dung th ảo luận, đặc tín h xã hội cá n h ân th am gia thảo luận Kết luận N ghiên cứu m ộ t tiếp cận m ới đặc tín h báo điện tử V iệt N am góc nhìn lý th u y ết khơng gian cơng N ó chứng m inh nhữ ng giả thuyết đặt tro n g p h ần lý luận viết thông qua việc khảo sát m ộ t khô n g gian cụ thể T u y nhiên, nghiên cứu m ới dừng lại m ộ t loạt viết không lớn, nghĩa tín h đại diện cho loại h ìn h đối tượng khảo sát nhiểu chưa th ật chuẩn mực Đ ồng thời, n ó m ộ t nghiên cứu thực nghiệm , tiếp nối vấn để lý thuyết Zizi Papacharissi đặt tro n g m ộ t nghiên cứu trước C ác biểu đặc trưng không gian công báo điện tử có h o àn to àn với giả thiết đặt tro n g viết m ột không gian khác "lĩnh vực ảo" (Z izi Papacharissii, 002) m ôi trư ng in tern et hay khơng? (th í dụ khồng gian m ạng xã hội) Liệu cịn có biểu khác ngồi b ố n đặc trư ng chúng tô i hay khơng? Với đặc trư ng m ang tính trị m trư ng báo chí V iệt N am , có lực cản làm cho tính chất diễn đàn cơng báo điện tử bị chế định? Đó gợi m cho hư ớng nghiên cứu sau tiếp tục nghiên cứu vể không gian công m ộ t m ôi trường m ới - không gian ảo (virtual sphere) TÀI LIỆU THAM KHẢO Ju rg en H aberm as (1 trans 1989) The Structural Transỷormation o f the Public Sphere: A n Inquirỵ into a categorỵ ofBourgeois Society, Polity, C am bridge Ju rg en H aberm as, Discourse Ethics: Notes on Philosophical Justification."Moral Consciousness and Communicative Action Trans C hristian Lenhart and Shierry W eb er N icholson Cam bridge: M IT Press, 1980 TÍNH ĐẪC THÙ CỦA "KHƠNG GIAN CỒNG" TRÊN BÁO ĐIỆN TỬ 27 http://vi.w ikipedia.org/w iki/K h% C3% B4ng_gian_c% C3% B4ng_c% E1% BB% 99ng (truyc.âp ngày /5 /2 ) h ttp ://tu o itr e v n D avid W ee H o ck K oh, W ards ofH anoi, Institute o f S outheast Asian Studies, 2006 Zizi Papacharissi, The V irtu a l sphere: The internet as a public sphere, SAGE publications, L ondon, T housand Oak, CA and N ew Delhi, Vol 4, 9-27,2002 Zizi Papacharissi, A Private Sphere: Democracỵ in a Digital Age Cambriảge: Polity Press, 2010 Đ ỗ V ăn Q u ân , Phản biện xã hội qua báo chí Việt N a m nay, L uận án T iến sĩ Xã hộ i học, H ọ c viên C h ín h trị Q uốc gia H ổ Chí M inh, 2012 N g u y ễn Q u ý T h a n h , T rịn h N gọc H à, Không gian bán công cộng hình thành dư luận xã hội: nghiên cứu trường hợp quán cà phê H Nội, T ạp chí X ã hội họC) số 2, - ,2 0 10 N guyễn T h ị Bích T hủy, Chợ nơng thơn: khơng gian cơng cộng cho hình thành dư luận xã hội (nghiên cứu trường hợp chợ mai trang chợ mộc, huyện Nghi Lộc; tỉnh Nghệ A n ), Luận văn thạc sĩ Xã hội học, T rường Đại học K hoa học Xã hội N hân văn, Đ H Q G H N , 2012