Đang tải... (xem toàn văn)
Tổng hợp bộ câu hỏi bán trắc nghiệm, tình huống thực tiễn có đáp án chi tiết (kèm ví dụ minh họa) ôn thi môn học Luật Tố tụng hình sự giảng dạy tại Trường Đại học Luật Hà Nội (update mới nhất 2020). Xin chia sẻ để các bạn tham khảo, ôn tập
BỘ CÂU HỎI ƠN THI TỐ TỤNG HÌNH SỰ CHƯƠNG 2: CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG Tất CQTHTT có quyền khởi tố VAHS khởi tố bị can Sai, vì: Theo Đ33 BLTTHS, quan tiến hành tố tụng bao gồm: CQĐT, Viện kiểm sát; Tịa án Theo Đ104 BLTTHS tất quan có quyền khởi tố vụ án hs Tuy nhiên, thẩm quyền khởi tố bị can, theo Đ126 BLTTHS Tịa án khơng có quyền khởi tố bị can Như vậy, tất quan tiến hành tố tụng có quyền khởi tố bị can Tất người có quyền giải VAHS người tiến hành tố tụng Sai, vì: Những quan khác khơng phải quan tiến hành tố tụng như: Bộ đội biên phòng, Kiểm lâm, Hải quan, Cảnh sát biển quan khác CAND QĐND giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra quy định Đ111 BLTTHS có quyền tham gia giải vụ án hình theo trường hợp luật định Tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý VAHS có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Sai, vì: Căn vào Đ43 BLTTHS quy định người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng bao gồm: Kiểm sát viên; bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp haị; người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân Theo quy định người tham gia tố tụng khác người làm chứng, người giám định, người phiên dịch…khơng có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Như vậy, tất người tham gia tố tụng có quyền nghĩa vụ pháp lý vụ án hình có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Trong trường hợp người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng NĐ sai, vì; Căn vào mục 1, phần II NQ 03 vào thời điểm mà người bào chữa tham gia để định thay đổi không thay đổi Nếu người bào chữa không tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu mà có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho người nhờ bào chữa Cịn người bào chữa tham gia giai đoạn tố tụng từ đầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa người bị thay đổi trường hợp người tiến hành tố tụng có mối quan hệ thân thích với người bào chữa Như vậy, trường hợp, người bào chữa phải bị thay đổi người thân thích người tiến hành tố tụng Một người thực tội phạm người chưa thành niên, khởi tố vụ án hình đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định K2 Đ57 BLTTHS NĐ đúng, vì: Căn vào điểm a mục phần II NQ 03 quy định trường hợp phạm tội người phạm tội người chưa thành niên, khởi tố, truy tố, xét xử họ đủ 18 tuổi họ khơng thuộc trường hợp quy định điểm b, khoản điều 57 BLTTHS Trong trường hợp bào chữa bắt buộc quy định điểm b K2 Đ57 BLTTHS, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ yêu cầu thay đổi người bào chữa u cầu ln chấp nhận NĐ sai, vì: Căn vào Điểm c.1 mục phần II NQ03 quy định trường hợp yêu cầu thay đổi người bào chữa thẩm phán phân cơng làm chủ tịa phiên tịa vào khoản khoản Điều 56 BLTTHS, hướng dẫn mục phần II nghị để xem xét, định chấp nhận không chấp nhận Người làm chứng người thân thích bị can, bị cáo NĐ đúng, vì: Theo quy định K2 Đ55 BLTTHS quy định người không làm chứng khơng liệt kê người thân thích bị can bị cáo Căn theo khoản Đ55 BLTTHS, người thân thích bị can bị cáo biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng Người 14 tuổi không làm chứng NĐ sai, vì: Căn vào K2 Đ55 BLTTHS khơng liệt kê người 14 tuổi không làm chứng Và theo Khoản Điều 55 BLTTHS người 14 tuổi biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến chứng Người giám định người thân thích bị can bị cáo NĐ sai, vì: Điểm a Khoản Điều 60 vào Khoản Điều 42 BLTTHS người giám định người thân thích bị can, bị cáo người giám định phải từ chối bị thay đổi 10 Người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo NĐ sai, vì: Căn vào Điểm a Khoản Điều 61 Khoản Điều 42 BLTTHS người phiên dịch người thân thích bị can, bị cáo phải từ chối bị thay đổi 11 Trong trường hợp, thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án NĐ sai, vì: Căn vào Điểm b Mục Phần I NQ03, tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án tham gia giải vụ án án sơ thẩm án phúc thẩm định đình vụ án Nếu thẩm phán, hội thẩm phân công tham gia xét xử sơ thẩm phúc thẩm tham gia định: trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, hủy định đình vụ án, hỗn phiên tịa tiếp tục giải vụ án 12 Những người tham gia tố tụng có quyền lợi ích pháp lý vụ án có quyền nhờ luật sư bào chữa cho NĐ sai, vì: Theo quy định chương IV BLTTHS người tham gia tố tụng, có người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa họ người bị buộc tội, người tham gia tố tụng khác khơng có quyền 13 Khai báo quyền người làm chứng NĐ sai, vì: Căn vào Điểm b, Khoản Điều 55 BLTTHS quy định: khai báo nghĩa vụ người làm chứng 14 Người thân thích thẩm phán tham gia tố tụng với tu cách người làm chứng vụ án NĐ sai vì: Theo quy định Khoản Điều 55 BLTTHS người không làm chứng không liệt kê người thân thích thẩm phán Do vào Khoản Điều 55 BLTTHS người than thích thẩm phán biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng 15 Thẩm phán hội thẩm phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi người thân thích với vụ án NĐ sai, vì: Theo quy định điểm b, khoản Điều 46 BLTTHS thẩm phán, hội thẩm hội đồng xét xử người thân thích với phải từ chối tham gia xét xử bị thay đổi Và theo hướng dẫn điểm a, mục phần I NQ03 có hai người thân thích với có ngừơi phải từ chối bị thay đổi 16 Chỉ có kiểm sát viên viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố có quyền trình bày lời buộc tội phiên tịa NĐ sai, vì: Căn vào Khoản Điều 51 BLTTHS, trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 BLTTHS người bị hại đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội phiên tịa 17 Người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại NĐ đúng, vì: Căn vào Khoản Điều 55 BLTTHS quy định người không làm chứng khơng liệt kê người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại.Tuy nhiên điểm thiếu sót phần quy định người không làm chứng BLTTHS Bởi cho phép người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại làm chứng họ đưa tình tiết thật mà tình tiết khơng có lợi chống lại người bị hại khơng phù hợp với chức cơng việc họ Theo hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao người bảo vệ quyền lợi đương người làm chứng vụ án khơng chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi đương Như vậy, người biết tình tiết liên quan đến vụ án không làm chứng người bảo vệ quyền lợi ích người bị hại I) Bài tập BT 1: Ban đêm A B đến quan X để trộm cắp tài sản quan Trên đường A B gặp C (C 17t, ông H) rủ C tham gia phi vụ C đồng ý Đến nơi, C A B phân cơng đứng ngồi canh gác, cịn chúng thực kế họach định Sau trộm số tài sản, chúng trộm thêm xe máy anh N để chở tài sản trộm tiêu thụ Sáng hôm sau, C ăn năn, hối cải nên đến quan công an tự thú Xác định tư cách tố tụng người nói trên: Thứ nhất, tư cách tố tụng C: Trường hợp 1,theo quy định Khoản Điều 86 BLTTHS, C tự thú bị áp dụng biện pháp tạm giữ tư cách tố tụng C trường hợp người bị tạm giữ Và tùy vào giai đoạn tố tụng mà tư cách C khác (đã bị khởi tố hình C bị can, bị Tòa án định đưa xét xử C bị cáo) Thứ hai, tư cách tố tụng A, B: Tùy vào giai đoạn tố tụng mà tư cách A, B lại thay đổi Nếu A, B bị khởi tố hình tư cách A, B bị can; A, B bị tòa án đưa xét xử tư cách A, B bị cáo Thứ ba, tư cách tố tụng N: Thiệt hại vật chất N hậu tội phạm N người bị hại Thứ tư, tư cách tố tụng H: Do C H người chưa thành niên (17 tuổi), C khơng có tài sản riêng để bồi thường H có trách nhiệm bồi thường thay cho Trong trường hợp H bị đơn dân Còn quan X, quan X có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại quan X tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân BT2 :Nguyễn Văn H (20t) thực hành vi cướp xe máy anh B đường bi bắt tang H bị CQĐT khởi tố tội cướp tài sản Ông A (là cha H) luật sư tham gia tư cách tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H Xác định tư cách tố tụng A, B, H; Thứ nhất, tư cách tố tụng A: A luật sư tham gia để bảo vệ quyền lợi cho H, tư cách tố tụng A người bào chữa Thứ hai, tư cách tố tụng B: B người bị hại Thứ ba, tư cách tố tụng H: H bị khởi tố tội cướp tài sản, tư cách tố tụng H bị can Và bị tòa án đưa xét xử tư cách tố tụng H bị cáo Tình tiết bổ sung: Trong trình điều tra, CQĐT cho biết xe máy mà B sử dụng xe quan X giao cho B công tác Hỏi: Tư cách tố tụng người bị thay đổi? Có tư cách tố tụng xuất phát tình tiết hay không? Trong trường hợp này, tư cách tố tụng B bị thay đổi Nếu B có đơn u cầu bồi thường thiệt hại tư cách tố tụng B nguyên đơn dân sự, b khơng có đơn u cầu tư cách tố tụng B người có quyền lợi liên quan BT3: A rủ B “mua dâm”, sau tìm C thỏa thuận giá, cô C gọi thêm cô D khách Khi “vui vẻ” X Y xuất hiện, xin đểu A B, A B không cho X Y xông vào, dùng gạch, đá ném quăng A B xuống hồ nước Vì khơng biết bơi nên A chết cịn B bơi sang bờ bên nghĩ bạn chết, B ung dung nhà Sau đó, CQĐT định KTVA định KTBC tội giết người theo quy định Đ93 BLHS Xác định tư cách tố tụng người tham gia tố tụng vụ án: Thứ nhất, tư cách tố tụng X, Y: X, Y bị khởi tố tội giết người nên vào Khoản Điều 49 BLTTHS tư cách tố tụng X, Y bị can Thứ hai, tư cách tố tụng B: B người biết tình tiết vụ án B triệu tập tham gia với tư cách người làm chứng Thứ ba, tư cách tố tụng C, D: C, D biết tình tiết vụ án triệu tập tham gia với tư cách người làm chứng Thứ tư, tư cách tố tụng người đại diện cho người bị hại chết A CHƯƠNG CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH Mọi vật tồn khách quan mà có liên quan đến VAHS chứng NĐ sai, vì: Căn vào Khoản 1Điều 64 BLTTHS: “chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục luật quy định mà CQĐT, Viện kiểm sát Tòa án dung làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án” Như vậy, theo quy định chứng phải bao gồm tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Nếu vật tồn khách quan có liên quan đến vụ án hình khơng thu thập theo trình tự, thủ tục luật định (tính hợp pháp) khơng coi chứng Kết thu từ hoạt động nghiệp vụ (trinh sát, đặc tình, sổ đen) chứng NĐ sai, vì: Căn vào Khoản Điều 64 BLTTHS chứng phải có đầy đủ đặc điểm: phải tồn khách quan, có tính liên quan tính hợp pháp Đối với kết thu từ hoạt động nghiệp vụ ( trinh sát, đặc tình, sổ đen), đặc điểm hoạt động nghiệp vụ bí mật, lút nên khơng thỏa mãn tính hợp pháp (được thu thập theo trình tự thủ tục luật định) Do vậy, kết thu tù hoạt động nghiệp vụ ( trinh sát, đặc tình, sổ đen) khơng sử dụng làm chứng mà để định hướng giải vụ án Tất người THTT người có nghĩa vụ chứng minh VAHS NĐ sai, vì: Theo quy định Khoản Điều 33 BLTTHS người tiến hành tố tụng gồm có: Thủ trưởng, phó thủ trưởng quan điều tra, điều tra viên; viện trưởng, phó viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên; chánh án, phó chánh án tòa án, thẩm phán, hội thẩm, thư ký tịa án Nhưng khơng phải tất người có nghĩa vụ chứng minh vụ án hình sự, thư ký tòa án, theo quy định Điều 41 BLTTHS nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm thư ký tịa án khơng quy định nghĩa vụ chứng minh vụ án hình Và vào Điều 66 BLTTHS quy định việc đánh giá chứng cứ_ hoạt động quan trọng chứng minh vụ án không đề cập đến nghĩa vụ thư ký tòa án Kết luận giám định nguồn chứng thay NĐ đúng, vì: Căn Khoản Điều 73 Điều 159 BLTTHS quan THTT định giám định bổ sung giám định lại theo thủ tục chung kết luận giám định chưa rõ chưa đầy đủ Do đó, kết luận giám định nguồn chứng thay Kết luận giám định chứng tố tụng hình NĐ sai, vì: Căn Điểm c, Khoản 2, Điều 64 BLTTHS kết luận giám định nguồn dùng để xác định chứng chứng Kết luận coi chứng khi: thơng tin kết luận có thật, tiến hành theo trình tự thủ tục theo pháp luật quy định quan có thẩm quyền dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết cần thiết cho việc giải đắn vụ án Lời khai người bào chữa nguồn chứng TTHS NĐ đúng, vì: Căn Khoản Điều 64 BLTTHS quy định nguồn chứng không liệt kê lời khai người bào chữa Do vậy, lời khai người bào chữa nguồn chứng TTHS Lời khai người tham gia tố tụng nguồn chứng thay NĐ sai, vì: Lời khai người tham gia tố tụng xem nhất, họ người biết tình tiết thật vụ án khơng thể lấy lời khai người thay cho lời khai người khác Do đó, lời khai người tham gia tố tụng nguồn chứng thay Và theo quy định BLTTHS có nguồn chúng thay kết giám định Vật chứng nguồn chứng thay NĐ đúng, vì: Theo quy định Điều 74 BLTTHS “vật chứng: vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu hiệu tội phạm, vật đối tượng tội phạm tiền bạc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội” Như vậy, vật chứng chứa đựng thật vụ án khơng thể thay Vật chứng trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vụ án giải xong NĐ sai, vì: Căn theo Khoản 3, Điều 76 BLTTHS trình điều tra, truy tố, xét xử, quan có thẩm quyền có quyền định trả lại vật chứng cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải vụ án Như vậy, vật chứng khơng trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp vụ án giải xong mà trả lại qua trình điều tra, truy tố, xét xử 10 Thư ký tịa án có quyền chứng minh vụ án hình NĐ sai, vì: Căn Điều 41 BLTTHS quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm thư ký tịa án khơng quy định quyền chứng minh thư ký VAHS vào Điều 66 BLTTHS quy định đánh giá chứng cứ, hoạt động quan trọng q trình chứng minh VAHS khơng quy định quyền thư ký tòa án hoạt động I) Bài tập: BT 1: Thẩm phán chủ tọa phiên tịa tình cờ biết số tình tiết vụ án mà xét xử Những tình tiết không phản ánh hồ sơ vụ án chuyển từ VKS qua Hỏi: Khi thực hoạt động xét xử, Thẩm phán có sử dụng thơng tin mà biết để làm chứng kết luận vụ án không? Tại sao? ... tư cách tố tụng người tham gia tố tụng vụ án: Thứ nhất, tư cách tố tụng X, Y: X, Y bị khởi tố tội giết người nên vào Khoản Điều 49 BLTTHS tư cách tố tụng X, Y bị can Thứ hai, tư cách tố tụng B:... Thứ hai, tư cách tố tụng B: B người bị hại Thứ ba, tư cách tố tụng H: H bị khởi tố tội cướp tài sản, tư cách tố tụng H bị can Và bị tịa án đưa xét xử tư cách tố tụng H bị cáo Tình tiết bổ sung:... cách tố tụng C trường hợp người bị tạm giữ Và tùy vào giai đoạn tố tụng mà tư cách C khác (đã bị khởi tố hình C bị can, bị Tòa án định đưa xét xử C bị cáo) Thứ hai, tư cách tố tụng A, B: Tùy vào