Nghiên cứu so sánh cơ quan thanh tra quốc hội các nước trên thế giới và khả năng áp dụng ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI THÁI THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU SO SÁNH CƠ QUAN THANH TRA QUỐC HỘI TRÊN THẾ GIỚI VÀ KHẢ NĂNG ÁP DỤNG Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật hiến pháp Mã số: 9380102 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS : Thái Vĩnh Thắng HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn GS.TS Thái Vĩnh Thắng Các số liệu trích dẫn luận án bảo đảm tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất môn học chuyên đề theo quy định khung chương trình đào tạo tiến sĩ ngành Luật hiến pháp Trường Đại học Luật Hà Nội tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định sở đào tạo Tác giả Thái Thị Thu Trang LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo hướng dẫn GS.TS Thái Vĩnh Thắng tận tình giúp đỡ tơi hồn thành luận án Đồng thời, tơi chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo cán Trường Đại học Luật Hà Nội giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi q trình học tập, nghiên cứu Cuối cùng, chân thành cảm ơn đến Gia đình ln nguồn động lực to lớn, hết lòng động viên để tơi thực thành công luận án Tác giả Thái Thị Thu Trang DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CQNQQG: Cơ quan nhân quyền quốc gia HĐND: Hội đồng nhân dân MTTQ : Mặt trận Tổ quốc UBTVQH: Uỷ ban thường vụ Quốc hội MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 2.1 Mục đích nghiên cứu đề tài 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Cơ sở lý thuyết, câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý thuyết 4.2 Câu hỏi nghiên cứu 4.3 Giả thuyết nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Những đóng góp khoa học luận án 10 Kết cấu luận án 10 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 13 1.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi Thanh tra Quốc hội 13 1.1.1 Các cơng trình nghiên cứu nước Thanh tra Quốc hội với vai trò quan kiểm sốt quyền lực 13 1.1.2 Các cơng trình nghiên cứu nước ngồi Thanh tra Quốc hội với vai trò quan nhân quyền quốc gia 18 1.1.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu nước quan Thanh tra Quốc hội 21 1.2 Tình hình nghiên cứu nước Thanh tra Quốc hội khả áp dụng Thanh tra Quốc hội Việt Nam 23 1.2.1 Các cơng trình nghiên cứu nước Thanh tra Quốc hội 23 1.2.2 Các cơng trình nghiên cứu khả áp dụng Thanh tra Quốc hội Việt Nam 25 1.2.3 Đánh giá tình hình nghiên cứu nước Thanh tra Quốc hội khả áp dụng Thanh tra Quốc hội Việt Nam 31 KẾT LUẬN CHƯƠNG 33 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THANH TRA QUỐC HỘI VÀ CÁC LOẠI THANH TRA QUỐC HỘI TRÊN THẾ GIỚI DƯỚI GỐC ĐỘ SO SÁNH 34 2.1 Những vấn đề lý luận Thanh tra Quốc hội 34 2.1.1 Khái niệm Thanh tra Quốc hội 34 2.1.2 Vai trò Thanh tra Quốc hội 40 2.2 Các loại Thanh tra Quốc hội giới góc độ so sánh 53 2.2.1 Phương pháp so sánh Thanh tra Quốc hội nước giới 53 2.2.2 Thanh tra Quốc hội cổ điển 55 2.2.3 Thanh tra Quốc hội đại 71 2.2.4 Những điểm giống khác Thanh tra Quốc hội cổ điển Thanh tra Quốc hội đại 80 KẾT LUẬN CHƯƠNG 87 CHƯƠNG NHU CẦU VẬN DỤNG THANH TRA QUỐC HỘI TRONG KIỂM SOÁT QUYỀN LỰC ĐỐI VỚI CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ NƯỚC VÀ XÂY DỰNG CƠ QUAN NHÂN QUYỀN QUỐC GIA Ở VIỆT NAM 88 3.1 Thực tiễn tổ chức hoạt động quan hành nhà nước Việt Nam yêu cầu đặt việc kiểm sốt quyền lực quan hành nhà nước 88 3.2 Thực trạng kiểm soát quan hành nhà nước Việt Nam 96 3.2.1 Kiểm sốt quan hành nhà nước thơng qua hoạt động giám sát Quốc hội 96 3.2.2 Kiểm sốt quan hành nhà nước thơng qua Tồ án Viện Kiểm sát 105 3.2.3 Kiểm sốt quan hành nhà nước thơng qua hệ thống quan tra 107 3.2.4 Kiểm soát quan hành nhà nước từ xã hội 114 3.2.5 Đánh giá chung tính hiệu chế kiểm soát quan hành nhà nước Việt Nam 116 3.3 Cơ chế bảo vệ quyền người Việt Nam 117 3.4 Nhu cầu vận dụng Thanh tra Quốc hội tổ chức hoạt động máy Nhà nước Việt Nam 119 3.4.1 Thanh tra Quốc hội góp phần nâng cao lực giám sát Quốc hội quan hành nhà nước 119 3.4.2 Thanh tra Quốc hội thực số hoạt động tư pháp nhằm nâng cao hiệu kiểm sốt quyền lực thơng qua quan tư pháp .121 3.4.3 Thanh tra Quốc hội nâng cao hiệu kiểm soát quan hành nhà nước thơng qua hoạt động tra 122 3.4.4 Thanh tra Quốc hội phát huy vai trò kiểm sốt quyền lực nhà nước từ người dân thông qua quyền khiếu nại, tố cáo 124 3.4.5 Thanh tra Quốc hội đáp ứng nhu cầu thành lập quan nhân quyền quốc gia Việt Nam 125 KẾT LUẬN CHƯƠNG 129 CHƯƠNG KHẢ NĂNG XÂY DỰNG CƠ QUAN THANH TRA QUỐC HỘI Ở VIỆT NAM 130 4.1 Cơ sở trị cho việc thành lập Thanh tra Quốc hội Việt Nam .130 4.1.1 Quan điểm Đảng vấn đề kiểm soát quyền lực nhà nước 130 4.1.2 Quan điểm Đảng vấn đề thúc đẩy bảo vệ quyền người, quyền công dân 133 4.2 Cơ sở pháp lý cho việc vận dụng Thanh tra Quốc hội Việt Nam 136 4.2.1 Cơ sở pháp lý cho việc vận dụng Thanh tra Quốc hội quan kiểm soát độc lập máy nhà nước 139 4.2.2 Cơ sở pháp lý cho việc vận dụng Thanh tra Quốc hội quan nhân quyền quốc gia 137 4.3 Đề xuất mô hình Thanh tra Quốc hội Việt Nam, tác động quan đến tổ chức hoạt động máy nhà nước phương hướng giải 139 4.3.1 Về vị trí chức Thanh tra Quốc hội 143 4.3.2 Về cấu tổ chức Thanh tra Quốc hội 146 4.3.3 Về nhiệm vụ, quyền hạn Thanh tra Quốc hội 148 KẾT LUẬN CHƯƠNG 154 KẾT LUẬN 155 DANH MỤC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 157 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 158 PHỤ LỤC 166 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghiên cứu so sánh Thanh tra Quốc hội nước giới nhằm tìm điểm tương đồng khác biệt mơ hình đánh giá khả áp dụng Việt Nam vấn đề có ý nghĩa quan trọng bối cảnh xây dựng hoàn thiện máy nhà nước Việt Nam nay, điều thể phương diện sau: Thứ nhất, nghiên cứu so sánh mơ hình Thanh tra Quốc hội nhằm vận dụng vào Việt Nam đáp ứng mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đó, máy nhà nước phải đảm bảo sạch, vững mạnh, thực cơng cụ phục vụ cho lợi ích Nhân dân Để thực mục tiêu này, Hiến pháp năm 2013 bổ sung nguyên tắc “kiểm sốt” quyền lực nhà nước bên cạnh phân cơng, phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp Đối với nhà nước dân chủ kiểm sốt quyền lực nhà nước phải đặt lên hàng đầu kiểm sốt khơng hiệu người nắm giữ quyền lực ln có xu hướng lạm quyền làm chất dân chủ nhà nước Trên thực tế, trước Hiến pháp năm 2013 ghi nhận kiểm soát quyền lực nguyên tắc tổ chức hoạt động máy nhà nước hình thức kiểm sốt quyền lực nhà nước vận dụng nhiều thơng qua tổ chức hoạt động số quan nhà nước như: kiểm sốt quyền lực thơng qua chức giám sát tối cao Quốc hội hoạt động quan nhà nước, đặc biệt Chính phủ; kiểm sốt Tòa án hoạt động quan hành thơng qua hoạt động xét xử vụ án hành chính…Quyền lực nhà nước kiểm sốt chế kiểm sốt kiểm soát hoạt động quan tra nằm cấu hệ thống quan hành để giúp quan hành kiểm tra, xử lý Khoản Điều Hiến pháp năm 2013 Theo GS.TS Nguyễn Đăng Dung: “Do tính, người sinh cách tự nhiên có mong muốn tự nhiên người khác, muốn đạo người khác Mà quyền lực nhà nước lại lĩnh vực có khả việc giúp người đáp ứng lòng mong mỏi trên… Sự lạm quyền thuộc tính người gắn với quyền lực nhà nước, đâu có quyền lực ln tiềm ẩn nguy lạm quyền” Xem: Nguyễn Đăng Dung, Sự hạn chế quyền lực nhà nước, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014, tr 38 hành vi vi phạm pháp luật quan hệ thống mình… Ngồi kiểm sốt từ quan nhà nước - lấy quyền lực để kiểm soát quyền lực, pháp luật quy định chế kiểm sốt từ phía xã hội kiểm sốt quyền lực nhà nước thông qua chức giám sát, phản biện xã hội MTTQ hoạt động nhà nước; quyền khiếu nại, tố cáo công dân… Mặc dù hình thức để kiểm sốt quyền lực Việt Nam đa dạng, song thực tế, khả kiểm sốt quyền lực nhiều hạn chế, số hoạt động mang tính hình thức, chưa thực phát huy hiệu Chính vậy, vấn đề “kiểm soát quyền lực” Hiến pháp năm 2013 lần hiến định thành nguyên tắc khoản Điều làm sở pháp lý tảng để xây dựng hoàn thiện chế kiểm soát quyền lực nhà nước Việt Nam Việc bổ sung nguyên tắc làm sở quan trọng để nhiều nội dung Hiến pháp năm 2013 sửa đổi, bổ sung so với Hiến pháp năm 1992 Trong đó, bật lên việc ghi nhận thêm hai quan hiến định độc lập gồm: Hội đồng bầu cử quốc gia với chức tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội đạo, hướng dẫn hoạt động bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân, qua kiểm sốt hoạt động bầu cử, đảm bảo nguyên tắc bầu cử, đem lại bầu cử công bằng, trung thực; Cơ quan Kiểm toán nhà nước với chức kiểm soát việc quản lý, sử dụng, chi tiêu tài sản, tài cơng Sự xuất hai quan hiến định độc lập bước khởi đầu việc vận dụng chế kiểm soát Việt Nam Có thể nhận thấy, kiểm sốt quyền lực thực thiết chế mang tính khách quan, chuyên nghiệp xu nhiều nước giới, góp phần bổ trợ tích cực cho chế kiểm soát quyền lực truyền thống Ngày nay, quan hiến định độc lập đa dạng, loại lại kiểm soát quyền lực nhà nước khía cạnh khác Trong đó, Thanh tra Quốc hội đánh giá quan hiến định độc lập đời sớm vận dụng phổ biến tổ chức hoạt động nhiều nhà nước pháp quyền đại Do vậy, từ tiếp nhận chế kiểm soát ghi nhận Hiến pháp năm 2013, việc nghiên cứu Thanh tra Quốc hội có ý nghĩa thiết thực việc vận dụng ngày tốt chế kiểm soát quyền lực Việt Nam Khoản Điều 117 Hiến pháp năm 2013 163 Ombudsman Project Inter-agency Steering Group Meeting, British Red Cross, 1997 77 Evgeny Finkel, “Defending Rights, Promoting Democracy: The Institution of Ombudsman in Poland, Russia and Bulgaria”, Hebrew, Jerusalem 78 Gabriele Kucsko – Stadlmayer, “The Relation between Ombudsman and the Courts – The viewpoint of the Venice Commission”, (Round Table with the Russian Commissioners for Human Rights 22/23 tháng 10 năm 2011) 79 Hironori Yamamoto, Tool for Parliamentary Oversight – A Comparative Study of 88 National Parliaments, 2007 80 Hilaire Barnett, Constitutional and administrative law, Queen Mary and Westfield College, 2003 81 International Ombudsman Institute and Linda C Reif, Internetinal ombudsman yearbook, Vol 1, 1997/ Vol.2, 1999 / Vol 3, 2000 ed 82 José de Faria, “The Portuguese Ombudsman: From the inception to the present and towards the future.Overview of its mission and responsibilities”, 2016 83 Jacob Soderman, “How to be a good Ombudsman”, Marid, 2004 84 João Tiago Silveira “Ombudsman: protection of the rights of minorities in Portugal and best international practices”, 2014 85 Kamal Hossain, Leonard F.M Besselink, Haile Selassie Gebre Selassie, Edmond Volker “Human Rights Commissions and Ombudsman Offices: National Experiences Throughout the World”, Published by Martinus Nijhoff Publishers, 2000 86 Lars Lindstrom, “Supervision of the Courts by the Swedish Parliamentary Ombudsman”, 2012 87 Linda C Reifed, The Ombudsman, Good Governance and the International Human Rights System 88 Linda C Reft, The Role of National Human Rights Institutrions in Good Governance and Human Rights Protection, Citation: 13 Harv Hum Rts J 2000 89 Ombudsman and Prisons Oversight Arne Fliflet, Parliamentary 164 Ombudsman, Norway Workshop 4: Protecting the Particularly Vulnerable Thursday, June 11, 2009 90 Penny YT Tai “The Hong Kong Ombudsman and Human Rights Protections Revisited”, Citation: 17 Asia Pac L Rev 95 2009 91 P.Nikiforos Diamandouros “The Ombudsman Institution and The Quality of Democracy”, 2006 92 “Portuguese Ombudsman - National Human Rights Institution (Report to the Parliament 2014)” 93 Roy Gregory, Philip James Giddings, “Righting Wrongs: The Ombudsman in Six Continents”, International Institute of Admistrative Sciences, Published by IOS Press, 2000 94 The Danish Ombudsman, ed.by the Danish Ombudsman and the Ministry of foreign affairs, 1995 95 Trevor Buck, Richard Kirkham Brian Thompson, “The Ombudsman Enterprise and Administrative Justice”, Published by Ashgate Publishing Limited, Printed and bound in Great Britain by the MPG Books Group, UK, 2011 96 Asian Devolopment Bank, “The Strengthening the Ombudsman Institution in Asia - Improving Accountability in Public Service Delivery through the Ombudsman”, Phillippines 2011 97 Richard Kirkham, “The parliamentary ombudsman – withstanding the test of time”, ed By TSO (the Stationery Office), 2007 98 Yunus Emre Silay, A Comparetive Examination between The Ombudsman Institutions of The EU, The UK, The Sweden and The Turkey, Westminster Law University, 2013 99 Н А Баклан, Legal Status of the Ombudsman in the Russian State, 2006 C Website 100 http://heinonline.org 96 http://www.ombudsman.europa.eu 165 102 http://www.theioi.org 103 http://asianombudsman.com 104 https://books.google.com 105 www.ombudsman.gov.ph 106 https://www.jo.se 107 https://cyberleninka.ru 108 http://www.thanhtra.gov.vn 109 www.dangcongsan.vn 110 http://www.nhanquyen.vn 111 http://quochoi.vn 112 http://tailieu.ttbd.gov.vn 113 http://tcnn.vn 114 http://dbndhanoi.gov.vn PHỤ LỤC BẢNG SO SÁNH MƠ HÌNH THANH TRA QUỐC HỘI CỔ ĐIỂN VÀ THANH TRA QUỐC HỘI HIỆN ĐẠI Tiêu chí Thanh tra Quốc hội cổ điển Thanh tra Quốc hội đại - Xuất Thụy Điển năm 1809 - Xuất vào cuối kỷ XX, với phong trào phát huy Hoàn cảnh - Nhu cầu kiểm soát quyền lực đời lúc đầu nhà Vua, sau số nước áp Quốc hội (Nghị viện) dụng dân chủ - Thanh tra Quốc hội lan tỏa nước khu vực khác - Các nước khu vực Scadinavia giới châu Á, châu nước có mơ hình Mỹ, châu Phi… Thanh tra Quốc hội cổ điển - Cơ quan hiến định độc lập - Chức kiểm soát quyền lực - Bổ sung số chức khác chức bảo vệ Vị trí chức thúc đẩy quyền người hay chức phòng, chống tham nhũng Nguyên tắc hoạt - Tính độc lập - Tính chuyên nghiệp động - Tính cơng khai - Thanh tra Quốc hội (Nghị viện) bổ nhiệm, có nhiệm kỳ độc lập với Quốc hội; số lượng thường người, tiêu chuẩn: có điều kiện trình độ chun mơn (am hiểu pháp luật…) phẩm Cơ cấu, chất đạo đức (có uy tín với cơng chúng, Quốc hội tín tổ chức nhiệm…) - Phó Thanh tra; - Đội ngũ giúp việc: thường số lượng lớn, Thanh tra định - Ngân sách độc lập, Quốc hội định trực tiếp - Văn phòng làm việc riêng - Một số quốc gia tra viên hình thành từ nhánh quyền lực khác Tổng thống (châu Phi, Pháp, Philippines), nhiên điều không làm tính độc lập cho tra - Tiếp nhận giải khiếu nại, tố cáo công dân vấn đề liên quan đến sử dụng quyền lực cơng xâm phạm đến quyền lợi ích cá nhân, tổ chức xã hội (một số quốc gia nhận khiếu nại tố cáo từ người khơng cơng dân nước mình, ví dụ: Thụy Điển, Bồ Đào Nha…); - Tự khởi xướng điều tra có chủ thể sử dụng quyền lực cơng xâm phạm đến lợi ích hợp pháp người dân, xã hội - Tiến hành điều tra có nêu theo quy định pháp luật quyền hạn - Ra khuyến nghị, cảnh báo, yêu cầu cho chủ thể có liên quan - Nhiệm vụ, quyền hạn tập trung thực chức tư - Phạm vi rộng hơn, không bảo vệ người dân trước quan pháp - mục tiêu đảm bảo chức hành mà nhiều “cơng hành chính”, lĩnh vực khác, như: xem xét theo dõi hoạt động quyền lợi người dân quyền từ trung ương xuống địa việc hưởng chế độ phúc lợi phương, chí xã hội (chăm sóc sức khỏe, giáo lan sang tòa án dục, quyền lợi người già, quy định thủ tục tố tụng, trẻ em…), số quốc gia số nước quy định Thanh Thanh tra Quốc hội thiết tra Cơng tố viên đặc biệt, có quyền truy tố chủ chế bảo vệ Hiến pháp (kiến nghị sửa đổi đạo luật vi thể vi phạm trước tòa (ví hiến Ba Lan, Bồ Đào dụ: Thụy Điển, Phần Lan) Nha…); Đối tượng chịu giám sát không dừng lại quan chức hành từ trung ương đến địa phương mà cá nhân, tổ chức khác có sử dụng tài sản cơng, cung cấp dịch vụ cơng chí khu vực tư nhân - Đưa bình luận, khuyến nghị khơng mang tính cưỡng chế - Tuy nhiên thực tế, trước áp lực cơng chúng, tính cơng khai q trình giải sức thuyết phục kết Kết điều tra, khuyến nghị Thanh tra thường chủ thể điều tra tiếp thu có biện pháp khắc phục thỏa đáng Thanh - Kiến nghị với Quốc hội quan nhà nước có liên quan tra để hồn thiện pháp luật, sách - Nếu cấu thành tội phạm có quyền định truy tố Công tố viên đặc biệt PHỤ LỤC CƠ QUAN THANH TRA QUỐC HỘI TẠI CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI STT Khu vực/quốc gia Cơ quan tra North America Alberta Ombudsman British Columbia Ombudsperson Manitoba Ombudsman Ombudsman New Brunswick Ombudsman Nova Scotia Ombudsman Ontario Canada Protecteur du Citoy en du Québec Ombudsman Sakatchenwan Ombudsman City of Montréal Ombudsman Toronto Commissioner of Offical Languages Veterans Ombudsman Hydro One Ombudsperson Taxpayers’ Ombudsman USA Ombudsman Dayton-Montgomery County Sate of lowa - Office of Ombudsman Europe Albania People’s Advocate Armenia Human Rights Defender Austria Volksanwaltschaft Landesvolksanwalt Vorarlberg Azerbaijan Commissioner for Human Rights (Ombudsman) Belgium The Federal Ombudsman Flemish Ombudsman Service Méditeur de la Wallonie et de la Fédération Wallonie-Bruxelles Ombudsvrouw stad Antwerpen Ombudswoman City of Ghent Ombudsfrau der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgens Pensions Ombudsman Bulgaria Ombudsman of the Republic Public Mediator of Sofia Municipality Croatia Croatian People’s Ombudswoman Cyprus Commissioner for Administration and the Protection of Human Rights Czech Republic Public Defender of Rights Debmark Danish Parliamentary Ombudsman Estonia Chancellor of Justice European Union European Ombudsman Faroe Islands Faroese Parliamentary Ombudsman Finland Parliamentary Ombudsman Chancellor of Justice France Le Défenseur des droits Georgia Public Defende (Ombudsman) Germany Petitions Committee of the German Bundestag Ombudsman for the State of SchleswigHolstein Gibraltar Public Services Ombudsman Greece Greek Ombudsman City of Athens Ombudsman Greenland Inatsisartut Ombudsmandiat/ Ombudsmanden for Inatsiartut Hungary Commissioner for Fundamental Rights Iceland The Althing Ombudsman Ombudsman Ireland Ombudsman for Children Ombudsman for the Defence Forces State Comptroller & Ombudsman Israel Ombudsman of the Israeli judiciary Ombudswoman of the Conference on Jewish Material Claims against Germany Ombudsman of the Autonomous Province Bolzano (South Tyrol) Difensore regionale della Lombardia Italy Difensore Civico della Toscana Difensore Civico e Garante dei Minori della Provincia Autonoma di Trento Difensore Civico della Regione autonoma Valle d’Aosta Kosovo Ombudsperson Institution Latvia Ombudsman’s Office of the Republic of Latvia Lithuania Seimas (Parliamentary) Ombudsmen’s Office Luxembourg Ombudsman Macedonia Ombudsman Malta Parliamentary Ombudsman Moldova Theo People’s Advocate (Ombudsman) National Ombudsman Netherlands Municipal Ombudsman Amsterdam Municipal and Children’s Ombudsman of Rotterdam Norway Norwegian Parliamentary Ombudsman Poland Commissioner for Human Rights Portugal Provedor de Justica Principat d’Andorra Romania Raonador del Ciutadà People’s Advocate Protector of Citizens of the Republic of Serbia Serbia Provincial Protector of the citizens Ombudsman of the Autonomous Province of Vojvodina Slovak Republic Public Defender of Rights Slovenia Human Rights Ombudsman Defensor del Pueblo Defensor del Oueblo Andaluz Arateko - Ombudsman for the Basque Country Procurador del Común de Castilla y Ln Síndic de Creuges de Catalunya Spain Valedor Pobo de Galicia El Diputado de Común - Islas Canarias Defensor del Pueblo de Navarra Síndicde Greuges de la Comunitat Valenciana Síndicde de Greuges Barcelona Defensor de la Ciutadania de Girona Sweden Parliamentary Ombudsmen Switzerland Municipal Ombudswoman of Zurich Kamu DenetÇiliği Kurumu (Ombusman) Turkey Ombusman of the Turkish Speaking Community of Cyprus UKraina Parliament Commissoner for Human Rights Parliamentary and Health Service Ombusman Local Government and Social Care Ombusman for England United Kingdom Northern Ireland Public Services Ombusman Scottish Public Services Ombusman Public Services Ombusman for Wales Service Complaints Ombusman for the Armed Forces Uzbekistan Authorized Person of the Oliy Majlis of the Republic of Uzbekistan for Hunman Rights (Ombusman) Caribbean & Latin America Antigua Ombusman Defensor del Pueblo de la Nación Defensor del Pueblo de la Provincial del Chaco Defensoría del Pueblo de la Provincial de Córdoba Defensor del Pueblo de la Provincial de jujuy Argentia Defensoría del Pueblo de la Provincial de Santa Fe Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Neuquén Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Posadas Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Río Cuarto Auditor General de Villa María Procuración Penitenciaria de la Nación Barbados Ombudsman Bermuda Ombudsman Cayman Islands Ombudsman Curaỗao Ombudsman Guatemala Procuradurớa de los Derechos Humanos Haiti Office de la Protection du Citoyen Mexico Comisión Nacional de los Derechos Humanos Panama Defensoría del Pueblo Peru Defensoría del Pueblo Puerto Rico Ombudsman Sint Maarten Ombudsman Trinidad & Tobago Ombudsman Turks & Caicos Islands Complaints Commissioner Virgin Islands (British) Complaints Commissioner Australia & Pacific Commonwealth Ombudsman New South Wales Ombudsman Ombudsman Northern Territory Queensland Ombudsman Australia Ombudsman South Australia Ombudsman Tasmania Victorian Ombudsman Ombudsman Western Australia Inspector-Genneral of Taxation (IGT) China - Hong Kong Ombudsman Cook Islands National Ombudsman New Zealand National Ombudsman Papua New Guinea Samoa Solomon Islands Ombudsman Commission Ombudsman (Komesian o Sulufaiga) Ombudsman Taiwan Control Yuan Tonga Ombudsman Vanuatu Ombudsman Asia Bahrain Inspector General Office - National Security Agency Ombudsman for the Ministry of Interior China - Macao Commission against Corruption India Lokayuk Organization (Ombudsman) of Madhya Pradesh Indonesia Ombudsman of the Indonesia Iran General Inspection Organisation (GIO) Japan Ministry of Internal Affairs & Communications National Federation of Administrative Counselor’ Associations Jordan Jordanian Intergrity and Anti-Corruption Commmission Anti-Corruption & Civil Rights Commission Korea, Republic of Ombudsman Commission of Gangwon Civil Ombudsman of Siheung City Small and Medium Business Ombudsman Pakistan Wafaqi Mohtasib (Federal Ombudsman) Azad jammu & Kashmir Mohtasib (Ombudsman) Provincial Ombudsman Balochistan Provincial Ombudsman Khyber Pakhtunkhwa Provincial Ombudsman Punjab Probincial Ombudsman Sindh Banking Mohtasib (Ombudsman) Pakistan Federal Insuran Ombudsman Federal Tax Ombudsman Provincal Ombudsman Sindh for the Protection against Harassment of Women at the Workplace Ombudsman Punjab for the Protection against Harassment of Women at the Workplace Sri Lanka Parliamentary Commissioner for Administration (Ombudsman) Thailan Ombudsman Timor Leste Ombudsman for Human Rights and Justice Africa Benin Médiateur de la République Botswana Botswana Ombudsman Burkina Faso Médiateur du Faso Burundi Ombudsman de la République Djibouti Médiateur de la République Ethiopia Institution of the Ombudsman Gambia Office of the Ombudsman Ghana Commission on Human Rights and Administrative Justice Guinea Médiateur de la République Ivory Coast Médiateur de la République Kenya Commission on Administrative justice (Ombudsman) Lesotho Ombudsman Malawi Ombudsman Mali Médiateur de la République Mauritius Ombudsman Ombudsperson for Children Morocco Médiateur du Royaume du Maroc Namibia Ombudsman Niger Médiateur de la République Nigeria Public Complaints Commission Senegal Médiateur de la République Sierra Leone Office of the Ombudsman Public Protector South Africa Wester Cape Police Ombudsman Ombudsman of the City of Cape Town Public Grievances Chamber (Ombudsman) Sudan Federal Chamber of Justice for Public Service Worker Tanzania Commission for Human Rights and Good Governance Tunisia Médiateur Administratif Uganda Inspector General of Government Zambia Public Protector Zimbabwe Zimbabwe Human Rights Commission (ZHRC) ... Thanh tra Quốc hội khả áp dụng Thanh tra Quốc hội Việt Nam 23 1.2.1 Các công trình nghiên cứu nước Thanh tra Quốc hội 23 1.2.2 Các cơng trình nghiên cứu khả áp dụng Thanh tra Quốc hội. .. 2.1.2 Vai trò Thanh tra Quốc hội 40 2.2 Các loại Thanh tra Quốc hội giới góc độ so sánh 53 2.2.1 Phương pháp so sánh Thanh tra Quốc hội nước giới 53 2.2.2 Thanh tra Quốc hội cổ điển... vận dụng, nhiên, nhiều nước giới, quan xuất máy nhà nước họ vận hành hiệu Vì lẽ đó, việc nghiên cứu so sánh quan Thanh tra Quốc hội nước giới đánh giá khả áp dụng Thanh tra Quốc hội Việt Nam