Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo trình tự thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn tại tòa án nhân dân tỉnh hà nam

ĐỖ QUỐC HUY BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬT KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO TRÌNH TỰ THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM 2017 - 2019 ĐỖ QUỐC HUY HÀ NỘI - 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO TRÌNH TỰ THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM ĐỖ QUỐC HUY CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN QUÝ TRỌNG HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, tồn nội dung kết nghiên cứu luận văn trung thực, có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Hà Nội, ngày tháng 09 năm 2019 Học viên Đỗ Quốc Huy LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban lãnh đạo Viện Đại học Mở Hà Nội, BCN Khoa Luật, thày, cô giáo Viện Đại học Mở Hà Nội Tôi xin bày tỏ kính trọng biết ơn tới thày TS Nguyễn Quý Trọng – Trưởng Bộ môn Luật Thương mại, Khoa Pháp luật Kinh tế, Trường Đại học Luật Hà Nội tận tình hướng dẫn giúp đỡ Tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Đỗ Quốc Huy DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BKS : Ban kiểm sốt CTCP : Cơng ty cổ phần CTHD : Công ty hợp danh CTHĐTV : Chủ tịch Hội đồng thành viên CTTNHHMTV : Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên CTTNHHHTV : Công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên DN : Doanh nghiệp ĐHĐCĐ : Đại hội đồng cổ đông HĐQT : Hội đồng quản trị HĐTV : Hội đồng thành viên HĐTM : Hợp đồng thương mại QTCT : Quản trị công ty TNHH : Trách nhiệm hữu hạn KSV : Kiểm soát viên KDTM : Kinh doanh thương mại GĐ : Giám đốc TGĐ : Tổng giám đốc TAND : Tòa án nhân dân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU………………………………………………………………… STT MỤC LỤC TRANG Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Nhận diện tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.2 Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.3 Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại TIỂU KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT, XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI - TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM 2.1 Những điểm BLTTDS năm 2015 giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án 2.2 Các quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tòa án 2.2.1 Nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Tòa án 2.2.2 Quy định thẩm quyền 2.2.3 Quy định trình tự, thủ tục 2.2.4 Một số nhận xét, đánh giá quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại tòa án 2.3 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật giải giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại TAND tỉnh Hà Nam 2.3.1 Những kết giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại 2.3.2 Một số bất cập, hạn chế giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 2.3.4 Nguyên nhân bất cập, hạn chế giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nami TIỂU KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 3.1 Sự cần thiết phải ho n thiện pháp uật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại t a án 3.2 Những giải pháp ho n thiện pháp uật nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại t a án 3.2.1.Các giải pháp ho n thi n pháp uật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 3.2.2 Những giải pháp nâng cao hi u giải tranh chấp kinh doanh, thương mại t a án TIỂU KẾT LUẬN CHƢƠNG KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU T nh cấp thiết đề t i Trong điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam đổi ngày phát triển, đặc biệt nước ta gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO), Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến Xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), quan hệ kinh doanh thương mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh thương mại (tranh chấp KDTM) phát sinh ngày phức tạp điều tất yếu khách quan Đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp KDTM cá nhân, tổ chức kinh tế, pháp luật quy định hình thức giải tranh chấp KDTM sau: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại Tòa án Theo đ , xảy tranh chấp bên c thể trực tiếp thương lượng với để giải quyết, trường hợp khơng thương lượng c thể thực với trợ giúp bên thứ ba thông qua hòa giải, trọng tài tòa án Mỗi phương thức c ưu điểm nhược điểm riêng nhìn chung hướng tới việc giải xung đột bên, bảo vệ lợi ch hợp pháp ch nh đáng bên tham gia vào hoạt động KDTM Ở Việt Nam, giải tranh chấp KDTM b ng đường án hình thức giải thơng dụng phổ biến Giải tranh chấp KDTM b ng đường Tồ án mang tính cưỡng chế cao bên không cần phải c thoả thuận trước, giải pháp cuối để bảo vệ c hiệu quyền lợi ch bên Tuy nhiên, việc giải tranh chấp b ng đường Tồ án cịn nhiều vấn đề đáng quan tâm đ là: vướng mắc từ ph a pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạt t nh thuyết phục; hướng dẫn ngành quan điểm giải không thống cấp Tịa án làm cho hoạt động xét xử Tồ án gặp nhiều kh khăn vướng mắc Vì vậy, giải tranh chấp n i chung, giải tranh chấp kinh doanh thương mại n i riêng yêu cầu cấp thiết Ch nh vậy, tác giả chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo trình tự thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam” để làm đề tài cho Luận văn thạc sĩ Luật kinh tế với mong muốn làm rõ vấn đề lý luận giải tranh chấp KDTM Tịa án theo trình tự sơ thẩm đánh giá thực tiễn thi hành Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Nam, từ đ đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM, nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp KDTM T nh h nh nghi n c u đề t i Các vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM giải tranh chấp KDTM b ng Tịa án khơng phải vấn đề khoa học pháp l Việt Nam Cho đến c nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề liên quan đến giải tranh chấp KDTM phạm vi địa bàn cụ thể c kết luận xác đáng, kiến nghị hữu ch nh m nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp KDTM nhiều phương diện khác C thể kể đến cơng trình nghiên cứu tiêu biểu, như: Nguyễn Thị Kim Vinh (2002): “Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Vi t Nam”, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật; Đào Văn Hội (2003): “Giải tranh chấp kinh tế điều ki n kinh tế thị trường Vi t Nam”, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Vũ Hồng Vân (2006): “Về mở rộng thẩm quyền Tòa án cấp huy n vi c giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định BLTTDS”, Tạp chí Kiểm sát; “Về điều ki n khởi ki n tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân”, Tạp ch Tòa án nhân dân, năm 2008; Phạm Thị Ban (2012): “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân – thực trạng giải pháp nâng cao hi u hoạt động”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Trần Anh Sáng (2012): “Giải tranh chấp thương mại Tòa án thực tiễn áp dụng Ngh An”, Luận văn Thạc sĩ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội,…Bên cạnh đ , nhiều cơng trình nghiên cứu khác liên quan đến đề tài, như: Luận văn Thạc sĩ tác giả Nguyễn Thị Thu Hoài: “Hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng t i v to án Vi t Nam hi n nhìn từ góc độ so sánh” Bên cạnh đ c nhiều nghiên cứu đăng tải tạp ch chuyên ngành như: “Ho n thi n pháp uật thủ tục áp dụng bi n pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp thương mại Vi t Nam hi n nay” tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy (Tạp ch Nhà nước Pháp luật, Số 11/2014); “Xác định thẩm quyền to án v trọng t i trình thụ í vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại to án v số kiến nghị ho n thi n” tác giả Bùi Thành Trung (Tạp ch Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014); “Tranh chấp v giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán h ng hóa qua Sở giao dịch” tác giả Vũ Thị Lan Anh (Tạp ch Nghề Luật Học viện Tư pháp, Số 3/2016) Những cơng trình nêu g p phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, pháp luật Tố tụng dân luật liên quan đến hoạt động KDTM; thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp KDTM thời gian qua Các cơng trình nghiên cứu đưa nhiều giải pháp c giá trị việc g p phần nâng cao chất lượng, hiệu giải tranh chấp KDTM Từ kết nghiên cứu cơng trình trên, tác giả c thể kế thừa trình viết hồn thành luận văn Tuy nhiên, nhiều vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp KDTM tiếp tục đặt c nhu cầu giải chưa cập nhật pháp luật hành Đây vấn đề cấp thiết cần thực tiến trình hồn thiện hệ thống pháp luật n i chung hệ thống pháp luật kinh tế n i riêng nước ta Vì vậy, lựa chọn đề tài này, tác giả sâu nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam, đề xuất kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp KDTM Mục đ ch v nhiệm vụ nghi n c u 10 việc nghiên cứu tìm hiểu quy định luật nước ngồi, dẫn đến việc giải án chậm, án bị sửa hủy mức cao Tinh thần trách nhiệm, ý thức tổ chức kỷ luật phận cán bộ, thẩm phán yếu, phong cách làm việc chậm đổi mới; tinh thần phục vụ nhân dân chưa cao Một số cán bộ, công chức đ c thẩm phán vi phạm đạo đức, vi phạm kỷ luật cơng vụ bị xử lí kỷ luật cá biệt c trường hợp vi phạm pháp luật bị truy cứu trách nhiệm hình Năm , tổ chức, biên chế quan tòa án Tổ chức, biên chế quan tòa án quan tâm tiếp tục kiện toàn song chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn, điều kiện khối lượng công việc phải thực ngày tăng Tiểu kết luận chƣơng Hiện nay, quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM tòa án tương đối đầy đủ chặt chẽ, đặc biệt Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đời khắc phục điểm bất cập quy định vấn đề tranh chấp KDTM Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 trước đ Tuy nhiên, nhiều quy định pháp luật hành bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập Những bất cập, hạn chế đ thể nhiều phương diện khác nhau, ch thiếu t nh thống nhất, như: xác định chất pháp lý tranh chấp KDTM, xác định mục đ ch lợi nhuận bên giao dịch, quy trình thủ tục giải vụ tranh chấp KDTM,… Đồng thời, thực tế cho thấy, bên cạnh kết đạt việc thụ lý giải tranh chấp KDTM Tòa án gă[j nhiều kh khăn, vướng mắc Những kh khăn, vướng mắc đ nhiều nguyên nhân, c nguyên nhân chủ quan từ quan thực thi pháp luật, c thể nguyên nhân mang t nh khác quan, như: việc nhận thức, ý thức tuân thủ pháp luật, điều kiện sở vật chất nguồn nhân lực,… Việc khắc phục hạn chế, bất cập giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phương diện lý luận, thực tiễn yêu cầu cần thiết xu hội nhập quốc tế 68 Từ kết nghiên cứu, phân t ch đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại sở để tác giả xác định yêu cầu đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại giai đoạn chương luận văn Chƣơng GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN HIỆN NAY 3.1 Những y u cầu việc ho n thiện pháp uật giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tịa án 3.1.1 Việc hồn thiện áp dụng pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án phải thể rõ quan điểm Đảng Nhà nước đổi phát triển kinh tế Từ năm 1986 đến nay, chủ trương đổi tồn diện kinh tế khơng ngừng ghi nhận phát triẻn thẻ hiẹn thông qua nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VII, VIII, IX, X, XI, XII Sự đổi phát triển kinh tế đặt nhiều yêu cầu đổi hoàn thiện điều kiện cần thiết cho phát triển kinh tế Một yêu cầu đ cần phải hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án Quá trình đổi kinh tế đặt cho việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án thể phương diện chủ yếu sau: Thứ nhất, cần phải đảm bảo bình đẳng thành phần kinh tế điều kiện thừa nhận tồn đa dạng hình thức sở hữu Trên sở đ , đảm bảo cạnh tranh lành mạnh doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân thuộc thành phần kinh tế xã hội Đa dạng chủ thể, đa dạng lợi ích, xung đột pháp luật quyền, nghĩa vụ tổ chức, cá nhân trpng đời sống xã hội tất yếu, khách quan Những tranh chấp đ cần phải giải theo chế định, đ việc giải b ng 69 đường Tòa án hình thức giải Tuy nhiên, thực tiễn việc xét xử Tòa án cho thấy: nhiều doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân phát sinh mâu thuẫn thường tự giải họ ngại đưa Tòa án để giải tâm lý lo ngại ảnh hưởng tới uy t n, thương hiệu, Thứ hai, việc giải Tịa án theo trình tự thủ tục định đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bên Chính vậy, phán mà Tòa án đưa cần phải tuân thủ theo quy định pháp luật, giảm thiẻu tối đa lãng phí thời gian, tiền bạc cho bên thân quan tiến hành tố tụng Xuất phát từ vấn đề này, cho thấy: g c độ kinh tế học đường tìm đến cơng lý b ng Tịa án trở nên tốn kh lường trước đương tìm đến đường riêng để đảm bảo lợi ích cách hiệu b ng chi phí hợp lý so với mà họ thu Thứ ba, để phát triển kinh tế đòi hỏi lợi ích thành phần kinh tế cần tôn trọng bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh Việc bảo vệ lợi ích chủ thể thông qua thủ tục tố tụng cần quy định cho bên bình đẳng vị trí, bình đẳng thực quyền nghĩa vụ vấn đề yêu cầu Tòa án thụ lý, giải xét xử cách khách quan, minh bạch hiệu Việc giải pháp luật Tòa án theo trình tự tố tụng định khắc phục hạn chế, bất cập thực tiễn không tạo nên đối xử bất bình đẳng bên vụ kiện Thứ tư, bên cạnh hình thức giải Tòa án, để đảm bảo thực quyền tự kinh doanh bình đẳng bên tranh chấp, pháp luật quy định đa hình thức giải tranh chấp khác ngồi Tịa án, như: thương lượng, hòa giải, Trọng tài Việc quy định nhiều hình thức giải nh m đảm bảo tơn trọng quyền lựa chọn, định đoạt bên việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 3.1.2 Hồn pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án phải thể chủ trương Đảng, Nhà nước cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa 70 Chủ nghĩa Mác – Lê nin r ng: chế độ dân chủ, người tồn luật pháp mà luật pháp tồn người Đồng thời, quốc gia, phạm vi định phải tạo pháp quyền quyền người riêng với đa dạng chất Chính vậy, từ Đảng Cộng sản Việt Nam dời, quan điểm Đảng hướng tới việc bảo vệ quyền lợi ích cơng dân, bảo đảm cơng dân bình đẳng trước pháp luật Hiện nay, Đảng Nhà nước chủ trương cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Trong nhà nước pháp quyền, quyền người, quyền công dân xác lập mặt pháp lý, tạo sở cho việc xây dựng xã hội bình đẳng cơng b ng Nhà nước pháp quyền mơ hình nhà nước chống lại lạm quyền, vi phạm quyền công dân, tùy tiện công quyền để bảo vệ quyền người Đ nơi mà mặt hoạt động Nhà nước đặt sở pháp luật Tuy nhiên, cần nhận thấy rõ: việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án phải giải tốt mâu thuẫn việc mở rộng quyền bên mở rộng thẩm quyền Tòa án Vấn đề cần nhận thức quy định pháp luật tôn trọng bảo vệ quyền tự định đoạt bên tranh chấp đồng thời phải bảo đảm thực quyền đ không gây kh khăn, cản trở hoạt động xét xử Tòa án Trong trình xây dựng phát triển đất nước, Đảng Nhà nước chủ trương thưc hành ch nh sách đổi nh m kiện toàn nâng cao hiệu hoạt động quan nhà nước, đ c quan tư pháp Ngày 02/01/2002, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 08/NQ-TW “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” [2] Triển khai thực Nghị Quyết 08/NQ-TW, ngày 02/06/2005, Bộ Chính trị, Ban Chấp hnàh Trung ương Đảng kh a IX Nghị số 49/NQ – TW để chiến lược cải cách tư pháp dén năm 2020 Các Nghị quan điểm: cải cách tư pháp phải dựa quan điểm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân Về chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ 71 nghĩa nhà nước dân chủ Trong nhà nước pháp quyền, chủ quyền nhân dân hình thức thể cao dân chủ, chủ quyền nhân dân cao chủ quyền nhà nước., nhà nước công cụ để bảo đảm thực chủ quyền nhân dân, bảo vệ pháp luật để phục vụ nhân dân Trong máy nhà nước pháp quyền, hệ thống quan tư pháp công cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền tự nhân dân, hạn chế mức thấp mầm mống sinh bệnh quan liêu, độc đoán, chuyên quyền nạn tham nhũng xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp nhân dân Nhà nước pháp quyền nhà nước bảo đảm công b ng, nhân đạo, dân chủ pháp chế Nhà nước bảo đảm cho cơng dân dều bình đẳng Nhà nước pháp quyền phải có hệ thống pháp luật thống nhất, toàn diện, đồng với kỹ thuật lập pháp cao bảo đảm cho hệ thống pháp luật đ thực vào sống Vì vậy, việc hồn thiện pháp luật ngun tắc bình đẳng đương phải đáp ứng yêu cầu việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đ phải đảm quy trình tố tụng dân thuận lợi, hợp lý, minh bạch hiệu 3.1.3 Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM Tịa án phải phù hợp với tiến trình hội nhập quốc tế Ngày nay, tồn cầu hóa hội nhập quốc tế xu tất yếu quốc gia giới Các quốc gia giới tham gia t ch cực chủ động vào mối quan hệ quốc tế Trong trình hội nhập, Việt Nam tích cực tham gia vào liên kết đa phương thiết lập mối quan hệ hợp tác song phương, như: trở thành thành viện Hiệp hội nước Đông Nam Á (ASEAN), thành viên thức Tổ chức thương mại giới (WTO), thành viên hiệp định thương mại tự do,.… Ở cấp độ hợp tác đa phương, khuôn khổ WTO, tổ chức đặt hệ thống nguyên tắc hoạt động quy định nước thành viên nh m tiến tới đạt mục tiêu tự h a thương mại Các nguyên tắc đối xử quốc gia (NT), nguyên tắc tối huệ quốc (MFN) áp dụng nh m không phân biệt đối xử phải đảm bảo tính minh bạch Việt Nam trở thành thành viên thức WTO, bước thực lộ trình cam kết, đ 72 có cam kết quy chế đối xử bình đẳng với cá nhân, tổ chức nước thành viên khác Việt Nam, bao gồm bình đẳng việc giải tranh chấp trước Tòa án Việt Nam Ở cấp độ hợp tác song phương, hiệp định ký kết đặt yêu cầu đòi hỏi sửa đổi hệ thống pháp luật bên Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ (BTA) không bao gồm/và quy định hoạt động thương mại thương gia mà c quy định ràng buộc đảm bảo quyền chủ thể tham gia vào quan hệ tố tụng Ví dụ, điều I BTA quy định: bên tranh chấp không bị ngăn cấm hình thức giải trọng tài hình thức giải tranh chấp mà bên đồng ý cho phù hợp cho nhu c u cụ thể Bên cạnh đ , BTA c quy định yêu cầu phía tịa án với thủ tục như: thủ tục thực thi không phức tạp cách hợp lý, không tốn cách không cần thiết (Điều II 11.2) Từ lý luận thực tiễn, cần lưu ý r ng: tham khảo thành tựu khoa học hệ thống pháp luật nước giải tranh chấp điều cần thiết việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án Tuy nhiên, cần phải phân t ch, đánh giá đúc rút học kinh nghiệm áp dụng từ quy định nước q trình hồn thiện pháp luật Việt Nam giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án cần xuất phát từ điều kiện kinh tế, xã hội văn h a Việt Nam đáp ứng tính khoa học, tính thực tiễn tính khả thi cao 3.2 Giải pháp ho n thiện pháp uật v n ng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 3.2.1.Các giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thứ nhất, thống nội h m khái ni m iên quan đến kinh doanh, thương mại to n văn pháp uật h thống pháp uật hi n h nh 73 Để đảm bảo t nh thống nhất, t nh hệ thống văn pháp luật liên quan tranh chấp kinh doanh, thương mại, cần tập trung thực số vấn đề sau: - Các khái niệm liên quan đến KDTM phải chuẩn h a Luật thương mại, sở đ văn pháp luật khác triển khai theo nội hàm Luật thương mại xác định - Xây dựng tiêu ch cụ thể để xác định rõ là: hoạt động kinh doanh, mục đ ch lợi nhuận - Quy định cụ thể tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, tổ chức quản lý tổ chức hoạt động doanh nghiệp tranh chấp KDTM mà không bắt buộc bên tranh chấp phải thành viên công ty công ty - Cần nhận thức rõ ý nghĩa thực tiễn việc phân biệt tranh chấp kinh doanh, thương mại với tranh chấp dân sự, nên để việc xác định tranh chấp dân hay kinh doanh phải thuộc quyền chủ động tòa án Thứ hai, sửa đổi quy định thẩm quyền T a án theo hướng oại trừ Việc quy định theo hướng loại trừ tranh chấp không phài tranh chấp KDTM tạo phạm vi mở cho việc xác định tranh chấp KDTM nội hàm khái niệm văn pháp luật Trong trường hợp tranh chấp phát sinh không coi tranh chấp KDTM (vì khơng thỏa mãn dấu hiệu tranh chấp KDTM) coi tranh chấp dân thuộc thẩm quyền Tòa án vụ án dân Quy định vừa tạo thuận lợi cho đương khởi kiện, vừa tạo thuận lợi cho Tòa án việc giải tranh chấp Thứ ba, sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM tháng kể từ ngày thụ lý Đối với vụ án c t nh chất phức tạp trở ngại khách quan c thể đƣợc gia hạn thêm tháng Như tác giả phân t ch trên, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp KDTM 74 quy định hành ngắn Do đ , cần sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM bốn tháng (trường hợp cần thiết gia hạn thêm hai tháng) vụ án dân Thứ tư, c n có văn hướng dẫn chi tiết, cụ thể quy định chứng minh v chứng Theo quan điểm tác giả, cần thiết phải ban hành văn hướng dẫn làm rõ nội dung “trừ trường hợp pháp uật có quy định khác nghĩa vụ chứng minh” (Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015) nội dung “những tình tiết, ki n rõ r ng m m người biết” (Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015) Đồng thời, cần thiết cần ban hành quy định chế tài trường hợp “phải” thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cố tình khơng thực để phần nâng cao trách nhiệm cá nhân, quan tổ chức lưu giữ chứng 3.2.2 Những giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án Ngồi việc, hồn thiện pháp luật để tạo sở pháp lý vững giải tranh chấp KDTM tòa án cần phải c giải pháp khác nh m đảm bảo thực việc giải tranh chấp KDTM đạt chất lượng hiệu cao Cụ thể sau: Một , tiếp tục củng cố, ki n to n đội ngũ công chức T a án nhân dân cấp đảm bảo đủ số ượng, chuẩn chất ượng Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, nâng cao lực, trình độ chuyên môn cho đội ngũ Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký tòa án, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Thẩm phán người c vai trò tối quan trọng, người định việc đưa án c giá trị pháp lý cao Vì vậy, đội ngũ hẩm phán địi hỏi phải có trình độ, lực, kinh nghiệm… để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ, tình hình xã hội kinh tế thị trường Ch nh vậy, cơng việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán phải tiến hành cách thường xuyên, liên tục thông qua nhiều biện pháp như: triển văn pháp luật loại văn hướng dẫn thực luật đến quan tòa án cấp đảm bảo kịp thời, thống đồng bộ; tổ chức 75 lớp tập huấn nghiệp vụ, tổ chức họp chuyên đề kết hợp nội dung giao ban định kỳ để tổng kết, rút kinh nghiệm sai s t công tác xét xử… Thường xuyên quan tâm công tác giáo dục ch nh trị, tư tưởng cho đội ngũ công chức tòa án, đội ngũ Thẩm phán Kiên xử lý nghiêm đối tượng c hành vi vi phạm vi phạm pháp luật, phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác xét xử n i riêng tình hình an ninh, ch nh trị đất nước n i chung Đồng thời, khen thưởng, động viên, suy tôn kịp thời trường hợp đạt thành t ch cao trình thực nhiệm vụ Hai là, tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, kiểm sát hoạt động tố tụng án Điều c ý nghĩa quan trọng đảm bảo trình tố tụng án tiến hành quy định pháp luật, giảm tối đa lượng án xử oan, sai Ba là, tăng cường chế phối hợp quan, tổ chức hữu quan vi c giải vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại Hoạt động xét xử ngành tòa án c ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh, ch nh trị địa phương, vậy, thường gặp không t trở ngại nên phối hợp tòa án với ch nh quyền sở quan hữu quan quan trọng, giúp cho kết giải vụ việc dứt điểm, nhanh ch ng, hiệu Bên cạnh đ , phải đẩy mạnh hoạt động Bổ trợ tư pháp như: luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch g p phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Nếu hoạt động Bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết thu thập, đánh giá chứng xét xử c thể đưa phán không pháp luật Bốn , đẩy mạnh công tác phổ biến, giáo dục pháp uật Để nâng cao hiểu biết pháp luật chủ thể kinh doanh, nâng cao nhận thức quyền nghĩa vụ mình, hạn chế vi phạm pháp luật, cần đẩy mạnh công tác phổ biến, giáo dục pháp luật Theo đ , cấp, ngành c thẩm quyền cần quan tâm kiện toàn đội ngũ báo cáo viên tuyên truyền viên pháp luật đảm 76 bảo số lượng chất lượng, đội ngũ tuyên truyền viên Phối hợp với doanh nghiệp, chủ thể kinh doanh mở lớp tập huấn bồi dưỡng nâng cao kiến thức pháp luật cho ch nh đối tượng này, giúp họ c khả vận dụng kiến thức, nội dung pháp luật Đổi mới, kết hợp sử dụng nhiều hình thức phổ biến pháp luật phù hợp với đối tượng, ngành nghề kinh doanh để mang lại hiệu cao cho hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật Tiểu kết uận chƣơng Từ kết tiếp cận, nghiên cứu chương luận án, tác giả rút số kết luận sau đây: Một là, sở lý luận phân t ch hạn chế, bất cập rút trình đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tịa án vấn đề hồn thiện pháp luật tranh chấp KDTM b ng Tòa án nhu cầu cấp thiết Tuy nhiên, việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án cần phải đáp ứng đầy đủ yêu cầu đặt giai đoạn Hai là, hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án cần phải dựa quan điểm, chủ trương ch nh sách Đảng, Nhà nước tiến trình hội nhập phù hợp với phát triển kinh tế Việt Nam giai đoạn, thời kỳ Ba là, việc hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án thực theo giải pháp: có giải pháp mang t nh định hướng, có giải pháp mang tính chung có giải pháp mang tính cụ thể nh m đảm bảo nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM tòa án Việt Nam 77 KẾT LUẬN Pháp luật giải tranh chấp KDTM vấn đề học giả quan tâm nghiên cứu Hiện nay, c nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề Tuy nhiên đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo trình tự thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam” cơng trình khoa học độc lập, c ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn B ng việc đưa sở lý thuyết, phương pháp luận, phương pháp nghiên cứu xác định mục đ ch, phạm vi nghiên cứu, tác giả làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án Kết nghiên cứu đề tài sở cho tác giả rút số kết luận sau: - Tranh chấp giải tranh chấp tượng mang tính tất yếu kinh tế thị trường Chính n pháp luật ghi nhận bảo đảm thực đời sống xã hội đời sống pháp lý Các quy định tranh chấp KDTM có lịch sử phát triển lâu dài - Từ kết nghiên cứu chế định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp KDTM c thể nhận thấy: việc hình thành phát triển pháp luật Việt Nam giải tranh chấp KDTM gắn liền với phát triển Nhà nước qua thời kì lịch sử Theo đ , việc giải tranh chấp KDTM b ng Tịa án ln ghi nhận đảm bảo thực đời sống xã hội Các Bản Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đặc biệt b ng việc đời Hiến pháp năm 2013 vấn đề giải tranh chấp lần tiếp tục khẳng định Bên cạnh đ , theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Luật sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng dân văn hướng dẫn ghi nhận: giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án c vai trò quan trọng đời sống xã hội n i chung , đời sống pháp lý n i riêng bảo đảm thực thi thực tế - Việc đảm bảo nâng cao hiệu phương thức giải tranh chấp KDTM b ng Tòa án yêu cầu cấp thiết Trong đ , điều kiện kinh tế - xã hội, quy định pháp luật trình tự, thủ tục giải 78 vụ án, hoạt động giải vụ án kinh tế Tòa án, hoạt động hỗ trợ đương tham gia tố tụng tổ chức, cá nhân, chế giám sát, kiểm sát hoạt động giải yếu tố c t nh định bảo dảm hiệu giải tranh chấp KDTM - Từ thực tiễn xét xử sơ thẩm giải tranh chấp KDTM Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam, tác giả rút nhận xét nguyên nhân bất cập, hạn chế hoạt động giải tranh chấp KDTM Những đánh giá đ sở để tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp KDTM n i chung Tòa án n i riêng Việt Nam 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp năm 2013 Luật Thương mại năm 2005 Luật Trọng tài thương mại 2010 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Luật Doanh nghiệp năm 2014 Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng dân ,Tòa án nhân dân tối cao (2015), Hà Nội Bộ Ch nh trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 10 Bộ Ch nh trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020 11 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) 12 Cung Mỹ Anh (2008), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Bộ luật Tố tụng dân - Những vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Như Phát: “Pháp luật tố tụng hình thức tố tụng kinh tế”, Tạp ch Nhà nước pháp luật, số 11/2001 14 Đinh Thị Trang, Luận văn thạc sỹ luật học, Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục tố tụng Tòa án Việt Nam nay, Hà Nội 2013 15 Số liệu thống kê án lấy từ phần mềm thống kê Tòa án nhân dân tối cao https://tkv1.toaan.gov.vn/laocai 16 Tạp ch Tòa án nhân dân, số tháng năm 2005, số tháng năm 2006 17 Từ điển luật học Nxb Từ điển Bách khoa – Nxb Tư Pháp, Hà Nội 80 18.Viện Nhà nước Pháp luật (2004), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 19 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17 tháng năm 2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân “ Chứng minh chứng cứ”, Hà Nội 20 Phạm Thị Ban (2012), Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 21 Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 01/2014/KDTM-ST ngày 03 tháng 11 năm 2014 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai việc tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng 22 Quyết định công nhận thỏa thuận đương số 14/2015/KDTM-ST ngày 24 tháng năm 2015 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai việc tranh chấp hợp đồng t n dụng 23 Vũ Thị Lan Anh (2016), Tranh chấp giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng h a qua Sở giao dịch, Nghề Luật, Học viện Tư pháp, Số 3/2016, tr 11 - 16 24 PGS TS Nguyễn Minh H ng (2015), “Cân nhắc quy định thời hiệu khởi kiện”, trang thông tin báo điện tử Ch nh phủ, địa chỉ: http://baochinhphu.vn/Lay-y-kien-nhan-dan-ve-du-thao-Bo-luat-dansu-suadoi/Can-nhac-quy-dinh-ve-thoi-hieu-khoi-kien/222066.vgp 25 Vũ Gia Trưởng (2016), Những vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án, Luật sư Việt Nam, Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Số 3/2016, tr 52 – 56 26 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Tố tụng Dân sự, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam (tập 1), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 81 28 Đào Văn Hội “Các phương thức giải tranh chấp kinh tế” Luận án Tiến sĩ 29 Nguyễn Thị Kim Vinh “ háp uật giải tranh chấp kinh tế đường T a án Vi t Nam”, Luận án Tiến sĩ 30 Nguyễn Thị Thu Hoài, “Hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng t i v to án Vi t Nam hi n nhìn từ góc độ so sánh”; Luận văn Thạc sĩ 31.“Ho n thi n pháp uật thủ tục áp dụng bi n pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp thương mại Vi t Nam hi n nay” tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy (Tạp ch Nhà nước Pháp luật, Số 11/2014) 32 “Xác định thẩm quyền to án v trọng t i q trình thụ í vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại to án v số kiến nghị ho n thi n” tác giả Bùi Thành Trung (Tạp ch Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 12/2014) 82 ... giải tranh chấp kinh doanh, thương mại pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Chƣơng 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn xét xử sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân. .. MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO TRÌNH TỰ THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM ĐỖ QUỐC HUY CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH. .. 2014, luật Thương mại 2005,…và văn hướng dẫn thi hành tranh chấp thương mại, giải tranh chấp thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân, đ tập trung đánh giá thực tiễn thi hành giải tranh chấp