Bài tập THẢO LUẬN dân sự 6

MÔN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BUỔI THẢO LUẬN THỨ 6: QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2019 MỤC LỤC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Tóm tắt án 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Phú n Ơng Này bà Trọng vợ chồng hợp pháp ông Này lại có quan hệ trai gái với bà Tâm Ông Này có lập di chúc để lại cho ông Hiếu (con ông Này bà Tâm) toàn quyền sử dụng lơ đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 67735, diện tích 225m2 đứng tên ông Này, bà Trọng Di chúc ông Này để lại di chúc viết tay Ông Này cất nhà mang số 27 diện tích đất 225m Sau ông Này mất, ông Hiếu đề nghị Tòa giải di chúc theo ý chí ơng Này chia thừa kế diện tích đất 2000m2 Ealam Nhưng phiên tòa, ơng Hiếu xin nhận ½ lơ đất mà ơng Này có giấy giao lại cho ông Hiếu sử dụng thuộc tờ đồ , số 83 xin nhận nhà, thối lại chênh lệch tài sản cho bà Trọng rút yêu cầu chia lô đất xã Ealam Bà Trọng trình bày đưa cho ơng Hiếu 80.000.000đ ơng Hiếu không chịu mà yêu cầu bà Trọng đưa 120.000.000đ Bà Trọng yêu cầu bác bỏ di chúc ông Này, chia di sản theo pháp luật, xin nhận nhà, đất có trách nhiệm thối lại chênh lệch cho thừa kế Tòa định: Bà Trọng quyền sử sở hữu toàn tài sản, nhà đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 677357 Bà Trọng có trách nhiệm tốn cho ơng Hiếu số tiền 78.795.000đ phần thừa kế nhận theo di chúc ơng Này Tóm tắt Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Cụ Đỗ Thị Hựu kết hôn với cụ Đỗ Văn Hằng sinh hai người chung ơng Đỗ Văn Hồng (có vợ Hồng Thị Ngâm) bà Đỗ Thị Lựu Cụ Hằng chết không để lại di chúc Sau cụ Hựu quan hệ với cụ Sách có chung ơng Đỗ Văn Quang Hiện tại, bà Ngâm quản lí, sử dụng phần di sản cụ Hựu để lại gồm đất 56 diện tích 210m², đất 54 diện tích 462m² đất 57 diện tích 526m², đất 57 có 01 ngơi nhà cấp năm gian giếng nước, nguồn nhà đất cụ Hằng cụ Hựu thừa hưởng tổ tiên cụ Hằng để lại Dòng họ Đỗ ông Đỗ Văn Vũ (là trưởng họ) đại diện trình bày: quan hệ huyết thống nguồn gốc di sản bà Ngâm khai, dòng họ trí giao khối tài sản cho bà Ngâm quản lí, sử dụng để thờ cúng chung Ngoài kê khai đăng kí quyền sử dụng đất bà Ngâm xuất trình 01 di chúc cụ Hựu lập năm 1998 với nội dung cụ Hựu để lại tài sản nhà, đất cho bà Ngâm bà Lựu Nay ông Quang khởi kiện yêu cầu hủy di chúc nêu di chúc khơng hợp pháp yêu cầu chia thừa kế di sản cụ Hựu theo pháp luật, ông xin nhận phần đất, cơng trình, cối đất, thờ cúng ông không yêu cầu Tòa định: hủy án dân phúc thẩm, hủy án dân sơ thẩm giao hồ sơ cho Toà án nhân dân xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật 1.1 Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trước hết, di chúc phải đáp ứng đầy đủ: • Về chủ thể (Điều 625 BLDS 2015: Người lập di chúc): “1 Người thành niên có đủ điều kiện theo quy định điểm a khoản Điều 630 Bộ luật có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc.” • Về nội dung (Điều 631 BLDS 2015: Nội dung di chúc): “1 Di chúc gồm nội dung chủ yếu sau: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc; b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc; c) Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản; d) Di sản để lại nơi có di sản Ngồi nội dung quy định khoản Điều này, di chúc có nội dung khác Di chúc khơng viết tắt viết ký hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc Trường hợp di chúc có tẩy xóa, sửa chữa người tự viết di chúc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa.” • Di chúc phải hợp pháp → Như vậy, di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc (Điều 633 BLDS 2015) 1.2 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc hợp pháp em trai, em gái ông Này Theo điều 632 BLDS 2015: Người làm chứng cho việc lập di chúc “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.” Theo điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015 “a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết”, cha mẹ ông Này người thừa kế thuộc hàng thứ theo pháp luật Vì khơng người làm chứng hợp pháp 1.3 Di chúc ơng Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao? Di chúc ông Này di chúc ông tự viết tay Vì di chúc tuân thủ theo quy định hình thức quy định Điều 655, BLDS 2005 Di chúc văn khơng có người làm chứng: “ Người lập di chúc phải tự tay viết ký vào di chúc” Thêm vào đó, lúc lập di chúc ơng Này minh mẫn, sáng suốt, không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép nhiều người làm chứng 1.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Nay tự viết tay Theo nhóm em, hướng giải Tòa chưa thõa mãn tính hợp pháp Câu hỏi đặt lúc lập di chúc, ông Này minh mẫn, sáng suốt không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép hay không? Thực tế văn để chứng minh điều Ngồi bà Trọng có trình bày ơng Này thường uống rượu say xỉn, quan tâm tới gia đình, khơng thể lấy lời trình bày bị đơn làm cần phải lưu ý đến điểm Hơn thời điểm lập di chúc đến lúc ông Này qua đời đủ lâu để người cơng chứng chứng thực, ông Này không rõ thủ tục hay để che dấu tính xác thực di chúc, có thực ý nguyện người hay không? Từ thấy, Tòa án xem xét cẩn thận tính hợp pháp nội dung lại chưa cho di chúc hợp pháp 1.5 Di chúc cụ Hựu lập nào? Di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm , ông Vũ cụ Đỗ Thị Quý ký tên làm chứng, sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng (Trưởng thơn) Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận 1.6 Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định 874 cho câu trả lời? Cụ Hựu chữ Đoạn Quyết định 874 cho câu trả lời: “Ơng Quang xác định cụ Hựu người khơng biết chữ.” “Mặt khác, qua giám định vân tay cụ Hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng nên không đủ yếu tố giám định.” 1.7 Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện Khoản Điều 630 BLDS 2015: “ Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực.” 1.8 Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Di chúc cụ Hựu đáp ứng điều kiện: • Có hai người làm chứng cho việc lập di chúc cụ Hựu ông Vũ cụ Quý thỏa mãn Điều 632 BLDS 2015 • Di chúc người làm chứng lập thành văn (25/11/1998) thỏa mãn khoản Điều 630 BLDS 2015 1.9 Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? Theo khoản Điều 630 BLDS 2015: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực” Di chúc cụ Hựu có người làm chứng ơng Vũ cụ Q, có xác nhận ông Thưởng (là Trưởng thôn) xác nhận UBND xã Mai Lâm Nhưng UBND xã Mai Lâm xác nhận chữ kí ơng Thưởng khơng xác nhận nội dung di chúc Mặt khác qua giám định dấu vân tay cụ Hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng nên không đủ yếu tố giám định Do đó, chưa đủ xác định di chúc nêu thể ý chị cụ Hựu 1.10 Theo anh/chị , di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? Theo nhóm em, di chúc cụ Hựu chưa hồn tồn thỏa mãn điều kiện hình thức Bởi cụ Hựu chữ nên việc lập di chúc phải người khác viết hộ Theo khoản Điều 630 BLDS 2015 quy định: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực” Về việc có dấu vân tay cụ Hựu di chúc, qua giám định dấu vân tay cụ Hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng nên không đủ yếu tố giám định Về việc di chúc mang công chứng, người lập di chúc cụ Hựu người mang di chúc công chứng bà Lựu Do không đủ yếu tố để xác định di chúc thể ý chí cụ Hựu 1.11 Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ Theo nhóm em, quy định BLDS 2015 liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ hợp lý Vì quy định nghiêm ngặt hình thức xuất phát từ sở pháp lý sở kỹ thuật Nhằm bảo vệ ý chí đích thực người để lại di sản để phòng việc người khác lợi dụng khiếm khuyết người để lại di sản để giả mạo di chúc, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép… DI CHÚC TÀI SẢN CỦA NGƯỜI KHÁC Tóm tắt Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 • Ngày 06/04/2009 cụ Nguyễn Văn Hương chết, để lại di chúc có nội dung chia tồn nhà đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền phường 5, quận Phú Nhuận cho năm người là: Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí) Cụ Quý (vợ cụ Hương) khởi kiện yêu cầu: tài sản chung vợ chồng làm hai phần; ½ trị giá nhà vật; 2/3 xuất thừa kế theo pháp luật di sản ông Hương vật phần diện tích nhà đất nối tiếp với phần diện tích hưởng bà • Tại Bản án dân sơ thẩm ngày 11/8/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Mnh định: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn cụ Lê Thanh Q đồi chia tài sản chung thừa kế • Tại Quyết định kháng nghị ngày 05/08/2013, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị án dân sơ thẩm, đề nghị Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xử hủy án dân sơ thẩm nêu trên; giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử xơ thẩm lại • Tòa án nhân dân tối cao định: chấp nhận kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Hủy án sơ thẩm nêu giao hố sơ Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật 2.1 Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn định cho câu trả lời? Cụ Hương định đoạt toàn nhà đất tài sản chung cụ Hương ông Quý Đoạn định cho câu trả lời: “Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều( Vợ ơng Nguyễn Hữu Trí)” 2.2 Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương: “Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Qúy” 2.3 Tòa án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Tòa án cơng nhận hiệu lực phần tài sản cụ Hương cho Đoạn Quyết định ghi nhận điều này: “Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương (1/2 nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật; 1/2 diện tích đất lại chia cho cụ Quý; phần giá trị nhà theo kết định giá hội đồng định giá chia cho cụ Quý 1/2 thêm 2/3 suất thừa kế theo pháp luật phần lại chia cho người hưởng thừa kế theo di chúc cụ Hương có cứ.” 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Hướng giải Tòa hợp lý Vì di chúc cụ Hương hợp pháp nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý nên cụ Quý nhận 1/2 diện tích nhà đất 2/3 suất thừa kế theo pháp luật có sở 2.5 Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời? Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần chia toàn di sản cụ Hương cho người có giá trị pháp lý Vì: • Căn theo khoản Điều 33 Luật nhân gia đình năm 2014: “2 Tài sản chung vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất, dùng để bảo đảm nhu cầu gia đình, thực nghĩa vụ chung vợ chồng.” → Theo đó, sau cụ Quý chết Phần tài sản chung vợ chồng chia ½ cho cụ Quý ½ cho cụ Hương → Căn theo điểm a khoản Điều 650 BLDS 2015: “1 Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp sau đây: a) Khơng có di chúc;” → Và theo điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” → Theo đó, cụ Quý chết trước cụ Hương không để lại di nên phần tài sản cụ Quý chia thừa kế theo pháp luật Theo Điều 649 BLDS 2015: “Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định.” Như tài sản cụ Quý chia cho cụ Hương cụ Quý- người thuộc hàng thừa kế thứ Tài sản cụ Hương bao gồm ½ tài sản chung với cụ Quý phần hưởng thừa kế theo pháp luật Sau cụ Hương chết, cụ Hương có quyền lập di chúc để lại di sản cho với phần tài sản 2.6 Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc quyền sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý phần Vì theo Điều 644 BLDS 2015 “1 Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con chưa thành niên mà khơng có khả lao động Quy định khoản Điều không áp dụng người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 620 họ người khơng có quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 621 Bộ luật này.” Nên dù di chúc có ghi chia cho người thật cụ Quý không từ chối nhận di sản gặp trường hợp khác luật chia khác với di chúc ghi 10 DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG Tóm tắt Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ Bà Hồng Thị H ơng Hồng Minh X kết năm 1960, sinh người có khối tài sản chung quyền sử dụng đất số 76 Ngày 01/08/2015 bà ông X viết với nội dung: Nếu ơng X chết trước bà di chúc giao lại cho bà quản lý sử dụng tài sản chung, bà chết giao lại cho trai Hoàng Hồng H1 Di chúc viết ơng X hồn tồn khỏe mạnh khơng chứng thực Ngày 12/01/2016 ơng X chết, sau bà H họp gia đình để cơng bố di chúc anh H cho di chúc khơng phải chữ viết ơng X gây khó khăn cho bà H việc thay đổi nội dung di chúc Bà H u cầu Tòa cơng nhận di chúc ơng X hợp pháp, giải cho bà H thay đổi nội dung di chúc phần H đề nghị Tòa chia tài sản phần chung cho bà Tòa cơng nhận di chúc ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H hợp pháp, khơng chấp nhận yêu cầu anh Hoàng Tuyết H anh Hoàng Quốc H2 đòi chia di sản ơng X 3.1 Đoạn án số cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? “Ngày 10/8/2015 ông X viết di chúc chung vợ chồng, bà H kí với nội dung: “Nay hai chúng tơi trí giao lại nhà gian, sân gạch, giếng nước ăn toàn tài sản nhà từ nhỏ đến to cho trai Hồng Hồng H1 có số chứng minh nhân dân số … Vậy kính mong UBND Thị trấn xác nhận.”” 11 3.2 Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời? Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 Trong án, Tòa lập luận di chúc có giá trị pháp lý đoạn: “ ông X bên đương thừa nhận có tinh thần minh mẫn, khơng phải nằm viện điều trị thời điểm trước chết chứng tỏ ông X viết di chúc sáng suốt, không bị ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định điều 630 Bộ luật dân 2015 ” 3.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Theo nhóm em, lập luận chứng giám định phòng kỹ thuật hình sự, Tòa án cơng nhận di chúc vợ chồng ơng X hợp lí phù hợp với quy định điều 630 BLDS 2015 12 DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG Tóm tắt Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai Về việc “tranh chấp di sản thừa kế” nguyên đơn anh Phan Văn Được bị đơn anh Phan Văn Tân chị Phan Thị Hương Tài sản gồm có 01 nhà cấp diện tích khoảng 100m2 Nguyên đơn anh Được yêu cầu chia di sản thừa kế mẹ anh cho 07 anh chị em, anh sử dụng nhà đất chia tiền cho anh chị em giá trị tương ứng với phần di sản hưởng Các đồng thừa kế khác đồng ý chia di sản thừa kế, phần di sản thừa kế anh chị hưởng, anh chị để lại anh Được quyền sở hữu sử dụng Sau nghiên cứu kĩ hồ sơ có vụ án Tòa định: • Giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng tài sản • Anh Được phải có trách nhiệm toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương • Sau án có hiệu luật anh Được phải liên hệ với quan có thẩm quyền để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 4.1 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời • Điều 645 BLDS2015 quy định quyền để lại di sản dùng vào việc thờ cúng sau: "1 Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản không chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng 13 Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng • Nghị định 166/2013/NĐ-CP Quy định cưỡng chế thi hành định xử phạt vi phạm hành chính: Điều 19 Những tài sản không kê biên Nhà cá nhân gia đình người bị cưỡng chế có diện tích tối thiểu theo quy định pháp luật cư trú Thuốc chữa bệnh, lương thực, thực phẩm phục vụ nhu cầu thiết yếu cho cá nhân bị cưỡng chế gia đình họ sử dụng Công cụ lao động, đồ dùng sinh hoạt thông thường cần thiết cho cá nhân bị cưỡng chế gia đình họ sử dụng Đồ dùng thờ cúng; di vật, huân chương, huy chương, khen Tài sản phục vụ quốc phòng an ninh Tài sản cầm cố, chấp hợp pháp 4.2 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng hưởng để thờ cúng cha, mẹ, anh Được người quản lý di sản 4.3 Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp: • Di sản người chết để lại phải toán xong nghĩa vụ • Di sản thờ cúng phải ghi rõ di chúc định người quản lý 14 • Nếu di chúc khơng định đồng thừa kế cử người đại diện quản lý Căn vào điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng hoàn toàn thỏa mãn 4.4 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời Những người đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp: • Anh Phan Văn Được • Anh Phan Văn Thảo • Anh Phan Văn Xuân • Anh Phan Văn Nhành • Chị Phan Thị Hoa Những người không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp: • Anh Phan Văn Tân • Chị Phan Thị Hương Đoạn án cho câu trả lời: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý.” 4.5 Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Đoạn án cho câu trả lời: “Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế” 15 .…… Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng).” 4.6 Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Theo nhóm em, theo khoản Điều 645 BLDS 2015 “Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng …” Trong án này, Tòa định chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Được, giao cho anh Được quyền sở hữu sử dụng nhà bà Lùng để lại Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ Xét mặt lý giải pháp Tòa có phần khơng Vì theo di chúc bà Lùng bà để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ Căn nhà di sản dùng để thờ cúng, tài sản chung người thừa kế nên định đoạt, chia lẻ mà quyền quản lí dùng cho mục đích thờ cúng Nhưng Tòa lại định chia di sản dùng vào việc thờ cúng, anh Được phải toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ Như di sản bị xé lẻ ra, chất dùng để thờ cúng mà khơng định đoạt Xét tình cách xử Tòa đáp ứng nguyện vọng người thừa kế, đưa đến kết di sản dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất chia thừa kế chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; anh Được có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương Căn nhà giữ nguyên, anh Được người quản lý nhà thực nghĩa vụ thờ cúng 16 17 ... 05/08/2013, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị án dân sơ thẩm, đề nghị Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao xử hủy án dân sơ thẩm nêu trên; giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét... định điều 63 0 Bộ luật dân 2015 ” 3.3 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Theo nhóm em, lập luận chứng giám định phòng kỹ thuật hình sự, Tòa án... đất, công trình, cối đất, thờ cúng ơng khơng u cầu Tòa định: hủy án dân phúc thẩm, hủy án dân sơ thẩm giao hồ sơ cho Toà án nhân dân xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật 1.1 Điều kiện hình