Đang tải... (xem toàn văn)
Có hệ thống pháp luật nước ngoài nào xác định con dâu, con rể là người thừa kế của cha mẹ chồng, cha mẹ vợ không? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anhchị biết. Suy nghĩ của anhchị (nếu có) về chế định thừa kế liên quan đến hoàn cảnh của con riêng của chồngvợ trong BLDS hiện nay.Theo quan điểm của các tác giả, con đẻ của con nuôi của người quá cố được hưởng thừa kế thế vị không?Theo BLDS hiện hành, chế định thừa kế thế vị có được áp dụng đối với thừa kế theo di chúc không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.Theo anhchị, có nên áp dụng chế định thừa kế thế vị cho cả trường hợp thừa kế theo di chúc không? Vì sao?
BÀI THẢO LUẬN DẤN SỰ SỐ Vấn đề 1: Xác định vợ chồng người để lại di sản 1.1/ Điều luật BLDS quy định trường hợp thừa kế theo pháp luật? Điều 651 BLDS 2105 quy định “Người thừa kế theo pháp luật”: Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản 1.2/ Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án áp dụng thừa kế theo pháp luật vụ việc nghiên cứu Tóm tắt Bản án số 20/2009/DSPT ngày 11 12/02/2009: Nguyên đơn bà Bằng, bà Khiết, bà Triển bà Tiến kiện bị đơn ông Thăng việc tranh chấp chia thừa kế Tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu chia thừa kế bà Nguyễn Thị Tiến, bà Nguyễn Thị Bằng, bà Nguyễn Thị Triển bà Nguyễn Thị Khiết ông Nguyễn Tất Thăng việc chia di sản thừa kế cụ Thất, cụ Tần, cụ Thứ - Việc Tòa án áp dụng thừa kế theo pháp luật vụ việc nghiên cứu hợp lý - Vì điểm a khoản Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 quy định người thừa kế theo pháp luật: “Trong trường hợp người có nhiều vợ (trước ngày 13-01-1960 - ngày cơng bố Luật Hơn nhân gia đình năm 1959 - miền Bắc; trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn pháp luật áp dụng thống nước - miền Nam cán bộ, đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị huỷ bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa kế hàng thứ tất người vợ Theo cụ Thứ cụ Thát sống chung với vợ chồng trước năm 1960 miền Bắc Như vậy, cụ Thứ vợ hợp pháp cụ Thát thuộc hàng thứa kế thứ 1.3/ Vợ/chồng người để lại di chúc thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu sở pháp lý trả lời Vợ/chồng người để lại di chúc thuộc hàng thừa kế thứ Căn theo điểm a khoản Điều 676 BLDS 2005 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” 1.4/ Cụ Thát cụ Thứ có đăng ký kết khơng? Vì sao? Cụ Thát cụ Thứ khơng có đăng ký kết hơn, cụ Thứ cụ Thát sống chung với vợ chồng trước năm 1960 1.5/ Trong trường hợp người chung sống với vợ chồng không đăng kí kết hưởng thừa kế nhau? Nêu sở pháp lý trả lời Căn theo tinh thần Mục Nghị 35/2000/QH10 hướng dẫn Thơng tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP nếu: “Nam nữ chung sống với vợ chồng từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến ngày 01 tháng 01 năm 2001, mà có đủ điều kiện kết theo quy định Luật có nghĩa vụ đăng ký kết hôn thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2003; thời hạn mà họ khơng đăng ký kết hơn, có u cầu ly Tồ án áp dụng quy định ly hôn Luật hôn nhân gia đình để giải Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2003 mà họ không đăng ký kết hôn pháp luật khơng cơng nhận họ vợ chồng có u cầu ly Tồ án thụ lý tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng; có yêu cầu tài sản Tồ án áp dụng quy định Luật nhân gia đình để giải quyết.” 1.6/ Ngồi việc sống với cụ Thứ, cụ Thát sống chung với người phụ nữ nào? Đoạn án cho câu trả lời? Ngoài việc sống chung với cụ Thứ, cụ Thát sống chung với cụ Tần Đoạn án cho câu trả lời: “Các đương thống cụ Thát năm 1961 có vợ cụ Tần năm 1995 có người ông Thăng, bà Bằng, bà Khiết bà Triển Theo nguyên đơn bà Khiết cụ Thát có vợ hai cụ Phạm Thị Thứ (mất năm 1994) có bà Tiến.” 1.7/ Nếu cụ Thát cụ Thứ bắt đầu sống với vợ chồng vào cuối năm 1960 cụ Thứ có người thừa kế cụ Thát khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu cụ Thát cụ Thứ bắt đầu sống vơi vợ chồng vào cuối năm 1960 cụ Thứ khơng người thừa kế cụ Thát Căn theo khoản a Mục Nghị 02/HĐTP ngày 19/10/1990 quy định người thừa kế pháp luật: “a) Trong trường hợp người có nhiều vợ (trước ngày 13-01-1960 - ngày cơng bố Luật Hơn nhân gia đình năm 1959 - miền Bắc; trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn pháp luật áp dụng thống nước - miền Nam cán bộ, đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị huỷ bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa kế hàng thứ tất người vợ” 1.8/ Câu trả lời có thay đổi khơng cụ Thát cụ Thứ sống miền Nam? Nêu sở pháp lý trả lời? Khi cụ Thát cụ Thứ sống miền Nam câu trả lời thay đổi cụ Thứ người thừa kế cụ Thát Căn theo khoản a Mục Nghị 02/HĐTP ngày 19/10/1990 quy định người thừa kế pháp luật: “a) Trong trường hợp người có nhiều vợ (trước ngày 13-01-1960 - ngày công bố Luật Hôn nhân gia đình năm 1959 miền Bắc; trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn pháp luật áp dụng thống nước - miền Nam cán bộ, đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau khơng bị huỷ bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa kế hàng thứ tất người vợ” 1.9/ Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ người thừa kế cụ Thát Việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ người thừa kế cụ Thát xem góc độ pháp luật hai giai đoạn khác nhau: + Xét góc độ pháp luật hồn cảnh chiến tranh: Thời điểm cụ Thứ cụ Thát sinh sống với vợ chồng trước năm 1960 Vì theo Nghị 02/HĐTP-TANDTC ngày 19/10/1990 cụ Thứ hồn tồn coi người thừa kế cụ Thát + Xét góc độ pháp luật nay: Việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ người thừa kế pháp luật chưa phù hợp Vì theo khoản Điều Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 Giải thích từ ngữ: “Trong luật này, từ ngữ hiểu sau: Kết hôn việc nam nữ xác lập quan hệ vợ chồng theo quy định pháp luật điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn; Hôn nhân quan hệ vợ chồng sau kết hôn;” Cụ Thứ cụ Thát thực tế sống với vợ chồng khơng có đăng ký kết nên khơng thể thừa hưởng thừa kế Vấn đề 2: Xác định người để lại di sản 2.1/ Con nuôi người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu sở pháp lý trả lời Căn điểm a khoản Điều 676 BLDS 2015 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” 2.2/ Trong trường hợp người coi nuôi người để lại di sản? Nêu sở pháp lý trả lời Trường hợp người coi nuôi người để lại di sản: + Nếu xác lập quan hệ nuôi dưỡng trước Luật nhân gia đình năm 1986 mà chưa đăng ký chấp nhận nuôi thực tế + Nếu xác lập quan hệ nuôi dưỡng sau năm 1986 trước năm 2001 mà chưa đăng ký, đủ điều kiện chuyển tiếp phải đăng ký kể từ ngày 1/1/2001 đến 31/12/2015 để trở thành nuôi thực tế Căn vào khoản Điều 23 Nghị định 19/2011/NĐ-CP ngày 21/3/2011quy định Đăng ký nuôi nuôi thực tế: “1 Việc nuôi nuôi phát sinh thực tế công dân Việt Nam với mà chưa đăng ký trước ngày 01 tháng 01 năm 2011, đáp ứng điều kiện theo quy định khoản Điều 50 Luật Ni ni, đăng ký kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2011 đến hết ngày 31 tháng 12 năm 2015 Ủy ban nhân dân cấp xã, nơi thường trú cha mẹ nuôi nuôi.” Và khoản Điều 50 Luật nuôi nuôi năm 2010 Điều kiện chuyển tiếp: “ Việc nuôi nuôi công dân Việt Nam với trước ngày Luật có hiệu lực mà chưa đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký thời hạn 05 năm, kể từ ngày Luật có hiệu lực, đáp ứng điều kiện sau đây: a) Các bên có đủ điều kiện nuôi nuôi theo quy định pháp luật thời điểm phát sinh quan hệ ni ni; b) Đến thời điểm Luật có hiệu lực, quan hệ cha, mẹ tồn hai bên sống; c) Giữa cha mẹ ni ni có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cha mẹ con.” 2.3/ Trong Bản án số 20, bà Tý có cụ Thát cụ Tần nhận làm nuôi không? Đoạn án cho câu trả lời? Trong Bản án số 20, bà Tý cụ Thát cụ Tần nhận làm nuôi Đoạn án cho câu trả lời: “Mẹ đẻ bà bà Nguyễn Thị Tý trước có nuôi cụ Thát cụ Tần khoảng đến năm, sau bà Tý nhà mẹ đẻ sinh sống” 2.4/ Tòa án có coi bà Tý nuôi cụ Thát cụ Tần không? Đoạn án cho câu trả lời? Tòa án không coi bà Tý nuôi cụ Thát cụ Tần Đoạn án cho câu trả lời là: “Xác định bà Nguyễn Thị Tý nuôi cụ Thát, cụ Tần, cụ Thứ” 2.5/ Suy nghĩ anh/chị giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tý Giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tý: Tòa án từ chối thừa nhận mối quan hệ nuôi dưỡng bà Tý cụ Thứ, cụ Thát việc nuôi dưỡng thời gian ngắn (cụ thể khoảng đến năm, sau bà Tý nhà mẹ đẻ lấy chồng; lý lịch nhà cụ Thát, cụ Tần không ghi nhận bà Tý ni) Hướng giải Tòa án hợp lý việc ni ni tồn khoảng thời gian ngắn không đủ sở để xác định quan hệ nuôi thực tế Tuy nhiên, thực tiễn xét xử có số trường hợp ni chấp nhận dù khơng có đăng ký 2.6/ Trong Quyết định số 182, Tòa án xác định anh Tùng hưởng thừa kế với tư cách nào? Vì sao? Tóm tắt Quyết định số 182: Nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng Nga kiện bị đơn ông Phạm Văn Tùng Võ Thị Tịnh việc tranh chấp tài sản gắn liền quyền sử dụng đất Tại Bản án dân sơ thẩm số 01/2008/DSST ngày 17-9-2008, Tòa án định chấp nhận phần yêu cầu bà Phạm Thị Hồng Nga đòi vật Tại Bản án dân phúc thẩm số 97/2008/DS-PT ngày 10-12-2008, Tòa án định sửa phần án sơ thẩm, chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Tại Tòa Giám đốc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao hủy án dân phúc thẩm dân sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Trong Quyết định số 182, Tòa án xác định anh Tùng hưởng thừa kế với tư cách nuôi, người thuộc hàng thừa kế thứ Vì ơng Tùng với cụ từ nhỏ người chăm sóc ni dưỡng cụ cụ già yếu 2.7/ Suy nghĩ anh/chị hướng xác định Tòa án liên quan đến anh Tùng Hướng xác định Tòa án cần phải thu thập, xác minh lời khai nhân chứng lời khai ông Tùng việc hai cụ nuôi dưỡng ông ông Tùng người chăm sóc, ni dưỡng hai cụ già yếu phải coi ơng Tùng ni haic cụ thực tế ông Tùng có yêu cầu chia di sản hai cụ, giải theo quy định pháp luật Theo tơi, hướng giải Tòa án hợp lí, đảm bảo quyền lợi cho người có quyền lợi anh Tùng 2.8/ Nếu hoàn cảnh tương tự Quyết định số 182 xảy sau có Luật nhân gia đình năm1986, anh Tùng có hưởng thừa kế cụ Cầu cụ Dung khơng? Vì sao? Nếu hồn cảnh tương tự Quyết định số 182 xảy sau có Luật nhân gia đình năm 1986, anh Tùng không hưởng thừa kế cụ Cầu cụ Dung Vì theo Điều 37 Luật nhân gia đình năm 1986 quy định: “Việc nhận nuôi nuôi Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi thường trú người nuôi nuôi công nhận ghi vào sổ hộ tịch”, thực tiễn ơng Tùng người hai cụ chăm sóc từ nhỏ ngưởi chăm sóc, ni dưỡng hai cụ hai cụ già yếu, hai cụ không đăng ký xác nhận ông Tùng nuôi nên hưởng thừa kế 2.9/ Con đẻ thuộc hàng thừa kế thứ người để lại di sản? Nêu sở pháp lý trả lời Con đẻ thuộc hàng thừa kế thứ người để lại di sản Căn vào điểm a khoản Điều 676 BLDS 2015: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” 2.10/ Đoạn án cho thấy bà Tiến đẻ cụ Thát? Đó đoạn: “Xác định cụ Thát có người Nguyễn Thị Tiến.” đoạn: “Bà Tiến xuất trình lý lịch giấy khai sinh Ủy ban nhân dân phường Xuân La cấp ghi bà Tiến có bố Nguyễn Tất Thát, mẹ Phan Thị Thứ.” 2.11/ Suy nghĩ anh/chị giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tiến Hướng giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tiến hồn tồn hợp lí, bà Tiến có đủ chứng, sở xác minh bà đẻ cụ Thát kể anh chị em cha khác mẹ bà cơng nhận điều 2.12/ Có hệ thống pháp luật nước xác định dâu, rể người thừa kế cha mẹ chồng, cha mẹ vợ khơng? Nếu có, nêu hệ thống pháp luật mà anh/chị biết Trong hệ thống pháp luật nước Pháp dâu, rể người thừa kế cha mẹ chồng, cha mẹ vợ “Trên sở diện thừa kế, luật dân Cộng Hòa Pháp chia thành hàng thừa kế: - Hàng thừa kế thứ : Những người bề (con người chết khơng phân biệt độ tuổi, giới tính, khơng phụ thuộc vào hình thức nhân cha mẹ) - Hàng thừa kế thứ hai: Những người thừa kế phía trên, Nếu khơng có người thừa ké trực tiếp phía người thừa kế trực tiếp phía thừa kế di sản theo nguyên tắc người bậc gần loại trừ người bậc xa người hưởng xuất - …”1 Trong hàng thừa kế thứ phân biệt đẻ, ni hay dâu, rể, nên dâu, rể thừa kế di sản cha mẹ chồng cha mẹ vợ Vấn đề 3: Con riêng vợ/chồng 3.1/ Bà Tiến có riêng chồng cụ Tần khơng? Vì sao? Bà Tiến riêng chồng cụ Tần Vì ngồi cụ Tần cụ Thát có người vợ khác cụ Thứ có bốn người bà Bằng, bà Khiết, ông Bằng ông Thăng Tiểu luận Pháp luật thừa kế số nước giới 3.2/ Trong điều kiện riêng chồng thừa kế di sản vợ? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào Điều 654 BLDS 2015 quy định Quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này.” 3.3/ Bà Tiến có đủ điều kiện để hưởng thừa kế di sản cụ Tần khơng? Vì sao? Bà Tiến khơng có đủ điều kiện để hưởng thừa kế di sản cụ Tần Vì theo Điều 679 BLDS 2005 quy định: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 676 Điều 677 Bộ luật này.” Thì án không đề cập đến vấn đề bà Tiến cụ Tần có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng mẹ bà Tiến khơng có đủ điều kiện để thừa kế di sản cụ Tần 3.4/ Nếu bà Tiến có đủ điều kiện để thừa hưởng di sản thừa kế cụ Tần bà Tiến hưởng thừa kế hàng thừa kế thứ cụ Tần? Nêu sở pháp lý trả lời Nếu bà Tiến có đủ điều kiện để thừa hưởng di sản thừa kế cụ Tần bà Tiến hưởng thừa kế hàng thứ nhất, theo Điều 679 BLDS 2005: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 676 Điều 677 Bộ luật này.” khoản Điều 676 BLDS 2005: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” 10 3.5/ Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án khơng thừa nhận tư cách thừa kế bà Tiến di sản cụ Tần Tòa án khơng thừa nhận tư cách thừa kế bà Tiến di sản cụ Tần hợp lí Vì chưa có đủ sở xác định cụ Tần coi bà Tiến sở xác minh mối quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ cụ Tần bà Tiến nên bà Tiến không thuộc trường hợp Điều 679 BLDS 2005 3.6/ Suy nghĩ anh/chị (nếu có) chế định thừa kế liên quan đến hoàn cảnh riêng chồng/vợ BLDS Về quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế, nội dung Điều 654 BLDS 2015 quy định: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này” Điều 653quy định Quan hệ thừa kế nuôi cha nuôi, mẹ nuôi cha đẻ, mẹ đẻ: “Con nuôi cha nuôi, mẹ nuôi thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 651 Điều 652 Bộ luật này.” Chế định bất cập chỗ Điều 653 quy định nuôi Điều 654 quy định riêng lại dẫn lên Điều 653, rõ ràng hai khái niệm nuôi riêng hoàn toàn khác Ngoài ra, Điều 654, “quy định chung chung, khó áp dụng Do vậy, cần quy định rõ điều kiện riêng bố dượng, mẹ kế hưởng thừa kế di sản như: Bắt đầu từ thời điểm nào, có nơi cư trú khơng, việc chăm sóc, ni dưỡng biểu sao…”2 Vấn đề 4: Thừa kế vị hàng thừa kế thứ hai, thứ ba 4.1/ Trong vụ việc trên, chị C3 sống, chị C3 có hưởng thừa kế cụ T5 khơng? Vì sao? Tóm tắt Bản án số 69/2018/DSPT ngày 09/03/2018: Nguyên đơn anh C1, người đại diện ủy quyền ông C2 kiện bị đơn ông V, người đại diện ủy quyền ơng Đ Luật sư Võ Đình Hải – Đoàn luật sư Hà Nội, “Luật thừa kế - nhiều quy định cần làm rõ” 11 việc tranh chấp quyền thừa kế Tại Bản án dân sơ thẩm số 42/2015/DS-ST ngày 29/12/2015 Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Sau ngày 11/01/2016, ông Đ kháng cáo Tại Bản án dân phúc thẩm số 20/2016 DS-PT ngày 03/6/2016, Tòa án định chấp nhận nội dung kháng cáo người đại diện theo ủy quyền bị đơn, hủy án dân sơ thẩm Ngày 12/7/2016, Tòa án nhân thành phố H thụ lý vụ án chuyển hồ sơ vụ án số 01/2016/QĐST-DS cho Tòa án nhân dân Hà Tĩnh giải theo thẩm quyền Tại Bản án dân phúc thẩm số 03/2017/DSST ngày 14/6/2017, Tòa án định bác yêu cầu khởi kiện nguyên đơn C1, chấp nhận yêu cầu bị đơn người có quyền nghĩa vụ liên quan Ngày 26/6/2017, ông C2 kháng cáo Tại Bản dân phúc thẩm số 69/2018/DSPT ngày 09/3/2018, Tòa án định chấp nhận kháng cáo anh C1 chấp nhận phần kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, hủy Bản án dân sơ thẩm số 03/2017/DS-ST ngày 14/6/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Trong vụ việc trên, chị C3 sống, chị C3 hưởng thừa kế cụ T5 Vì có đầy đủ chứng xác minh quan hệ nuôi dưỡng, chăm sóc chị C3 cụ T5 (cụ thể phía gia đình bị đơn thừa nhận chị C3 cụ T5 nhận ni năm 1979 cụ T5 chăm sóc, nuôi dưỡng chị C3 đến tuổi trưởng thành, chị C3 học cụ T5 bỏ tiền nuôi ăn học) mối quan hệ mẹ nuôi, nuôi bà T5 chị C3 phía bị đơn thừa nhận nên chị C3 hưởng thừa kế theo Điều 654 BLDS 2015 chị C3 sống 4.2/ Khi áp dụng chế định thừa kế vị? Nêu sở pháp lý trả lời Căn Điều 652 BLDS 2015 quy định thừa kế vị: “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” 12 4.3/ Vợ/chồng người chết trước (hoặc cùng) cha/mẹ có hưởng thừa kế vị không? Nêu sở pháp lý trả lời Căn vào khoản Điều 651 BLDS 2015 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại.” Và Điều 652 BLDS 2015 quy định thừa kế vị: “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” Thì vợ/chồng người chết trước (hoặc cùng) cha/mẹ không hưởng thừa kế vị 4.4/ Trong vụ việc trên, Tòa án không cho chồng chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 Hướng có thuyết phục khơng? Vì sao? Trong vụ việc trên, Tòa án khơng cho chồng chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5: 13 + Nếu xét phương diện hợp pháp hướng giải Tòa án hồn tồn thuyết phục Vì chồng chị C3 khơng thuộc hàng thừa kế thứ nhất, đối tượng nhận phần thừa kế theo Điều 651 Điều 652 BLDS 2015 quy định + Những xét phương diện hợp tình hướng giải khơng thỏa đáng Vì hai cháu T7 H4 cháu cụ T5 nhỏ, khơng hiểu biết tài sản quản lý tài sản, nên chồng chị C3 thừa kế vị giao trách nhiệm dùng tài sản thừa kế để chăm sóc, ni dưỡng hai cháu 4.5/ Theo quan điểm tác giả, đẻ nuôi người cố hưởng thừa kế vị không? Vấn đề thừa kế vị liên quan đến nuôi quy định Điều 653 BLDS năm 2015: “Con nuôi cha nuôi, mẹ nuôi thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 651 Điều 652 Bộ luật này” Quy định chung chung dẫn đến nhiều cách hiểu khác có cách hiểu “khi ni người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản, đẻ người ni có hưởng thừa kế vị không?” Tại tiểu mục b Mục Nghị số 02/HĐTP quy định: “Trong trường hợp ni chết trước cha ni, mẹ ni, người nuôi (tức cháu cha nuôi, mẹ nuôi) hưởng phần di sản mà cha, mẹ chắt hưởng cha, mẹ chắt sống vào thời điểm mở thừa kế” Do đó, theo cách nghĩ đẻ người ni hưởng thừa kế vị.3 Có quan điểm cho trường hợp “khi nuôi người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản, đẻ người ni có hưởng thừa kế vị không?” hưởng thừa kế vị.4 Các tác giả cho rằng, nuôi đẻ khơng thể cháu người chết quan hệ gia đình xuất phát từ quan hệ hôn nhân, huyết thống nuôi dưỡng Tuy nhiên, quan hệ nuôi với cha đẻ bố nuôi khơng có Tạp chí điện tử Tòa án nhân dân, “Một số vướng mắc người thừa kế theo pháp luật đề xuất, kiến nghị” Phạm Văn Tuyết, Lê Kim Giang (2017), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr 328 – 329 14 mối quan hệ trên, người ni khơng thể người thừa kế người khác gia đình cha, mẹ ni Ngược lại, đẻ người nuôi cháu gọi người chết ơng bà, họ có quyền thừa kế nhau.5 4.6/ Trong vụ việc trên, đoạn cho thấy Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5? Đoạn cho thấy Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5: “Chị C3 người thừa kế hàng thừa kế thứ bà T5 theo quy định điểm a khoản Điều 676 BLDS 2005 Năm 2002, chị C3 kết hôn với anh Thiều Văn C1 vợ chồng có hai chung cháu Thiều Thụy Thùy T7 (sinh năm 2002) cháu Thiều Đỗ Gia Huy (sinh năm 2004) Chị C3 (chết năm 2007) bà T5 (chết năm 2009) hai không để lại di chúc nên hai cháu T7 H4 thừa kế vị di sản bà T5 theo quy định Điều 677 Bộ luật dân 2005.” 4.7/ Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 Việc Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 hồn tồn hợp tình, hợp lí Vì quan hệ mẹ nuôi, nuôi chị C3 cụ T5 khơng có đăng ký có đủ xác minh mối quan hệ ni dưỡng, chăm sóc phía bị đơn thừa nhận mối quan hệ Và tiểu mục b Mục Nghị số 02/HĐTP quy định: “Trong trường hợp ni chết trước cha ni, mẹ ni, người nuôi (tức cháu cha nuôi, mẹ nuôi) hưởng phần di sản mà cha, mẹ chắt hưởng cha, mẹ chắt sống vào thời điểm mở thừa kế” 4.8/ Theo BLDS hành, chế định thừa kế vị có áp dụng thừa kế theo di chúc không? Nêu sở pháp lý trả lời Căn Điều 652 Bộ luật dân năm 2015 quy định thừa kế vị sau: (1) Hoàng Thế Liên, Nguyễn Đức Giao – Đồng chủ biên (2001), Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tập 3, tr 115 (2) Nguyễn Minh Tuấn – Chủ biên (2016), Bình luận khoa học Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr 960 – 961 15 “Điều 652 Thừa kế vị Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” Trường hợp thừa kế vị quy định Điều 652 Bộ luật dân năm 2015 nêu trên, thuộc Chương XXIV quy định thừa kế theo pháp luật Do đó, thừa kế vị khơng áp dụng trường hợp thừa kế theo di chúc quy định Chương XXIII 4.9/ Theo anh/chị, có nên áp dụng chế định thừa kế vị cho trường hợp thừa kế theo di chúc khơng? Vì sao? Theo không nên áp dụng chế định thừa kế vị cho trường hợp thừa kế theo di chúc Vì Theo tơi khơng nên áp dụng chế định thừa kế vị cho trường hợp thừa kế theo di chúc Vì thừa kế vị phát sinh từ thừa kế theo pháp luật mà không phát sinh từ thừa kế theo di chúc Căn theo Ðiều 624 Di chúc: “Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết.” Điều 652 BLDS 2015 thừa kế vị: “Trong trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” Theo tinh thần điều luật trên, thừa kế vị đặt người vị (con cháu) chết trước thời điểm với người để lại di sản (ông, bà Ban biên tập – Phòng tư vấn trực tuyến Cơng ty LUẬT DƯƠNG GIA 16 cụ) Vì hiểu, thừa kế vị việc cháu chắt hưởng di sản ông, bà cụ với tư cách thay vị trí người cha người mẹ để nhận phần di sản mà cha mẹ hưởng sống Thừa kế theo di chúc phần tài sản chia theo ý nguyện người để lại di sản, người để lại di sản muốn chia cho người có quyền hưởng người hưởng khơng sống di chúc vơ hiệu phần di sản mang để chia theo pháp luật lúc người đương nhiên có suất hưởng thừa kế phần di sản Và người chết trước chết thời điểm với người để lại di sản thừa kế cháu (chắt) người hưởng thừa kế vị Thừa kế vị chế định pháp luật nhằm bảo quyền lợi cho người thân thuộc người để lại di sản, tránh trường hợp di sản ông mà mà cháu không hưởng lại người khác hưởng Ngoài ra, người thừa kế khác, người thừa kế vị không hưởng di sản họ từ chối nhận di sản bị truất quyền hưởng di sản theo quy định điều 620 điều 621 Bộ luật Dân 2015 Nên áp dụng chế định thừa kế vị cho trường hợp thừa kế theo di chúc làm trái lại ý chí người lập di chúc, trái với quy định pháp luật Việc thừa kế kế vị làm thay đổi ý chí người để lại di chúc mà thừa kế theo di chúc thể ý chí cá nhân người để lại di chúc trước chết Cho nên, việc áp dụng chế định thừa kế vị cho trường hợp thừa kế theo di chúc vi phạm quy định thừa kế theo di chúc, không phù hợp.7 4.10/ Ai thuộc hàng thừa kế thứ hai hàng thừa kế thứ ba? Căn điểm b, c khoản Điều 651 BLDS 2015 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: Th.S Đoàn Thị Ngọc Hải, “Thừa kế vị theo quy định pháp luật dân sự”, tạp chí tòa án 17 b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại.” 4.11/ Trong vụ việc trên, có thuộc hàng thừa kế thứ cụ T5 thời điểm mở thừa kế khơng? Vì sao? Trong vụ việc khơng thuộc hàng thừa kế thứ cụ T5 thời điểm mở thừa kế Căn vào khoản Điều 651 BLDS 2015 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” cụ T5 người khơng có chồng, có người nuôi chị C3, ba mẹ cụ cụ M cụ L qua đời trước đó, nên ngồi chị C3 khơng thuộc hàng thừa kế thứ thời điểm mở thừa kế 4.12/ Trong vụ việc có thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ T5 thời điểm mở thừa kế khơng? Vì sao? Trong vụ việc có bà T2 thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ T5 thời điểm mở thừa kế Căn điểm b khoản Điều 651 BLDS 2015 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ơng ngoại, bà ngoại;” 18 Cụ T5 có thảy anh chị em ruột, bà Đỗ Thị T2 sống, ơng bà ngoại, ông bà nội không Như thời điểm mở thừa kế, có bà T2 thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ T5 4.13/ Cuối Tòa án có áp dụng hàng thừa kế thứ hai khơng vụ việc trên? Vì sao? Cuối Tòa án không áp dụng hàng thừa kế thứ hai vụ việc Vì Tòa án định cơng nhận cháu T7 cháu T4 quyền thừa hưởng toàn di sản cụ T5, không đề cập đến vấn đề bà T2 có hưởng phần tài sản hay không 4.14/ Suy nghĩ anh/chị hướng Tòa án vấn đề nêu câu hỏi (áp dụng hay không áp dụng quy định hàng thừa kế thứ hai) Tơi đồng tình với hướng giải Tòa án khơng nên áp dụng quy định hàng thừa kế thứ hai Vì việc chia di sản theo pháp luật phải tuân thủ nguyên tắc sau: + Một là, thứ tự ưu tiên chia di sản thừa kế từ hàng thừa kế thứ nhất; thứ hai cuối hàng thừa kế thứ ba Những người thuộc hàng thừa theo hưởng khơng thuộc hàng thừa kế trước chết; khơng có quyền hưởng di sản; bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản + Hai là, trường hợp người thừa kế thuộc hàng thừa kế chết hết họ có con, cháu áp dụng thừa kế vị cho đối tượng chưa chuyển sang hàng thừa theo.8 Thư viện pháp luật, “Bí kíp chia di sản thừa kế luật” 19 ... theo Điều 679 BLDS 2005: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 676 Điều 677 Bộ luật này.” khoản Điều 676 BLDS 2005:... án dân sơ thẩm Ngày 12 /7/ 2016, Tòa án nhân thành phố H thụ lý vụ án chuyển hồ sơ vụ án số 01/2016/QĐST-DS cho Tòa án nhân dân Hà Tĩnh giải theo thẩm quyền Tại Bản án dân phúc thẩm số 03/20 17/ DSST... cáo anh C1 chấp nhận phần kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, hủy Bản án dân sơ thẩm số 03/20 17/ DS-ST ngày 14/6/20 17 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Trong vụ việc trên, chị C3 sống, chị