Bài 1: Hình thức của di chúc. Câu 1: Điều kiện về hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. Trả lời: Căn cứ vào Điều 655 BLDS 2005 thì di chúc tự viết tay là di chúc bằng văn bản do chính người lập di chúc tự viết bằng chữ viết tay nên di chúc này còn gọi là chúc thư thủ tự di chúc bằng chữ viết tay. Điều kiện để lập di chúc theo thể thức này là: Người lập di chúc phải có năng lực lập di chúc và phải minh mẫn sáng suốt vào thời điểm lập di chúc. Người lập di chúc phải là người bình thường không bị khiếm khuyết thể chất liên quan đến các chức năng đọc, viết, nghe, nói, ký tên, điểm chỉ (như câm, điếc, mù, cụt tay, mù chữ ).
BÀI THẢO LUẬN SỐ 6: QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC Bài 1: Hình thức di chúc Câu 1: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn vào Điều 655 BLDS 2005 di chúc tự viết tay di chúc văn người lập di chúc tự viết chữ viết tay nên di chúc gọi chúc thư thủ tự - di chúc chữ viết tay Điều kiện để lập di chúc theo thể thức là: Người lập di chúc phải có lực lập di chúc phải minh mẫn sáng suốt vào thời điểm lập di chúc Người lập di chúc phải người bình thường không bị khiếm khuyết thể chất liên quan đến chức đọc, viết, nghe, nói, ký tên, điểm (như câm, điếc, mù, cụt tay, mù chữ ) Di chúc phải người để lại di sản tự viết chữ viết tay tự ký tên, điểm vào tờ di chúc Một di chúc chữ viết tay mà người lập di chúc trực tiếp viết không coi di chúc hợp pháp, trừ trường hợp nhờ người khác viết hộ phải tuân theo quy định Điều 656 BLDS 2005 Câu 2: Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ông Này người làm chứng hợp pháp Căn vào Điều 654 BLDS 2005, người làm chứng cho việc lập di chúc Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ trường hợp sau đây: - Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; - Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; - Người chưa đủ mười tám tuổi, người lực hành vi dân Và Điều 676, người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, không hàng thừa kế trước chết, quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản Mà theo Bản án số 83/2009/DSPT, người làm chứng di chúc cho ông Này cha, em gái em trai ông Này Và ba người rơi vào trường hợp không làm chứng di chúc theo Khoản Điều 654 BLDS 2005, họ người thừa kế theo pháp luật ông Này Cha ông Này thuộc hàng thừa kế thứ nhất, em trai em gái thuộc hàng thừa kế thứ hai, theo Điều 676 BLDS 2005 Câu 3: Di chúc ông có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Di chúc ông không di chúc ông Này tự viết tay Vì ông Này tự dùng tay để viết di chúc, ông hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép Nhưng Bản án không nói rõ ông có ký tên, điểm vào tờ di chúc hay không Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay Trả lời: Khi di chúc di chúc ông Này tự viết tay hướng giải Tòa chưa thỏa đáng Vì di chúc tự viết tay không cần phải có người làm chứng mà cần vào hình thức di chúc nội dung di chúc xác định di chúc hợp pháp hay không Do kết Tòa án công nhận di chúc hợp pháp trình xử lý có vài sai sót người làm chứng, cần phải có công chứng, chứng thực Câu 5: Di chúc cụ Hựu lập nào? Trả lời: Di chúc cụ Hựu lập sau: Ngày 25/11/1998, di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Đỗ Thị Quy (là mẹ ông Vũ) ký tên, làm chứng, sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ông Hoàng Văn Thưởng (là Trưởng thôn) Ủy ban nhân dân xã Lâm xác nhận Câu 6: Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định 874 cho câu trả lời? Trả lời: Cụ Hựu chữ Trong phần Xét thấy Quyết định số 874 có câu: “Ông Quang xác định cụ Hựu người chữ” Câu 7: Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Trả lời: Đối với người để lại di sản tự viết di chúc bị mù chữ pháp luật quy định người phải lập di chúc văn bản, theo thủ tục công chứng, chứng thực Đồng thời phải lập, công chứng, chứng thực di chúc phải có người làm chứng di chúc có hiệu lực Theo Khoản Điều 652: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có công chứng chứng thực” Và Điều 658 BLDS 2005: Thủ tục lập di chúc quan công chứng Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Việc lập di chúc quan công chứng Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn phải tuân theo thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ký vào di chúc; Trong trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký không điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Công chứng viên, người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng Câu 8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc cụ Hựu? Các điều kiện đáp ứng di chúc cụ Hựu là: di chúc lập thành văn có người làm chứng Câu 9: Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc cụ Hựu? Các điều kiện không đáp ứng di chúc cụ Hựu là: công chứng chứng thực Công chứng chứng thực theo thủ tục công chứng chứng thực quy định Điều 658 BLDS 2005 Câu 10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức không? Vì sao? Trả lời: Theo nhóm, di chúc không thỏa mãn điều kiện hình thức Mặc dù di chúc lập thành văn có người làm chứng yêu cầu có công chứng, chứng thực cụ Hựu người chữ chưa thỏa mãn yêu cầu Luật Vì theo quy định Điều 658 BLDS 2005 “Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ký vào di chúc”; Nhưng cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết bà Lựu mang di chúc đến cho ông Hoàng Văn Thưởng (là Trưởng thôn) Ủy ban nhân dân xã mai Lâm xác nhận Điều không phù hợp với luật Mặt khác theo Quyết định cụ Hựu không rơi vào Khoản Điều 658 BLDS 2005 Ta cần phân biệt trường hợp di chúc viết hộ với di chúc lập người tự lập di chúc khiếm khuyết mù chữ “Trường hợp cần đặc biệt lưu ý, có người nhầm tưởng quy định áp dụng cá nhân tự viết di chúc… Khi người để lại di sản tự viết di chúc (do bị khiếm khuyết thể chất người mù chữ) pháp luật quy định người phải lập di chúc văn theo thủ tục công chứng, chứng thực, đồng thời việc lập, công chứng, chứng thực di chúc phải có người làm chứng thig di chúc có hiệu lực”1 Câu 11: Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ Trong BLDS 2005 có quy định liên quan đến hình thức di chúc người chữ Khoản Điều 652: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có công chứng chứng thực” Và Điều 658 BLDS 2005: Thủ tục lập di chúc quan công chứng Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Việc lập di chúc quan công chứng Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn phải tuân theo thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ký vào di chúc; Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam, Tr 241-242 2 Trong trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký không điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Công chứng viên, người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng Những quy định nghiêm ngặt hình thức xuất phát từ sở pháp lý sở kỹ thuật Nhằm bảo vệ tối đa ý chí đích thực người đẻ lại di sản đề phòng việc người khác lợi dụng khiếm khuyết người để lại di sản để giả mạo di chúc, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép, … Bài 2: Di chúc tài sản người khác Câu Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Trả lời: cụ Hương định đoạt toàn nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu (nay 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, Phú Nhuận) cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (Vợ ông Nguyễn Hữu Trí) Được quy định đoạn “Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn nhà đất…Quảng Thị Kiều (Vợ ông Nguyễn Hữu Trí).” Câu Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Trả lời: Đoạn cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương “Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quy.” Câu Tòa án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Trả lời: Tòa án công nhận hiệu lực phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) cho người con, sau chia cho cụ Quy 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Đoạn cho thấy câu trả lời: “Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều ( vợ ông Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Quy 2/3 suất thừa kế theo pháp luật.” Câu Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm? Trả lời: Hướng giải Tòa án hợp lý Vì di chúc cụ Hương lập hợp pháp hình thức nội dung di sản định đoạt tài sản chung cụ Hương cụ Quy, nên Tòa án định công nhận phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất), phần di sản cụ chia cho người theo di chúc sau chia cho cụ Quy 2/3 suất thừa kế theo pháp luật hoàn toàn hợp lý Và cụ Quy hưởng 1/2 tài sản nhà đất phần tài sản chung hai cụ hoàn toàn pháp luật Câu Nếu cụ Quy chết trước, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời? Trả lời: Nếu cụ Quy chết trước phần di chúc có giá trị pháp lý phần tài sản cụ Hương phần tài sản chung cụ Quy cụ Hương (1/2) Trong trường hợp cụ Quy để lại di chúc không chia di sản cho cụ Hương phần di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý cộng thêm 2/3 suất thừa kế theo pháp luật mà cụ Hương nhận từ cụ Quy cụ Hương người thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc Căn vào Điều 669 BLDS 2005 Còn cụ Quy để lại di chúc có chia di sản cho cụ Hương phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm phần di sản cụ Hương nhận Căn vào Điều 631 BLDS 2005 Trường hợp cụ Quy không để lại di chúc phần di sản cụ Quy chia theo pháp luật (cho người thuộc hàng thừa kế thứ gồm 12 người cụ Hương) phần di chúc có giá trị pháp lý cụ Hương cộng thêm 1/13 di sản cụ Quy để lại Căn vào Điều 675, 676 BLDS 2005 Câu Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý không? Vì sao? Trả lời: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc có giá trị pháp lý hay không luật quy định Còn thực tiễn xét xử Tòa án giải theo hướng di sản xác định từ thời điểm lập di chúc Như trường hợp di chúc cụ Hương công chứng ngày 16/01/2009 mà đến đầu tháng 4/2009 tài sản thuộc sở hữu cụ Hương di chúc cụ Hương giá trị pháp lý Tuy nhiên theo ý kiến nhóm nên công nhận di chúc cụ Hương Vì lúc cụ Hương lập di chúc tài sản chưa thuộc quyền sở hữu cụ trước mở di chúc tài sản thuộc sở hữu cụ chết cụ không thay đổi ý chí thể di chúc Bài Di chúc chung vợ chồng Câu Đoạn Bản án số 11 Quyết định số 18 cho thấy di chúc di chúc chung vợ chồng? Trả lời: Bản án số 11 có đoạn: “Xét di chúc ngày 10/12/1998 vợ chồng ông Nguyễn Bá Rong chưa qua chứng thực UBND quyền sở có hai người làm chứng xác nhận di chúc bà Nguyễn Thị Thu Nguyệt bà Nguyễn Thị Dung gần nhà ông Rong, bà Sỏi Khi lập di chúc, vợ chồng ông Rong, bà Sỏi minh mẫn, sáng suốt, tự nguyện thể ý chí không bị lừa dối, cưỡng ép Hình thức nội dung di chúc không trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội, nên di chúc vợ chồng ông Rong hợp pháp, bên đương phải tôn trọng.” Trong Quyết định số 18 có đoạn: “Tài sản cợ chồng cụ Quy, cụ Thế có nhà cấp diện tích 35m2 đất số 146 Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định Ngày 21-8-1995 cụ Quy, cụ Thế lập di chúc phân chia nhà đất nêu Di chúc cụ Quy, cụ Thế hợp pháp.” Hai đoạn trích thể quan điểm Tòa án công nhận di chúc vụ việc di chúc chung vợ chồng Câu Các điều kiện để di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn vào Điều 663, Điều 664, Điều 668 BLDS 2005 quy định di chúc chung vợ chồng vợ chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung Di chúc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ theo quy định Điều 664 BLDS không nêu rõ điều kiện hình thức di chúc chung nên di chúc chung phải tuân theo quy định hình thức với di chúc bình thường; đồng thời “Để coi di chúc chung vợ chồng phải có thống ý chí vợ, chồng Do đó, vợ chồng lập di chúc hai văn khác di chúc chung vợ chồng cho dù hai di chúc có nội dung nhau…Tương tự, vợ chồng lập di chúc văn có chữ ký hay điểm người chưa thể khẳng định có ý chí chung nên chưa thể xác định có di chúc chung.”2 Câu Di chúc hai vụ việc có thỏa mãn điều kiện để di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý không? Đánh giá điều kiện di chúc chung vợ chồng với hoàn cảnh có Bản án Quyết định Trả lời: Đối với Bản án số 11 vào Điều 655 BLDS 1995 di chúc vợ chồng ông Rong, bà Sỏi lập ngày 10/12/1998 hợp pháp Ta thấy, “Khi lập di chúc, vợ chồng ông Rong, bà Sỏi minh mẫn, sáng suốt, tự nguyện thể ý chí không bị lừa dối, cưỡng ép Hình thức nội dung di chúc không trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội…” Tuy nhiên Bản án không đề cập chi tiết vấn đề di Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb CTQG 2013, Tr.95 chúc lập văn bản, có thiếu chữ ký không Dựa vào phân tích Tòa án di chúc, điều kiện bị vi phạm Đối với Quyết định số 18, xét di chúc lập ngày 21/8/1995, Pháp lệnh thừa kế 1990 có quy định “Trong trường hợp di chúc nhiều người lập chung, mà có người chết trước, phần di chúc có liên quan đến tài sản người chết trước có hiệu lực.” quy định hiệu lực di chúc thể ý chí nhà làm luật lúc đó, không cấm lập di chúc chung Tuy nhiên ta thấy Quyết định không nêu rõ hoàn cảnh điều kiện lập di chúc Câu Ở thời điểm di chúc chung vợ chồng có hiệu lực pháp luật? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn vào Điều 671 BLDS 1995 trường hợp vợ, chồng lập di chúc chung mà có người chết trước, phần di chúc liên quan đến phần di sản người chết tài sản chung có hiệu lực pháp luật; vợ, chồng có thoả thuận di chúc thời điểm có hiệu lực di chúc thời điểm người sau chết, di sản vợ, chồng theo di chúc chung phân chia từ thời điểm Căn vào Điều 668 BLDS 2005 di chúc chung vợ, chồng có hiệu lực từ thời điểm người sau chết thời điểm vợ, chồng chết Như có thay đổi BLDS 1995 BLDS 2005, điều ảnh hưởng đến việc yêu cầu chia thừa kế người thừa kế Câu Trong hai vụ việc trên, di chúc vợ chồng có hiệu lực pháp luật chưa? Nêu sở pháp lý trả lời (đối chiếu với quy định BLDS 1995 BLDS 2005) Trả lời: Đối với Bản án số 11, vào Điều 671, BLDS di chúc có hiệu lực, ông Rong chết năm 2004, bà Sỏi chết năm 2005 Như di chúc chung vợ chồng có hiệu lực phần tài sản ông Rong từ năm 2004, tài sản bà Sỏi có hiệu lực từ năm 2005 Vì Bản án không nêu di chúc có ý chí khác Điều khác với quy định Điều 668 BLDS 2005 Nếu áp dụng BLDS 2005 di chúc có hiệu lực từ thời điểm bà Sỏi chết năm 2005 Đối với Quyết định số 18, cụ Quy chết vào tháng 11/1995 nên di chúc chung vợ chồng cụ Quy, cụ Thế có hiệu lực phần phần tài sản cụ Quy, vào khoản Điều 23, Pháp lệnh thừa kế 1990 Điều tương tự ta áp dụng Điều 671 BLDS 1995 Còn vào Điều 668 BLDS 2005 di chúc chung có hiệu lực vào thời điểm cụ Thế chết Tuy nhiên cụ Thế sống thay đổi ý chí nên di chúc có hiệu lực với di sản cụ Quy Câu Đoạn Quyết định số 18 cho thấy cụ Thế thay đổi ý chí di chúc chung vợ chồng cụ Thế? Cho biết cụ Thế thay đổi nào? Trả lời: cụ Thế thay đổi ý chí di chúc chung vợ chồng cụ Thế, tức thay phân chia nhà đất theo di chúc, cụ đồng ý chuyển toàn quyền sở hữu cho bà Phượng Điều thể đoạn: “Ngày 03-11-2000, cụ Thế gồm ông Dương, ông Phú, bà Thịnh, bà Loan, bà Phượng, bà Hồng bà Hoàng lập biên họp hội đồng gia tộc thống để lại toàn nhà tầng diện tích đất 42m đất cho bà Phượng toàn quyền sở hữu làm thủ tục sang tên bà Phượng” Câu Sự thay đổi cụ Thế có pháp luật cho phép không? Nêu sở pháp lý trả lời (đối chiếu với quy định BLDS 1995 BLDS 2005) Trả lời: vào khoản Điều 667 BLDS 1995 “Khi vợ chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc chung, phải đồng ý người kia; người chết, người sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản mình.” ta thấy cụ Thế thay đổi ý chí áp đặp lên toàn tài sản, thay đổi cụ Thế không pháp luật cho phép Điều không thay đổi áp dụng khoản Điều 664 BLDS 2005 quy định sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung vợ chồng Câu Đoạn Quyết định số 18 cho thấy Tòa án chia thừa kế theo di chúc di sản cụ Quy? Trả lời: đoạn cho thấy Tòa án chia thừa kế theo di chúc di sản cụ Quy là: “Bà Nguyễn Thanh Hoàng yêu cầu phản tố yêu cầu chia di sản thừa kế theo di chúc lập ngày 21-8-1995 Do đó, trường hợp thỏa thuận ngày 03-11-2000 vô hiệu thi di chúc lập ngày 21-8-1995 có hiệu lực: cụ Thế sống thay đổi ý chí, nên di chúc ngày 21-8-1995 có hiệu lực phần dii sản cụ Quy” Câu Việc Tòa án định chia di sản cụ Quy có phù hợp với quy định pháp luật không? Nêu sở pháp lý trả lời (đối chiếu với quy định BLDS 1995 BLDS 2005) Trả lời:Việc Tòa án định chia di sản cu Quy phù hợp với quy định pháp luật Xét di chúc lập ngày 21-8-1995, vào Điều 671 BLDS 1995, từ tháng 11/1995 di chúc có hiệu lực với phần di sản cụ Quy Tuy nhiên việc thay đổi ý chí cụ Thế lại không pháp luật cho phép cụ Thế định đoạt phần di sản cụ Quy Vì xét từ đầu đến cuối, di chúc có hiệu lực với phần di sản cụ Quy, nên Tòa án định chia hợp lý Nếu áp dụng BLDS 2005 cho vụ việc này, ta thấy di chúc chung có hiệu lực người sau chết vào Điều 668, khó khăn cho việc xử lý vụ việc Căn vào Điều 664 BLDS 2005 cụ Thế thay đổi ý chí thay đổi phần tài sản mình, việc cụ định đoạt phần di sản cụ Quy sai Tuy nhiên cụ Thế sống di chúc có hiệu lực nên Tóa án định chia di sản cụ Quy điều không hợp lý Câu 10 Vợ chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung sau ngày 1/1/2017 không? Vì sao? Trả lời: 1/1/2007 thời điểm BLDS 2015 có hiệu lực Tuy nhiên BLDS 2015 quy định lập di chúc chung vợ chồng, quy định cấm lập di chúc chung Vì điều bỏ ngỏ luật Bài tập Di sản dùng vào việc thờ cúng Câu Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn vào Điều 670 BLDS 2005:" Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản không chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lí để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trong trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp toàn di sản người chết không đủ để toán nghĩa vụ tài sản người không dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng." Ta thấy, để di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý di sản cần thỏa mãn điều kiện sau: Thứ nhất, di sản người chết đủ toán nghĩa vụ tài sản người thừa lại Thứ hai, người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng Thứ ba, di sản dùng vào việc thờ cúng giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng, người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản Tóm lại, di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lí thỏa mãn điều kiện nêu Câu Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Trả lời: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng là: "Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận." Câu 3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Trả lời: Căn vào Điều 670 BLDS 2005 điều kiện để di sản dùng vào việc thừa kế là: Tài sản người chết đủ toán nghĩa vụ tài sản người thừa lại Di chúc không định đoạt toàn di sản dùng vào việc thờ cúng Trong vụ việc nghiên cứu, hai điều kiện thỏa mãn Cụ thể: Trong vụ việc không nói đến vấn đề toán nghĩa vụ tài sản bà Lùng nên xem nghĩa vụ thực xong Phần tài sản bà Lùng để lại dùng vào việc thờ cúng nhà đất, toàn di sản bà Câu 4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Trong vụ tranh chấp này, có 5/7 người con(tức người thừa kế theo di chúc bà Lùng để lại) đồng ý chia di sản.Cụ thể là: anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được Còn người không đồng ý chia di sản anh Tân chị Hương Đoạn án cho câu trả lời là: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý.” Câu 5: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Đoạn án cho câu trả lời là: “ Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anhh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế” …… Anh Được phải có trách nhiệm toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng) Câu 6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Trả lời: Theo BLDS 2005, vào Điều 670 phần di sản dùng vào việc thờ cúng không chia thừa kế mà giao cho người quản lý để thực việc thờ cúng Trong thực tiễn xét xử Tòa Tòa án lại chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Được, giao cho anh Được quyền sở hữu nhà anh phải có nghĩa vụ toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương Như vậy, xét lý cách xử Tòa có phần không với quy định BLDS Nhưng xét tình thực tiễn nguyện vọng người thừa kế cách xử Tòa đưa đến kết di sản dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất chia thừa kế chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; nhà giữ nguyên anh Được người quản lý nhà thực nghĩa vụ thờ cúng Việc bất hợp lý là, di sản để thờ cúng theo di chúc ta xác định sở hữu chung người thừa kế, không định đoạt, chia lẻ quản lý Tuy nhiên Tòa án lại xử chia di sản anh Được phải toán giá trị di sản phần thừa kế cho hai người, tức xé lẻ di sản ra, đánh chất quản lý để thờ cúng mà không định đoạt [...]... Hương và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anhh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa về việc “Tranh chấp di sản thừa kế” …… Anh Được phải có trách nhiệm thanh toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân và chị Hương mỗi người số tiền là 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng) Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về chế định di sản dùng vào việc... cúng trong vụ tranh chấp này? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời? Trả lời: Trong vụ tranh chấp này, có 5/7 người con(tức người thừa kế theo di chúc của bà Lùng để lại) đồng ý chia di sản.Cụ thể là: anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được Còn 2 người không đồng ý chia di sản là anh Tân và chị Hương Đoạn trong bản án cho câu trả lời là: “Ngày 08 tháng 7 năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại cho 07... cho anh Được sở hữu di sản là có cơ sở chấp nhận." Câu 3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng một cách hợp pháp có được thỏa mãn trong vụ việc đang nghiên cứu không? Trả lời: Căn cứ vào Điều 67 0 BLDS 2005 thì điều kiện để di sản được dùng vào việc thừa kế là: Tài sản của người chết đã đủ thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó và còn thừa lại Di chúc không định đoạt toàn bộ di sản chỉ dùng... mươi bốn ngàn đồng) Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng trong BLDS và giải pháp của Tòa án trong vụ việc đang được nghiên cứu Trả lời: Theo BLDS 2005, căn cứ vào Điều 67 0 thì phần di sản dùng vào việc thờ cúng không được chia thừa kế mà được giao cho một người quản lý để thực hiện việc thờ cúng Trong thực tiễn xét xử tại Tòa thì Tòa án lại chấp nhận yêu cầu khởi kiện... thực tiễn nguyện vọng của những người thừa kế thì cách xử của Tòa vẫn đưa đến được kết quả là di sản vẫn được dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất được chia thừa kế là chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; căn nhà vẫn được giữ nguyên và anh Được là người quản lý căn nhà và thực hiện nghĩa vụ thờ cúng chính Việc bất hợp lý ở đây đó là, di sản