BÀI tập THÁNG THỨ NHẤT

BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (VẤN ĐỀ CHUNG) BÀI TẬP I. ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ 1. Những quan hệ nào thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự? Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự là: các quan hệ về tài sản và quan hệ về nhân thân. Quan hệ tài sản là: Quan hệ giữa người với người về những lợi ích vật chất (dưới dạng tư liệu sản xuất hoặc tư liệu tiêu dùng) được tạo ra trong quá trình hoạt động sản xuất của xã hộ

BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (VẤN ĐỀ CHUNG) BÀI TẬP I ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? - Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân là: quan hệ tài sản quan hệ nhân thân - Quan hệ tài sản là: Quan hệ người với người lợi ích vật chất (dưới dạng tư liệu sản xuất tư liệu tiêu dùng) tạo trình hoạt động sản xuất xã hội - Các nhóm quan hệ tài sản pháp luật dân điều chỉnh bao gồm: + Quan hệ sở hữu + Quan hệ nghĩa vụ hợp đồng + Quan hệ bồi thường thiệt hại gây cho người khác có hành vi trái pháp luật + Quan hệ dịch chuyển tài sản người chết cho người sống (thừa kế) - Quan hệ nhân thân là: Quan hệ người với người lợi ích tinh thần lợi ích giá trị kinh tế, không tính thành tiền di chuyển gắn liền với cá nhân với tổ chức định Nó ghi nhận đặc tính riêng biệt đánh giá xã hội cá nhân hay tổ chức - Quan hệ nhân thân bao gồm: + Quan hệ nhân thân liên quan đến tài sản + Quan hệ nhân thân không liên quan đến tài sản Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 không? Vì sao? - Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 Vì: - Căn vào Điều BLDS 2005: “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung quan hệ dân sự) Bộ luật dân có nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng; bảo đảm bình đẳng an toàn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần nhân dân, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.” Và Điều BLDS 2015: “Bộ luật dân có nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng; bảo đảm bình đẳng an toàn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần nhân dân, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.” Xét thấy quan hệ A B phát sinh không dựa sở tự nguyện, bình đẳng mà đây, A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân sự, quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân BÀI TẬP II QUAN HỆ DÂN SỰ VÀ QUAN HỆ PHÁP LUẬT DÂN SỰ Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân hay không? Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Đó quan hệ sở hữu tài sản Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm gì? Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm sau: + Quan hệ tài sản quan hệ ý chí + Quan hệ tài sản Luật Dân điều chỉnh quan hệ mang hình thức hàng hóa tiền tệ + Quan hệ tài sản Luật Dân điều chỉnh quan hệ có nội dung kinh tế + Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Dân đa dạng phong phú + Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Dân có tính chất đền bù tương đương trao đổi Cho biết thành phần quan hệ pháp luật dân Những thành phần thể quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái? Thành phần quan hệ pháp luật dân gồm: + Chủ thể: người tham gia vào quan hệ pháp luật dân có quyền nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân + Khách thể: nguyên nhân dẫn đến phát sinh quan hệ pháp luật dân (là “cái” mà quan hệ pháp luật dân hình thành) + Nội dung: tổng hợp quyền nghĩ vụ dân chủ thể quan hệ pháp luật dân cụ thể Trong quan hệ anh Giáp anh Phú thành phần thể sau: + Về chủ thể tham gia vào quan hệ: Chủ thể anh Giáp anh Phúc + Về khách thể: nguyên nhân gây phát sinh quan hệ anh Giáp anh Phúc quyền sở hữu trâu + Về nội dung: trâu anh Phúc lạc anh Giáp người nuôi giữ anh Phúc tìm thấy (trong vòng 10 ngày) nên quan hệ phát sinh số quyền nghĩa vụ sau, vào BLDS 2005: • Quyền nghĩa vụ anh Giáp: - - - Anh Giáp có nghĩa vụ nuôi dưỡng báo cho UBND xã, phường, thị trấn nơi cư trú để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại Khi chủ nhân đến hận lại có nghĩa vụ giao trả - Anh Giáp có quyền sở hữu trâu sau năm chủ nhân không đến nhận (vì gia súc thả rông) Nếu trâu có sinh anh Giáp có quyền hưởng nửa số gia súc sinh • Quyền nghĩa vụ anh Phúc: - Anh Phúc có quyền nhận lại trâu thời hạn năm kể từ anh Giáp nuôi dưỡng có thông báo công khai Nếu có tranh chấp, anh có quyền yêu cầu Tòa án buộc anh Giáp trả lại trâu - Anh Phúc có nghĩa vụ chi trả lại tiền công nuôi dưỡng chi phí khác cho anh Giáp Cho biết quan hệ pháp luật dân có đặc điểm nào? Quan hệ pháp luật dân có đặc điểm sau: Tồn trường hợp quy phạm pháp luật trực tiếp điều chỉnh Địa vị pháp lý chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân bình đẳng + Bình đẳng khả tham gia vào quan hệ pháp luật dân + Bình đẳng việc hưởng quyền thực nghĩa vụ dân phát sinh từ quan hệ pháp luật dân + Bình đẳng việc chịu trách nhiệm dân hành vi vi phạm nghĩa vụ Quan hệ pháp luật dân đa dạng chủ thể, khách thể phương pháp bảo vệ Cho biết làm phát sinh quan hệ pháp luật dân sự? Quan hệ anh Giáp anh Phúc trâu phát sinh nào? Những làm phát sinh quan hệ pháp luật dân quy phạm pháp luật, chủ thể kiện pháp lý Quan hệ anh Giáp anh Phúc trâu phát sinh cứ: + Về chủ thể anh Giáp anh Phúc, anh Phúc chủ sở hữu trâu cái, anh Giáp người nuôi dưỡng trâu thời gian bị lạc đàn + Sự kiện pháp lý: anh Phúc thả trâu rừng, 07/05/2004 anh kiểm tra thấy sau anh tìm thấy trâu trang trại nhà anh Giáp Tuy nhiên anh Giáp trả lại trâu đực trâu không Từ làm phát sinh quan hệ anh Phúc anh Giáp liên quan đến trâu cái: tranh chấp quyền sở hữu trâu + Quy phạm pháp luật áp dụng: Điều 242 BLDS 2005 xác lập quyền sở hữu gia súc bị thất lạc BÀI TẬP III TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT 1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết? - Những điểm giống nhau,khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết: • Giống nhau: + Đối tượng yêu cầu Tòa án tuyên người chết tích: Người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố người chết tích + Đối tượng có quyền tuyên bố người chết tích: Tòa án có • quyền tuyên bố người tích tuyên bố người chết Khác nhau: + Về thời hạn tuyên bố người tích: Điều 78 Bộ luật Dân Sự 2005 quy định: Khi người biệt tích hai năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân tin tức xác thực việc người sống hay chết theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án tuyên bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó, không xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, không xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối Trong trường hợp vợ chồng người bị tuyên bố tích xin ly hôn Tòa án giải cho ly hôn + Về thời hạn tuyên bố người chết: Điều 81 BLDS 2005 quy định: Người có quyền, lợi ích liên quan yêu cầu Tòa án định tuyên bố người chết trường hợp sau đây: a) Sau ba năm, kể từ ngày định tuyên bố tích Tòa án có hiệu lực pháp luật mà tin tức xác thực sống b) Biệt tích chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà tin tức xác thực sống c) Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt tin tức xác thực sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác d) Biệt tích năm năm liền trở lên tin tức xác thực sống,thời hạn tính theo quy định khoản Điều 78 luật Một người biệt tích thông tin xác thực sống thời hạn lâu bị yêu cầu Tòa án yêu cầu chết? - Tùy trường hợp, người có quyền, lợi ích liên quan yêu cầu Tòa án định tuyên bố chết vào Điều 81 BLDS 2005: + Sau ba năm, kể từ ngày định tuyên bố tích Tòa án có hiệu lực pháp luật mà tin tức xác thực sống + Biệt tích chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà tin tức xác thực sống + Biệt tích năm năm liền trở lên tin tức xác thực sống,thời hạn tính theo quy định khoản Điều 78 luật Trường hợp ông Hùng ông Phúc có coi người biệt tích tin tức xác thực sống không? Đoạn hai định cho câu trả lời? Trường hợp ông Hùng ông Phúc coi người biệt tích tin tức xác thực sống Trong Quyết định số 01/2007/QDST-VDS có nêu: “…- Căn điều 81, 82 Bộ luật dân Chấp nhận yêu cầu bà CHUNG MAI NGỌC THẢO - Tuyên bố ông MAI VĂN HÙNG, sinh năm 1968 có nơi cư trú cuối số 129F/123/120F Bến Vân Đồn, Phường 8, Quận chết…” điều 81 có quy định trường hợp bị yêu cầu Tòa án tuyên bố chết Trong có trường hợp biệt tích thông tin xác thực sống - Quyết định số 10/2009/QĐ-VDS có nêu: “…Theo điểm d khoản Điều 81, Điều 82 Bộ luật Dân Sự năm 2005 thì: Người có quyền, lợi ích liên quan yêu cầu Tòa án Quyết định tuyên bố người chết trường hợp sau:… d-Biệt tích năm năm liền trở lên tin tức xác thực sống, Như Tòa án có đủ sở tuyên bố ông Nguyễn Khoa Phúc chết……” “….a/Tuyên bố ông Nguyễn Khoa Phúc-Sinh năm 1947-Nơi cư trú cuối cùng: 602 Phạm Văn Chí, Phường 8,Quận 6,TP.Hồ Chí Minh chết…… ” Theo quy định hành, kể từ ngày ông Hùng ông Phúc coi người biệt tích thông tin xác thực sống để tính thời hạn cho phép tuyên bố họ chết? Theo quy định hành, người biệt tích hai năm liền trở lên áp dụng đầy đủ biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân tin tức xác thực việc người sống hay chết theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án tuyên bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết thông tin cuối người đó, không xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, không xác định ngày tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm có tin tức cuối (Điều 78 BLDS) Sau ba năm kể từ ngày tuyên bố tích Tòa án có hiệu lực pháp luật, mà tin tức xác thực người bị Tòa án tuyên bố chết (Điều 81 BLDS) - Theo quy định hành thời điểm để tính thời hạn cho phép tuyên bố chết là: + Đối với ông Hùng năm 1/1/1996 + Đối với ông Phúc ngày 21/06/1975 Tòa án có tuyên ông Hùng ông Phúc chết không? Đoạn hai Quyết định cho câu trả lời? Tòa án tuyên bố ông Hùng ông Phúc chết Trong hai Quyết định có nêu rõ: + Quyết định số 01/2007/QDST-VDS: “…Tuyên bố ông MAI VĂN HÙNG, sinh năm 1968 có nơi cư trú cuối số 129F/123/120F Bến Vân Đồn, Phường 8, Quận chết…” + Quyết định số 10/2009/QĐ-VDS: “…Tuyên bố ông Nguyễn Khoa Phúc-Sinh năm 1947-Nơi cư trú cuối cùng: 602 Phạm Văn Chí, Phường 8, Quận 6, TP.Hồ Chí Minh chết…” Tòa án xác định ông Hùng ông Phúc chết vào ngày nào? Đoạn hai Quyết định cho câu trả lời? Tòa án xác định ngày ông Hùng chết ngày định có hiệu lực pháp luật, thể đoạn “Ngày chết ông ngày định có hiệu lực pháp - luật” Tòa án xác định ngày ông Phúc chết ngày 21/06/1975 thể đoạn “Ngày chết ông tính vào thời điểm ông bỏ nhà đi, ngày 21/6/1975” Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ông Hùng ông Phúc chết hai Quyết định trên? Đối với ông Hùng, xác định ông chết có cứ, nhiên Tòa chưa có Quyết định tuyên bố ông Hùng biệt tích trước Thời hạn năm biệt tích tính từ lúc ông biệt tích hay từ lúc Tòa tuyên bố ông biệt tích? Nếu chọn mốc 1996 để làm mốc ông biệt tích hai năm sau tức 1998 ông bị tuyên bố biệt tích đến 2003 biệt tích năm Cần xác định rõ thời hạn - Đối với ông Phúc, tương tự ông Hùng nhiên thời gian ông biệt tích lâu, dựa tực tiễn xét xử Tòa án tuyên bố hoàn toàn hợp lý CÂU IV TỔ HỢP TÁC Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm này? • Về chủ thể quan hệ dân tổ hợp tác: BLDS năm 2015 không quy định tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, cá nhân pháp nhân chủ thể, không chủ thể nên tư cách pháp nhân Do đó, việc xác lập giao dịch dân phải người đại diện theo ủy quyền thực Trường hợp thành viên tổ hợp tác tư cách pháp nhân tham gia giao dịch dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể tham gia giao dịch, xác lập Ở BLDS 2005 tổ hợp tác xem có tư cách pháp nhân có đủ điều kiện đăng ký pháp lý theo quy định pháp luật BLDS năm 2015 không quy định số thành viên tối thiểu tổ hợp tác Ở BLDS năm 2005 quy định từ cá nhân trở lên hình thành sở hợp đồng hợp tác có chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn • - - - - Về đại diện: BLDS năm 2015, người đại diện người thành viên khác ủy quyền, người đại diện có quyền thực giao dịch thành viên khác ủy quyền Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khoản Điều 101 Còn theo BLDS năm 2005 người đại diện tổ trưởng tổ viên cử ra, tổ trưởng ủy quyền cho tổ viên thực số công việc định cần thiết cho tổ Một số vấn đề khác tài sản tổ hợp tác, nghĩa vụ tổ viên, quyền tổ viên, trách nhiệm dân tổ hợp tác, … Bộ luật nhiều thay đổi nội dung Ở BLDS 2015 không nêu quy định nhận tổ viên mới, khỏi tổ hợp tác hay chấm dứt tổ hợp tác Bộ luật 2005, Bộ luật 2015 quy định thêm hậu pháp lý giao dịch dân thành viên quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập, thực Suy nghĩ điểm trên: Những điểm tổ hợp tác BLDS năm 2015 thể tiến khắc phục hạn chế, tiêu cực BLDS năm 2005 + Thứ nhất, loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác, điều giảm nhiều bất cập thực tiễn xét xử tổ hợp tác tập hợp cá nhân có quan hệ với tài sản, số lượng cá thể dừng lại mà bất biến, xảy thêm bớt thành viên, ý chí không đồng + Thứ hai, tham gia giao dịch dân coi tổ hợp tác chủ thể có tư cách pháp nhân gây khó khăn cho việc chủ thể tham gia giao dịch với tư cách cá nhân, vấn đề tài sản chung hay riêng dễ xảy tranh chấp + Thứ ba, thực tế xét xử chưa có vụ kiện có nguyên đơn bị đơn tổ hợp tác Hơn nữa, Khoản Điều 56 BLTTDS quy định, đương vụ án dân cá nhân, quan, tổ chức bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (tổ hợp tác không xác định đương vụ án dân sự) Vì việc loại bỏ tư cách chủ thể tổ hợp tác hợp lý