Thảo luận dân sự 1 lần 6 quy định về di chúc

MỤC LỤC Phần I Hình thức ………………………………………………………… di chúc Câu 1: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời .…………………………… ……………………… ………… ……….4 Câu 2: Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu sở pháp lý trả lời…………………………………………….………….………… …….4 Câu 3: Di chúc ông Này có di chúc ơng Này tự viết tay khơng? Vì sao?… …… Câu 4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay…… ……… …….5 Câu 5: Di chúc cụ Hựu lập nào? …… …….6 Câu 6: Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? ………………………………………………………………….…………… … ….6 Câu 7: Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? …………… ……………….……… …….6 Câu 8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? …….7 Câu 9: Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? .………………………………………………………………………….… ….7 Câu 10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? …………………………………………………………………………………… Câu 11: Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ… ……………………………………………………… Phần II Di chúc tài sản người khác ……… …………………… …………… 11 Câu 1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoan Quyết định cho câu trả lời? … 11 Câu 2: Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? ……………………………………………11 Câu 3: Tòa án công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định cho câu trả lời……………………………………………………………………………… ……11 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm.……… … 12 Câu 5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời…………………………………………………………… 12 Câu 6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? …13 Phần III Di chúc chung vợ chồng………………………………………………… 15 Câu 1: Đoạn án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? ………………………………………………………………… …15 Câu 2: Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời……………………….………15 Câu 3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015………… ………………………… 16 Phần IV Di sản dùng vào việc thờ cúng………………………………………………18 Câu 1: Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời….………………………………………………………………18 Câu 2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? ………………………………………………………………………18 Câu 3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? ………………………………19 Câu 4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? …………………………………19 Câu 5: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? ……………………19 Câu 6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu….……………………… 20 Danh mục tài liệu tham khảo………………………………………………………… 22 Phần I: Hình thức di chúc Câu 1: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý là: Di chúc phải người để lại di sản tự viết chữ viết tay tư ký tên, điểm vào tờ di chúc Người lập di chúc không đánh máy, in vi tính cách thức tương tự.1 Điều kiện quy định rõ Điều 633 di chúc văn người làm chứng: Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tuân theo quy định tịa Điều 631 Bộ luật này.2 Yêu cầu tự viết ký lý giải sau: thứ nhất, cho phép xác nhận người viết di chúc; thứ hai, cho phép khẳng định ý chí người để lại di sản Ngoài ra, việc lập di chúc văn bản, PGS TS Đỗ Văn Đại có nhận định: “Do Bộ luật không cho biết văn hiểu nên vật liệt thể chữ viết cần chấp nhận Chẳng hạn, viết di chúc bưu thiếp hay thư cần chấp nhận Bộ luật Dân sựu không nêu phải viết tay chất liệu nên chấp nhận di chúc viết mực, bút bi hay chất liệu khác, chí bút chì hay máu có sở xác định chữ viết người để lại di sản.”3 Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP.HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr 468 Điều 633 BLDS 2015 Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb.Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2019 (xuất lần thứ 4), tr.455 Câu 2: Nếu di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Theo Điều 632 BLDS 2015, điều kiện người làm chứng cho việc lập di chúc là: Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.4 Trong án có nêu: “Trước qua đời, vào ngày 19/12/2007 ông Nguyễn Này lập giấy giao quyền thừa kế toàn nhà đất thuộc quyền sỡ hữu chung ông với bà Trọng cho Nguyễn Thành Hiếu riêng ông Này, cha, em gái, em trai ông Này điểm ký tên làm chứng.” Nếu di chúc ơng Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này cha ơng khơng hợp pháp, em trai em gái ơng hợp pháp Vì cha ơng Này thuộc hàng thừa kế thứ theo pháp luật, theo điểm a khoản Điều 651 BLDS 20156, nên vi phạm khoảng Điều 632 nêu Do cha ơng khơng phải người làm chứng hợp pháp Về phần em trai em gái ông, thuộc hàng thừa kế thứ hai theo điểm b khoảng Điều 651 BLDS 20157, hàng thừa kế thứ cha ơng Này chưa nên em trai em gái ông Này không tính thừa kế theo pháp luật người lập di chúc, không vi phạm Điều 632 Do đó, em trai em gái ơng coi người làm chứng hợp pháp Câu 3: Di chúc ơng Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Trả lời: Di chúc ông Này di chúc ông Này tự tay viết Theo Bản án số 83/2009/DSPT, phần Xét thấy nêu rõ: Điều 632 BLDS 2015 Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Điểm a khoảng Điều 651 BLDS 2015: “Hàng thừa kế thứ bao gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết.” Điểm b khoảng Điều 651 BLDS 2015: “Hàng thừa kế thứ hai bao gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại.” “Xét thấy., giấy thừa kế ông Nguyễn Này viết không quyền địa phương cơng chứng, chứng thực lập lúc ơng Này minh mẫn, sáng suốt không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép có nhiều người làm chứng nên coi di chúc hợp pháp.” Do đó, di chúc ơng Này tự tay viết Câu 4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay Trả lời: Hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay hoàn toàn hợp lý Thứ nhất, di chúc ông tự viết ký, thỏa mãn Điều 633 BLDS 2015 Thứ hai, di chúc ông Này dù khơng cơng chứng, chứng thực ơng hồn tồn minh mẫn, sáng suốt, không bị đe dọa hay cưỡng ép, nội dung hay hình thức khơng trái pháp luật nên theo khoảng Điều 630 BLDS 2015 8, Tòa hồn tồn có quyền tun di chúc hợp pháp Về việc người làm chứng, di chúc tự viết tay khơng cần thiết, nên việc có hai người làm chứng hợp pháp (em gái, em trai ơng Này) mang tính xác thực cho di chúc nhiều hơn, điều kiện bắt buộc để di chúc ông Này hợp pháp Câu 5: Di chúc cụ Hựu lập nào? Trả lời: Di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Quý (là mẹ ông Vũ) ký tên làm chứng vào ngày 25/11/1998 Sau đó, vào ngày 04/01/1999, bà Lựu mang di chúc đến Trưởng thơn ơng Hồng Văn Thưởng Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận Câu 6: Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Trả lời: Cụ Hựu chữ Khoảng Điều 630 BLDS 2015: “Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; khoogn bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật.” Trong Quyết định số 874, phần xét thấy rõ: “Ông Quang xác định cụ Hựu người chữ.”9 Câu 7: Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Trả lời: Theo khoản Điều 630 di chúc hợp pháp quy định: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực.”10 Để văn có người làm chứng, di chức phải thỏa Điều 634 BLDS: “Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di chúc văn có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Điều 632 Bộ luật này.”11 Từ đây, rút ra, điều kiện hình thức để di chúc người chữ phù hợp với quy định pháp luật là: Là văn bản; Có hai người làm chứng; Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc; Có cơng chứng chứng thực; Câu 8: Các điều kiện nêu đáp ứng di chúc ông Hựu? Trả lời: Điều kiện điều kiện đáp ứng di chúc ông Hựu Đối với điều kiện thứ nhất, di chúc đáp ứng cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết Nghĩa di chúc lập thành văn bản, thỏa mãn điều kiện câu Quyết định số 874/2001/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 10 Khoảng Điều 630 BLDS 2015 11 Điều 634 BLDS 2015 Đối với điều kiện thứ hai, di chúc đáp ứng ông Vũ đại diện nhà họ Đỗ bà Quý mẹ ông Vũ, không vi phạm khoảng Điều 632 BLDS, nên người làm chứng hợp pháp Tất nhiên, việc ông Vũ vừa người viết hộ, vừa người làm chứng hợp pháp PGS TS Đỗ Văn Đại có nói Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án sau: “Theo số nhà bình luận, “để khách quan việc xác định người viết hộ di chúc viết ý nguyện người lập di chúc định đoạt tìa sản hay khơng ngồi người lập di chúc người viết hộ di chúc, người lập di chúc nên chon người làm chúng người viết hộ di chúc” Các vụ việc bình luận khơng rõ câu hỏi Tuy nhiên, theo thực tiễn xét xử, người viết hộ di chúc người làm chứng”12 Câu 9: Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? Trả lời: Điều kiện điều kiện không đáp ứng di chúc ông Hựu Đối với điều kiện thứ ba, di chúc không đáp ứng Mặc dù chữ ký người làm chứng ông Vũ cụ Quý phù hợp dấu vân tay điểm cụ Hựu lại không công nhận Phần Xét thấy Quyết định 874 rõ: “Mặt khác, qua giám định dấu vân tay cụ Hựu di chúc Viện khoa học hình Tổng cục cảnh sát kết luận: dấu vân tay mờ rõ đặc điểm riêng nên không đủ yếu tố giám định.” 13 Đối với điều kiện thứ tư, di chúc không đáp ứng bà Lựu mang di chúc đến cho trưởng thôn Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận Trong Quyết định 874 ra: “Ông Thưởng không chứng kiến cụ Hựu lập di chúc”, “Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận chữ ký ông Thưởng không xác nhận nội dung di chúc.” Mà theo khoảng Điều 636 BLDS 2015 quy định: “Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân cấp xã Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí 12 Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb.Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2019 (xuất lần thứ 4), tr 491 13Quyết định số 874/2001/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Uỷ ban nhân dân cấp xã ký vào di chúc.”14 Bên cạnh đó, theo khoản Điều 56 Luật Công chứng năm 2014 quy định rõ: “Người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc, không ủy quyền cho người khác yêu cầu công chứng di chúc.”15 Rõ ràng đây, di chúc cụ Hựu không theo thủ tục lập di chúc Cụ Hựu khơng có mặt Ủy ban nhân dân cấp xã để xác minh di chúc có phải ý chí cụ hay khơng Bên cạnh đó, việc ơng Thưởng trưởng thơn ký xác nhận không phù hợp với quy định pháp luật Ngoài ra, sau tháng, bà Lựu mang di chúc cơng chứng khơng thể đảm bảo việc di chúc có hay khơng bị giả mạo, đánh tráo trang hay tờ di chúc, bị thêm bớt di chúc…hoặc bị hư hỏng phần Câu 10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? Trả lời: Di chúc nêu không thỏa mãn điều kiện hình thức Như nói câu trên, di chúc ông Hựu thiếu hai điều kiện hình thức điều kiện thứ ba (người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc) dấu vân tay điểm ông không đạt yêu cầu; Và điều kiện thứ tư (có cơng chứng chứng thực) khơng theo trình tự cơng chứng di chúc để di chúc hợp pháp Câu 11: Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ Trả lời: Các quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ hợp lý, đảm bảo quyền lợi ý chí họ Thứ nhất, quy định văn để tránh viêc rủi ro, tranh chấp sau khơng có sở để giải Thứ hai, người lập di chúc chữ nên để lập di chúc buộc phải nhờ người khác viết đánh máy giúp họ Để tránh tình trạng người nhờ viết đánh máy khơng trung thực, có hành vi gian dối, Bộ luật yêu cầu phải có thêm người làm chứng, người 14 Điều 636 BLDS 2015 15 Khoản Điều 56 Luật Công chứng 2014 Thứ ba, để chứng minh có người làm chứng, người làm chứng phải ký tên điểm vào di chúc Việc làm để sau có tranh chấp, có sở để chứng minh Thứ tư, vấn đề công chứng, điều kiện bảo đảm hồn tồn quyền lợi cho người lập di chúc khơng biết chữ Trong trường hợp người nhờ viết đánh máy hai người làm chứng gian dối, qua mặt người lập di chúc, việc công chứng giúp minh bạch q trình lập di chúc Có thể thấy, nhà làm luật dự trù khả xảy có biện pháp phòng ngừa Tuy nhiên, để thực điều kiện phiền phức có khả tốn nhiều thời gian để hoàn thành tờ di chúc Ngồi ra, lập di chúc thơng qua người khác khơng truyền đạt đầy đủ tâm tư nguyện vọng người lập di chúc 10 Phần II: Di chúc tài sản người khác Câu 1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoan Quyết định cho câu trả lời? Trả lời: Cụ Hương định đoạt toàn nhà đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận phú Nhuận Phần Xét thấy Quyết định rõ: “Theo tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thể nguồn gốc nhà đất địa 25D/19 Nguyễn Văn Đậu (nay 02 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận) Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận cấp giấy chứng nhận cho cụ Nguyễn Văn Hương vào năm 1994 Ngày 16/01/2009, cụ Hương di chúc toàn nhà đất cho Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ơng Nguyễn Hữu Trí).”16 Câu 2: Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Trả lời: Trong phần Xét thấy Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương, cụ thể là: “Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý Việc cụ Hương lập di chúc cho toàn nhà đất cho người khơng có đồng ý cụ Quý không đúng.”17 16 Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 17 Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 11 Câu 3: Tòa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Trả lời: Tòa án cơng nhận phần di chúc thuộc phần di sản cụ Hương (1/2 nhà đất) Phần Xét thấy Quyết định 359 rõ: “Tòa án cấp sơ thẩm xét xử di chúc cụ Nguyễn Văn Hương có hiệu lực phần phần tài sản cụ Hương (1/2 nhà đất) nên chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ ông Nguyễn Hữu Trí) sau chia cho cụ Q 2/3 suất thừa kế theo pháp luật; ½ diện tích đất lại chia cho cụ Q.”18 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Trả lời: Hướng giải Tòa giám đốc thẩm hợp lý Thứ nhất, tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý nên di chúc có hiệu lực ½ phần tài sản cụ Hương, ½ tài sản lại thuộc cụ Quý Và theo di chúc, phần tài sản cụ Hương chia cho người ông bà Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều Bên cạnh đó, cụ Hương chết trước cụ Q nên chiếu theo khoảng Điều 644 BLDS 201519, cụ Quý nhận thêm 2/3 suất thừa kế bắt buộc theo pháp luật hợp lý Thứ hai Tòa điểm thiếu sót Tòa xét xử sơ thẩm không buộc ông Lộc trao trả phần nhà đất cho cụ Quý chưa giải triệt để Tòa xem xét phần công sức ông Lộc người nhà từ nhỏ đến Điều giúp đảm bảo phần quyền lợi công sức ơng Lộc, hợp tình, hợp lý Câu 5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Sau cụ Quý chết, phần tài sản chung vợ chồng chia đôi theo khoảng Điều 66 Luật Hơn nhân Gia đình: “Khi có u cầu chia di sản tài sản 18 Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao 19 Khoản Điều 644 BLDS 2015: “1 Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động.” 12 chung vợ chồng chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận chế độ tài sản Phần tài sản vợ, chồng chết bị Tòa án tuyên bố chết chia theo quy định pháp luật thừa kế.”20 Do đó, ½ nhà đất thuộc cụ Hương Tuy nhiên, cụ Hương nhận phần thừa kế từ di sản cụ Quý Ta xét hai trường hợp: cụ Quý để lại di chúc không để lại di chúc Với trường hợp cụ Quý chết không để lại di chúc, di sản cụ Quý chia thừa kế theo pháp luật theo điểm a khoản Điều 650 BLDS 2015: “1 Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp sau đây: a) Khơng có di chúc.”21 Theo điểm a khoản Điều 651: “Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết.22” Do đó, cụ Hương hưởng phần di sản cụ Quý để lại Cụ Hương cụ Quý có 12 người con, có hai người chết Tuy nhiên khơng biết người có chết trước hay chết thời điểm với cụ Q hay khơng nên khơng có xác định phần di sản chia xác bao nhiêu, nên nói cụ Hương nhận phần từ di sản cụ Quý Trong trường hợp cụ Quý để lại di chúc Nếu di chúc có nói cụ Hương người thừa kế, phần tài sản cụ Hương nhận từ cụ Quý phần di sản mà cụ Quý cụ Hương đủ 2/3 (hoặc suất tài sản thừa kế) Nếu không đủ, cụ Hương nhận thêm để đủ 2/3 suất thừa kế Nếu di chúc nói cụ Hương người thừa kế, cụ Hương nhận toàn di sản cụ Quý, nghĩa có tồn quyền nhà Nếu di chúc, cụ Quý không đề cập đến cụ Hương, cụ Hương nhận 2/3 suất thừa kế theo pháp luật theo khoản Điều 644 BLDS 201523 người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, giống cách xử lí Tòa án Quyết định cụ Quý cụ Hương chết trước Vì kết luận, cụ Q chết trước cụ Hương, di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý ½ nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ phần di sản thừa kế mà cụ Quý để lại Câu 6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Trả lời: 20 Điều 66 Luật Hơn nhân Gia đình 21 Điểm a khoản Điều 650 BLDS 2015 22 Điểm a khoản Điều 651 BLDS 2015 23 Khoảng Điều 644 BLDS 2015: “1 Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động.” 13 Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 04/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý hoàn toàn Điều 611 BLDS 2015 thời điểm địa điểm mở thừa kế: “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết.”24 Mặc dù ngày 16/01/2009 ngày di chúc công chứng, nhiên ngày 06/04/2009 ngày cụ Nguyễn Văn Hương chết, mà di chúc có hiệu lực kể từ thời điểm người lập di chúc chết hay gọi thời điểm mở thừa kế theo khoản Điều 643 BLDS 201525 Vậy nên thời điểm cụ Hương chết (06/04/2009), di chúc bắt đầu có hiệu lực, phân chia tài sản theo di chúc Mặt khác, tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương nên cụ Hương có tồn quyền định đoạt tài sản Do đó, di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý hoàn toàn cụ chết 24 Khoản Điều 611 BLDS 2015 25 Khoản Điều 645 BLDS 2015: “Di chúc có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế.” 14 Phần III: Di chúc chung vợ chồng Câu 1: Đoạn án số 14 cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? Trả lời: Đoạn nêu sau phần Nhận định Tòa cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng: “Quan hệ pháp luật: Ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị X vợ chồng Trong thời kỳ nhân ông bà tọa dựng khối tài sản chung biên thẩm định ngày 21/8/2017 Tháng 01/20161 ông X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/8/2015.” Cũng phần nhận định: “Ngày 10/8/2015 ông X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký với nội dung: “Nay hai chúng tơi trí giao lại nhà gian, sân gạch, giếng nước ăn toàn tài sản nhà từ nhỏ đến to cho trai Hồng Hồng H1 có số chứng minh… Vậy kính mong UBND Thị trấn xác nhận.””26 Câu 2: Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời Trả lời: Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 Đầu tiên, tòa lấy Điều 663 BLDS 2015 quy định di chúc chung vợ chồng: “Điều 663 Bộ luật dân năm 2005 quy định: Di chúc chung vợ chồng Vợ, chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung.” 26 Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ 15 Điều dễ hiểu BLDS 2015 khơng có điều luật tương tự Điều 663 BLDS 2005 Thay vào đó, Tòa xét tính hợp pháp di chúc khơng có chứng thực: “Xét tính hợp pháp di chúc khơng có chứng thực: Tại điều 630 Bộ luật dân năm 2015 quy định di chúc hợp pháp: Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thúc di chúc không trái quy định luật … Di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoảng Điều này.” Việc xét hai điều luật BLDS 2005 2015 cho thấy Tòa hồn tồn đồng ý coi di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý Bởi suy cho di chúc phản ánh ý chí người tạo lập, nên di chúc chung vợ chồng ý chí người cần xem xét coi có đủ điều kiện hợp pháp khác hay không Câu 3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Trả lời: Hướng giải Tòa hợp lý Thứ nhất, nói câu trên, di chúc định nghĩa là: “Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết.”27 Vì vậy, di chúc chung hồn tồn tồn ý chí người Mà BLDS khơng cấm việc có di chúc chung, đó, việc Tòa án thừa nhận di chúc chung hợp pháp hoàn toàn hợp lý PGS.TS Phạm Văn Tuyết TS Lê Kim Giang vấn đề cho rằng: “Cần lưu ý nay, BLDS 2015 lược bỏ quy định di chúc chung vợ chồng vợ chồng có lập di chúc chung di chúc thừa nhận có hiệu lực đáp ứng đủ điều kiện có hiệu lực di chúc Các vấn đề liên quan đến di chúc chung vợ chồng như: thời điểm có hiệu lực, điều kiện hợp pháp di chúc xác định giống di chúc cá nhân.”28 Thứ hai, điều kiện để di chúc hợp pháp di chúc án đáp ứng đầy đủ 27 Điều 624 BLDS 2015 28 Phạm Văn Tuyết, Lê Kim Giang, Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, Nxb Tư pháp 2017, tr.219 đến 220 16 Về hình thức, văn khơng có người làm chứng nên phải tuân theo quy định Điều 633 di chúc văn người làm chứng: “Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tuân theo quy định tịa Điều 631 Bộ luật này.” Do ông X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký nên không vi phạm điều Ngồi ra, Kết luận giám định Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Chữ ký dạng chữ viết “X” chữ Hoàng Minh X “Bản di chúc” so với chữ ký dạng chữ viết “X” chữ Hoàng Minh X mục “Người xin; Đại diện gia đình; Người viết đơn ký tên; Người khai; Người làm đơn”… người ký viết ra.”29 Về nội dung, án có nêu rõ: “Trong q tình giải vụ án, bên đương thừa nhận ông X có tinh thần tỉnh táo, minh mẫn, khơng phải nằm điều trị thời điểm trước chết Sự thừa nhận chứng tỏ vào thời điểm ông X viết di chúc khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định tịa Điều 630 Bộ luật dân năm 2015.”30 Tuy điểm bất cập theo Điều 611 BLDS 2015 thời điểm mở thừa kế: “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết.”31 Nghĩa di chúc chung, phải ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H chết di chúc bắt đầu mở thừa kế Trong Luật dân Việt Nam Nguyễn Xn Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng có nói: “Di chúc có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm mở thừa kế Tuy nhiên, trường hợp vợ chồng lập di chúc chung di chúc chung có hiệu lực từ thời điểm người sau chết thời điểm vợ chồng chết.” 32 29 Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ 30 Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ 31 Điều 611 BLDS 2015 32 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, 2007, tr.255 17 Phần IV: Di sản dùng vào việc thờ cúng Câu 1: Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý khi: Người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng dư lại sau toán tất nghĩa vụ tài sản Cụ thể Điều 645 BLDS 2015: “Điều 645 Di sản dùng vào việc thờ cúng Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trường hợp toàn di sản người chết không đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng.”33 Câu 2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Trả lời: Trong phần xét thấy, có đoạn cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng: 33 Điều 645 BLDS 2015 18 “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quảng lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận.”34 Câu 3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Trả lời: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp thỏa mãn vụ việc nghiên cứu Thứ nhất, bà Lùng có nói di chúc việc thờ cúng (Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ), thỏa mãn khoảng Điều 645 có lập di chúc để lại phần di sản Thứ hai, án khơng nhắc đến nghĩa vụ toán tài sản nên ta suy luận khơng có Do đó, phần tài sản bà Lùng y nguyên, khơng vi phạm khoảng Điều 645 nên chia thừa kế bình thường Câu 4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Anh Tân chị Hương không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này, Anh Thảo, anh Xuân, chị Nhành, chị Hoa đồng ý chia di sản vào việc thờ cúng Về việc anh Tân chị Hương không đồng ý, phần Nhận thấy án có nói: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại để chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý.” Phần Xét thấy có nói việc anh chị em lại đồng ý chia di sản: “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quảng lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận.”35 Như có nghĩa anh Thảo, anh Xuân, chị Nhành chị Hoa đồng ý chia di sản 34 Bản án số 211/2009/DSST Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai 35 Bản án số 211/2009/DSST Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai 19 Câu 5: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Phần xét thấy nói rõ: “Anh Thảo, anh Tân, anh Xuân, chị Nhành, chị Hoa, anh Được chị Hương hàng thừa kế thứ bà Lùng, anh chị hưởng di sản nhau, người hưởng giá trị tiền 37.423.857đ (261.967.000đ : người) giao cho anh Được sở hữu di sản nhà đất, anh Được phải có trách nhiệm toán tiền cho anh Thảo, anh Tân, anh Xuân, chị Hoa chị Hương người 37.423.857đ (tính số tròn 37.423.000đ).”36 Câu 6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Trả lời: Về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng, Bộ luật nêu khái quát vấn đề di sản thờ cúng: Thứ nhất, cách thức lập di sản dùng vào việc thờ cúng: người có tài sản để lại xác định di chúc từ phần di sản người Thứ hai, cách thức chọn người quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng thực việc thờ cúng (còn gọi lập tự): có hai cách người lập di chúc định di chúc người thừa kế theo di chúc thỏa thuận cử để thực việc thờ cúng, người lập di chúc không định di chúc Thứ ba, chế tài áp dụng với người định đảm trách việc quản lý di sản lo việc thờ cúng vi phạm nghĩa vụ thờ cúng người thừa kế có quyền chọn người khác lo việc thờ cúng Thứ tư, không để lại di sản thờ cúng hai trường hợp tài sản không đủ để thực nghĩa vụ tài sản người chết, di chúc định đoạt toàn di sản để chi dùng vào việc thờ cúng.37 Tuy nhiên, bốn nội dung sơ sài, chưa đầy đủ, không đáp ứng yêu cầu điều chỉnh quan hệ xã hội đa dạng phức tạp nhưu quan hệ thừa kế 36 Bản án số 211/2009/DSST Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai 37 Lê Minh Hùng, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật TP.HCM, Nxb Hồng Đức 2018, tr 525 đến 526 20 di sản dùng vào việc thờ cúng Không kể khác biệt tập quán tục lệ thờ cúng tổ tiên vùng, miền tục lệ chung thờ cúng phức tạp Ngồi ra, PGS TS Đỗ Văn Đại có nói Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án rằng: “Bộ luật Dân giới hạn việc sử dụng di sản vào việc thờ cúng so với nghĩa vụ tài sản người để lại di sản theo nhiều tác giả cần phải có giới hạn “thừa kế bắt buộc”, tức thừa kế khơng phụ thuộc vào di chúc.” 38 Vì người này, theo quy định Điều 669 Bộ luật Dân sự, họ đảm bảo hưởng 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật trường hợp toàn di sản chia theo pháp luật khơng phải chia phần di sản lại sau trừ phần di sản dành cho thờ cúng Thầy Đại có nhận định: “Bộ luật Dân cho phép “dành phần di sản vào việc thờ cúng” nên hiểu quyền định đoạt khơng thể áp dụng cho tồn di sản “trường hợp lập di chúc để lại toàn di sản cho việc thờ cúng để lại phần dành để thờ cúng, phần lại chia theo pháp luật”” Tuy nhiên, luật không xác định rõ “một phần” Bộ luật nên quy định rõ ràng lượng di sản dùng vào việc thờ cúng để việc chia di sản dễ dàng hơn, tất nhiên, người lập di chúc có định phần di sản thờ cúng tơn trọng ý chí họ Về giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Tòa giải có nhiều điểm chưa hợp lý Thứ nhất, Tòa theo di chúc chia thừa kế cho người con, lại khơng trích phần di sản để thờ cúng di chúc Thứ hai, Tòa 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản mà bắt đầu chia di sản thừa kế sai, giao cho anh Được sở hữu di sản có sở chấp nhận 38 Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb.Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2019 (xuất lần thứ 4), tr.694 21 Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật dân 2015; Luật Hơn nhân Gia đình; Luật Cơng chứng 2014; Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức, 2018; Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb.Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2019 (xuất lần thứ 4); Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, 2007; Phạm Văn Tuyết, Lê Kim Giang, Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, Nxb Tư pháp 2017 22 ... tòa lấy Điều 66 3 BLDS 2015 quy định di chúc chung vợ chồng: “Điều 66 3 Bộ luật dân năm 2005 quy định: Di chúc chung vợ chồng Vợ, chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung.” 26 Bản án số... khoản Điều 65 1 BLDS 201 56, nên vi phạm khoảng Điều 63 2 nêu Do cha ơng khơng phải người làm chứng hợp pháp Về phần em trai em gái ông, thuộc hàng thừa kế thứ hai theo điểm b khoảng Điều 65 1 BLDS... tối cao 10 Khoảng Điều 63 0 BLDS 2015 11 Điều 63 4 BLDS 2015 Đối với điều kiện thứ hai, di chúc đáp ứng ông Vũ đại diện nhà họ Đỗ bà Quý mẹ ông Vũ, không vi phạm khoảng Điều 63 2 BLDS, nên người làm