BÀI tập THẢO LUẬN dân sự 7

MỤC LỤC XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI THỪA KẾ ĐỂ LẠI DI SẢN .1 1.1 Điều luật BLDS quy định trường hợp thừa kế theo pháp luật? .1 1.2 Suy nghĩ anh/ chị việc Tòa án áp dụng thừa kế theo pháp luật vụ việc nghiên cứu 1.3 Vợ/ chồng người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu sở pháp lý trả lời 1.4 Cụ Thát cụ Thứ có đăng ký kết khơng? Vì sao? .2 1.5 Trong trường hợp người chung sống với vợ chồng khơng đăng kí kết hưởng thừa kế nhau? Nêu sở pháp lý trả lời .3 1.6 Ngoài việc sống với cụ Thứ, cụ Thát sống với người phụ nữ nào? Đoạn án cho câu trả lời? 1.7 Nếu cụ Thát cụ Thứ bắt đầu sống chung với vợ chồng vào cuối năm 1960 cụ Thứ có người thừa kế cụ Thát không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.8 Câu trả lời cho câu hỏi có khác khơng cụ Thát cụ Thứ sống miền Nam? Nêu sở pháp lý trả lời 1.9 Suy nghĩ anh/ chị việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ người thừa kế cụ Thát XÁC ĐỊNH CON CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN .5 2.1 2.2 Con nuôi người để lại Di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu sở pháp lý trả lời 2.3 Trong trường hợp người coi nuôi người để lại di sản? Nêu sở pháp lý trả lời .5 2.4 Trong Bản án số 20, bà Tý có cụ Thát cụ Tần nhận làm nuôi không? Đoạn án cho câu trả lời .6 2.5 Tòa án có coi bà Tý ni cụ Thát cụ Tần không? Đoạn án cho câu trả lời? 2.6 Suy nghĩ anh/chị giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tý 2.7 Trong Quyết định số 182, Tòa án xác định anh Tùng hưởng thừa kế với tư cách nào? Vì sao? 2.8 Suy nghĩ anh/ chị hướng xác định Tòa án liên quan đến anh Tùng7 2.9 Nếu hoàn cảnh tương tự Quyết định số 182, xảy sau có Luật nhân gia đình năm 1986, anh Tùng có hưởng thừa kế cụ Cầu cụ Dung khơng? Vì sao? 2.10 Con đẻ thuộc hàng thừa kế thứ người để lại di sản? Nêu sở pháp lý trả lời 2.11 Đoạn án cho thấy bà Tiến đẻ cụ Thát? .8 2.12 Suy nghĩ anh/ chị giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tiến CON RIÊNG CỦA VỢ/ CHỒNG 3.1 Bà Tiến có riêng chồng cụ Tần khơng? Vì sao? 3.2 Trong điều kiện riêng chồng thừa kế di sản vợ? Nêu sở pháp lý trả lời .9 3.3 Bà Tiến có đủ điều kiện để hưởng thừa kế di sản cụ Tần khơng? Vì sao? 3.4 Nếu bà Tiến có đủ điều kiện để hưởng di sản thừa kế cụ Tần bà Tiến hưởng thừa kế hàng thừa kế thứ cụ Tần? Nêu sở pháp lý trả lời 3.5 Suy nghĩ anh/ chị việc Tòa án khơng thừa nhận tư cách thừa kế bà Tiến di sản cụ Tần 10 3.6 Suy nghĩ anh/ chị ( có) chế định thừa kế liên quan đến hoàn cảnh riêng chồng/ vợ BLDS 10 THỪA KẾ THẾ VỊ VÀ HÀNG THỪA KẾ THỨ HAI, THỨ BA .11 4.1 Trong vụ việc trên, chị C3 sống, chị C3 có hưởng thừa kế cụ T5 khơng? Vì sao? 11 4.2 Khi áp dụng chế định thừa kế vị? Nêu sở pháp lý trả lời 11 4.3 Vợ/chồng người chết trước (hoặc cùng) cha/mẹ có hưởng thừa kế vị khơng? Nêu sở pháp lý trả lời .12 4.4 Trong vụ việc trên, Tòa án không cho chồng chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 Hướng có thuyết phục khơng? Vì sao? 12 4.5 Theo tác giả, đẻ nuôi người cố hưởng thừa kế vị khơng? 13 4.6 Trong vụ việc trên, đoạn cho thấy Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế cụ T5? 13 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án cho đẻ của chị C3 hưởng thừa kế cụ T5? 13 4.8 Theo BLDS hành, chế định thừa kế vị có áp dụng thừa kế theo di chúc không? Nêu sở pháp lý trả lời? .14 4.9 Theo anh/chị có nên áp dụng chế định thừa kế vị cho hai trường hợp thừa kế theo di chúc không? Vì sao? 15 4.10 Ai thuộc hàng thừa kế thứ hai hàng thừa kế thứ ba? 15 4.11 Trong vụ việc trên, có thuộc hàng thừa kế thứ cụ T5 thời điểm mở thừa kế khơng? Vì sao? .15 4.12 Trong vụ việc trên, có thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ T5 thời điểm mở thừa kế khơng? Vì sao? 16 4.13 Cuối cùng, Tòa án có áp dụng hàng thừa kế thứ hai vụ việc khơng? Vì sao? 16 4.14 Suy nghĩ anh/chị hướng Tòa án vấn đề nêu câu hỏi (áp dụng hay không áp dụng quy định hàng thừa kế thứ hai) .17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI THỪA KẾ ĐỂ LẠI DI SẢN Tóm tắt Bản án số 20/2009/DSPT ngày 11 12/02/2009 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội Cụ Nguyễn Tất Thát có hai vợ, vợ cụ Nguyễn Thị Tần, vợ hai cụ Phạm Thị Thứ Cụ Thát cụ Tần có người chung ơng Nguyễn Tất Thăng, bà Nguyễn Thị Bằng, Nguyễn Thị Khiết Nguyễn Thị Triển Cụ Thát cụ Thứ có người Nguyễn Thị Tiến Trước chết cụ Thát, cụ Thứ khơng để lại di chúc Cụ Tần có để lại lời dặn dò việc cho bà Tiến phần nhà đất bố mẹ bà để lại ông Thăng không công nhận Tài sản bố mẹ bà để lại gồm gian nhà ngói cổ, gian nhà ngang, bếp, chuồng trâu, sân bể diện tích đất 640m số nhà 11 hẻm 38/58/17 tổ 38, cụm phường Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội Qúa trình bố mẹ bà có tơn tạo đất nên có 786,5 m2 Tòa đo thực tế Hiện nhà đất ông Thăng trực tiếp quản lý Nay đồng nguyên đơn ông Thăng yêu cầu chia thừa kế theo quy định pháp luật 1.1 Điều luật BLDS quy định trường hợp thừa kế theo pháp luật? - Điều 651 BLDS 2015: Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản 1.2 Suy nghĩ anh/ chị việc Tòa án áp dụng thừa kế theo pháp luật vụ việc nghiên cứu - Hướng giải Tòa án hợp lí - Căn vào Điểm a Khoản Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990: “ Trong trường hợp người có nhiều vợ (trước ngày 13-01-1960 - ngày cơng bố Luật Hơn nhân gia đình năm 1959 - miền Bắc; trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn pháp luật áp dụng thống nước - miền Nam cán bộ, đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị huỷ bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa kế hàng thứ tất người vợ” Cụ Thứ cụ Thát chung sống vợ chồng trước năm 1960 miền Bắc nên cụ Thứ vợ hợp pháp cụ Thát thuộc hàng thừa kế thứ 1.3 Vợ/ chồng người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu sở pháp lý trả lời - Vợ/chồng người để lại di sản thuộc hàng thừa kế thứ Theo điểm a Khoản điều 651 BLDS 2015: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết” 1.4 Cụ Thát cụ Thứ có đăng ký kết khơng? Vì sao? - Cụ Thát cụ Thứ khơng đăng kí kết Vì Cụ Thát có vợ cụ Tần cụ Thát cụ Thứ sống chung vợ chồng vào cuối năm 1960 1.5 Trong trường hợp người chung sống với vợ chồng khơng đăng kí kết hưởng thừa kế nhau? Nêu sở pháp lý trả lời - Theo khoản điều 14 Luật Hôn nhân Gia đình 2014, người chung sống với vợ chồng đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật chung - sống với vợ chồng mà khơng đăng ký kết khơng pháp luật cơng nhận vợ chồng hợp pháp.Vì người không xem vợ/chồng người chết thuộc hàng thừa kế thứ theo điều 651 BLDS 2015 Do có trường hợp thừa kế không theo pháp luật tức người chết để lại di chúc hợp pháp cho người chung sống với vợ chồng hưởng thừa kế 1.6 Ngồi việc sống với cụ Thứ, cụ Thát sống với người phụ nữ nào? Đoạn án cho câu trả lời? - Ngoài việc sống với cụ Thứ, cụ Thát sống với cụ Tần Đoạn án cho câu trả lời: “Các đương thống cụ Thát năm 1961 có vợ cụ Tần năm 1995 có người ông Thăng, bà Bằng, bà Khiết bà Triển.” 1.7 Nếu cụ Thát cụ Thứ bắt đầu sống chung với vợ chồng vào cuối năm 1960 cụ Thứ có người thừa kế cụ Thát không? Nêu sở pháp lý trả lời - Nếu cụ Thát cụ Thứ bắt đầu chung sống với vợ chồng vào cuối năm 1960 cụ Thứ khơng người thừa kế cụ Thát - Vì theo điểm a, Khoản 4, Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 quy định Người thừa kế theo pháp luật: “Trong trường hợp người có nhiều vợ (trước ngày 13/01/1960 – ngày cơng bố Luật Hơn nhân gia đình năm 1959 – miền Bắc; trước ngày 25/3/1977 – ngày công bố danh bố danh mục văn pháp luật thống nước – miền Nam cán , đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị huỷ bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa kế hàng thứ tất người vợ.” - Theo án cụ Thứ cụ Thát sống Hà Nội, hai người sống với vào cuối năm 1960 nên không thuộc trường hợp quy định Cho nên, cụ Thứ không người thừa kế cụ Thát 1.8 Câu trả lời cho câu hỏi có khác khơng cụ Thát cụ Thứ sống miền Nam? Nêu sở pháp lý trả lời - Câu trả lời cho câu hỏi khác cụ Thát cụ Thứ sống miền Nam - Theo điểm a, Khoản 4, Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 quy định Người thừa kế theo pháp luật trường hợp cụ Thát cụ Thứ phù hợp với quy định Hai cụ chung sống với vào cuối năm 1960 mà theo quy định trước ngày 25/03/1977 tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại Vì vậy, cụ Thứ hưởng thừa kế cụ Thát 1.9 Suy nghĩ anh/ chị việc Tòa án thừa nhận cụ Thứ người thừa kế cụ Thát - Tòa án thừa nhận cụ Thứ người thừa kế cụ Thát cụ thể vợ thuộc hàng - thừa kế thứ theo pháp luật xác Bởi theo điểm a Khoản 4, Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990, cụ Thát xác lập quan hệ vợ chồng với cụ Tần cụ Thứ trước luật Hôn nhân gia đình 1959 có hiệu lực khu vực miền Bắc nên người vợ cụ Thát thuộc hàng thừa kế thứ XÁC ĐỊNH CON CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN Tóm tắt Quyết định số 182/2012/DS-GĐT ngày 20/04/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Cụ Dung cụ Cầu chết, khơng để lại di chúc Hai cụ có nhà mái gian (hiện móng nhà), giếng nước, lâu năm nằm diện tích 3.127m đất Hai cụ có người bà Nga Nhưng bà Nga khơng có điều kiện canh tác, sử dụng phần đất cha mẹ để lại nên giao cho ông Tùng người bà họ quản lý, sử dụng Khi bà Nga xa nhà ơng Tùng người trực tiếp nuôi dưỡng hai cụ hai cụ chết ông người lo mai táng Ông Tùng người quản lý, sử dụng diện tích 3.127m2 đất từ năm 1976 đến Ơng có xây dựng nhà kiên cố cho anh Thanh (con trai ông Tùng) phần diện tích đất để làm nhà 3.127m đất Ơng có viết “Giấy tự báo” cam đoan, cam kết quyền sở hữu khu vườn kể nhà hoàn toàn thuộc bà Nga sau cần ông cam kết trả Nay bà Nga yêu cầu ông Tùng phải trả cho bà móng nhà, giếng nước, dừa, hàng tre 3.127m đất nêu trên, yêu cầu anh Thanh phải tháo dỡ nhà để trả lại đất cho bà Tòa định hủy tồn Bản án dân phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên hủy toàn Bản án dân sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Đơng Xuân, tỉnh Phú Yên, giao lại hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Đông Xuân xét xử sơ thẩm lại 2.1 2.2 Con nuôi người để lại Di sản thuộc hàng thừa kế thứ mấy? Nêu sở pháp lý trả lời - Con nuôi người để lại Di sản thuộc hàng thừa kế thứ - Cơ sở pháp lý: điểm a, Khoản 1, Điều 651, Bộ luật Dân 2015: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết;” 2.3 Trong trường hợp người coi nuôi người để lại di sản? Nêu sở pháp lý trả lời - Tại thời điểm nhận nuôi nuôi, việc nuôi nuôi đăng ký UBND xã, phường, thị trấn nơi thường trú cha mẹ nuôi nuôi; Trường hợp việc nuôi nuôi phát sinh thực tế mà chưa đăng ký trước ngày 1/1/2011, đáp ứng điều kiện quy định khoản Điều 50 Luật ni ni đăng ký kể từ ngày 1/1/2011 đến hết ngày 31/12/2015 UBND cấp xã nơi thường trú cha mẹ nuôi nuôi (căn Khoản Điều 23 Nghị định số 19/2011/NĐ-CP ngày 21/3/2011 quy định chi tiết thi hành số điều Luật Nuôi nuôi) 2.4 Trong Bản án số 20, bà Tý có cụ Thát cụ Tần nhận làm nuôi không? Đoạn án cho câu trả lời - Trong án số 20, Tòa án xác định bà Tý không đươc cụ Thát, Cụ Tần nhận làm nuôi Được ghi nhận đoạn: “ Xác định bà Nguyễn Thị Tý nuôi cụ Thát, cụ Tần cụ Thứ.” 2.5 Tòa án có coi bà Tý ni cụ Thát cụ Tần không? Đoạn án cho câu trả lời? - Tòa án khơng coi bà Tý nuôi cụ Thát cụ Tần - Đoạn trả lời cho câu hỏi là: “Tại án dân sơ thẩm số 28/2008/DS-PT ngày 29-4-2008 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội… Xác định bà Nguyễn Thị Tý nuôi cụ Thát, cụ Tần, cụ Thứ” 2.6 Suy nghĩ anh/chị giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tý - Tòa án xác định bà Tý khơng ni cụ có theo lời khai bà Tý trước bà Tý có sống chung với cụ Thát cụ Tần khoảng đến năm sau sống chung với mẹ đẻ, thêm lý lý lịch cụ Thát cụ Tần không ghi nhận bà Tý nuôi 2.7 Trong Quyết định số 182, Tòa án xác định anh Tùng hưởng thừa kế với tư cách nào? Vì sao? - Trong Quyết định số 182, Tòa án có hướng xác định anh Tùng hưởng thừa kế với tư cách ni - Vì anh Tùng với hai cụ từ lúc tuổi Hai cụ nuôi dưỡng anh từ nhỏ hai cụ già yếu anh người phụng dưỡng, chăm sóc hai cụ, hai cụ chết anh Tùng người lo mai táng cho hai cụ 2.8 Suy nghĩ anh/ chị hướng xác định Tòa án liên quan đến anh Tùng - Hướng xác định Tòa án hồn tồn hợp tình hợp lý anh Tùng với hai cụ từ lúc tuổi Hai cụ nuôi dưỡng anh Tùng từ nhỏ hai cụ già yếu ông người phụng dưỡng, chăm sóc hai cụ, hai cụ chết anh Tùng người lo mai táng cho hai cụ 2.9 Nếu hoàn cảnh tương tự Quyết định số 182, xảy sau có Luật nhân gia đình năm 1986, anh Tùng có hưởng thừa kế cụ Cầu cụ Dung khơng? Vì sao? - Trong vụ việc này, ông Tùng người cụ Cầu, cụ Dung nhận nuôi từ lúc tuổi, cụ ông tùng để thực nghĩa vụ quan hệ cha mẹ với án nêu Tuy nhiên, áp dụng Luật Hôn nhân gia đình 1986 vào hồn cảnh ơng Tùng ơng Tùng chưa đủ điều kiện để cơng nhận ni Vì theo Điều 37 Luật Hơn nhân gia đình 1986 quy định: “Việc nhận ni ni phải UBND xã, phường, thị trấn nơi thường trú người nuôi nuôi công nhận, ghi vào sổ hộ tịch.” - Trường hợp ông Tùng, án không đề cập đến việc UBND địa phương công nhận ông nuôi cụ nên ông đương nhiên không hưởng thừa kế để theo pháp luật 2.10 Con đẻ thuộc hàng thừa kế thứ người để lại di sản? Nêu sở pháp lý trả lời - Con đẻ thuộc hảng thừa kế thứ người để lại di sản thừa kế theo pháp luật Cơ sở pháp lý: điểm a Khoản Điều 651 BLDS 2015 người thừa kế theo pháp luật: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết.” 2.11 Đoạn án cho thấy bà Tiến đẻ cụ Thát? - Đoạn án cho thấy bà Tiến đẻ cụ Thát: “Theo ngun đơn bà Khiết cụ Thát có vợ hai cụ Phạm Thị Thứ (mất năm 1994) có bà Tiến.” 2.12 Suy nghĩ anh/ chị giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tiến - Theo nhóm em, giải pháp Tòa án liên quan đến bà Tiến hợp lý , hợp tình Vì Tòa án xem xét đưa định công nhận bà Tiến cụ Thứ cụ Thát qua lý lịch Đảng viên bà Nguyễn Thị Khiết phần hồn cảnh gia đình bà Khiết Việc xác định cơng nhận Tòa đảm bảo quyền lợi thừa kế di sản bà CON RIÊNG CỦA VỢ/ CHỒNG 3.1 Bà Tiến có riêng chồng cụ Tần khơng? Vì sao? - Bà Tiến riêng chồng cụ Tần Vì bà Tiến chung cụ Thứ cụ Thát, cụ Thứ vợ hai cụ Thát 3.2 Trong điều kiện riêng chồng thừa kế di sản vợ? Nêu sở pháp lý trả lời - Điều kiện để riêng chồng thừa kế di sản vợ là: riêng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc ni dưỡng mẹ - Cơ sở pháp lý: Căn Điều 654 BLDS 2015: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này.” 3.3 Bà Tiến có đủ điều kiện để hưởng thừa kế di sản cụ Tần khơng? Vì sao? - Bà Tiến khơng đủ điều kiện để hưởng thừa kế di sản cụ Tần - Vì: - Bà Tiến riêng cụ Thát Cụ Tần chết không để lại di chúc, nguyên đơn khẳng định có lời dặn dò việc chia đất cho bà Tiến bà Bằng ghi lại bị ơng Thăng xé Vì vậy, bà xem cụ Tần khơng có di chúc Tài sản cụ Tần chia theo quy định pháp luật 3.4 Nếu bà Tiến có đủ điều kiện để hưởng di sản thừa kế cụ Tần bà Tiến hưởng thừa kế hàng thừa kế thứ cụ Tần? Nêu sở pháp lý trả lời - Nếu bà Tiến có đủ điều kiện để hưởng di sản thừa kế cụ Tần bà Tiến hưởng thừa kế hàng thừa kế thứ cụ Tần - Cơ sở pháp lý: Điều 654 BLDS 2015: “ Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ hưởng thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này.” 3.5 Suy nghĩ anh/ chị việc Tòa án khơng thừa nhận tư cách thừa kế bà Tiến di sản cụ Tần - Việc Tồ án khơng thừa nhận tư cách thừa kế bà Tiến di sản cụ Tần thấu tình đạt lý ơng Thăng không công nhận bà Tiến em bố khác mẹ, không coi cụ Thứ mẹ kế chưa có đủ sở xác định cụ Tần coi bà Tiến 3.6 Suy nghĩ anh/ chị ( có) chế định thừa kế liên quan đến hoàn cảnh riêng chồng/ vợ BLDS - Căn pháp lý Điều 654 BLDS 2015 Quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế quy định: “ Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ Luật này.” - Vì vậy, muốn thừa kế di sản riêng với cha dượng, mẹ kế phải có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng cha con, mẹ Vấn đề xuất chỗ, hiểu chăm sóc cha con, mẹ con? Quy định chung, nên thực tiễn áp dụng nhiều khác Có trường hợp cho hưởng thừa kế, có trường hợp trích cơng sức chăm sóc, ni dưỡng cho họ, có trường hợp khơng cho hưởng thừa kế khơng coi khơng nhìn nhận cha, mẹ Điều khơng thống đánh giá: thời gian nuôi dưỡng; mức độ nuôi dưỡng, chăm sóc nào; quan hệ chăm sóc, ni dưỡng chiều có xem cha con, mẹ để hưởng thừa kế khơng? Chính Bộ Luật Dân năm 2015 quy định nên dẫn đến nhiều bất cập thực tiễn xét xử 10 THỪA KẾ THẾ VỊ VÀ HÀNG THỪA KẾ THỨ HAI, THỨ BA Tóm tắt Bản án số: 69/2018/DSPT ngày 09/03/2018 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Bà Đỗ Thị T5 (tên gọi khác Đỗ Thị Thanh T5) không lấy chồng có người ni chị Đỗ Đức Phương C3 (chết năm 2007) Năm 2009 bà T5 chết, không để lại di chúc, có di sản đất số 203, Tờ đồ số 12, diện tích 127,3 m khối (tổ 12 cũ), phường L, thành phố H Anh Thiều Văn C1 (chồng chị C3) khởi kiện yêu cầu: giải tranh chấp quyền thừa kế tài sản bà T5 anh ông Đỗ Quang V công nhận hai cháu Thiều Thụy Thủy T7 cháu Thiều Đỗ Gia H4 hưởng toàn di sản bà T5 để lại Sau nghiên cứu kĩ hồ sơ có vụ án Tòa án nhân dân cấp cao định:  Chấp nhận kháng cáo nguyên đơn án dân sơ thẩm số 03/2017/DSST ngày 14/06/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vụ án “Tranh chấp quyền thừa kế”  Hủy Bản án dân sơ thẩm số 03/2017/DS-ST ngày 14/06/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vụ án “Tranh chấp quyền thừa kế” Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Hà tĩnh xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật  Hoàn trả lại cho anh Thiều Văn C1 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 4.1 Trong vụ việc trên, chị C3 sống, chị C3 có hưởng thừa kế cụ T5 khơng? Vì sao? - Có Vì mối quan hệ nuôi cụ T5 C3 không thực theo thủ tục pháp luật mối quan hệ thực tế xảy người thừa nhận 4.2 Khi áp dụng chế định thừa kế vị? Nêu sở pháp lý trả lời - Căn vào Điều 652 BLDS 2015 Thừa kế vị: “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” 11 - Như vậy, thừa kế vị áp dụng có trường hợp bố mẹ (ơng bà) chết trước chết thời điểm với ông , bà (hoặc cụ) (cháu, chắt) thay vào vị trí bố mẹ (ơng bà) để hưởng di sản ông, bà (hoặc cụ) 4.3 Vợ/chồng người chết trước (hoặc cùng) cha/mẹ có hưởng thừa kế vị khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Vợ/chồng người chết trước (hoặc cùng) cha/mẹ không hưởng thừa kế vị - Cơ sở pháp lý: Điều 652 BLDS quy định thừa kế vị “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” - Theo có chết trước (hoặc cùng) cha/mẹ người hưởng thừa kế vị Vợ/chồng người đối tượng hưởng thừa kế vị 4.4 Trong vụ việc trên, Tòa án khơng cho chồng chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 Hướng có thuyết phục khơng? Vì sao? - Vụ việc trên, Tòa án khơng cho chồng chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 thuyết phục thỏa đáng Bởi vì: Năm 1979 bà Đỗ Thị T5 sinh năm 1932 có chồng nhận chị Đỗ Đức Phương C3 nuôi không thực việc đăng kí nhận ni theo quy định pháp luật Tuy nhiên mối quan hệ mẹ nuôi nuôi bà T chị C3 tồn thực tế, phía gia đình bị đơn thừa nhận việc đăng ký vào sổ hộ (BL238) gia đình bà T cơng an thị xã H cấp năm 1995 thể mối quan hệ mẹ Nên chị C người thừa kế hàng thừa kế thứ bà T5 theo quy định điểm a Khoản Điều 676 BLDS 2005 Năm 2002 chị C3 kết hôn với anh Thiều Văn C1 vợ chồng anh chị có đứa chung Thiều Thị Thùy T, Thiều Đỗ Gia H4, chị C3 chết năm 2007, bà T5 chết năm 2009 không để lại di chúc nên cháu T7 cháu H4 người thừa kế di sản bà T5 hợp lý áp dụng Điều 652 BLDS 2015 Thừa kế vị, chị C3 người thùa kế hợp pháp chị T5 người thừa kế vị theo quy 12 - định pháp luật người thừa kế chồng người thừa kế hồn tồn thỏa đáng Và định Tòa án phù hợp với Điều 652 BLDS 2015: “Trường hợp người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống ;nếu cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống.” 4.5 Theo tác giả, đẻ nuôi người cố hưởng thừa kế vị không? - Tại Điều 652 BLDS 2015: “ Trường hợp người để lại di sản chết trước chết thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” - Chữ “con” kể ruột lẫn nuôi Như theo tác giả đẻ nuôi người cố hưởng thừa kế vị 4.6 Trong vụ việc trên, đoạn cho thấy Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế cụ T5? - Đoạn cho thấy Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5: “ Nên, chị C3 người thừa kế hàng thừa kế thứ bà T5 theo quy định điểm a Khoản Điều 676 BLDS 2005 Năm 2002, chị C3 kết với anh Thiều Văn C1 vợ chồng có hai chung cháu Thiều Thụy Thủy T7 (sinh năm 2002) cháu Thiều Đỗ Gia H4 (sinh năm 2004) Chị C3 (chết năm 2007) bà T5 (chết năm 2009) hai không để lại di chúc nên hai cháu T7 H4 thừa kế vị di sản bà T5 theo quy định Điều 677 BLDS 2005.” 4.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án cho đẻ của chị C3 hưởng thừa kế cụ T5? - Theo nhóm, việc Tòa án cho đẻ chị C3 hưởng thừa kế vị cụ T5 hợp lý, thỏa đáng Vì chị C3 ni bà T5 Tuy bà T5 khơng đăng kí ni ni theo quy định pháp luật mối quan hệ mẹ nuôi nuôi bà T5 chị C3 tồn 13 - thực tế, gia đình bị đơn thừa nhận Chị C3 người thuộc hàng thừa kế thứ theo điểm a Khoản Điều 651 BLDS 2015 Cháu T7 H4 đẻ chị C3 Như vậy, vào Điều 625 BLDS 2015: “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống;…” Thì chị C3 cháu T7 H4 hưởng thừa kế vị cụ T5 4.8 Theo BLDS hành, chế định thừa kế vị có áp dụng thừa kế theo di chúc không? Nêu sở pháp lý trả lời? - Theo BLDS năm 2015, chế định thừa kế vị áp dụng thừa kế chia theo pháp luật, không áp dụng thừa kế chia theo di chúc + Theo Điều 652 BLDS năm 2015 quy định Thừa kế vị: “Trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ chắt hưởng sống.” + Và theo Khoản Điều 643 BLDS 2015 quy định hiệu lực di chúc: “Trường hợp có nhiều người thừa kế theo di chúc mà có người chết trước chết thời điểm với người lập di chúc, nhiều quan, tổ chức định hưởng thừa kế theo di chúc khơng tồn vào thời điểm mở thừa kế phần di chúc có liên quan đến cá nhân, quan, tổ chức khơng có hiệu lực.” - Vậy, di chúc khơng có hiệu lực người chết trước chết thời điểm với người lập di chúc nên không áp dụng chế định thừa kế vị thừa kế theo di chúc mà áp dụng thừa kế theo pháp luật Điều 652 BLDS 2015 Điều 643 BLDS 2015 quy định 14 4.9 Theo anh/chị có nên áp dụng chế định thừa kế vị cho hai trường hợp thừa kế theo di chúc khơng? Vì sao? - Theo nhóm em, nên áp dụng chế định thừa kế vị cho trường hợp thừa kế theo di chúc thời điểm mở thừa kế người thừa kế theo di chúc chết trước thời điểm người thừa kế vị nên hưởng phần di sản mà người thừa kế hưởng sống, di sản vốn dành cho người thừa kế đó, nên tơn trọng theo di chúc người thừa kế vị (thuộc gia đình người thừa kế) hưởng phần di sản thừa kế theo di chúc, phần đền bù tổn thất tinh thần vật chất người thừa kế vị 4.10 Ai thuộc hàng thừa kế thứ hai hàng thừa kế thứ ba? - Hàng thừa kế thứ hai thứ ba quy định điểm b c, Khoản Điều 651 BLDS năm 2015: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cô ruột, cậu ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại.” 4.11 Trong vụ việc trên, có thuộc hàng thừa kế thứ cụ T5 thời điểm mở thừa kế khơng? Vì sao? - Trong vụ việc trên, ngồi chị C3 khơng thuộc hàng thừa kế thứ cụ T5 thời điểm mở thừa kế Vì theo điểm a Khoản Điều 651 BLDS 2015: “1 Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: 15 - a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, ni người chết;” Theo cha mẹ bà T5 cụ M cụ L chết Bà T5 khơng có chồng, có ni chị C3 4.12 Trong vụ việc trên, có thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ T5 thời điểm mở thừa kế khơng? Vì sao? - Căn pháp lý: điểm b, Khoản Điều 651 “b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại.” - Vậy nên theo Điều 651 Bộ Luật Dân năm 2015 Điều 676 Bộ Luật Dân năm 2005 nêu có người thuộc hàng thừa kế thứ hai cụ T5 bà Đỗ Thị T2 (là em gái ruột cụ T5) ông Đỗ Quang V (em ruột cụ T5) 4.13 Cuối cùng, Tòa án có áp dụng hàng thừa kế thứ hai vụ việc không? Vì sao? - Cuối cùng, Tòa án khơng áp dụng hàng thừa kế thứ hai vụ việc Vì theo điểm b Khoản ĐIều 651 BLDS 2015: “ Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: b) Hàng thừ kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông - nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại.” Người hưởng di sản bà T5 hai người chị C3 hai cháu T7 H4 ( cháu ruột) bà T5 không lấy chồng có ni chị C3 nên trường hợp áp dụng hàng thừa kế thứ hai vụ việc 16 4.14 Suy nghĩ anh/chị hướng Tòa án vấn đề nêu câu hỏi (áp dụng hay không áp dụng quy định hàng thừa kế thứ hai) - Theo nhóm, Tòa án khơng áp dụng quy định hàng thừa kế thứ hai hợp lý, thỏa đáng Căn theo Khoản Điều 651 BLDS 2015: “3 Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản” - Trong vụ việc này, chị C3 nuôi bà T5 nên chị người thuộc hàng thừa kế thứ Chị C3 chết trước bà T5 nên chị cháu T7 cháu H4 người thừa kế vị để hưởng di sản bà T5 Như vậy, hàng thừa kế thứ có người thừa kế vị hưởng di sản bà T5 để lại thay cho bà- chị C3 nên áp dụng hàng thừa kế thứ hai có 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình quy định chung Luật Dân Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án, tập Bộ luật Dân 2015 18 ... số 03/20 17/ DSST ngày 14/06/20 17 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vụ án “Tranh chấp quyền thừa kế”  Hủy Bản án dân sơ thẩm số 03/20 17/ DS-ST ngày 14/06/20 17 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vụ án “Tranh... 3.127m đất nêu trên, yêu cầu anh Thanh phải tháo dỡ nhà để trả lại đất cho bà Tòa định hủy toàn Bản án dân phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên hủy toàn Bản án dân sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện... Thụy Thủy T7 cháu Thiều Đỗ Gia H4 hưởng toàn di sản bà T5 để lại Sau nghiên cứu kĩ hồ sơ có vụ án Tòa án nhân dân cấp cao định:  Chấp nhận kháng cáo nguyên đơn án dân sơ thẩm số 03/20 17/ DSST ngày