Sử dụng bèo tấm (lemna minor linnaeus, 1753) đánh giá rủi ro độc học sinh thái đối với các loại nước thải

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG *** NGUYỄN THỊ XUÂN PHƯƠNG SỬ DỤNG BÈO TẤM (Lemna minor Linnaeus, 1753) ĐÁNH GIÁ RỦI RO ĐỘC HỌC SINH THÁI ĐỐI VỚI CÁC LOẠI NƯỚC THẢI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÀ NẴNG - 2018 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG *** NGUYỄN THỊ XUÂN PHƯƠNG SỬ DỤNG BÈO TẤM (Lemna minor Linnaeus, 1753) ĐÁNH GIÁ RỦI RO ĐỘC HỌC SINH THÁI ĐỐI VỚI CÁC LOẠI NƯỚC THẢI NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN ThS NGUYỄN VĂN KHÁNH NIÊN KHÓA 2014 - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tác giả khóa luận Nguyễn Thị Xn Phương LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến giáo viên hướng dẫn thầy Nguyễn Văn Khánh bảo tận tình suốt thời gian qua Đồng thời xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Sinh – Môi trường, trường Đại học Sư Phạm, Đại học Đà Nẵng tạo điều kiện để tơi hồn thành khóa luận Đà Nẵng, tháng năm 2018 Sinh viên: Nguyễn Thị Xuân Phương MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC HÌNH ẢNH VÀ ĐỒ THỊ MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 TÌNH HÌNH Ơ NHIỄM MƠI TRƯỜNG NƯỚC TẠI VIỆT NAM VÀ TRÊN THẾ GIỚI 1.1.1 Tình hình nhiễm mơi trường nước giới 1.1.2 Tình hình ô nhiễm môi trường nước Việt Nam .5 1.2 SINH VẬT CẢNH BÁO SỚM Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG NƯỚC 1.2.1 Sinh vật cảnh báo sớm 1.2.2 Ưu nhược điểm giám sát sinh học 1.2.3 Tình hình nghiên cứu sinh vật cảnh báo sớm nhiễm giới 1.2.4 Tình hình nghiên cứu sinh vật cảnh báo sớm nhiễm Việt Nam 11 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 14 2.1.1 Loài Bèo (Lemna minor Linnaeus, 1753) 14 2.1.2 Nước thải dùng thí nghiệm 15 2.1.3 Môi trường nuôi cấy thí nghiệm SIS (Swedish Standard) .15 2.2 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 15 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 15 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.4.1 Phương pháp thu thập tổng hợp tài liệu 16 2.4.2 Phương pháp phân lập, khử trùng nuôi cấy 16 2.4.3 Phương pháp thí nghiệm .16 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 20 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA TRẠM XỬ LÍ NƯỚC THẢI KHU CƠNG NGHIỆP HỊA CẦM 21 3.2 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA SENVILA BOUTIQUE RESORT AND SPA (HỘI AN) 23 3.3 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA TRẠM XỬ LÍ NƯỚC THẢI HÒA CƯỜNG 26 3.4 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA CÔNG TY SẢN XUẤT GIẤY BAO BÌ TÂN LONG ĐÀ NẴNG .28 3.5 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA CÔNG TY TNHH DAIWA VIỆT NAM 31 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 PHỤ LỤC 38 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT OECD Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế (Organization for Economic Cooperation and Development) EC50 Nồng độ ức chế sinh trưởng 50% sinh vật thực nghiệm (Effective concentration 50%) TNHH Trách nhiệm hữu hạn SIS Swedish Standard DANH MỤC CÁC BẢNG Kí hiệu Tên bảng bảng Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Bảng 2.5 Dãy nồng độ nước thải Trạm xử lý nước thải Khu cơng nghiệp Hòa Cầm Dãy nồng độ nước thải Senvila Boutique Resort and Spa (Hội An) Dãy nồng độ nước thải Trạm xử lý nước thải Hòa Cường, Hải Châu, Đà Nẵng Dãy nồng độ nước thải Công ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Dãy nồng độ nước thải Công ty TNHH Daiwa Việt Nam Trang 17 17 17 18 18 Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử Bảng 3.1 nghiệm Bèo với nước thải Trạm xử lý nước thải 21 Khu cơng nghiệp Hòa Cầm Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử Bảng 3.2 nghiệm Bèo với nước thải Senvila Boutique 23 Resort and Spa (Hội An) Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử Bảng 3.3 nghiệm Bèo với nước thải Trạm xử lý nước thải 26 Hòa Cường Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử Bảng 3.4 nghiệm Bèo với nước thải Công ty sản xuất giấy 28 bao bì Tân Long Đà Nẵng Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử Bảng 3.5 nghiệm Bèo với nước thải Công ty TNHH Daiwa Việt Nam 31 DANH MỤC HÌNH ẢNH VÀ ĐỒ THỊ Kí hiệu Tên hình hình Hình 2.1 Hình 2.2 Bèo (Lemna minor Linnaeus), 1753 Thiết kế thí nghiệm theo kiểu ngẫu nhiên hồn tồn CRD Trang 14 18 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với Hình 3.1 nước thải Trạm xử lý nước thải Khu cơng nghiệp Hòa 22 Cầm Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Hình 3.2 Trọng lượng tươi (b); nước thải Trạm xử lý 22 nước thải Khu cơng nghiệp Hòa Cầm Hình 3.3 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với nước thải Senvila Boutique Resort and Spa (Hội An) 24 Bèo sau thời gian 168h nồng độ đối chứng (0%) Hình 3.4 100% thử nghiệm với nước thải Senvila 25 Boutique Resort and Spa (Hội An) Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Hình 3.5 Trọng lượng tươi (b) nước thải Senvila Boutique 25 Resort and Spa (Hội An) Hình 3.6 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với nước thải Trạm xử lý nước thải Hòa Cường 27 Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Hình 3.7 Trọng lượng tươi (b); nước thải Trạm xử lý 27 nước thải Hòa Cường Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với Hình 3.8 nước thải Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà 29 Nẵng Hình 3.9 Bèo sau thời gian 168h nồng độ đối chứng (0%) 30 100% thử nghiệm với nước thải Công ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Hình 3.10 Trọng lượng tươi (b); nước thải Cơng ty sản 30 xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Hình 3.11 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với nước thải Cơng ty TNHH Daiwa Việt Nam 32 Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Hình 3.12 Trọng lượng tươi (b); nước thải Công ty TNHH Daiwa Việt Nam 32 a a a 30 ab bc bc cd Trọng lượng tươi (mg) Số lượng (lá) 40 d 20 10 40 a 30 a a ab bc c 20 cd d 10 Nồng độ nước thải (%) Sau 168h Bắt đầu thí nghiệm Nồng độ nước thải (%) Sau 168h Bắt đầu thí nghiệm Hình 3.6 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với nước thải Trạm xử lý nước thải Hòa Cường Phân tích phương sai (α = 0,05), nhận thấy: sau thử nghiệm, số lượng lá, trọng lượng tươi tăng sau thời gian 168h gia tăng không đồng nồng độ, với nồng độ lớn gia tăng giảm Bắt đầu từ nồng độ 10 % gia tăng giá trị số lượng lá, trọng lượng tươi có dấu hiệu giảm đi, đến nồng độ 40-100% gia tăng giảm mạnh Bên cạnh số chuyển sang màu trắng, đến số bị tách Đến nồng độ 100% số trắng tăng lên rõ rệt, số khả mặt 50 Phần trăm ức chế sinh trưởng (%) Phần trăm ức chế sinh trưởng (%) nước 40 30 20 y = 15.185ln(x) + 42.412 R² = 0.9079 10 0% 50% 100% 150% Nồng độ nước thải (%) 70 60 50 40 30 20 10 -10 0% y = 21.52ln(x) + 48.722 R² = 0.8993 50% 100% 150% Nồng độ nước thải (%) (a) (b) Hình 3.7 Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Trọng lượng tươi (b); nước thải Trạm xử lý nước thải Hòa Cường Nước thải trạm xử lý nước thải Hòa Cường khơng có giá trị EC50 nên khơng gây nguy hiểm cho sinh thái Tuy nhiên mức độ ức chế sinh trưởng Bèo nồng độ 100% khoảng 40-50%, tồn nguy gây rủi ro cho mơi 27 trường, cần phải thường xun giám sát trình xử lý nhằm khắc phục cố ý muốn 3.4 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA CÔNG TY SẢN XUẤT GIẤY BAO BÌ TÂN LONG ĐÀ NẴNG Bảng 3.4 Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử nghiệm Bèo với nước thải Công ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Thời gian Nồng độ (%) Số lượng (lá) Trọng lượng tươi (mg) Bắt đầu thử 11,2 ± 0,8 5,7 ± 0,6 nghiệm 10 11,2 ± 0,8 5,7 ± 0,6 20 11,3 ± 0,8 5,7 ± 0,6 40 11,2 ± 0,6 5,7 ± 0,6 50 11,1 ± 0,7 5,7 ± 0,6 60 11,4 ± 0,7 5,7 ± 0,6 80 11,5 ± 0,7 5,7 ± 0,6 100 11,3 ± 0,5 5,7 ± 0,6 38,9 ± 4,7a 29,1 ± 6,3a 10 35 ± 6a 27,5 ± 8,3a 20 29,9 ± 5,9b 21,8 ± 6,2b 40 25,1 ± 3,7b 15,1 ± 4,1b 50 20,8 ± 2bc 10,4 ± 3,9bc 60 17,9 ± 3,6cd 8,8 ± 3,3bc 80 13,8 ± 1,9de 6,1 ± 2,7bc 100 12,5 ± 1,2e 4,6 ± 2c Sau 168h Ghi chú: Các giá trị trung bình có ký tự a, b, c, cùng cột không khác có ý nghĩa (α=0,05) Sau 168h thử nghiệm, biến số số lượng trọng lượng tươi Bèo qua nồng độ tăng, mức độ tăng giảm nồng độ cao Số lượng sau thử nghiệm nồng độ đối chứng (0%) tăng 3,4 lần, nồng độ 28 100% tăng 1,1 lần Tương tự trọng lượng tươi nồng độ 0% 100% sau thử nghiệm tăng 5,1 0,8 lần (mức tăng trưởng nồng độ 100% mức tăng trưởng âm, tức trọng lượng tươi sau thử nghiệm thấp lúc bắt đầu thử nghiệm) Việc trọng lượng tươi nồng độ 100% sau thử nghiệm giảm so với lúc bắt đầu số lượng tăng nhiều kích thước bị nhỏ đi, bị chết hoại tử sinh khối bị giảm xuống So sánh với tăng trưởng Bèo nước thải Trạm xử lý nước thải Khu cơng nghiệp Hòa Cầm, Trạm xử lý nước thải Hòa Cường tăng trưởng Bèo Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng thấp Các biến số lượng lá, trọng lượng tươi, trọng lượng khơ đầu cuối thí Số lượng (lá) 50 a 40 a b 30 b 20 bc cd de e 10 0 10 20 40 50 60 80 100 Nồng độ nước thải (%) Bắt đầu thí nghiệm Khối lượng tươi (mg) nghiệm sau thống kê, phân tích phương sai α = 0,05 cho kết sau: 35 30 25 20 15 10 a a b b bc 10 bc c 20 40 50 60 80 100 Nồng độ nước thải (%) Bắt đầu thí nghiệm Sau 168h bc Sau 168h Hình 3.8 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với nước thải Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Sau phân tích Anova yếu tố với α=0,05 nhận thấy, số lượng trọng lượng tươi, nồng độ 10% có khác có ý nghĩa với nồng độ đối chứng (0%) Các biến sau thử nghiệm có giá trị giảm dần, từ nồng độ 20% bắt đầu có giảm mạnh Ở nồng độ 100%, tách ra, chết trắng hoại tử 29 Hình 3.9 Bèo sau thời gian 168h nồng độ đối chứng (0%) 100% thử nghiệm với nước thải Công ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Phần trăm ức chế sinh trưởng (%) Phần trăm ức chế sinh trưởng (%) 100 80 60 40 EC50 = 17,8% 20 y = 43.625ln(x) + 168.97 R² = 0.9105 -20 50 100 150 Nồng độ nước thải (%) (a) 140 120 100 80 60 40 20 -20 EC50 = 16,3% y = 58.637ln(x) + 219.78 R² = 0.9256 50 100 150 Nồng độ nước thải (%) (b) Hình 3.10 Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Trọng lượng tươi (b); nước thải Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Tính EC50 dựa ức chế sinh trưởng Bèo nước thải Công ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng thu kết quả: số lượng EC50 = 17,8%, trọng lượng tươi EC50 = 16,3% Ở mức độ EC50 dao động từ 16,3% – 17,8% nước thải Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng mang nguy gây rủi ro sinh thái cao 30 3.5 KẾT QUẢ TRONG THỬ NGHIỆM VỚI NƯỚC THẢI CỦA CÔNG TY TNHH DAIWA VIỆT NAM Thử nghiệm Bèo với nước thải Công ty TNHH Daiwa Việt Nam thu thập số liệu sinh trưởng Bèo tấm, trình bày bảng đây: Bảng 3.5 Kết khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi thử nghiệm Bèo với nước thải Công ty TNHH Daiwa Việt Nam Thời gian Nồng độ (%) Số lượng (lá) Trọng lượng tươi (mg) Bắt đầu thử 11,4 ± 0,55 5,64 ± 0,52 nghiệm 10 11,8 ± 0,45 5,64 ± 0,52 20 12 ± 5,64 ± 0,52 40 11,6 ± 0,55 5,64 ± 0,52 50 11,2 ± 0,45 5,64 ± 0,52 60 11,6 ± 0,55 5,64 ± 0,52 80 11,6 ± 0,55 5,64 ± 0,52 100 11,2 ± 0,84 5,64 ± 0,52 37,4 ± 1,14a 33,36 ± 9,2a 10 33,6 ± 4,5a 26,08 ± 4,46a 20 33,2 ± 1,92a 25,84 ± 2,02a 40 28,2 ± 1,3b 21,18 ± 3,38b 50 26,2 ± 2,17bc 18,16 ± 2,23b 60 25,6 ± 3,44bc 18,14 ± 2,28c 80 29,2 ± 3,7bc 15,86 ± 1,98cd 100 21,4 ± 3,6c 13,52 ± 1,95d Sau 168h Ghi chú: Các giá trị trung bình có ký tự a, b, c, cùng cợt khơng khác có ý nghĩa (α=0,05) 31 40 a a 30 a b bc bc Trọng lượng tươi (mg) Số lượng (lá) 50 bc c 20 10 0 40 35 30 25 20 15 10 a a 10 20 40 50 60 80 100 Nồng độ nước thải (%) bắt đầu thí nghiệm a b cd d 10 20 40 50 60 80 100 Nồng độ nước thải (%) bắt đầu thí nghiệm Sau 168h c b Sau 168h Hình 3.11 Kết biến đo lường đầu cuối thí nghiệm với nước thải Cơng ty TNHH Daiwa Việt Nam Cũng nước thải Trạm xử lý nước thải Khu cơng nghiệp Hòa Cầm, nước thải Cơng ty TNHH Daiwa Việt Nam có mức ức chế sinh trưởng thấp, giá trị ức chế sinh trưởng cao dao động từ 40 – 45% an toàn môi 50 40 30 20 y = 15.273ln(x) + 42.74 R² = 0.915 10 0% Phần trăm ức chế sinh trưởng (%) Phần trăm ức chế sinh trưởng (%) trường, không chứa nguy cao gây rủi ro cho sinh thái 50% 100% 150% Nồng độ nước thải (%) 60 50 40 30 20 y = 16.19ln(x) + 44.418 R² = 0.9735 10 0% 50% 100% 150% Nồng độ nước thải (%) (a) (b) Hình 3.12 Phần trăm ức chế sinh trưởng theo Số lượng (a); Trọng lượng tươi (b); nước thải Công ty TNHH Daiwa Việt Nam Kết phân tích tương quan phần mềm SPSS tương quan nghịch nồng độ nước thải với số lượng trọng lượng tươi Hệ số tương quan tốt (r > 0,95), với độ tin cậy cao p < 0,01 32 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Kết thử nghiệm độc học loại nước thải đầu Trạm xử lý nước thải Khu công nghiệp Hòa Cầm, Trạm xử lý nước thải Hòa Cường, Hải Châu, Đà Nẵng, Công ty TNHH Daiwa Việt Nam cho thấy loại nước thải mức an tồn sinh thái Đối với nước thải Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng, EC50 dao động từ 16,3-17,9% nồng độ nước thải, có nguy cao gây rủi ro sinh thái Nước thải Senvila Boutique Resort and Spa (Hội An) có EC50 dao động từ 43,4 – 46,9% nồng độ nước thải Nước thải Cơng ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Senvila Boutique Resort and Spa (Hội An) nồng độ 100% tất Bèo chết, cảnh báo nguy ảnh hưởng lớn đến môi trường sinh thái Phân tích tương quan cho thấy tất số khảo sát số lượng lá, trọng lượng tươi phản ánh tốt thay đổi chất lượng nước, số dễ dàng theo dõi nên thuận lợi cho việc tính tốn Qua nghiên cứu thấy Bèo nhạy cảm với môi trường ô nhiễm, đồng thời chúng phản ứng nhanh chất lượng nước thay đổi Vì việc sử dụng Bèo để đánh giá độc học sinh thái khả quan, thân thiện với môi trường, cho kết nhanh, chi phí thấp, cho nhìn tác động tổng hợp chất ô nhiễm bổ sung cho quan trắc lý hóa KIẾN NGHỊ Cần nghiên cứu quy mơ lớn để có đủ sở áp dụng, triển khai rộng rãi mơ hình giám sát nước thải Bèo tấm, mở hướng việc đánh giá chất lượng nước thải, góp phần kịp thời phát rủi ro với hệ sinh thái, sớm có biện pháp ngăn ngừa, khắc phục 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Trần Sỹ Nam, Nguyễn Văn Công, Phạm Quốc Nguyên, Võ Ngọc Thanh (2012), “Ảnh hưởng alpha-cypermethrin lên enzym cholinesterase sinh trưởng cá Rô đồng (Anabas Testudineus)”, Tạp chí Khoa học 23a, 262272 [2] Hồng Thị Như Phương, Cao Xuân Hiếu (2015), “Bèo lời giải tiềm cho tốn bùng nổ dân số tồn cầu”, Khoa học Công nghệ Việt Nam [3] Nguyễn Văn Khánh, Phạm Văn Hiệp (2009), ‘‘Nghiên cứu tích lũy kim loại nặng cadmium (Cd) chì (Pb) lồi Hến (Corbicula sp.) vùng cửa sông Thành Phố Đà Nẵng’’, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, Đại học Đà Nẵng, (30), tr 83-89 [4] Bộ Tài nguyên Môi trường (2011 – 2015), “Hiện trạng môi trường”, Báo cáo Hiện trạng môi trường quốc gia [5] Bộ Tài nguyên Môi trường, ‘‘Báo cáo diễn biến môi trường nước mặt” [6] Bộ Tài Nguyên Môi Trường (2012), “Tác hại ô nhiễm môi trường nước”, pp 69–77 [7] Mai Thanh Truyết (2008), “Những Vấn Đề Môi Trường Việt Nam” pp.63–124 [8] Phạm Thị Nga, Lê Văn Đức, Nguyễn Duy Duyến, Lê Việt Thành, Trung tâm Địa chất Khống sản Biển (2001), “Đánh giá nhiễm kim loại nặng trầm tích vịnh Đà Nẵng: Kiến nghị giải pháp phòng ngừa”, Báo cáo khoa học mơi trường thành phố Đà Nẵng [9] Dương Công Vinh (2009), ‘‘Nghiên cứu tích lũy số kim loại nặng lồi Hến (Corbicula sp.) Hàu sơng (Ostrea rivularis Gould) cửa sơng Cu Đê TP Đà Nẵng”, Khóa luận tốt nghiệp, Đại học sư phạm, Đại học Đà Nẵng [10] Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Quýnh, Nguyễn Quốc Việt, (2007), Chỉ thị sinh học môi trường, NXB Giáo dục 34 [11] Nguyễn Thị Ánh (2017), “Nghiên cứu sử dụng loài bèo (Lemna minor Linnaeus, 1753) làm sinh vật giám sát chất lượng nước thải thành phố Đà Nẵng”, Khóa luận tốt nghiệp, trường Đại học Sư phạm Đà Nẵng [12] Nguyễn Văn Khánh, Kiều Thị Kính, Dương Cơng Vinh (2014), “Tích lũy kim loại nặng trầm tích lồi Ngao dầu (Meretrix Meretrix Linnaeus) số vùng cửa sơng miền Trung Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Công nghệ ÐHÐN, số 9(82).2014 [13] Nguyễn Văn Khánh, Võ Văn Minh, Phạm Thị Hồng Hà, Dương Công Vinh (2010), “Hàm lượng As, Pb tích lũy lồi Hến (Corbicula sp.) Hàu sông (Ostrea rivularis Gould, 1861) cửa sơng Cu Đê, TP Đà Nẵng”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Biển, 1(10), tr 2-9 [14] Nguyễn Văn Công, Nguyễn Thị Quỳnh Trang, Phạm Quốc Nguyên, Võ Ngọc Thanh (2011), “Ảnh hưởng Cypermethrin lên tỷ lệ sống tần suất đớp khí trời sinh trưởng cá rô đồng (Anabas testudineus) giai đoạn giống”, Trường Đại học Cần Thơ, Tạp chí Khoa học, 19(b), tr 197-208 [15] Vũ Văn Tiến, (2007), Nghiên cứu xây dựng hệ thống tái sinh chuyển gen Bèo Lemna aequinoctialis, Luận văn Thac sĩ khoa học, trường Đại học Sư phạm Hà Nội Tiếng Anh [16] Frank M Butterworth, Amara Gunatilaka, María Eugenia Gonsebatt, “Biomonitors and Biomarkers as Indicators of Environmental” Change 2: A Handbook, p350-352 [17] OECD (23 March 2006), “Lemna sp Growth Inhibition Test”, OECD Guidelines for the testing of chemicals [19] UN WWAP (2003), “The World Water Development Report 1: Water for People, Water for Life,” p 36[18] Environment Canada (9/2013), Biological test method: Test for measuring the Inhibition of Growth using the the freshwater Macrophyte, Lemna minor [20] Hilton-taylor and S N Stuart (2008), ‘‘Wildlife in a changing world”, vol 51, no 35 [21] “Ricciardi & Rasmussen (1999).pdf.” [22] Wang M, Webber M, Finlayson B, and Barnett J (2008), “Rural industries and water pollution in China”, J Environ Manage, vol 86, no 4, pp 648– 659 [23] Gao Y and Xia J (2011), “Chromium Contamination Accident in China : Viewing Environment,” Environ Sci Technol., vol 45, no April, pp 8605– 8606 [24] Maria Mae Gausman (2006), “A comparison of Duckweed and standard algalphytotoxicity tests as indicators of aquatic toxicology"” [25] Hakeem, Sabir, Ozturk, Mermut, (September 2014), Soil Remediation and plants: Prospects and Challenges [26] Jamie Bartram and Richard Ballance (1996), “Water Quality Monitoring - A Practical Guide to the Design and Implementation of Freshwater Quality Studies and Monitoring Programmes”, Published on behalf of United Nations Environment Programme and the World Health Organization [27] Wang W, Freemark K (1995), The use of plants for environmental monitoring and assessment, Ecotox Environ Safe 30, pp 289–301 [28] Danielly de Paiva Magalha, Rodolfo Armando da Cunha, Jose´ Augusto Albuquerque dos Santos, Daniel Forsin Buss, Darcı´lio Fernandes Baptista (2007), “Behavioral response of Zebrafish Danio rerio Hamilton 1822 to sublethal stress by sodium hypochlorite: ecotoxicological assay using an image analysis biomonitoring system”, Ecotoxicology, 16(3), pp 417–422 [29] Kramer KJM (2009), “Continuous monitoring of waters by biological early warning systems In: Gonzalez C, Greenwood R, Quevauviller PP, editors Rapid chemical and biological techniques for water monitoring”, Chichester: Wiley, pp 197–219 [30] Kramer K.J.M., Jenner H.A and de Zwart D., (1989), “The valve movement response of mussels: a tool in biological monitoring”, Hydrobiol 188(19), pp 433–443 36 [31] Gunatilaka A and Diehl P., (2001), “A brief review of chemical and biological continuous monitoring of rivers in Europe and Asia”, Biomonitors and Biomarkers as Indicators of Environmental Change 2: A Handbook F.M Butterworth, M.E Gonsebatt-Bonaparte, A Gunatilaka (eds) Kluwer/Plenum, New York, pp 9–2 [32] Beklova, M (2001), “Toxicity of potassium dichromate in duckweed Lemna minor”, Veterinarni a Farmaceuticka Univ., Brno (Czech Republic), 8(2), pp 2-9 [33] Vladimír DVOŘÁK, Jana CALDOVÁ and Lucie TRNKOVÁ (2012), “Differential sensitivity of the Lemnaceae species to Chromium and Zinc”, Sicence and Technology, (2), pp 505-510 [34] WHO/UNICEF (2008), “Progress on Drinking Water and Sanitation: Special Focus on Sanitation”, pp 1–54 [35] Sandra Radić Brkanac1 , Draženka Stipaničev2 , Siniša Širac2 , Katarina Glavaš1, Branka Pevalek-Kozlina1 Facullty of Science, University of Zagreb, Croatian Waters, Zagreb, CROATIA , (May 2010) Biomonitoring Of Surface Waters Using Duckweed (Lemna Minor L.) [36] On-Anong Phewnil, Nipon Tungkananurak, Supamard Panichsakpatan, Bongotrat Pitiyont, Phytotoxicity of Atrazine Herbicide to Fresh Water Macrophyte Duckweed (Lemna perpusilla Torr.) in Thailand [37] Freshwater Biological Association (FBA) Translation (New Series) No 92, Cultivation methods for Lemnaceae [38] David W Bowker, Anthony N Duffield and Patrick Denny (1980), “Methods for the isolation, sterilization and cultivation of Lemnaceae”, Freshwater Biology 10, 385-38 [39] Calhoun Y and Seideman D (2009), “Water Pollution”, p 164 37 PHỤ LỤC Phụ lục Bảng Thành phần môi trường nuôi cấy SIS Dung dịch Hóa chất gốc Nồng độ gốc (g/L) Nồng độ làm việc Chuẩn bị môi trường (mg/L) Nguyên tố I Nồng độ (mg/L) NaNO3 8,50 85 Na ; N 32 ; 14 KH2PO4 1,34 13.4 K;P 6,0 ; 2,4 II MgSO4.7H2O 15 75 Mg ; S 7,4 ; 9,8 III CaCl2.2H2O 7,2 36 Ca ; Cl 9,8 ; 17,5 IV NA2CO3 4,0 20 C 2,3 V H3BO3 1.0 1.00 B 0.17 MnCl2 4H2O 0.20 0.20 Mn 0.056 Na2MoO4 2H2O 0.010 0.010 Mo 0.0040 ZnSO4 7H2O 0.050 0.050 Zn 0.011 CuSO4 5H2O 0.0050 0.0050 Cu 0.0013 Co(NO3)2 6H2O 0.010 0.010 Co 0.0020 FeCl3 6H2O 0,17 0,84 Fe 0.17 Na2EDTA 2H2O 0,28 1,4 - 0,28 VI 38 Phụ lục 2: Kết đo pH nhiệt độ bắt đầu cuối thử nghiệm Bảng Trạm xử lý nước thải Khu cơng nghiệp Hòa Cầm Nồng độ nước pH Nhiệt độ 7,33 ± 0,02 25,32 ± 0,22 Bắt 7,26 ± 0,14 25,24 ± 0,32 đầu 7,08 ± 0,15 TN 6,68 ± 0,07 25,38 ± 0,41 50% 6,87 ± 0,09 25,34 ± 0,15 7,37 ± 0,03 19,82 ± 0,11 60% 6,73 ± 0,01 25,66 ± 0,32 7,30 ± 0,06 80% 6,70 ± 0,02 25,43 ± 0,46 7,41 ± 0,39 19,85 ± 0,06 100% 6,64 ± 0,02 25,38 ± 0,38 7,42 ± 0,05 19,95 ± 0,06 pH Nhiệt độ thải 0% 10% 20% 40% 25,32 ± 0,23 7,27 ± 0,01 19,94 ± 0,09 7,38 ± 0,07 20,04 ± 0,22 Sau 168h 7,36 ± 0,07 20,02 ± 0,11 7,29 ± 0,06 19,92 ± 0,16 20,00 ± Bảng Senvila Boutique Resort and Spa (Hội An) Nồng độ nước pH Nhiệt độ 6,45 ± 0,05 26,50 ± 0,05 Bắt 6,75 ± 0,04 26,56 ± 0,07 20% đầu 6,86 ± 0,07 26,48 ± 0,05 40% TN 6,89 ± 0,01 26,44 ± 0,09 50% 6,95 ± 0,05 26,16 ± 0,11 8,03 ± 0,06 28,59 ± 0,05 60% 6,96 ± 0,03 26,22 ± 0,10 8,09 ± 0,10 28,70 ± 0,13 80% 7,06 ± 0,01 26,10 ± 0,07 8,16 ± 0,01 28,58 ± 0,17 100% 6,91 ± 0,04 26,12 ± 0,08 8,24 ± 0,03 28,75 ± 0,13 pH Nhiệt độ thải 0% 10% 39 6,12 ± 0,28 26,39 ± 0,20 7,16 ± 0,17 26,48 ± 0,15 Sau 168h 7,79 ± 0,16 27,20 ± 0,08 8,05 ± 0,05 27,90 ± 0,12 Bảng Trạm xử lý nước thải Hòa Cường, Hải Châu, Đà Nẵng Nồng độ nước pH Nhiệt độ Nhiệt độ 7,38 ± 0,09 22,38 ± 0,28 Bắt 7,46 ± 0,08 22,40 ± 0,16 20% đầu 7,46 ± 0,09 22,50 ± 0,26 40% TN 7,44 ± 0,01 22,64 ± 0,21 50% 7,43 ± 0,03 22,44 ± 0,11 8,38 ± 0,03 22,90 ± 60% 7,44 ± 0,07 22,54 ± 0,09 8,36 ± 0,08 22,90 ± 80% 7,47 ± 0,03 22,46 ± 0,29 8,50 ± 0,05 22,80 ± 100% 7,46 ± 0,05 22,50 ± 0,10 8,40 ± 0,17 22,90 ± pH thải 0% 10% 7,21 ± 0,05 22,78 ± 0,04 7,81 ± 0,03 22,72 ± 0,04 Sau 168h 8,07 ± 0,09 22,76 ± 0,05 8,23 ± 0,06 22,88 ± 0,04 Bảng Công ty sản xuất giấy bao bì Tân Long Đà Nẵng Nồng độ nước pH Nhiệt độ 7,40 ± 0,10 20,77 ± 0,06 Bắt 7,79 ± 0,22 20,40 ± đầu 7,90 ± 0,01 TN 7,91 ± 0,02 18,73 ± 0,06 50% 7,90 ± 0,02 18,30 ± 0,17 8,77 ± 0,01 21,73 ± 0,06 60% 7,90 ± 0,04 18,20 ± 0,17 8,78 ± 0,01 21,70 ± 0,10 80% 7,93 ± 0,01 17,33 ± 0,25 8,72 ± 0,03 21,87 ± 0,12 100% 7,95 ± 0,04 17,07 ± 0,06 8,73 ± 0,10 21,83 ± 0,25 pH Nhiệt độ thải 0% 10% 20% 40% 19,80 ± 40 7,77 ± 0,14 21,73 ± 0,21 8,64 ± 0,13 21,80 ± 0,20 Sau 168h 8,70 ± 0,03 21,97 ± 0,12 8,79 ± 0,05 21,87 ± 0,12 Bảng Công ty TNHH Daiwa Việt Nam Nồng độ nước pH Nhiệt độ 6,54 ± 0,15 25,10 ± 0,09 Bắt 6,62 ± 0,05 25,05 ± 0,06 20% đầu 6,49 ± 0,02 25,08 ± 0,06 40% TN 6,44 ± 0,04 25,20 ± 0,04 50% 6,32 ± 0,01 25,24 ± 0,07 7,20 ± 0,06 26,08 ± 0,16 60% 6,30 ± 0,05 25,08 ± 0,10 7,20 ± 0,04 25,70 ± 0,04 80% 6,28 ± 0,02 25,14 ± 0,08 7,22 ± 0,05 25,88 ± 0,15 100% 6,27 ± 0,03 25,16 ± 0,04 7,24 ± 0,02 26,04 ± 0,05 pH Nhiệt độ thải 0% 10% 41 6,79 ± 0,16 25,60 ± 0,13 7,04 ± 0,05 25,74 ± 0,28 Sau 168h 7,15 ± 0,07 26,05 ± 0,13 7,21 ± 0,03 25,85 ± 0,29 ...ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KHOA SINH - MÔI TRƯỜNG *** NGUYỄN THỊ XUÂN PHƯƠNG SỬ DỤNG BÈO TẤM (Lemna minor Linnaeus, 1753) ĐÁNH GIÁ RỦI RO ĐỘC HỌC SINH THÁI ĐỐI VỚI CÁC LOẠI NƯỚC THẢI... sinh thái bèo tiếp xúc với độc chất Từ yếu tố tiến hành chọn đề tài Sử dụng Bèo (Lemna minor Linnaeus, 1753) đánh giá rủi ro độc học sinh thái loại nước thải ” Đề tài cung cấp sở khoa học cho... ứng dụng Bèo làm sinh vật thị môi trường nước Việt Nam Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát Sử dụng loài Bèo (Lemna minor) đánh giá rủi ro độc học sinh thái nước thải đầu của: + Trạm xử lý nước