THỰC TIỄN ÁP DỤNG NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH 2014

Những điểm mới của luật hôn nhân gia đình gồm những điểm sau...thực tiễn áp dụng của từng điểm mới...phù hợp với thực tiễn...còn tồn tại nhiều bất cập, khó thực hiện, thiếu tính khả thi...giải pháp nâng cao tính khả thi để đưa các điểm mới vào thực tiễn cuộc sống...

CHUN ĐỀ: GIẢI QUYẾT ÁN HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH ĐỀ TÀI: NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬT HÔN NHÂN GIA ĐÌNH NĂM 2014 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG MỞ ĐẦU Xuất phát từ vị trí, vai trò gia đình, từ quan niệm gia đình tế bào xã hội, nôi nuôi dưỡng người, môi trường quan trọng hình thành giáo dục nhân cách, góp phần vào nghiệp xây dựng bảo vệ Tổ quốc Gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt Để đề cao vai trò gia đình đời sống xã hội, giữ gìn phát huy truyền thống phong tục, tập quán tốt đẹp dân tộc Việt Nam, xoá bỏ phong tục, tập quán lạc hậu nhân gia đình ; Để nâng cao trách nhiệm công dân, Nhà nước xã hội việc xây dựng, củng cố chế độ hôn nhân gia đình Việt Nam; Kế thừa phát triển pháp luật nhân gia đình Việt Nam;Căn vào Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013; từ cho đời Luật Hơn nhân gia đình 2014 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực từ 01/01/2015, với 10 chương gồm quy định pháp lý điều chỉnh chế độ nhân gia đình; chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử thành viên gia đình; trách nhiệm cá nhân, tổ chức, Nhà nước xã hội việc xây dựng, củng cố chế độ nhân gia đình So với Luật nhân gia đình 2000 Luật nhân gia đình 2014 có nhiều điểm bật, phù hợp với thực tiễn đảm bảo quyền lợi cho bên quan hệ hôn nhân gia đình Vì vậy, tơi xin trình đề tài thu hoạch: “Những điểm Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thực tiễn áp dụng” I Những điểm Luật nhân gia đình năm 2014 thực tiễn áp dụng So với Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Luật nhân gia đình năm 2014 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2015) có số điểm bật sau: Tăng cường bảo vệ chế độ Hôn nhân gia đình Điều quy định bổ sung hành vi nghiêm cấm, có: Lợi dụng việc thực quyền HNGĐ để mua bán người, bóc lột sức lao động, xâm phạm tình dục có hành vi khác nhằm mục đích trục lợi Đặc biệt, trình giải vụ việc HNGĐ danh dự, nhân phẩm, uy tín, bí mật đời tư quyền riêng tư khác bên tôn trọng, bảo vệ Thực tiễn áp dụng: Đây quy định pháp luật có tác dụng việc xác định tội phạm, đặc biệt tội phạm nguy hiểm, quy định phù hợp với chiêu trò lừa đảo nhiều đối tượng Có nhiều đối tượng lợi dụng việc kết để mua bán người, bóc lột sức lao động, xâm phạm tình dục có hành vi khác nhằm mục đích trục lợi Nạn nhân thường người dân tộc thiếu số, người nhẹ tin, thích lấy chồng nước ngồi chồng giàu… Do vậy, quy định góp phần nhằm hạn chế chấm dứt tình trạng lợi dụng nhân Minh họa: Những năm gần đây, số lượng phụ nữ bị bán qua nước tăng nhanh đột biến, chiếm tới 90% vụ mua bán người Phần lớn nạn nhân bị lừa bán có hồn cảnh khó khăn, vùng sâu bị số đối tượng lừa bán qua biên giới Riêng tỉnh miền Tây Nam Bộ như: Trà Vinh, Hậu Giang, Đồng Tháp, Cần Thơ tỷ lệ lên tới 78% Tại tỉnh Trà Vinh, năm có khoảng 200 trường hợp lấy chồng nước ngồi Thơng qua đường mơi giới bất hợp pháp, nhiều phụ nữ trở thành nạn nhân bọn bn người Thậm chí, họ bị người thân gia đình lừa bán để kiếm tiền mà không hay biết Hiện nay, tượng môi giới hôn nhân bất hợp pháp, việc tổ chức tụ điểm cho người nước xem mặt phụ nữ Việt Nam muốn kết với người nước ngồi, tượng mua bán phụ nữ, trẻ em thời gian gần khơng nỗi đau lớn mà vi phạm tới nhân quyền, tới phong mỹ tục Việt Nam Nâng độ tuổi kết hôn nam nữ: Theo quy định Luật HNGĐ năm 2000 nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên (tức cần nam bước sang tuổi 20, nữ bước sang tuổi 18) đủ tuổi kết hôn Tuy nhiên, theo điều Luật HNGĐ năm 2014 độ tuổi kết nam nữ nâng lên tính theo tuổi tròn, bắt buộc nam phải từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ phải từ đủ 18 tuổi trở lên kết hôn Thực tiễn áp dụng: Quy đinh phù hợp với thực tiễn Việt Nam nay, để bên quan hệ hôn nhân chuẩn bị đầy đủ lực pháp luật lực chủ thể Việc quy định rõ ràng phản ánh phù hợp với mức độ phát triển tâm sinh lý người Việt Nam, dựa sở khoa học sở xã hội xác đáng Nam nữ xác lập quan hệ hôn nhân để thực chức gia đình trì nòi giống Đến độ tuổi này, nam nữ đạt phát triển hoàn thiện Một số nghiên cứu rằng: Các bà mẹ sinh trước tuổi 18 thường hay gặp vấn đề sức khỏe Không thế, việc quy định độ tuổi gắn liền với khả phát triển tư nhận thức, gắn với mức độ độc lập, tự chủ chủ thể để thực chức gia đình Việc tính tuổi tròn Luật Hơn nhân Gia đình 2014 (nam từ đủ 20, nữ từ đủ 18) tránh vận dụng tùy tiện quy định độ tuổi kết theo luật Hơn nhân Gia đình 2000 cần bước sang tuổi 18 nữ 20 tuổi nam phép kết Điều dễ dàng tạo ke hở định để bên kết hôn vi phạm điều kiện độ tuổi Tuy nhiên, vùng có đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống lại có tượng tảo Và số địa phương có tỷ lệ kết không đăng ký vi phạm Luật Hôn nhân Gia đình cao, phần lớn cặp vợ chồng kết hôn trước tuổi luật định Minh họa: Theo số liệu thống kê cho thấy: 15 tỉnh, thành phố nước có 1% trẻ em độ tuổi 14 - 16 có vợ chồng Các tỉnh có tỷ lệ trẻ em tảo hôn cao Hà Giang: 5,72%, Cao Bằng: 5,1%, Lào Cai 2,7%, Sơn La 2,6%, Quảng Trị 2,4% Bạc Liêu 2,1% Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật: Luật HN-GĐ 2000 quy định: Cá nhân, quan, tổ chức có quyền yêu cầu Tòa án đề nghị Viện Kiểm sát yêu cầu Tòa án hủy việc kết trái pháp luật Còn Điều 10 Luật HN-GĐ 2014 lại bỏ quy định đề nghị Viện Kiểm sát yêu cầu Tòa án hủy việc kết trái pháp luật, mà cá nhân, quan, tổ chức có quyền u cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật Thực tiễn áp dụng: Quy định giúp đảm bảo quyền lợi, bảo vệ danh dự nhân phẩm cho người có hành vi kết trái pháp luật, thực tế có nhiều trường hợp kết trái pháp luật muốn đăng ký kết hôn lại đủ điểu kiện hết Vì hậu việc hủy kết hôn trái pháp luật lớn vật chất lẫn tinh thần, nhà làm luật không muốn phải làm việc nên quy định điều có lợi cho đối tượng kết trái pháp luật Bên cạnh đó, quy định làm hạn chế bớt quyền tham gia tố tụng Viện Kiểm sát Minh họa: A B kết hôn trái pháp luật vi phạm điều kiện độ tuổi kết hơn, đối tượng quy định điều 10 có quyền u cầu hủy kết trái pháp luật A B A B đăng ký kết lại đáp ứng đủ điều kiện kết hôn theo luật Hôn nhân gia đình Bỏ quy định “Cấm kết người giới tính”: Về nhân đồng giới, luật nhân gia đình 2000 quy định cấm kết đồng giới, cấm nên kèm có chế tài, xử phạt Nay, theo luật mới, từ 01/01/2015, Luật nhân gia đình 2014 bỏ quy định “cấm kết hôn người giới tính” Thực tiễn áp dụng: Đây coi bước tiến nhỏ việc nhìn nhận nhân người giới tính nhà nước ta tình hình xã hội Một biểu có nhiều cặp đồng giới dám cơng khai quan hệ với gia đình, bạn bè, xã hội Tuy nhiên, khoản Điều Luật Hơn nhân Gia đình quy định Nhà nước không thừa nhận kết hôn người giới tính Như vậy, khơng cấm việc kết hôn chung sống người đồng giới chưa pháp luật bảo hộ tiềm ẩn nguy phát sinh vướng mắc khó giải có tranh chấp xảy Đặc biệt, nhiều trường hợp, họ nhờ người mang thai hộ mục đích nhân đạo (trên thực tế hầu hết mục đích thương mại) nhận ni ni, họ quy định pháp luật điều chỉnh? Một vấn đề đáng nói việc người nam đồng tính lại có ruột (Lâm Khánh Chi) Minh họa: Những người đồng tính sống chung với vợ chồng mà khơng bị xem phạm tội, họ bị kỳ thị trước đây, nhìn cảu người thân, gia đình, xã hội khơng q nặng nề với họ Điển hình cặp đồng tính Bùi Ngọc Việt Nguyễn Trọng Tân, cặp đôi “gây sốt” cộng đồng LGBT định chung nhà có bé vơ đáng yêu Tăng cường bảo vệ phụ nữ nhân khơng đăng ký: Điều 16, có quy định giải quan hệ tài sản, nghĩa vụ hợp đồng nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn Trong đó, đáng ý việc giải quan hệ tài sản phải bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp phụ nữ con; công việc nội trợ cơng việc khác có liên quan để trì đời sống chung coi lao động có thu nhập Như vậy, hôn nhân không đăng ký, không pháp luật công nhận vợ chồng luật trọng bảo vệ quyền lợi ích người làm cơng việc nội trợ (đa phần nữ giới) nên quyền lợi bên bảo đảm tương tự nhân có đăng ký Thực tiễn áp dụng: Quy định phù hợp với thực tiễn, có nhiều trường hợp nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, họ phát sinh quan hệ tài sản, quan hệ cái…khi tranh chấp xảy ra, nhiều người phụ nữ không chia tài sản hai người khơng phải nhân hợp pháp, họ không chứng minh nguồn gốc tài sản chung Việc quy định “công việc nội trợ cơng việc khác có liên quan để trì đời sống chung coi lao động có thu nhập” xem giải pháp khắc phục tình trạng bất bình đẳng góp phần bảo vệ quyền lợi người phụ nữ phải từ bỏ công việc xã hội thực cơng việc nội trợ, dù họ không tạo thu nhập trực tiếp cơng việc đóng góp phần khơng nhỏ trọng việc làm kinh tế gia đình hôn nhân không đăng ký Minh họa: Anh A chị B sống chung vợ chồng từ năm 2007, khơng đăng ký kết khơng có con, thời gian sống chung có tạo lập mảnh đất vườn long, anh người đứng tên sổ đỏ, chị B làm nội trợ, tài sản chủ yếu nhờ công sức anh tơi tạo lập, đến năm 2017 xảy mâu thuẫn sống với bên thoả thuận với nhau, A hổ trợ cho chị số tiền trăm triệu đồng phần sống không làm phiền sống nữa, viết giấy cam kết, đến đầu năm 2018 chị B mang tờ giấy cam kết kiện yêu cầu phân chia tài sản án thụ lý vụ án Theo Điều 14, Điều 16 Luật hôn nhân gia đình 2014 việc phân chia tài sản chung ưu tiên thỏa thuận bên, bên khơng thỏa thuận bên u cầu tòa án giải theo quy định pháp luật Như vậy, chị B không đồng ý việc anh A hỗ trợ triệu đồng chị B có quyền u cầu Tòa án giải Khi đó, Tòa vào cơng sức đóng góp anh A chị B phần tài sản chung để phân chia hợp lý Quy định chế độ tài sản vợ chồng: Điều 28 Luật HNGĐ năm 2014 quy định vợ chồng có quyền lựa chọn áp dụng chế độ tài sản theo luật định chế độ tài sản theo thỏa thuận Điểm chế độ tài sản theo thỏa thuận, theo hai bên kết lựa chọn chế độ tài sản phải lập trước kết hơn, hình thức văn có công chứng chứng thực (điều 41) Chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận xác lập kể từ ngày đăng ký kết hôn Nội dung thỏa thuận tài sản bao gồm: “Tài sản xác định tài sản chung, tài sản riêng vợ chồng; quyền, nghĩa vụ vợ chồng tài sản chung, tài sản riêng giao dịch có liên quan, tài sản để bảo đảm nhu cầu thiết yếu gia đình; điều kiện, thủ tục nguyên tắc phân chia tài sản chấm dứt chế độ tài sản…” Thỏa thuận sửa đổi, bổ sung sau kết hôn Thực tiễn áp dụng: Một mặt, quy định góp phần giảm thiểu tranh chấp tài sản sau ly hôn cặp vợ chồng tình hình Điều phù hợp với thực tiễn tranh chấp, tài sản quan hệ tranh chấp chủ yếu vụ án ly hơn, cần phải quy định rõ ràng, đảm bảo quyền lợi cho bên Thảo thuận chế độ tài sản vợ chồng giúp hạn chế ly giúp cặp vợ chồng vượt qua bất đồng tài từ đầu; nói chuyện tiền bạc trước nhân dễ lại giúp tránh rắc rối sau, đồng thời giúp hạn chế tổn thương tài cảm xúc mà ly hôn (nếu buộc phải xảy ra) mang lại Mặt khác, Luật HNGĐ năm 2014 không quy định quyền yêu cầu tuyên bố vô hiệu việc chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân, quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu Đây thiếu sót đáng kể Tuy nhiên, Thơng tư số 01/2016/TTLT-TANNTCVKSNDTC-BTP có hướng dẫn quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu bao gồm: “vợ, chồng vợ chồng thỏa thuận chế độ tài sản; người bị xâm phạm, người giám hộ người bị xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp có thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng” Tuy nhiên, văn lại khơng hướng dẫn quyền u cầu tuyên bố việc chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân bị coi vô hiệu Theo quan điểm chúng tôi, văn hướng dẫn luật cần bổ sung vấn đề theo hướng tương tự quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu Thêm vào đó, thực tế, có nhiều trường hợp, bên vợ chồng muốn trốn tránh nghĩa vụ tài sản với người thứ ba nên không yêu cầu chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân, điều làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người thứ ba không cho họ quyền yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng, cho người thứ ba quyền yêu cầu chia tài sản chung dẫn đến trường hợp ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống gia đình chỗ ở, phương tiện kiêm sống, lại vợ chồng, việc học hành cái… Tuy nhiên, trình thi hành án, vợ chồng không chia tài sản chung thời kỳ hôn nhân để lấy phần tài sản trả nợ quan thi hành án áp dụng Điều 74 cưỡng chế tài sản thuộc sở hữu chung Luật Thi hành án dân năm 2008 (được sửa đổi bổ sung năm 2014) để giải Có thể xin ly giùm người thân: Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 bổ sung thêm đối tượng yêu cầu giải ly Điều 51 Theo đó, thay vợ, chồng hai người có quyền yêu cầu tòa án giải ly trước kể từ nay, cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu tòa án giải ly hôn bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ Thực tiễn áp dụng: Quy định tháo gỡ cho nhiều trường hợp xúc muốn xin ly hôn giùm người thân bị lực hành vi mà không luật cũ quy định việc ly hôn phải đương (vợ, chồng) yêu cầu, họ lại bị lực hành vi dân dẫn đến khơng có lực hành vi tố tụng dân để xin ly hôn Tuy nhiên, thực tế, đương đáp ứng thủ tục, đặc biệt kết luận giám định quan chun mơn trình trạng nhận thức người bị bệnh tâm thần họ từ chối giám định Do đó, Tồ án khơng thể tun bố người lực hành vi dân Trong trường hợp vậy, tòa nên trả lại đơn khởi kiện, từ chối thụ lý, thụ lý tạm đình chỉ, đình hay tồ án phải thụ lý giải theo thủ tục chung Trong việc trả đơn, tạm đình chỉ, đình chỉ, từ chối thụ lý tình rõ ràng cách làm miễn cưỡng pháp luật tố tụng dân không cho phép không nằm trường hợp trả đơn khởi kiện Điều 192, tạm đình Điều 214 (Trừ trường hợp áp dụng điểm d khoản Điều 214), đình Điều 217 Bộ luật tố tụng dân Nhưng tiến hành giải theo thủ tục chung lúng túng khả án bị hủy, sửa thiếu sót nhận thức, vận dụng pháp luật điều khơng tránh khỏi Bạo lực gia đình để ly hôn: Điều 56 quy định đơn phương ly hôn sau: vợ chồng u cầu ly mà hòa giải tòa án khơng thành tòa án giải cho ly có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt Như vậy, luật quy định rõ “bạo lực gia đình” để giải cho ly hơn; vi phạm khác, mâu thuẫn, xung đột, bất đồng…trong đời sống vợ chồng, phải có sở nhận định chung tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt giải cho ly hôn Thực tiễn áp dụng: Việc quy định phù hợp với thực tiễn nay, qua thực tiễn giải án hôn nhân cho thấy số vụ ly có hành vi ngược đãi, đánh đập chiếm tỷ lệ cao phụ nữ đa phần nạn nhân tình trạng Quy định nhằm bảo vệ quyền lợi bên quan hệ nhân gia đình, giúp nâng cao ý thức đời sống gia đình, xã hội Minh họa: Mỗi lần nhắc đến chồng mình, chị N.T.H xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa bật khóc Đã ngồi 50 tuổi chồng chị khơng chí thú làm ăn mà tối ngày nhậu Khi say khướt, người chồng lại trút hết trận đòn, lời chửi mắng lên thân thể hao gầy chị Hai người trai chị cảnh gia đình phải tìm đến cửa nhà chùa nương náu Theo luật nhân gia đình 2014, muốn chấm dứt hành vi bạo lực gia đình chị H hồn tồn thực quyền nói để đề nghị quan, tổ chức, người có thẩm quyền bảo vệ sức khỏe, tính mạng, nhân phẩm, quyền lợi ích hợp pháp khác - Nộp đơn tới Ủy ban nhân dân xã trình bày việc người vợ bị đánh đập, lăng nhục để quan có thẩm quyền giải - Nếu hành vi bạo lực mức độ nghiêm trọng, tàn ác, gây hậu nghiêm trọng tới sức khỏe tinh thần người vợ bạn nộp đơn tố cáo đến công an tội cố ý gây thương tích tội hành hạ người khác theo Bộ luật hình Quy định trách nhiệm ghi việc ly hơn: Nghị định 158/2005 Chính phủ đăng ký quản lý hộ tịch có quy định: “Cơ quan có thẩm quyền định liên quan đến thay đổi hộ tịch (xác định cha, mẹ, con; ly hôn; hủy việc kết hôn trái pháp luật…), đồng thời gửi định cho quan nhà nước có thẩm quyền, nơi trước đăng ký kiện hộ tịch có liên quan đến việc thay đổi để ghi vào sổ hộ tịch” Thực tiễn áp dụng: Đây quy định tiến bộ, nhằm tăng cường quản lý, cập nhật thay đổi hộ tịch, vừa giảm thủ tục hành cho người dân Vì ly Việt Nam khơng có quy định bắt buộc phải ghi việc ly hôn Nay, điều 57 Luật HNGĐ quy định rõ: tòa án giải ly có trách nhiệm phải gửi án, định ly có hiệu lực pháp luật cho quan thực việc đăng ký kết hôn để ghi vào sổ hộ tịch Như vậy, từ tòa án quan hộ tịch có liên kết với việc thực ghi vào sổ kết Việc tòa án quan hộ tịch thực (chứ trách nhiệm hai bên kết hôn, ly hôn) 10 Chia tài sản phải xét yếu tố lỗi: Điều 59 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định “Nguyên tắc giải tài sản vợ chồng ly hôn” có nhiều điểm mới, trường hợp chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận, việc giải tài sản ly hôn áp dụng theo thỏa thuận đó; khơng có thỏa thuận thỏa thuận khơng đầy đủ, rõ ràng phân chia theo quy định pháp luật Về nguyên tắc, chia theo pháp luật tài sản chung vợ chồng chia đơi, có tính đến yếu tố - có điểm vào yếu tố lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng Thực tiễn áp dụng: Nhưng thực tiễn điểm không dễ dàng áp dụng số nguyên nhân sau: Thứ nhất, cân đối lỗi vợ chồng sống xét xử, giải vụ án li Thực tế xét xử Tồ án cho thấy: Có nhiều nguyên nhân dẫn đến ly chủ yếu xuất phát từ hai phía vợ chồng Khi đến Tòa án, Thẩm phán hỏi nguyên nhân; người vợ khai chồng ngoại tình, khơng quan tâm, chăm sóc vợ con; người chồng lại cho vợ có ngơn từ xúc phạm, thường xuyên gây áp lực Mặt khác, bên cho bên ngoại tình lại khơng có chứng chứng minh điều đó, nên việc xác minh yếu tố lỗi thực tiễn khó khăn Rõ ràng, vợ chồng, gia đình hồn cảnh, có nhiều ngun nhân xen nhau, nguyên nhân tiền đề mâu thuẫn gia đình, mâu thuẫn lại ngun nhân, tiền đề mâu thuẫn nên xác định lỗi thuộc ai, người nhiều lỗi hơn, người Nên việc qui định vấn đề xem xét lỗi bên để tính tốn định tỉ lệ chia tài sản vợ chồng ly hôn thực thiếu khả thi thực tế Thứ hai, khó nhận diện phân định rõ ràng vợ hay chồng vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân; vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản Chẳng hạn Điều 19 Luật Hơn nhân Gia đình 2014 quy định quyền nghĩa vụ nhân thân vợ chồng: “1 Vợ chồng có nghĩa vụ thương u, chung thủy, tơn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; chia sẻ, thực cơng việc gia đình Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác yêu cầu nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia hoạt động trị, kinh tế, văn hóa, xã hội lý đáng khác.” Nghĩa vụ yêu thương, nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, nghĩa vụ sống chung vv… điều luật qui định thuật ngữ mang tính định tính, trừu tượng nên xét xử, Tồ án khó xác định vợ chồng có vi phạm quyền, nghĩa vụ nhân thân, chí khơng muốn nói khơng thể Về vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản: Điều 29 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014 qui định nguyên tắc chung chế độ tài sản vợ chồng: “1 Vợ, chồng bình đẳng với quyền, nghĩa vụ việc tạo lập, chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung; không phân biệt lao động gia đình lao động có thu nhập Vợ, chồng có nghĩa vụ bảo đảm điều kiện để đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình Việc thực quyền, nghĩa vụ tài sản vợ chồng mà xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chồng, gia đình người khác phải bồi thường.” Rõ ràng vấn đề bồi thường dân đặt vợ chồng có vi phạm việc thực quyền, nghĩa vụ tài sản người lại người thứ ba, lại tiếp tục qui định vi phạm quyền, nghĩa vụ tài sản điểm d khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016 Với qui định thế, khác hành vi vi phạm phải chịu đến hai loại trách nhiệm pháp lý? Để làm rõ thêm “Lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng”, Thông tư liên tịch số 01/2016 cho Ví dụ: Trường hợp người chồng có hành vi bạo lực gia đình, khơng chung thủy phá tán tài sản giải ly Tòa án phải xem xét yếu tố lỗi người chồng chia tài sản chung vợ chồng để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp vợ chưa thành niên Theo ví dụ thực chất làm sáng tỏ thêm nguyên nhân mâu thuẫn, mức độ trầm trọng tình cảm vợ chồng hoàn cảnh vợ, để có cách thức bảo vệ chủ thể yếu người vợ trẻ chưa thành niên Một số cách thức hữu hiệu giao cho họ với tỉ lệ nhiều hơn, không nên đồng “lỗi” yếu tố tác động, ảnh hưởng đến tỉ lệ chia Vấn đề đề cập Thông tư số 690-DS ngày 29-41960 TANDTC: … vào tiêu chuẩn: Lao động góp sức vào gia đình nhiều hay ít, kết lâu hay mới, đơng hay trình trạng cụ thể hai bên mà nhận xét để chia cho thoả đáng Nếu xét lao động hai bên tương xứng chia Nếu xét bên lao động kém, lại có hành vi phá tán, hoang phí chia cho sát theo đóng góp cơng sức bên Thứ ba, lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng để Toà án giải cho bên ly Căn để Tồ án cho vợ chồng ly hôn qui định Điều 55, 56 Luật Hơn nhân Gia đình Khoản Điều 56 qui định: “Khi vợ chồng yêu cầu ly mà hòa giải Tòa án khơng thành Tòa án giải cho ly có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” Với nội dung qui định lỗi bên khơng phải để Toà án giải cho ly hôn Nếu ly Tồ án khơng nhận định án lỗi nên khơng có sở nhận định việc chia tài sản cho vợ hay chồng hưởng nhiều người có lỗi vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng Minh họa: Cam Quýt vợ chồng hợp pháp, trình sống chung, Cam thường không chăm lo làm ăn, cố tình phá tán tài sản, cờ bạc, rượu chè, hút sách, gây nợ nần Quýt làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hơn, chia tìa sản chung, tòa án vào yếu tố lỗi để chia tìa sản chị Quýt có chứng chứng minh 11.Hạ độ tuổi hỏi ý kiến trẻ: Khoản Điều 81 Luật nhân gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp không thỏa thuận Tòa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng con.” việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục sau ly có thay đổi so với luật cũ Cụ thể: Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp không thỏa thuận tòa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ bảy tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng (trong luật cũ quy định từ đủ chín tuổi trở lên) Con 36 tháng tuổi giao cho người mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích Thực tiễn áp dụng: Quy định tương tự luật cũ lại chặt chẽ điểm trường hợp ba tuổi với mẹ Bởi dù ba tuổi, thân người mẹ không đủ điều kiện nuôi con, chẳng hạn: đau yếu, bệnh tật triền miên; công tác xa liên tục dài ngày; khơng nghề nghiệp, việc làm, khơng có tài sản, thu nhập ổn định để nuôi con; người mẹ rơi vào tệ nạn xã hội: cờ bạc, rượu chè, mê tín dị đoan, nghiện ngập, phạm pháp…, tòa án giao cho người cha trực tiếp ni giữ chăm sóc Quy định phần bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp trẻ “khắc chế” phần ỷ lại số bậc làm mẹ, cho ba tuổi đương nhiên thuộc người mẹ nuôi, nên họ không tập trung chăm lo, nuôi dạy tốt… Nhiều chuyên gia pháp lý cho việc lấy ý kiến cần thiết Khi cha mẹ ly hôn, em điểm tựa quan trọng mái ấm gia đình nên cần hỏi ý kiến để em nói lên tâm tư, nguyện vọng Điều phù hợp với tinh thần Điều 12 Công ước Liên Hiệp Quốc quyền trẻ em mà Việt Nam quốc gia thành viên Theo đó: Các quốc gia thành viên phải bảo đảm cho trẻ em có đủ khả hình thành quan điểm riêng mình, quyền tự phát biểu quan điểm tất vấn đề có tác động đến trẻ em, quan điểm em coi trọng cách thích ứng với tuổi độ trưởng thành em Nhưng bên cạnh dó tồn số bất cập sau:  Cha mẹ không hợp tác Thủ tục lấy ý kiến trẻ bắt buộc giải án ly hôn Nếu thiếu thủ tục án bị tòa cấp tuyên hủy Tuy nhiên, thực tiễn xét xử ngành tòa án gặp nhiều vướng mắc Khơng tòa đau đầu bậc cha mẹ không hợp tác, không đưa tới để tòa lấy ý kiến em Lý nhiều người khơng muốn cho biết họ ly hôn, sợ em bị tổn thương tâm lý Ra tòa, họ cương ly một, hai mong tòa xem xét khơng cho biết Gặp tình này, tòa phải tiếp tục giải án tòa định đình giải án dân với lý khơng có nguyện vọng trẻ khơng Bởi vụ án ly hơn, trẻ khơng có tư cách tham gia tố tụng Minh họa: Một thẩm phán TAND quận (TP.HCM) kể nhiều vụ cho cha mẹ khơng chịu đưa trẻ đến tòa nên cán tòa phải tìm đến trường học hay nơi sinh sống trẻ lấy ý kiến Khơng cán tòa muốn làm việc này, hầu hết trẻ ngơ ngác, khóc lóc biết cha mẹ muốn ly Và tờ tường trình trẻ thể muốn sống chung với cha lẫn mẹ Đã có trường hợp, số em buồn bã, học hành sa sút, chí bỏ nhà bụi Vướng mắc thứ hai mà gần TAND TP.HCM gặp phải trường hợp cha mẹ ly hơn, có tranh chấp ni chín tuổi thời điểm tranh chấp, lại học nước ngồi Gặp tình này, tòa lúng túng, khơng biết có cần phải thực ủy thác tư pháp để xem xét nguyện vọng hay không luật khơng hướng dẫn…  Chỉ để tham khảo? Điều mà thẩm phán băn khoăn luật bắt buộc phải lấy ý kiến trẻ điều thực chất mang tính tham khảo Tòa xem xét điều kiện việc chăm sóc, ni dưỡng tình cảm, đạo đức, phương pháp nuôi dạy… để lựa chọn người nuôi con, bảo đảm phát triển tốt cho trẻ Khi xem xét để định giao trẻ cho cha hay mẹ, tòa thường dựa thỏa thuận họ Chưa kể, thực tế nêu ra, việc lấy ý kiến nguyện vọng trẻ nhiều trường hợp lại gây tổn thương đến tinh thần trẻ Vì thẩm phán chuyên giải án ly hôn đề xuất nên sửa luật theo hướng hạn chế, giới hạn việc lấy ý kiến nguyện vọng trẻ Theo thẩm phán này, trường hợp tranh chấp quyền nuôi mà qua thu thập chứng cứ, tòa xét thấy giao đứa trẻ cho bên bắt buộc phải thực việc lấy ý kiến trẻ Việc thu thập chứng nên tiến hành cách xác minh thông qua ban giám hiệu, hội phụ nữ, tổ trưởng dân phố nơi làm việc vợ chồng… để tránh việc trẻ bị tổn thương biết cha mẹ ly Minh họa: Một thư ký tòa kể người mẹ chở đến tòa sau tan học để hoàn thành thủ tục lấy ý kiến nguyện vọng vụ ly hôn bà với chồng Tại tòa, thẩm phán khuyên trẻ nên thực lòng viết mong muốn, người mẹ lại sức ngồi bắt viết theo ý muốn sống chung với mẹ Một lúc sau, đứa trẻ hoảng loạn, khơng khơng viết mà bật khóc bỏ chạy đường, chút bị xe đụng…  Nên bỏ hẳn Thủ tục buộc đưa trẻ từ bảy tuổi trở lên đến tòa làm tường trình để biết nguyện vọng trẻ muốn sống chung với cha hay mẹ sau ly hôn cần loại bỏ Bởi lý khiến đứa trẻ muốn sống với thường cảm tính Thực tế khơng phải u thương nhiều đáp ứng điều kiện cho trẻ phát triển toàn diện mục đích mà Luật Hơn nhân Gia đình hướng đến Hơn nữa, việc gây chấn thương tâm lý bù đắp cho trẻ Với định theo trẻ suốt đời có ảnh hưởng sâu đậm Nếu mai có kiện xảy khiến trẻ ân hận hay oán trách định ngày đó, có phải chấn thương tâm lý trẻ hay không? Theo tơi, trường hợp cần thiết, tòa lấy nguyện vọng trẻ cách nhẹ nhàng thông qua người thân, thầy cô giáo Đừng bắt buộc trẻ đến tòa làm tường trình gây ảnh hưởng tâm lý nặng nề cho trẻ thơ  Cần có hướng dẫn riêng Trẻ từ bảy tuổi trở lên bắt đầu nhận thức yêu thương người lớn dành cho nên đặt tiêu chí phải lấy nguyện vọng trẻ giải án ly hôn cần thiết Đây tiêu chí quan trọng để dựa đó, tòa đánh giá cách toàn diện việc định giao trẻ cho cha mẹ trực tiếp nuôi dưỡng Vấn đề đặt cách lấy nguyện vọng trẻ để tránh cho trẻ khỏi bị tổn thương Theo tơi, TAND Tối cao nên có hướng dẫn cụ thể, không thiết phải triệu tập trẻ đến tòa lập biên khơng khí ngột ngạt, căng thẳng cha mẹ Sức ép tâm lý tạo nên nỗi ám ảnh khôn nguôi lòng trẻ thơ 12.Cho phép mang thai hộ mục đích nhân đạo: Luật Hơn nhân gia đình 2014 cho phép mang thai hộ mục đích nhân đạo (từ Điều 94 đến Điều 100) Mang thai hộ (MTH) việc người phụ nữ tự nguyện, không mục đích thương mại giúp mang thai cho cặp vợ chồng mà người vợ mang thai sinh áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, việc lấy noãn người vợ tinh trùng người chồng để thụ tinh ống nghiệm, sau cấy vào tử cung người phụ nữ tự nguyện mang thai để người mang thai sinh Theo đó, điều kiện MTH là: Các bên tự nguyện lập thành văn bản; vợ chồng nhờ người MTH phải có: xác nhận tổ chức y tế có thẩm quyền việc người vợ mang thai sinh áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; khơng có chung; tư vấn y tế, pháp lý, tâm lý; người nhờ MTH phải có đủ điều kiện: người thân thích hàng bên vợ bên chồng nhờ MTH; sinh MTH lần; độ tuổi phù hợp có xác nhận tổ chức y tế có thẩm quyền khả MTH; trường hợp người phụ nữ MTH có chồng phải có đồng ý văn người chồng; tư vấn y tế, pháp lý, tâm lý Việc MTH mục đích nhân đạo khơng trái với quy định pháp luật sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Bên cạnh đó, Luật quy định cụ thể việc xác định cha, mẹ trường hợp mang thai hộ mục đích nhân đạo, quyền, nghĩa vụ bên mang thai hộ bên nhờ mang thai hộ mục đích nhân đạo, giải tranh chấp liên quan đến việc mang thai hộ mục đích nhân đạo Thực tiễn áp dụng: Đây vấn đề mẻ cần phải có văn quy định hướng dẫn chi tiết thực thi Ngay điều 95 quy định điều kiện MTH có nói rõ Chính phủ quy định chi tiết thi hành điều Trong luật ban hành lâu đến thời điểm có hiệu lực thi hành, nhiên Chính phủ chưa có văn quy định chi tiết nên bất cập, khó lòng thực thi thực tế Cụ thể khoản 1, 2, Điều 95 Luật nhân gia đình năm 2014 quy định điều kiện mang thai hộ mục đích nhân đạo có nội dung sau: “1 Việc mang thai hộ mục đích nhân đạo phải thực sở tự nguyện bên lập thành văn Vợ chồng có quyền nhờ người mang thai hộ có đủ điều kiện sau đây: a) Có xác nhận tổ chức y tế có thẩm quyền việc người vợ khơng thể mang thai sinh áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; b) Vợ chồng khơng có chung; c) Đã tư vấn y tế, pháp lý, tâm lý Người nhờ mang thai hộ phải có đủ điều kiện sau đây: a) Là người thân thích hàng bên vợ bên chồng nhờ mang thai hộ; b) Đã sinh mang thai hộ lần; c) Ở độ tuổi phù hợp có xác nhận tổ chức y tế có thẩm quyền khả mang thai hộ; d) Trường hợp người phụ nữ mang thai hộ có chồng phải có đồng ý văn người chồng; đ) Đã tư vấn y tế, pháp lý, tâm lý Việc mang thai hộ mục đích nhân đạo không trái với quy định pháp luật sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản.” Thứ với quy định trên, xin nêu bất cập khó khả thi điều luật chỗ Điểm b, Khoản có quy định: Vợ chồng có quyền nhờ người mang thai hộ có đủ điều kiện sau đây: b) Vợ chồng khơng có chung Nếu quy định tức hạn chế quyền có thứ hai, nói cách khác người lý nên khơng may mắn sinh bị cắt quyền làm cha, làm mẹ thứ hai Trong đó, sách Nhà nước khuyến khích gia đình có đến hai Bất cập thứ hai nằm điều kiện người mang thai hộ quy định Điểm a, Khoản Điều 95 sau: Người nhờ mang thai hộ phải có đủ điều kiện sau đây: a) Là người thân thích hàng bên vợ bên chồng nhờ mang thai hộ Theo quy định trên, người xác nhận, quan có đầy đủ tư cách mặt tư pháp để xác nhận cho người có nhu cầu mang thai hộ? Chưa hết, việc xác nhận chứng thực loại giấy tờ gì? Việc xác nhận người mang thai hộ hàng bên vợ bên chồng với vợ hay chồng người cần mang thai hộ trách nhiệm quan hành chính, người ký phải chịu trách nhiệm trước pháp luật việc xác nhận Việc xin giấy xác nhận vợ chồng người có nhu cầu mang thai hộ tự lo mặt thủ tục hành hay người mang thai hộ phải làm Bất cập thứ ba vợ chồng có chung, người bị khuyết tật nên muốn nhờ người khác mang thai hộ khơng pháp luật cho phép Vì Luật nhân gia đình khơng có điều khoản quy định vấn đề Bởi nay, pháp luật Việt Nam coi người khuyết tật người có quyền lợi, nghĩa vụ cơng dân Tuy nhiên, xét góc độ nhân đạo vợ chồng hồn cảnh có thêm đứa từ việc mang thai hộ với sức khỏe tốt, sau chăm sóc cha mẹ già yếu người anh/chị bị khuyết tật nhân đạo Minh họa: Nhiều người lợi dụng kẽ hở pháp luật để vi phạm, nhiều trường hợp giấy tờ mạng thai hộ mục đích nhân đạo, thực chất lợi nhuận, tiền bạc 13 Áp dụng tập quán HNGĐ Khoản Điều Luật HNGĐ 2014 quy định cụ thể việc áp dụng tập qn nhân gia đình so với Luật năm 2000, là: Chỉ áp dụng tập qn trường hợp pháp luật khơng có quy định bên khơng có thỏa thuận khơng trái với nguyên tắc, vi phạm điều cấm Luật Thực tiễn áp dụng: Quy định quy định “Vận động nhân dân xoá bỏ phong tục, tập quán lạc hậu hôn nhân gia đình, phát huy truyền thống, phong tục tập quán tốt đẹp thể sắc dân tộc; xây dựng quan hệ nhân gia đình tiến bộ” Việc quy định chung chung tạo nhiều kẽ hở, bất cập, gây khó khăn cho tòa án xét xử vụ án nhân gia đình mà phải áp dụng phong tục tập quán Song thực tiễn lại dễ để nhìn thấy trình áp dụng tập quán để giải án hôn nhân gia đình gặp nhiều khó khăn Tại số địa phương Tuyên Quang, Lai Châu, Thanh Hóa, Cao Bằng,… số phong tục tập quán thôn vùng cao, vùng sâu, vùng xa tượng đặt dâu trước, tục rể (mặc dù chúng mang tính hình thức); việc đăng ký kết hôn không Uỷ ban nhân dân cấp xã thực hiện; cấm kết người có họ phạm vi từ bốn đời trở lên; tình trạng tảo hôn hôn nhân cận huyết; bắt buộc người phụ nữ góa chồng người đàn ơng góa vợ, kết với người khác phải trả lại tiền cưới cho nhà chồng cũ nhà vợ cũ; đòi lại cải, phạt vạ vợ, chồng ly hơn… Vậy vào đâu để xác định tập quán cần kế thừa, phát huy tập quán cần xóa bỏ Điều thực khó xác định thực tế quan niệm cá nhân, gia đình, cộng đồng, tầng lớp xã hội khác Do đó, địa bàn vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc người việc áp dụng tập qn nhân gặp nhiều trở ngại Điển hình là, nhiều trường hợp nam, nữ chung sống vợ chồng mà khơng có đăng ký kết hơn, lại cộng đồng dân cư nơi họ cư trú công nhận, bảo vệ Khi xảy tranh chấp, Tòa án vào quy định Luật Hơn nhân Gia đình để tuyên bố không công nhận hôn nhân đương Tuy nhiên, đương sự, gia đình dòng họ hai bên khơng đồng tình với định Tòa án Cũng có trường hợp nam nữ kết hôn không vi phạm quy định Luật cấm kết người có họ phạm ba đời, song theo tập quán, họ thuộc phạm vi quan hệ họ hàng không kết hôn, vậy, họ bị gia đình, cộng đồng khơng cho kết khơng thừa nhận nhân… Ngồi trường hợp này, việc tranh chấp lễ vật, sính lễ ngày cưới, kết tiếp tục xảy giải cách không thống Nhiều vùng dân tộc thiếu số hay vùng gần biên giới lợi dụng phong tục tập qn để vi phạm luật nhân, chưa có quy định cụ thể rõ ràng phong tục nà áp dụng, phong tục không áp dụng Bên cạnh đó, việc xóa bỏ số phong tục tập quán lạc hậu vùng miền điều khó thực hiện, ăn sâu vào máu họ Minh họa: Tục bắt vợ “không tự nguyện” số địa phương tồn có pháp luật can thiệp Vừa qua nữ học sinh lớp tên V người Sa Pả (Sa Pa, Lào Cai) bị gia đình San Sả Hồ bắt làm vợ cho Mặc bé van khóc mưa, lăn lộn đất khơng đồng ý lại thêm can ngăn thầy giáo hiệu phó V du khách, gia đình người bắt vợ cho tâm kéo cô bé Sự việc kết thúc có can thiệp bố mẹ em quyền địa phương Hiện V đón nhà, tâm lý ổn định học trở lại II Nhận xét đánh giá thực tiễn áp dụng điểm Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 khắc phục số điểm hạn chế Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 Với bổ sung, sửa đổi quan trọng Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014, nhiều Tòa án nỗ lực để khắc phục yếu tồn q trình giải án ly Qua cho thấy đầu tư thích đáng thời gian, cơng sức, tham gia nhà khoa học trường đại học, sở nghiên cứu khoa học chuyên gia làm thực tiễn, phối hợp chặt chẽ bộ, ngành có liên quan trình soạn thảo văn bản, trình độ kỹ thuật lập pháp, lập quy nhà chuyên môn thành viên soạn thảo chuyên gia làm nhiệm vụ kiểm tra, thẩm định dự án luật.Tại thời điểm Luật có hiệu lực, Tòa án quan tư pháp tranh thủ đạo cấp trên; tổ chức tập huấn, họp chuyên môn để tạo điều kiện áp dụng quy định cách hiệu Một điều đáng ý qua họp trực tuyến, Tòa án địa phương cố gắng đưa câu hỏi liên quan đến điểm Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 thảo luận để Tòa án nhân dân tối cao giải đáp thắc mắc trình áp dụng Tuy nhiên, việc áp dụng điểm thực tế tồn nhiều bất cập Nhiều vấn đề thực tiễn cần có sở pháp lý lại chưa Luật hay văn Luật quy định gây bối rối trình thi hành Luật vào sống lại thiếu tính khả thi, số khía cạnh lại khó áp dụng, người có thẩm quyền thi hành pháp luật khó xử giải trường hợp cụ thể Với quan điểm cá nhân, xin đưa số kiến nghị sau: - Cơ quan có thẩm quyền cần đạo thống cho quan tư pháp chủ trì phối hợp với Bộ Tư pháp quan chức bộ, ngành phân tích, đánh giá tổng thể lĩnh vực mà bộ, ngành quản lý xem quan hệ xã hội đòi hỏi phải có điều chỉnh pháp luật hay khơng Đánh giá xem pháp luật hành có phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội điều kiện khác khơng; Phân tích Văn quy phạm Pháp luật ngành luật Hôn nhân gia đình để xác định làm rõ thực tế thiếu quy phạm pháp luật mà tình thực tế cần phải có để điều chỉnh; Phân tích hồn cảnh tình tiết mà dự kiến áp dụng quy phạm tương tự Trong trường hợp này, quy phạm để điều chỉnh cần phải có dấu hiệu pháp lý cốt yếu, tương ứng để xây dựng áp dụng vào thực tiễn bảo đảm hiệu quả, xác ổn định lâu dài; Trong pháp luật thường có quy phạm cấm cho phép, cần làm rõ văn luật thiếu vắng điều cấm mà người áp dụng luật đòi hỏi phải bổ khuyết Hạn chế chồng chéo quy định Pháp luật gây nhầm lẫn, khó hiểu, khó áp dụng Ưu tiên tính khả thi ban hành, sửa đổi, bổ sung Luật III Kết luận Đề tài: “Những điểm Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 thực tiễn áp dụng” đề tài đưa để lấy ý kiến dư luận, qua việc phân tích làm rõ điểm thực tiễn áp dụng điểm Luật Hôn nhân Gia đình hành cho thấy phần tính khả thi bất cập trình đưa luật vào sống người Việc khắc phục bất cập hạn chế từ quy định Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 góp phần giải nhiều vụ án mà trước với Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 chưa thể bao quát giải triệt để Điều đánh giá phần tiến hoạt động cải cách tư pháp Việt Nam Cũng qua nội dung thu hoạch trên, điều khơng thể bỏ sót q trình lập pháp lập quy “tính khả thi” thực tế Bởi lẽ không riêng án Hôn nhân Gia đình mà tất ngành luật khác phải đảm bảo khả thực thi quy định pháp luật đời sống Như Pháp luật thực đảm bảo công bằng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người giải hiệu tranh chấp phát sinh IV Danh mục tài liệu tham khảo Văn pháp luật Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 (Số: 22/2000/QH10); Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 (Số: 52/2014/QH13); Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Bộ luật dân năm 2015; Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hướng dẫn thi hành số quy định Luật nhân gia đình số 52/2014/QH13 Nghị định số 10/2015/NĐ-CP ngày 28 tháng 01 năm 2015 Chính phủ quy định sinh kỹ thuật thụ tinh ống nghiệm điều kiện mang thai hộ mục đích nhân đạo; Bản án số 36/2007/HN-PT ngày 12/4/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre; Internet: https://tapchitoaan.vn https://dantri.com.vn http://tuvanluat.net https://www.phunuonline.com.vn https://thongtinphapluatdansu.edu.vn http://baobinhphuoc.com.vn Nguyễn Minh Đức - Trung tâm Nghiên cứu Tội phạm học phòng ngừa tội phạm - Học viện Cảnh sát nhân: “Khắc phục xung đột lỗ hổng pháp luật” ... cảnh, có nhiều ngun nhân xen nhau, nguyên nhân tiền đề mâu thu n gia đình, mâu thu n lại nguyên nhân, tiền đề mâu thu n nên xác định lỗi thu c ai, người nhiều lỗi hơn, người Nên việc qui định vấn... người khơng phải hôn nhân hợp pháp, họ không chứng minh nguồn gốc tài sản chung Việc quy định “công việc nội trợ cơng việc khác có liên quan để trì đời sống chung coi lao động có thu nhập” xem... tình trạng bất bình đẳng góp phần bảo vệ quyền lợi người phụ nữ phải từ bỏ cơng việc xã hội thực công việc nội trợ, dù họ không tạo thu nhập trực tiếp cơng việc đóng góp phần không nhỏ trọng việc