ĐIỀU TRA SÂU HẠI - THIÊN ĐỊCH BẮT MỒI TRÊN CÂY DƯA HẤU VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC TRỪ SÂU XANH HAI VẠCH TRẮNG (Diaphania indica S.) CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC TẠI HUYỆN ĐĂKPƠ, TỈNH GIA LAI NĂM 2010

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA SÂU HẠI - THIÊN ĐỊCH BẮT MỒI TRÊN CÂY DƯA HẤU VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC TRỪ SÂU XANH HAI VẠCH TRẮNG (Diaphania indica S.) CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC TẠI HUYỆN ĐĂKPƠ, TỈNH GIA LAI NĂM 2010 Họ tên sinh viên: LÊ MINH SƠN Lớp: DH06NHGL Ngành: Nông học Niên khóa: 2006-2010 Tháng 08/2010 ĐIỀU TRA SÂU HẠI - THIÊN ĐỊCH BẮT MỒI TRÊN CÂY DƯA HẤU VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC TRỪ SÂU XANH HAI VẠCH TRẮNG (Diaphania indica S.) CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC TẠI HUYỆN ĐĂKPƠ, TỈNH GIA LAI NĂM 2010 Tác giả LÊ MINH SƠN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giảng viên hướng dẫn: TS TRẦN THỊ THIÊN AN Tháng 8/2010 i LỜI CẢM ƠN Con thành kính khắc ghi cơng ơn cha mẹ sinh thành, tần tảo dưỡng dục thành người tạo điều kiện có ngày hơm Em xin chân thành cảm ơn: Cô Trần Thị Thiên An, người tận tình hướng dẫn truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu cho em thời gian thực tập tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn đến: ™ Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban giám hiệu, phòng Đào tạo phân hiệu Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Gia Lai quan tâm tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập trường thời gian thực đề tài ™ Ban chủ nhiệm khoa Nơng Học tồn thể q Thầy, Cơ khoa Nơng Học hết lòng giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập trường ™ Các anh chị trạm BVTV huyện Đăkpơ - tỉnh Gia Lai, chú, bác nông dân trồng dưa hấu xã Yang Bắc, Ya Hội, Phú An nhiệt tình tạo điều kiện q trình thực khóa luận tốt nghiệp ™ Tất bạn bè, anh chị em bên cạnh động viên, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Những tình cảm tốt đẹp này, lần xin chân thành cảm ơn! Pleiku, tháng năm 2010 LÊ MINH SƠN ii TÓM TẮT Đề tài “ Điều tra sâu hại – Thiên địch bắt mồi dưa hấu xác định hiệu lực trừ sâu xanh vạch trắng (Diaphania indica S.) số loại nông dược huyện Đăkpơ, tỉnh Gia Lai năm 2010’’ tiến hành huyện Đăkpơ – tỉnh Gia Lai, từ tháng năm 2010 đến tháng năm 2010 Đề tài sử dụng phương pháp điều tra Nguyễn Công Thuật (1997), Lê Văn Trịnh (2002) Phạm Văn Lầm (1997) để điều tra thành phần sâu hại thiên địch, phần thí nghiệm thuốc bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, nghiệm thức, lần lập lại với loại thuốc Biocin 16WB (nồng độ 0,3%), Vibamectin 1.8EC (0,2%), Mondeo 40EC (0,08%), Fastac 5EC (0,08%) nghiệm thức ĐC (không phun thuốc) Kết thu được: - Nơng dân huyện ĐăkPơ - Gia Lai có hiểu biết tương đối tốt loài sâu hại dưa hấu, chủ yếu dùng thuốc hóa học thường lạm dụng thuốc để phòng trừ sâu hại Với việc bón phân, sử dụng phân hữu cơ, phần lớn bón phân hóa học, nhiều phân hỗn hợp NPK, hộ nông dân điều tra nhận thấy lợi ích màng phủ nơng nghiệp canh tác dưa hấu - Ghi nhận 11 loài sâu hại xuất ruộng dưa hấu, có loài phổ biến sâu xanh vạch trắng (Diaphania indica), bọ trĩ sọc vàng (Thrips palmi), sâu khoang (Spodoptera lituara) - Có lồi thiên địch bắt mồi ruộng dưa hấu, với loài phổ biến bọ cánh cụt (Paederus fuscipes), bọ rùa bắt mồi (Coccinella sp.) - Trên ruộng dưa hấu, loài sâu phổ biến xuất gây hại sớm sâu xanh vạch trắng (Diaphania indica), sâu khoang (Spodoptera litura), bọ trĩ sọc vàng (Thrips palmi) (xuất từ 10 – 15 NSG) Các lồi sâu có mật số tăng lên cao vào giai đoạn 30 35NSG, sau giảm 40 – 45 NSG tăng cao cuối vụ Các loài thiên địch bắt iii mồi xuất ruộng dưa hấu muộn sâu hại (15 – 20 NSG) có chu kỳ biến động tương đối giống sâu hại - Thuốc Mondeo 40EC (nồng độ 0,08%), Vibamec 1.8 EC (0,2%), Fastac 5EC (0,08%) có hiệu lực trừ sâu xanh vạch trắng cao từ – NSP, Mondeo 40EC có hiệu lực cao (94,68% 5NSP) Thuốc Biocin 16WP (nồng độ 0,3%), giai đoạn 1NSP – 5NSP có hiệu lực tăng thấp, đến 14 NSP hiệu lực tiếp tục tăng cao loại thuốc thí nghiệm (86,32%), Mondeo 40EC (82,39%), đến Vibamec 1.8EC, (79,08%) Fastac 5EC (74,33%) Các loại thuốc thí nghiệm làm giảm mật số thiên địch, có nghiệm thức sử dụng thuốc sinh học Biocin 16WP làm giảm mật số thiên địch - Các loại thuốc thí nghiệm cho suất dưa hấu cao nhiều so với ĐC (13,74 tấn/ha), cho suất cao nghiệm thức sử dụng thuốc Mondeo 40EC (nồng độ 0,08%) 19,86 tấn/ha, Biocin 16WP (0,3%) (18,67 tấn/ha), Vibamec 1.8EC (0,2%) (17,72 tấn/ha) Fastac 5EC (0,08%) (17,60 tấn/ha) iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 2.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu sơ lược dưa hấu 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2.1 Đặc điểm thực vật học 2.1.2.2 Đặc điểm số giống dưa hấu trồng phổ biến 2.1.3 Yêu cầu điệu kiện sinh thái 2.1.3.1 Khí hậu 2.1.3.2 Đất 2.1.3.3 Nước 2.2 Một số kết nghiên cứu thành phần sâu hại dưa hấu 2.3 Một số kết nghiên cứu đặc điểm hình thái nhóm thiên địch bắt mồi sâu hại dưa hấu 2.3.1 Chuồn chuồn cỏ - Chrysoperla carnea (Chrysophidae – Neuroptera) v 2.3.2 Bọ rùa ăn mồi 2.3.3 Bọ cánh cụt – Peaderus fusipes (Staphylinidae - Coleoptera) 2.3.4 Nhện nhỏ ăn mồi - Amblyseius sp (Phytosiidae – Acarina) 2.4 Đặc điểm hình thái, gây hại biện pháp phòng trừ số lồi sâu hại dưa hấu 2.4.1 Sâu xanh vạch trắng - Diaphania indica S (Pyralidae – Lepidoptera) 2.4.2 Sâu khoang - Spodoptera litura F (Noctuidae – Lepidoptera) 10 2.4.3 Bọ trĩ sọc vàng - Thrips palmi K (Thripidae – Thysanoptera) 11 2.4.4 Ruồi đục - Liriomyza sativae Blanchard (Agromyzidae – Diptera) 12 2.4.5 Rệp mềm - Aphis gossipii (Aphididae – Homoptera) 13 2.5 Đặc điểm loại nơng dược sử dụng thí nghiệm 14 2.5.1 Biocin 16WP 14 2.5.2 Vibamec 1.8EC 15 2.5.3 Mondeo 40EC 15 2.5.4 Fastac 5EC 16 2.6 Điều kiện tự nhiên – đặc điểm khí hậu thời tiết huyện Đăkpơ – Gia Lai 17 2.6.1 Điều kiện tự nhiên 17 2.6.2 Đặc điểm khí hậu thời tiết từ tháng đến tháng năm 2010 17 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 18 3.1 Thời gian địa điểm thực đề tài 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.3 Phương tiện phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Phương tiện nghiên cứu 18 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.2.1 Điều tra trạng canh tác dưa hấu Đăkpơ – Gia Lai 18 3.3.2.2 Điều tra thành phần sâu hại thiên địch bắt mồi dưa hấu Đăkpơ – Gia Lai 19 3.3.2.3 Điều tra biến động mật số sâu hại thiên địch bắt mồi phổ biến dưa hấu 20 vi 3.3.2.4 Khảo sát hiệu lực trừ sâu xanh vạch trắng dưa hấu số loại nông dược 21 Chương 24 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Hiện trạng sản xuất dưa hấu huyện Đăkpơ – Gia Lai năm 2010 24 4.1.1 Kết điều tra kỹ thuật canh tác dưa hấu Đăkpơ – Gia Lai năm 2010 24 4.1.2 Kết điều tra nhận thức nơng dân sâu hại biện pháp phòng trừ huyện ĐăkPơ – Gia Lai 26 4.1.3 Kết điều tra loại thuốc hóa học nơng dân sử dụng để phòng trừ sâu hại dưa hấu huyện Đăkpơ – Gia Lai 28 4.2 Thành phần sâu hại thiên địch bắt mồi dưa hấu vụ Xuân hè huyện Đăkpơ – Gia Lai 29 4.2.1 Thành phần sâu hại dưa hấu 29 4.2.2 Thành phần thiên địch bắt mồi dưa hấu 31 4.3 Biến động mật số sâu hại thiên địch bắt mồi dưa hấu vụ Xuân hè Đăkpơ – Gia Lai năm 2010 31 4.3.1 Biến động mật số sâu hại ruộng dưa hấu 32 4.3.2 Biến động mật số thiên địch dưa hấu vụ Xuân hè Đăkơ – Gia Lai năm 2010 34 4.4 Hiệu lực trừ sâu xanh vạch trắng hại dưa hấu số loại nông dược vụ Xuân hè Đăkpơ – Gia Lai 36 4.4.1 Mật số sâu xanh vạch trắng nghiệm thức thí nghiệm 36 4.4.2 Hiệu lực loại thuốc thí nghiệm 37 4.4.3 Tỷ lệ bị hại 38 4.4.4 Thành phần mật số thiên địch bắt mồi nghiệm thức ngày trước phun 14 ngày sau phun 38 4.4.5 Năng suất dưa hấu nghiệm thức thí nghiệm 40 vii Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC 46 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật Bt: Bacillus thuringiensis ĐC: Đối chứng IPM: Integrated Pest Management CPC: Crop Protection Compendium LLL: Lần lặp lại ND: Nông dân NSP: Ngày sau phun NTP: Ngày trước phun NT: Nghiệm thức SHĐT: Số hộ điều tra STT: Số thứ tự TTS: Thuốc trừ sâu NSG: Ngày sau gieo MSTB: Mật số trung bình TSXH: Tần suất xuất NĐT: Ngày điều tra GĐPT: Giai đoạn phát triển TP HCM: Thành phố Hồ Chí Minh ix 3.1.2 Hiệu lực thuốc ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 211.05 105.526 4.14 0.0743 NT 1961.67 653.891 25.64 0.0018 Error 153.03 25.505 Non-additivity 42.08 42.081 Residual 110.95 22.190 1.90 -Total 11 2325.76 Grand Mean= 60.661 Grand Sum= Coefficient of Variation= 727.930 Total Count= 11.33% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 25.51 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 15.29 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Mean = 39.91 Mean = 63.69 Mean = Mean = Ranked Order B Mean = 74.86 A A Mean = 64.19 A 74.86 A Mean = 63.69 A 64.19 A Mean = 39.91 57 B 12 3.1.3 Hiệu lực thuốc ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 17.46 8.731 1.02 0.4166 NT 879.36 293.121 34.14 0.0014 Error 51.52 8.586 Non-additivity 3.05 3.048 Residual 48.47 9.694 0.31 -Total 11 948.34 Grand Mean= 68.044 Grand Sum= Coefficient of Variation= 816.530 Total Count= 10.41% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 8.586 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.870 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Mean = 54.57 Mean = 68.43 Mean = 78.17 Mean = 71.01 Ranked Order C Mean = 78.17 A Mean = 71.01 AB A Mean = 68.43 B AB Mean = 54.57 B 58 C 12 3.1.4 Hiệu lực thuốc ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 25.99 12.996 0.79 0.4962 NT 154.42 51.473 3.13 0.1091 Error 98.79 16.465 Non-additivity 0.02 0.023 Residual 98.77 19.753 0.00 -Total 11 279.20 Grand Mean= 71.967 Grand Sum= Coefficient of Variation= 863.600 Total Count= 17.04% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 8.545 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.840 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 70.55 B Mean = 78.11 Mean = 70.62 B Mean = 70.62 B Mean = 78.11 Mean = 70.55 B Mean = 70.42 Mean = 70.42 B A B 59 A 12 3.1.5 Hiệu lực thuốc 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -LLL 9.30 4.651 1.12 0.3867 NT 219.79 73.262 17.60 0.0022 Error 24.97 4.162 Non-additivity 3.53 3.531 Residual 21.44 4.288 0.82 -Total 11 254.06 Grand Mean= 66.556 Grand Sum= Coefficient of Variation= 798.670 Total Count= 13.07% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 4.162 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.176 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 71.59 Mean = 64.98 Mean = 69.27 Mean = 60.39 Ranked Order A BC AB C Mean = 71.59 A Mean = 69.27 AB Mean = 64.98 BC Mean = 60.39 C 60 12 3.2 Mật số sâu 3.2.1 Một ngày trước phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.06 0.031 1.55 0.2699 NT 0.05 0.012 0.62 0.6635 Error 0.16 0.020 Non-additivity 0.00 0.004 0.16 Residual 0.16 0.022 -Total 14 0.27 -Grand Mean= 1.995 Grand Sum= Coefficient of Variation= 29.930 Total Count= 15 12.07% 3.2.2 Mật số sâu ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.01 0.006 0.26 0.7773 NT 2.04 0.510 20.68 0.0003 Error 0.20 0.025 Non-additivity 0.09 0.094 6.35 Residual 0.10 0.015 -Total 14 2.25 -Grand Mean= 1.503 Grand Sum= Coefficient of Variation= 22.540 Total Count= 17.68% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.02500 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4332 at alpha = 0.010 &k2S 61 15 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 1.857 1.333 1.097 1.203 2.023 A B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.023 1.857 1.333 1.203 1.097 A A B B B 3.2.3 Mật số sâu ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.01 0.004 0.13 0.8770 NT 2.80 0.701 24.74 0.0001 Error 0.23 0.028 Non-additivity 0.00 0.000 0.00 Residual 0.23 0.032 -Total 14 3.04 -Grand Mean= 1.366 Grand Sum= Coefficient of Variation= 20.490 Total Count= 12.32% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.02800 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4584 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.653 1.187 0.8733 1.057 2.060 A B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 62 2.060 1.653 1.187 1.057 0.8733 A A B B B 15 3.2.4 Mật độ sâu sau ngày phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.001 0.05 0.9556 NT 3.39 0.847 63.78 0.0000 Error 0.11 0.013 Non-additivity 0.08 0.078 19.20 Residual 0.03 0.004 -Total 14 3.49 -Grand Mean= 1.255 Grand Sum= Coefficient of Variation= 18.820 Total Count= 14.18% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.01300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3124 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.393 1.000 0.8200 0.9367 2.123 B C C C A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 63 2.123 1.393 1.000 0.9367 0.8200 A B C C C 15 3.2.5 Mật số sâu ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.000 0.03 0.9667 NT 3.74 0.934 71.22 0.0000 Error 0.10 0.013 Non-additivity 0.02 0.024 2.13 Residual 0.08 0.011 -Total 14 3.84 -Grand Mean= 1.185 Grand Sum= Coefficient of Variation= 17.780 Total Count= 19.66% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.01300 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3124 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.000 1.000 0.8067 0.9467 2.173 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 64 2.173 1.000 1.000 0.9467 0.8067 A B B B B 15 3.2.6 Mật độ sâu 14 sau ngày phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.01 0.007 1.07 0.3868 NT 4.00 1.000 143.98 0.0004 Error 0.06 0.007 Non-additivity 0.00 0.003 0.41 Residual 0.05 0.007 -Total 14 4.07 -Grand Mean= 1.421 Grand Sum= Coefficient of Variation= 21.310 Total Count= 14.87% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.007000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2292 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.037 1.240 1.097 1.293 2.437 C BC BC B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 65 2.437 1.293 1.240 1.097 1.037 A B BC BC C 15 3.3 Năng suất nghiệm thức thí nghiệm Bảng ANOVA Variable 3: ns1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 34248.93 17124.467 4.67 0.0454 nt 3399691.73 849922.933 231.61 0.0000 Error 29357.07 3669.633 Non-additivity 3160.04 3160.039 0.84 Residual 26197.03 3742.433 -Total 14 3463297.73 -Grand Mean= 1711.867 Grand Sum= 25678.000 Coefficient of Variation= Total Count= 9.53% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3670 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 166.0 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1967 1872 2086 1860 773.7 AB B A B C Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 66 2086 1967 1872 1860 773.7 A AB B B C 15 3.4 Tỷ lệ bị hại 3.4.1 Tỷ lệ bị hai ngày trước phun A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 17.80 8.898 1.31 0.3230 nt 8.78 2.196 0.32 0.8555 Error 54.50 6.813 Non-additivity 4.86 4.859 0.69 Residual 49.64 7.092 -Total 14 81.08 -Grand Mean= 20.534 Grand Sum= Coefficient of Variation= 308.010 Total Count= 15 12.71% 3.4.2 Tỷ lệ bị hại 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 154.33 77.164 21.89 0.0006 nt 2108.32 527.080 149.52 0.0002 Error 28.20 3.525 Non-additivity 4.17 4.168 1.21 Residual 24.03 3.433 -Total 14 2290.85 -Grand Mean= 38.933 Grand Sum= Coefficient of Variation= 583.990 Total Count= 10.42% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3.525 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.144 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 31.11 36.00 30.22 35.11 62.22 BC B C BC A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 67 62.22 36.00 35.11 31.11 30.22 A B BC BC C 15 3.5 Mật số thiên địch sống trước ngày phun 14 ngày sau phun 3.5.1Mật số bọ cánh cụt ngày trước phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.002 0.22 0.8078 NT 0.01 0.003 0.37 0.8239 Error 0.07 0.009 Non-additivity 0.00 0.002 0.24 Residual 0.07 0.010 -Total 14 0.09 -Grand Mean= 1.004 Grand Sum= Coefficient of Variation= 15.060 Total Count= 15 9.37% 3.5.3 Mật số bọ rùa ngày trước phun A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.002 0.55 0.5993 NT 0.01 0.004 0.84 0.5355 Error 0.03 0.004 Non-additivity 0.00 0.000 0.01 Residual 0.03 0.005 -Total 14 0.05 -Grand Mean= 1.011 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9.46% 68 15.160 Total Count= 15 3.5.4 Mật số bọ cánh cụt 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll -0.00 -0.000 -0.00 0.0000 nt 1.28 0.320 88.00 0.0000 Error 0.03 0.004 Non-additivity 0.01 0.005 1.46 Residual 0.02 0.003 -Total 14 1.31 -Grand Mean= 0.268 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4.020 Total Count= 15 22.49% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.004000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1733 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 0.4467 0.1133 0.0000 0.02333 0.7567 B C C C A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 0.7567 0.4467 0.1133 0.02333 0.0000 A B C C C 3.5.5 Mật số chuồn chuồn 14 ngày sau phun Bảng ANOVA A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.06 0.032 8.30 0.0112 NT 0.65 0.163 42.68 0.0000 Error 0.03 0.004 Non-additivity 0.00 0.001 0.31 Residual 0.03 0.004 69 -Total 14 0.75 -Grand Mean= 0.998 Grand Sum= Coefficient of Variation= 14.970 Total Count= 15 9.20% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.004000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1733 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.217 0.9133 0.8333 0.7533 1.273 A B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.273 1.217 0.9133 0.8333 0.7533 A A B B B 3.5.6 Mật số bọ rùa 14 ngày sau phun A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.03 0.017 1.36 0.3092 NT 0.29 0.073 6.01 0.0155 Error 0.10 0.012 Non-additivity 0.01 0.007 0.57 Residual 0.09 0.013 -Total 14 0.42 -Grand Mean= 0.892 Grand Sum= Coefficient of Variation= 13.380 12.36% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.01200 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2063 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order 70 Total Count= 15 Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.037 0.8467 0.7500 0.7500 1.077 AB BC C C A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 71 1.077 1.037 0.8467 0.7500 0.7500 A AB BC C C ... Dùng loài ong ký sinh Apanteles taragamae, Apanteles machaeralis , Goniozus sensorius, Trathala flavoorbitalis, Elasmus brevicornis Phanerotoma hendecasisella Trong Apanteles taragamae lồi ong ký... thành khóa luận tốt nghiệp Những tình cảm tốt đẹp này, lần xin chân thành cảm ơn! Pleiku, tháng năm 2010 LÊ MINH SƠN ii TÓM TẮT Đề tài “ Điều tra sâu hại – Thiên địch bắt mồi dưa hấu xác định... 2.4.1 Sâu xanh vạch trắng - Diaphania indica S (Pyralidae – Lepidoptera) 2.4.2 Sâu khoang - Spodoptera litura F (Noctuidae – Lepidoptera) 10 2.4.3 Bọ trĩ sọc vàng - Thrips palmi K (Thripidae