THÀNH PHẦN SÂU HẠI CHÍNH, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỌ XÍT MUỖI Helopeltis theivora WAT. (HEMIPTERA:MIRIDAE) CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC TRÊN CÂY CA CAO TẠI TỈNH ĐĂKLĂK

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP THÀNH PHẦN SÂU HẠI CHÍNH, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ HIỆU LỰC PHỊNG TRỪ BỌ XÍT MUỖI Helopeltis theivora WAT (HEMIPTERA:MIRIDAE) CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC TRÊN CÂY CA CAO TẠI TỈNH ĐĂKLĂK Họ tên sinh viên: LƯƠNG THỊ MỸ NHI Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2006 - 2010 Tháng 08/2010 THÀNH PHẦN SÂU HẠI CHÍNH, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ HIỆU LỰC PHỊNG TRỪ BỌ XÍT MUỖI Helopeltis theivora WAT (HEMIPTERA: MIRIDAE) CỦA MỘT SỐ LOẠI NÔNG DƯỢC TRÊN CÂY CA CAO TẠI TỈNH ĐĂKLĂK Tác giả LƯƠNG THỊ MỸ NHI Luận văn đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư Nông nghiệp ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: ThS LÊ CAO LƯỢNG Tháng 08/2010 i LỜI CẢM ƠN Nhi kính khắc ghi công ơn cha mẹ nuôi dưỡng, dạy dỗ đến ngày hôm Xin trân trọng biết ơn thầy Lê Cao Lượng tận tình hướng dẫn, đạo giúp đỡ em suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Chân thành cảm ơn: - Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh - Ban Chủ Nhiệm Khoa Nơng học - Cùng tồn thể q thầy Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh thầy phân hiệu trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Gia Lai tận tình dạy dỗ, giúp đỡ em suốt thời gian học tập trường - Các cô chú, anh chị làm việc công ty cà phê Tháng 10 huyện Krông Păk, TP Buôn Mê Thuột, tỉnh Đăklăk Viện nghiên cứu Nông Lâm Nghiệp Tây Ngun xã Hòa Thắng, TP Bn Mê Thuột, Tỉnh Đăklăk nhiệt tình giúp đỡ em suốt thời gian thực đề tài - Công ty Hóa Nơng Hợp Trí cơng ty Châu Mỹ hỗ trợ vật liệu thí nghiệm - Các anh chị, bạn ngồi lớp tận tình giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập thực đề tài Pleiku, tháng 08 năm 2010 Sinh viên thực Lương Thị Mỹ Nhi ii TÓM TẮT Đề tài “Thành phần sâu hại chính, đặc điểm sinh học hiệu lực phòng trừ bọ xít muỗi Helopeltis theivora Wat (Hemiptera: Miridae) số loại nông dược ca cao tỉnh Đăklăk” thực từ tháng đến tháng năm 2010 Nội dung nghiên cứu chia làm phần chính: Điều tra thành phần sâu hại diễn biến mức độ gây hại bọ xít muỗi ca cao Krơng Păk - Đăklăk Hòa Thắng - Đăklăk Nghiên cứu đặc điểm sinh học bọ xít muỗi hại ca cao phương pháp nhân nuôi cá thể bọ xít muỗi phòng Thí nghiệm khảo sát hiệu lực số loại nơng dược trừ bọ xít muỗi gây hại ca cao bố trí ngồi vườn ca cao theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức, lần lặp lại Kết thu được: - Đã ghi nhận lồi sâu hại ca cao bao gồm lồi: Bọ xít muỗi (Helopeltis theivora Wat.), rệp sáp giả (Planococcus sp.), rầy hoa (chưa định danh), bọ nâu (Adoretus sp.), sâu róm (Euproctis spp.), mối (chưa định danh), có lồi sâu hại phổ biến là: Bọ xít muỗi Helopeltis theivora Wat (tần số xuất 100%) rệp sáp Planococcus sp (tần số xuất 91,67%) - Mật số bọ xít muỗi, tỷ lệ trái đọt ca cao bị hại có biến động khơng tháng điều tra Mật số bọ xít muỗi biến động từ 0,61 - 1,35 con/trái, 0,01 - 0,15 con/ngọn, tỷ lệ trái bị hại biến động từ 64,80 - 92,87%, tỷ lệ bị hại biến động từ 5,71 - 22,85% - Ở điều kiện nhiệt độ 26,7 0C, ẩm độ 80% thời gian phát triển vòng đời bọ xít muỗi H theivora trung bình 20,3 ± 4,35 Tuổi thọ trung bình đực 17,2 ± 2,59, 15,4 ± 3,87 - Trong loại thuốc sử dụng thí nghiệm có loại thuốc gốc Emamectine benzoate nồng độ 0,3125 g/l Permethrin nồng độ 0,0125 ml/l có hiệu diệt bọ xít muỗi cao: sau ngày phun thuốc hiệu lực diệt bọ xít muỗi đạt 96,21% 92,36%, sau ngày phun thuốc hiệu lực diệt bọ xít muỗi loại iii thuốc đạt 100% trì tới ngày sau phun thuốc, có khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức sử dụng thuốc gốc Abamectin + Emamectine benzoate, Thiamethoxam nghiệm thức đối chứng Hai loại thuốc gốc Abamectin + Emamectine benzoate nồng độ 0,015 g/l Thiamethoxam nồng độ 0,125 g/l khơng có hiệu diệt bọ xít muỗi: Sau 3, ngày phun thuốc số lượng bọ xít muỗi chết khơng có khác biệt so với nghiệm thức đối chứng iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG ix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Giới thiệu sơ lược ca cao 2.1.1 Nguồn gốc .3 2.1.2 Đặc điểm hình thái 2.1.3 Một số yêu cầu sinh thái ca cao .5 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ca cao giới nước 2.2.1 Trên giới 2.2.2 Trong nước .6 2.3 Thành phần sâu hại ca cao 2.3.1 Trên giới 2.3.2 Trong nước .9 2.4 Đặc điểm hình thái, sinh học triệu chứng gây hại số lồi sâu hại .10 2.4.1 Rệp sáp giả ca cao (Planococcus lilacinus CKll.) 10 2.4.2 Sâu đục thân hồng (Zeuzera coffeae Neitn.) .10 2.4.3 Sâu đục trái (Conogethes punctiferalis Gunenée) 11 v 2.4.4 Sâu khoang (Spodoptera litura Fab.) 11 2.5 Bọ xít muỗi Helopeltis spp 12 2.5.1 Đặc điểm hình thái sinh học 12 2.5.2 Biện pháp phòng trừ .13 2.6 Đặc điểm loại thuốc thí nghiệm 13 2.6.1 Emamectine benzoate 13 2.6.2 Permethrin 13 2.6.3 Thiamethoxam 14 2.6.4 Abamẹctin 14 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 16 3.1 Vật liệu nghiên cứu 16 3.2 Nội dung nghiên cứu .16 3.3 Phương pháp nghiên cứu 16 3.3.1 Điều tra thành phần sâu hại ca cao 16 3.2.2 Điều tra diễn biến mức độ gây hại bọ xít muỗi Helopeltis theivora 17 3.2.3 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học bọ xít muỗi H theivora 17 3.2.4 Khảo sát hiệu lực trừ bọ xít muỗi hại ca cao số thuốc trừ sâu 19 3.3 Phương pháp xử lý số liệu .21 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Thành phần sâu hại ca cao 22 4.2 Diễn biến mức độ gây hại bọ xít muỗi H theivora ca cao 26 4.3 Đặc điểm hình thái sinh học bọ xít muỗi H theivora 27 4.3.1 Đặc điểm hình thái thời gian phát triển pha thể 27 4.3.2 Tuổi thọ thành trùng bọ xít muỗi H theivora 30 4.3.3 Tập tính gây hại, triệu chứng gây hại bọ xít muỗi H theivora ca cao .30 4.4 Hiệu lực phòng trừ bọ xít muỗi H theivora số loại thuốc trừ sâu dùng thí nghiệm 32 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.2 Đề nghị 35 vi TÀI LIỆU THAM KHẢO .37 PHỤ LỤC 39 vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ÂT: Ấu trùng CĐ: Chuyển đổi CV (Coefficient of variation): Hệ số biến động ĐBCSL: Đồng sông Cửu Long F: Sự khác biệt nghiệm thức NN&PTNT: Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSP: Ngày sau phun NT: Nghiệm thức NTP: Ngày trước phun SD (Standard deviation): Độ lệch chuẩn TĐ: Thực đo TP: Thành phố TT: Thành trùng viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Sản lượng ca cao giới từ năm 2005 đến năm 2009 Bảng 2.2 Diện tích ca cao tháng 05/2007 Bảng 3.1 Các loại thuốc trừ sâu dùng thí nghiệm 19 Bảng 3.2 Phân cấp trái bị hại 21 Bảng 4.1 Thành phần sâu hại ca cao Krơng Păk - Đăklăk (05 07/2010) 22 Bảng 4.2 Thời gian phát triển pha thể bọ xít muỗi 27 Bảng 4.3 Tuổi thọ thành trùng bọ xít muỗi trái ca cao 30 Bảng 4.4 Số lượng bọ xít muỗi sống nghiệm thức sau xử lý thuốc 32 Bảng 4.5 Chỉ số gây hại bọ xít muỗi nghiệm thức sau xử lý thuốc 33 Bảng 4.6 Hiệu lực trừ bọ xít muỗi loại thuốc trừ sâu dùng thí nghiệm 33 ix Phụ lục Hiệu lực trừ bọ xít muỗi (%) loại thuốc dùng thí nghiệm chuyển đổi qua (x)1/2 NT 4 1NSP TĐ 10,00 92,31 84,21 8,33 10,71 95,83 92,86 13,33 13,33 100 100 11,11 CĐ 3,16 9,61 9,18 2,89 3,27 9,79 9,64 3,65 3,65 10 10 3,33 3NSP TĐ 9,09 100 100 16,67 7,00 100 100 18,98 13,33 100 100 5,56 5NSP CĐ 3,01 10 10 4,08 2,65 10 10 4,36 3,65 10 10 2,36 TĐ 9,09 100 100 9,09 7,14 100 100 6,67 6,67 100 100 5,56 CĐ 3,01 10 10 3,01 2,67 10 10 2,58 2,58 10 10 2,36 7NSP TĐ 9,09 100 100 9,09 10,71 100 100 6,67 6,67 100 100 5,56 CĐ 3,01 10 10 3,01 3,27 10 10 2,58 2,58 10 10 2,36 Phụ lục Diện tích trái bị hại (%) sau xử lý thuốc chuyển đổi qua arcsin (x)1/2 NT 5 1NSP TĐ 23,81 5,71 8,57 24,26 17,62 34,76 5,71 6,67 30,48 32,86 16,67 5,71 7,14 32,38 25,24 CĐ 12,79 8,91 9,81 12,79 11,83 14,06 8,91 9,81 13,56 13,81 11,68 8,91 9,81 13,81 12,92 3NSP TĐ 32,38 5,71 8,57 34,76 30,48 38,09 5,71 6,67 42,38 39,52 35,24 5,71 7,14 46,67 41,90 5NSP CĐ 13,81 8,91 9,81 14,06 13,56 14,42 8,91 9,81 14,77 14,54 14,06 8,91 9,81 15,12 14,77 42 TĐ 47,62 5,71 8,57 44,76 38,57 56,19 5,71 6,67 54,26 55,24 55,24 5,71 7,14 53,33 55,24 CĐ 15,23 8,91 9,81 15,00 14,42 15,89 8,91 9,81 15,79 15,79 15,79 8,91 9,81 15,68 15,79 7NSP TĐ 56,19 5,71 8,57 57,14 49,05 63,81 5,71 6,67 59,05 65,24 61,90 5,71 7,14 60,96 63,81 CĐ 15,89 8,91 9,81 16,00 15,34 16,43 8,91 9,81 16,32 16,43 16.32 8,91 9,81 16,22 16,43 Phụ lục Kết phân tích ANOVA trắc nghiệm phân hạng Số sâu sống thời điểm 1NTP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.31 0.656 1.42 0.2976 nt 0.41 0.103 0.22 0.9191 Error 3.71 0.464 Non-additivity 2.49 2.493 14.35 Residual 1.22 0.174 Total 14 5.43 Grand Mean= 3.943 Grand Sum= 59.150 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 17.27% Means for variable (1ntp) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 3.622 4.336 3.872 Means for variable (1ntp) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 4.173 3.717 3.823 3.927 4.077 43 Số sâu sống thời điểm 1NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.48 0.741 1.77 0.2314 nt 27.12 6.781 16.18 0.0007 Error 3.35 0.419 Non-additivity 0.94 0.935 2.71 Residual 2.42 0.345 Total 14 31.96 Grand Mean= 2.798 Grand Sum= Coefficient of Variation= 41.970 Total Count= 23.14% Trắc ngiệm phân hạng Error Mean Square = 0.2390 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.339 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 3.987 0.7100 0.7100 3.793 4.093 Ranked Order A B B A A Mean Mean Mean Mean Mean 44 = = = = = 4.093 3.987 3.793 0.7100 0.7100 A A A B B 15 Số sâu sống thời điểm 3NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.44 0.719 3.01 0.1063 nt 38.11 9.528 39.81 0.0000 Error 1.91 0.239 Non-additivity 1.03 1.035 8.24 Residual 0.88 0.126 Total 14 41.46 Grand Mean= 2.659 Grand Sum= Coefficient of Variation= 39.880 Total Count= 18.40% Trắc ngiệm phân hạng Error Mean Square = 0.2390 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.339 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 3.987 0.7100 0.7100 3.793 4.093 Ranked Order A B B A A Mean Mean Mean Mean Mean 45 = = = = = 4.093 3.987 3.793 0.7100 0.7100 A A A B B 15 Số sâu sống thời điểm 5NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.40 0.700 2.83 0.1178 nt 39.11 9.777 39.48 0.0000 Error 1.98 0.248 Non-additivity 1.02 1.020 7.43 Residual 0.96 0.137 Total 14 42.49 Grand Mean= 2.685 Grand Sum= Coefficient of Variation= 40.270 Total Count= 18.54% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.2480 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.364 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.067 0.7100 0.7100 3.843 4.093 Ranked Order A B B A A Mean Mean Mean Mean Mean 46 = = = = = 4.093 4.067 3.843 0.7100 0.7100 A A A B B 15 Số sâu sống thời điểm 7NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 1.30 0.651 2.45 0.1478 nt 39.43 9.857 37.11 0.0000 Error 2.12 0.266 Non-additivity 0.96 0.964 5.81 Residual 1.16 0.166 Total 14 42.85 Grand Mean= 2.692 Grand Sum= Coefficient of Variation= 40.380 Total Count= 19.14% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.2660 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.413 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.077 0.7100 0.7100 3.837 4.127 Ranked Order A B B A A Mean Mean Mean Mean Mean 47 = = = = = 4.127 4.077 3.837 0.7100 0.7100 A A A B B 15 Hiệu lực (%) thời điểm 1NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.60 0.302 7.79 0.0215 nt 122.11 40.704 1049.30 0.0000 Error 0.23 0.039 Non-additivity 0.00 0.003 Residual 0.23 0.046 0.07 Total 11 122.95 Grand Mean= 6.514 Grand Sum= Coefficient of Variation= 78.170 Total Count= 3.02% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.03900 Error Degrees of Freedom = 11 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5008 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 3.360 Mean = 9.800 Mean = 9.607 Mean = 3.290 Ranked Order B Mean = 9.800 A A Mean = 9.607 A A Mean = 3.360 B Mean = 3.290 B B 48 12 Hiệu lực (%) thời điểm 3NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.18 0.091 0.20 0.8218 nt 132.97 44.324 99.32 0.0000 Error 2.68 0.446 Non-additivity 0.12 0.119 Residual 2.56 0.512 0.23 Total 11 135.83 Grand Mean= 6.676 Grand Sum= Coefficient of Variation= 80.110 Total Count= 10.01% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.4460 Error Degrees of Freedom = 11 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.694 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 3.103 Mean = 10.00 Mean = 10.00 Mean = 3.600 Ranked Order B Mean = 10.00 A A Mean = 10.00 A A Mean = 3.600 B Mean = 3.103 B B 49 12 Hiệu lực (%) thời điểm 5NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.18 0.091 0.20 0.8218 nt 132.97 44.324 99.32 0.0000 Error 2.68 0.446 Non-additivity 0.12 0.119 Residual 2.56 0.512 0.23 Total 11 135.83 Grand Mean= 6.676 Grand Sum= Coefficient of Variation= 80.110 Total Count= 10.01% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.4460 Error Degrees of Freedom = 11 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.694 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 3.103 Mean = 10.00 Mean = 10.00 Mean = 3.600 Ranked Order B Mean = 10.00 A A Mean = 10.00 A A Mean = 3.600 B Mean = 3.103 B B 50 12 Hiệu lực (%) thời điểm 7NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.17 0.084 1.73 0.2556 nt 155.59 51.862 1062.56 0.0000 Error 0.29 0.049 Non-additivity 0.17 0.168 Residual 0.12 0.025 6.72 Total 11 156.05 Grand Mean= 6.401 Grand Sum= Coefficient of Variation= 76.810 Total Count= 3.45% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.04900 Error Degrees of Freedom = 11 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5613 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 2.953 Mean = 10.00 Mean = 10.00 Mean = 2.650 Ranked Order B Mean = 10.00 A A Mean = 10.00 A A Mean = 2.953 B Mean = 2.650 B B 51 12 Diện tích trái ca cao bị hại 1NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 1.75 0.876 1.94 0.2059 nt 50.22 12.556 27.77 0.0001 Error 3.62 0.452 Non-additivity 0.96 0.963 Residual 2.65 0.379 2.54 Total 14 55.59 Grand Mean= 11.561 Grand Sum= Coefficient of Variation= 173.410 Total Count= 5.82% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.4520 Error Degrees of Freedom = 11 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.705 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 12.84 Mean = 8.910 Mean = 9.810 Mean = 13.39 Mean = 12.85 Ranked Order A Mean = 13.39 A B Mean = 12.85 A B Mean = 12.84 A A Mean = 9.810 B A Mean = 8.910 B 52 15 Diện tích trái ca cao bị hại NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.78 0.390 3.81 0.0688 nt 91.17 22.792 222.90 0.0000 Error 0.82 0.102 Non-additivity 0.53 0.534 Residual 0.28 0.041 13.18 Total 14 92.77 Grand Mean= 12.351 Grand Sum= Coefficient of Variation= 185.270 Total Count= 2.59% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.1020 Error Degrees of Freedom = 14 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7763 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 14.10 Mean = 8.910 Mean = 9.810 Mean = 14.65 Mean = 14.29 Ranked Order A Mean = 14.65 A Mean = 14.29 A Mean = 14.10 A A Mean = 9.810 A Mean = 8.910 C B 53 B C 15 Diện tích trái ca cao bị hại NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 1.65 0.823 14.62 0.0145 nt 0.14 0.069 1.23 0.3842 Error 0.23 0.056 Non-additivity 0.19 0.191 Residual 0.03 0.011 17.06 Total 2.01 Grand Mean= 15.487 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1.53% Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 14.883 15.823 15.753 Means for variable (ns) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 15.637 15.490 15.333 54 139.380 Total Count= Diện tích trái bị hại NSP Bảng ANOVA Function: ANOVA-2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob lll 0.76 0.382 6.24 0.0589 nt 0.04 0.018 0.29 0.7629 Error 0.24 0.061 Non-additivity 0.18 0.184 Residual 0.06 0.020 9.06 Total 1.04 Grand Mean= 16.153 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1.53% Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 15.743 16.393 16.323 Means for variable (ns) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 16.213 16.180 16.067 55 145.380 Total Count= 56 ... tạp giao tự nhi n chọn lọc từ dòng hoang dại (Phạm Hồng Đức Phước, 2009) 2.1.2 Đặc điểm hình thái Rễ Bộ rễ ca cao bao gồm rễ trụ dài khoảng 1,5 - m nhi u rễ ngang phân nhánh với nhi u rễ con,... phát triển tốt nhi t độ tối đa khoảng 30 - 320C tối thi u khoảng 18 - 210C Ẩm độ thích hợp cho phát triển khoảng 70 - 80% (Phạm Hồng Đức Phước, 2009) Đất đai Cây ca cao phát triển nhi u địa hình... độ 0,03 - 0,05% phun ướt lên 2.6.3 Thiamethoxam -Tên hóa học: 3-(2-chloro-1,3-thiazol-5-ylmethyl)-1,3,5-oxadiazinan-4- ylidene(nitro)amine - nhóm hóa học: Thianicotinyl - Tính chất: Thuốc kỹ