ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC TRỪ SÂU VẼ BÙA HẠI BƯỞI DA XANH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU TẠI HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC TRỪ SÂU VẼ BÙA HẠI BƯỞI DA XANH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU TẠI HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN NGÀNH: NƠNG HỌC NIÊN KHĨA: 2007 - 2011 SVTH: NGUYỄN MẠNH HÙNG Tháng 08/2011   ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC TRỪ SÂU VẼ BÙA HẠI BƯỞI DA XANH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU TẠI HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN Tác giả NGUYỄN MẠNH HÙNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nghành Nông học Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN THỊ THIÊN AN TP Hồ Chí Minh, tháng 08/2011 i   LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn! Cha mẹ người thân gia đình ni dạy tạo điều kiện cho học tập ngày hôm Cô Trần Thị Thiên An tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi thực thành công đề tài tốt nghiệp Anh Võ Quang Thuận nhiệt tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm TP HCM ban Chủ nhiệm khoa Nông học tạo điều kiện cho thực đề tài Quý thầy cô trường Đại học Nông Lâm TP HCM tận tình truyền đạt trang bị cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường Ban quản lý Nông trường Út Huy, bác, chú, anh chị tạo điều kiện giúp đỡ thực tốt đề tài Tập thể lớp DH07NH, tất anh chị, bạn bè gắn bó giúp đỡ tơi thời gian học tập thực đề tài TP HCM, tháng 08 năm 2011 Sinh viên Nguyễn Mạnh Hùng  ii   TÓM TẮT Điều tra thành phần sâu hại xác định hiệu lực trừ sâu vẽ bùa hại bưởi da xanh số loại thuốc trừ sâu huyện Đức Huệ, tỉnh Long An Đề tài thực từ tháng 03 đến tháng 06 năm 2011, nhằm nắm bắt tình hình sâu hại bưởi da xanh địa phương đánh giá hiệu lực trừ sâu vẽ bùa số loại thuốc trừ sâu Điều tra côn trùng gây hại chủ yếu dựa theo phương pháp Nguyễn Công Thuật (1997) Nguyễn Văn Tuất (2001) Thí nghiệm xác định hiệu lực trừ sâu vẽ bùa số loại thuốc trừ sâu bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên gồm nghiệm thức, lần lặp lại, bố trí ngồi đồng vườn bưởi da xanh năm tuổi Mỗi thí nghiệm bưởi với diện tích 120 m2 Các nghiệm thức gồm đối chứng phun nước lã, Confidor 100SL nồng độ 0,1%, Chitin 3,6EC nồng độ 0,06%, Dầu khoáng DS 98,8EC nồng độ 0,74%, Reasgant 1.8EC nồng độ 0,08% Kết điều tra thành phần sâu hại bưởi da xanh huyện Đức Huệ, tỉnh Long An (tháng 03 - 06/2011) ghi nhận có 10 lồi sâu hại, lồi nguy hiểm sâu vẽ bùa (Phyllocnistis citrella S.), rầy chổng cánh (Diaphorina citri K.), lồi có khả gây hại đáng ý khác rệp sáp phấn (Pseudococcus sp.) nhện đỏ (Panonychus citri M.) Sâu vẽ bùa gây hại chồi non bưởi da xanh suốt thời gian điều tra, gây hại nặng vào tháng với tỷ lệ bị hại 27,61% mật số 0,13 con/lá Tỷ lệ bị hại trung bình thời gian điều tra từ tháng 03 - 06/2011 15,88%, mật số sâu non trung bình 0,05 con/lá Rầy chổng cánh gây hại chồi non bưởi da xanh, gây hại tập trung vào tháng với tỷ lệ chồi bị hại 9,13% mật số 0,11 con/chồi Tỷ lệ chồi bị hại trung bình thời gian điều tra từ tháng - 6/2011 3,67%, mật số rầy chổng cánh trung bình 0,06 con/chồi iii   Các loại thuốc thí nghiệm có hiệu lực trừ sâu vẽ bùa cao ngày sau xử lý thuốc, cao Chitin 3,6EC (0,06%) có hiệu lực 94,3%, Dầu khoáng DS 98,8EC (0,74%) hiệu lực 92,6%, sau Reasgant 1,8EC (0,08%) có hiệu lực 92,5% thấp Confidor 100SL (0,1%) với hiệu lực 68,6% iv   MỤC LỤC Lời cảm ơn i Tóm tắt ii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vi Danh sách bảng vii Danh sách hình biểu đồ viii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đặc điểm giống bưởi da xanh 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ 2.3 Yêu cầu ngoại cảnh 2.4 Một số kết nghiên cứu thành phần sâu hại bưởi da xanh .5 2.5 Một số đặc điểm sâu hại phổ biến bưởi biện pháp phòng trừ .6 2.5.1 Sâu vẽ bùa (Phyllocnistis citrella S.) .6 2.5.2 Rầy chổng cánh (Diaphorina citri) 2.5.3 Rệp mềm (Toxptera citricidus) 2.5.4 Bọ trĩ (Scirtothrips dorsalis) 2.5.5 Nhện đỏ (Panonychus citri) .9 2.5.6 Rệp sáp (Planococcus citri) 10 2.5.7 Bướm phượng (Papilio demoleus) 10 v   2.6 Một số đặc điểm loại thuốc dùng thí nghiệm 11 2.7 Đặc điểm trang trại Út Huy, huyện Đức Huệ - tỉnh Long An .12 Chương .13 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .13 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 13 3.2 Nội dung nghiên cứu 13 3.3 Vật liệu nghiên cứu 13 3.4 Phương pháp nghiên cứu 13 3.4.1 Điều tra thành phần sâu hại bưởi da xanh 13 3.4.2 Điều tra mức độ gây hại sâu hại bưởi da xanh 15 3.4.3 Thí nghiệm xác định hiệu lực trừ sâu vẽ bùa số loại thuốc trừ sâu 15 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 18 Chương .19 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .19 4.1 Thành phần sâu hại bưởi da xanh huyện Đức Huệ, tỉnh Long An 19 4.2 Diễn biến mức độ gây hại số lồi sâu hại bưởi da xanh huyện Đức Huệ, tỉnh Long An 22 4.2.1 Diễn biến mức độ gây hại sâu vẽ bùa hại bưởi da xanh 22 4.2.2 Diễn biến mức độ gây hại rầy chổng cánh hại bưởi da xanh 24 4.3 Thí nghiệm xác định hiệu lực trừ sâu vẽ bùa hại bưởi da xanh số loại thuốc trừ sâu .25 Chương .29 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 29 5.1 Kết luận 29 5.2 Đề nghị 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO .30 vi   DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Nghĩa ANOVA Phân tích phương sai (Analysis of Variance) CBH Chồi bị hại CV Hệ số biến thiên (Coefficient of Variation) Dầu k DS Dầu khoáng DS KTCB Kiến thiết LBH Lá bị hại MS Mật số NT Nghiệm thức NTĐC Nghiệm thức đối chứng NTP Ngày trước phun NSP Ngày sau phun STT Số thứ tự TBKTCB Trung bình kiến thiết TNHH Trách nhiệm hữu hạn TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh TSXH Tần số xuất vii   DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Các loại thuốc thí nghiệm trừ sâu vẽ bùa………………………………… 16 Bảng 4.1 Thành phần sâu hại bưởi da xanh huyện Đức Huệ, tỉnh Long An từ tháng 03 đến tháng 06 năm 2011.……….…………………………………………….19 Bảng 4.2 Tỷ lệ non bưởi da xanh bị sâu vẽ bùa gây hại nghiệm thức thí nghiệm trước sau phun thuốc huyện Đức Huệ, tỉnh Long An ……….…………25 Bảng 4.3 Mật số sâu vẽ bùa nghiệm thức thí nghiệm trước sau phun thuốc huyện Đức Huệ, tỉnh Long An …………………….………………………………26 Bảng 4.4 Hiệu lực trừ sâu vẽ bùa hại bưởi da xanh số loại thuốc thí nghiệm trước sau phun thuốc huyện Đức Huệ, tỉnh Long An ……………………… …27                     viii   DANH SÁCH HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Hình 4.1 Một số loài sâu hại cánh vảy (Lepidoptera)….……………….……… 20  Hình 4.2 Một số lồi sâu hại cánh (Homoptera)…….……………….……….21  Biểu đồ 4.1 Diễn biến mức độ gây hại sâu vẽ bùa Phyllocnistis citrella vườn bưởi da xanh trang trại Út Huy, huyện Đức Huệ - tỉnh Long An (tháng 03 - 06/2011)………………………………………………………………………….23 Biểu đồ 4.2 Diễn biến mức độ gây hại rầy chổng cánh vườn bưởi da xanh trang trại Út Huy, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An (tháng 03 - 06/2011)……………….…………………………………………………………24   34   Phụ lục Diễn biến mức độ gây hại rầy chổng cánh (Diaphorina citri K.) vườn bưởi da xanh năm tuổi (tháng 03 - 06/2011) Tỷ lệ chồi bị hại(%) TT TGĐT Mật số (con/chồi) 24/3/11 0,08 5,00 4/4/11 0,18 13,57 14/4/11 0,37 22,14 24/4/11 0,15 12,14 4/5/11 14/5/11 0,07 0,04 3,57 2,86 24/5/11 0,06 3,57 3/6/11 0,08 5,00 13/6/11 0,04 4,29 10 TB 0,05 3,17 Trung bình Mật số Chồi bị hại 0,23 15,95 0,06 3,33 0,06 4,65 Diễn biến mức độ gây hại rầy chổng cánh (Diaphorina citri K.) vườn bưởi da xanh năm tuổi (tháng 03 - 06/2011) Tỷ lệ chồi bị hại(%) TT TGĐT Mật số (con/chồi) 24/3/11 0,04 2,86 4/4/11 0,06 3,57 14/4/11 0,14 7,14 24/4/11 0,06 3,57 4/5/11 14/5/11 0,00 0,03 0.00 2,14 24/5/11 0,04 4,29 3/6/11 0,09 5,00 13/6/11 0,00 0,00 10 TB 0,05 3,17 Trung bình Mật số Chồi bị hại 0,09 4,76 0,02 2,14 0,05 2,50 35   Diễn biến mức độ gây hại rầy chổng cánh (Diaphorina citri K.) vườn bưởi da xanh năm tuổi (tháng 03 - 06/2011) Tỷ lệ chồi bị hại(%) TT TGĐT Mật số (con/chồi) 24/3/11 0,09 5,00 4/4/11 0,10 7,14 14/4/11 0,12 6,43 24/4/11 0,11 6,43 4/5/11 14/5/11 0,01 0,02 0,71 2,14 24/5/11 0,07 5,00 3/6/11 0,10 6,43 13/6/11 0,02 2,86 10 TB 0,07 4,68 Trung bình Mật số Chồi bị hại 0,11 6,67 0,03 2,62 0,06 4,65 Bảng tổng hợp mức độ gây hại rầy chổng cánh bưởi da xanh huyện Đức Huệ, tỉnh Long An Vườn ĐT Vườn KTCB TBVĐT Tuổi Mật số (con/chồi) (năm) Trung bình CBH MS theo tháng Tỷ lệ CBH (%) MS CBH MS CBH MS CBH 0,05 3,17 0,23 15,95 0,06 3,33 0,06 4,65 0,05 3,17 0,09 4,76 0,02 2,14 0,05 2,50 0,07 4,68 0,01 6,67 0,03 2,62 0,06 4,65 0,06 3,67 0,11 9,13 0,04 2,70 0,06 3,93 Ghi chú: CBH: chồi bị hại, MS: mật số, KTCB: kiến thiết bản, TBVĐT: trung bình vườn điều tra 36   Phụ lục Tỷ lệ bị hại ngày trước xử lý thuốc The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values lll 1234 nt NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Number of Observations Read 20 Number of Observations Used 20 The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLLBH Sum of Source DF Model 629.958500 89.994071 Error 12 1286.771000 107.230917 Corrected Total 19 1916.729500 Source lll nt Squares Mean Square F Value Pr > F 0.84 R-Square Coeff Var Root MSE TLLBH Mean 0.328663 16.28310 10.35524 DF Anova SS 540.1015000 89.8570000 0.5760 63.59500 Mean Square F Value Pr > F 180.0338333 22.4642500 1.68 0.2242 0.21 0.9282 37   Tỷ lệ bị hại ngày sau xử lý thuốc The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLLBH Sum of Source DF Model 4309.492500 615.641786 Error 12 702.377000 58.531417 Corrected Total Source 19 Squares Mean Square F Value Pr > F 10.52 0.0003 5011.869500 R-Square Coeff Var Root MSE TLLBH Mean 0.859857 17.71173 7.650583 43.19500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F lll 249.965500 83.321833 nt 4059.527000 1014.881750 1.42 0.2843 17.34 F 19 27.05 F 67.27267 3267.11800 0.96 0.4431 46.62 F R-Square Coeff Var Root MSE 0.543004 18.59422 0.121792 2.04 0.1332 MS Mean 0.655000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F lll 0.18950000 0.06316667 4.26 0.0289 nt 0.02200000 0.00550000 0.37 0.8250 42   Mật số sâu non sâu vẽ bùa sống ngày sau xử lý thuốc The ANOVA Procedure Dependent Variable: MS Sum of Source DF Squares Model 2.63700000 0.37671429 Error 12 0.13100000 0.01091667 Corrected Total 19 2.76800000 Source Mean Square F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE 0.952673 29.02301 0.104483 34.51 F lll 0.00400000 0.00133333 0.12 0.9453 nt 2.63300000 0.65825000 60.30 F Model 16.32400000 2.33200000 Error 12 1.02400000 0.08533333 Corrected Total 19 17.34800000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.940973 25.62445 0.292119 Source DF Anova SS lll 1.15600000 nt 15.16800000 27.33 F 0.38533333 3.79200000 4.52 0.0243 44.44 F R-Square Coeff Var Root MSE 0.737545 10.15439 8.833683 4.22 0.0269 HLT Mean 86.99375 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F lll 151.291875 50.430625 nt 1822.311875 607.437292 0.65 0.6046 7.78 0.0072 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for HLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 78.03396 20.30 21.14 21.67 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N nt 94.300 NT3 92.600 NT4 A 92.525 NT5 B 68.550 NT2 A A A A \ 48   Hiệu lực thuốc thí nghiệm ngày sau xử lý thuốc The ANOVA Procedure Dependent Variable: HLT Sum of Source DF Model 10929.78875 Error 714.52062 15 11644.30938 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 1821.63146 79.39118 R-Square Coeff Var Root MSE 0.938638 13.48111 8.910173 Source DF lll 273.21688 nt 10656.57188 22.95 F 91.07229 3552.19063 1.15 0.3818 44.74