ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN VÀ DIỄN BIẾN CỦA CÔN TRÙNG CHÍCH HÚT TRÊN CÂY ĐẬU BẮP VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT TRỪ RẦY XANH HAI CHẤM (Empoasca biguttula Shiraki) CỦA THUỐC LASER 500WG VÀ MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU KHÁC

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN VÀ DIỄN BIẾN CỦA CÔN TRÙNG CHÍCH HÚT TRÊN CÂY ĐẬU BẮP VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT TRỪ RẦY XANH HAI CHẤM Empoasca biguttula Shiraki CỦA TH

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

ĐỀ TÀI

ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN VÀ DIỄN BIẾN CỦA CÔN TRÙNG CHÍCH HÚT TRÊN CÂY ĐẬU BẮP VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU

LỰC DIỆT TRỪ RẦY XANH HAI CHẤM (Empoasca biguttula

Shiraki) CỦA THUỐC LASER 500WG VÀ MỘT SỐ LOẠI

THUỐC TRỪ SÂU KHÁC

Họ và tên sinh viên: NGUYỄN TRỌNG NGUYỄN

Ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Niên khóa: 2007 – 2011

Tháng 07 /2011

CHÍCH HÚT TRÊN CÂY ĐẬU BẮP VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU

LỰC DIỆT TRỪ RẦY XANH HAI CHẤM (Empoasca biguttula

Shiraki) CỦA THUỐC LASER 500WG VÀ MỘT SỐ LOẠI

THUỐC TRỪ SÂU KHÁC

Tác giả

NGUYỄN TRỌNG NGUYỄN

Khóa luận được đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp bằng Kỹ sư ngành Bảo vệ thực vật

Giáo viên hướng dẫn:

TS TRÁC KHƯƠNG LAI

KS NGUYỄN HỮU TRÚC

Tháng 07 năm 2011

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành tốt khóa luận tốt nghiệp này, tôi xin chân thành cảm ơn:

- Cha mẹ đã cho tôi hình hài vóc dáng, dành cho tôi tình yêu thương vô bờ bến

- Quý thầy cô khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, đã tạo điều kiện cho tôi hoàn thành khóa luận này

- Thầy Nguyễn Hữu Trúc, Trác Khương Lai đã tận tình hướng dẫn tôi trong suốt quá trình thực hiện đề tài

- Các bạn lớp DH07BVA, DH07BVB đã ủng hộ, giúp đỡ tôi hoàn thành khóa luận này

Tp Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2011

Sinh viên thực hiện Nguyễn Trọng Nguyễn

TÓM TẮT

NGUYỄN TRỌNG NGUYỄN Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Điều tra thành phần và diễn biến của côn trùng chích hút trên

cây đậu bắp và đánh giá hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai chấm (Empoasca biguttula

Shiraki) của thuốc Laser 500WG và một số loại thuốc trừ sâu khác

Giáo viên hướng dẫn: TS TRÁC KHƯƠNG LAI, KS NGUYỄN HỮU TRÚC

Các loại sâu hại như rầy xanh hai chấm, bọ phấn trắng, rầy mềm gây hại rất nhiều trên các loại rau, cần bổ sung thêm các loại thuốc trừ sâu nhằm tăng khả năng phòng trừ các đối tượng này

Đề tài được thực hiện trên ruộng đậu bắp tại Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh

để khảo sát mức độ gây hại và khả năng diệt trừ rầy xanh hai chấm của một số loại thuốc trừ sâu Độc tính của chúng đối với cây đậu bắp

Thí nghiệm được bố theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên, có 4 lần lặp lại với 12 nghiệm thức Các loại thuốc được sử dụng: Laser 500WG, Radiant 60SC, Confidor 100 SL, Mospilan 3EC, Actara 25WG, Oshin 20WP, Abatimec 1,8EC, Chess 50WG và nghiệm thức đối chứng không phun thuốc

Qua ghi nhận cho thấy các loại côn trùng chích hút như rầy mềm, bọ phấn trắng xuất hiện rất ít Rầy xanh hai chấm phát triển quần thể nhanh, mật số cao đạt 47,8 con/cây tại 65 ngày sau trồng

Thí nghiệm cho thấy các thuốc đều có khả năng tiêu diệt rầy xanh hai chấm, nhưng hiệu lực cao nhất chỉ đạt 78,8% ở Laser 500WG (liều lượng 125 g/ha) Do thời tiết diễn biến phức tạp, mưa nhiều làm giảm hiệu lực của thuốc Cây phát triển bình thường, thuốc không gây độc cho cây

Tóm lại, trong các thuốcthí nghiệm thì thuốc Laser 500WG liều lượng (125 g/ha) có hiệu lực phòng trừ cao hơn các thuốc khác ở thời điểm 5 - 7 ngày sau phun là 78,8% Có thể sử dụng loại thuốc này (liều lượng 100 - 200 g/ha) để phòng trừ rầy xanh hai chấm, rầy mềm, bọ phấn trắng trong sản xuất.

MỤC LỤC

LỜI CẢM ƠN ii

TÓM TẮT iii

MỤC LỤC iv

DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT vii

DANH SÁCH CÁC BẢNG, ĐỒ THỊ VÀ HÌNH viii

Chương 1 GIỚI THIỆU 1

1.1 Đặt vấn đề 1

1.2 Mục đích 2

1.3 Yêu cầu 2

Chương 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3

2.1.1 Giới thiệu chung 3

2.1.2 Đặc điểm thực vật học 4

2.1.3 Giá trị dinh dưỡng 4

2.1.4 Canh tác đậu bắp 4

2.1.4.1 Gieo trồng 4

2.1.4.2 Chăm sóc 5

2.2 Thành phần sâu hại đậu bắp 5

2.2.1 Rầy xanh hai chấm 5

2.2.2 Tình hình nghiên cứu ngoài nước và phòng trừ rầy xanh hai chấm 6

2.2.3 Bọ phấn trắng 8

2.2.4 Rầy mềm 10

2.3 Một số loại thuốc được sử dụng 10

2.3.1 Laser 500WG 10

2.3.2 Radiant 60SC 10

2.3.3 Confidor 100SL (Bayer Vietnam Ltd) 11

2.3.4 Mospilan 3EC (Nippon Soda Co;Ltd) 11

2.3.5 Actara 25WG (Syngenta Vietnam Ltd) 12

2.3.7 Abatimec 1,8EC 13

2.3.8 Chess 50WG (Syngenta Vietnam Ltd.) 14

Chương 3 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15

3.1 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 15

3.1.1 Địa điểm 15

3.1.2 Thời gian nghiên cứu 15

3.2 Thời tiết ghi nhận trong thời gian xử lý thuốc 15

3.3 Vật liệu 15

3.3.1 Dụng cụ 15

3.3.2 Các loại thuốc trừ sâu 16

3.3.3 Giống đậu bắp 16

3.3.4 Phương pháp nghiên cứu 16

3.3.4.1 Điều tra thành phần sâu hại nhóm chích hút, thiên địch trên đậu bắp 16

3.3.4.2 Đánh giá hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai chấm của các thuốc thí nghiệm và độc tính của thuốc với cây 16

3.4 Phương pháp xử lý số liệu 19

Chương 4 KẾT QUẢ THẢO LUẬN 20

4.1 Điều tra thành phần sâu hại nhóm chích hút và thiên địch trên đậu bắp tại ruộng thí nghiệm 20

4.2 Điều tra diễn biến mật số rầy xanh hai chấm trên đậu bắp ở các ô thí nghiệm qua các lần điều tra định kỳ và các thời điểm sau xử lý thuốc 23

4.3 Đánh giá hiệu lực thuốc Laser 500WG và một số loại thuốc khác đối với rầy xanh hai chấm Empoasca biguttula Shiraki tại Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh 23

4.3.1 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 1 23

4.3.2 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 1 26

4.3.3 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 2 28

4.3.4 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 2 30

4.4 Đánh giá độc tính của thuốc với cây đậu bắp 33

Chương 5 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 34

5.2 Đề nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHỤ LỤC 38

NSP: ngày sau phun

ns: non significant (không có ý nghĩa)

NST: ngày sau trồng

SLBĐ: số liệu ban đầu

SLCĐa: số liệu chuyển đổi acrsin

STT: số thứ tự

TGCL: thời gian cách ly

DANH SÁCH CÁC BẢNG, ĐỒ THỊ VÀ HÌNH

Bảng 2.1 Giá trị dinh dưỡng của cây đậu bắp 4

Bảng 3.1 Các nghiệm thức trong thí nghiệm 17

Bảng 3.2 Bảng phân cấp xác định độc tính của thuốc với cây đậu bắp 18

Bảng 4.1 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 1 24

Bảng 4.2 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun 1 27

Bảng 4.3 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 2 29

Bảng 4.4 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun 2 32

Đồ thị 4.1 Diễn biến mật độ bọ phấn trắng qua các lần điều tra 20

Đồ thị 4.2 Diễn biến mật độ rầy mềm qua các lần điều tra 21

Đồ thị 4.3 Diễn biến mật độ rầy xanh hai chấm qua các lần điều tra 23

Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 17

Hình 4.1 Rầy mềm (Aphis gossypii Glov) trên ruộng đậu bắp 21

Hình 4.2 Bọ rùa (Micraspis sp.) 22

Hình 4.3 Bọ đuôi kiềm 22

Hình 4.4 Rầy xanh hai chấm trên ruộng đậu bắp (Empoasca biguttula Shiraki) 31

Hình 4.5 Làm đất phân lô bố trí thí nghiệm 31

Hình 4.6 Cánh đồng đậu bắp phát triển bình thường 33

Chương 1

GIỚI THIỆU

1.1 Đặt vấn đề

Cây đậu bắp tên khoa học là Abelmoschus esculentus L là một cây rau có

nguồn gốc từ vùng cao nguyên Ethiopia Hiện nay đậu bắp được trồng phổ biến tại nhiều nơi ở Việt Nam Đậu bắp là một loại rau ăn quả, thân thảo, có thời gian sinh trưởng ngắn, thích nghi vùng nhiệt đới nóng ẩm, có thể trồng được quanh năm và cho thu nhập khá cao

Tuy nhiên đậu bắp lại là ký chủ của nhiều loài dịch hại trong đó đáng kể là rầy xanh hai chấm, chúng làm xoăn lá, giảm năng suất ảnh hưởng đến thu nhập của người

sản xuất Rầy xanh hai chấm Empoasca biguttula Shiraki là loài côn trùng gây hại rất

phổ biến trên nhiều loại cây trồng Chúng chích hút làm giảm sinh trưởng và ảnh hưởng năng suất, là vector truyền virus gây xoăn lá gây hại cho các cây họ cà, thuốc

lá, bầu bí, dưa leo, khoai lang, bông vải,… Với kích thước nhỏ, các lứa gối đầu nhau

và số lượng lớn đã tạo ra sự phá hoại rất cao lên cây trồng

Hiện nay, tuy có nhiều phương pháp phòng trừ sâu bệnh hại nhưng phương pháp hóa học vẫn được sử dụng rất phổ biến và kết hợp với nhiều biện pháp khác Tuy nhiên trong thực tế biện pháp này vẫn còn sử dụng không đúng theo nguyên tắc 4 đúng Nên làm giảm hiệu quả phòng trừ, nguy cơ làm tăng tính kháng thuốc của các loài dịch hại là rất cao

Vì vậy, đề tài “ Điều tra thành phần và diễn biến của côn trùng chích hút

trên cây đậu bắp và đánh giá hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai chấm (Empoasca

biguttula Shiraki ) của thuốc Laser 500WG và một số loại thuốc trừ sâu khác” đã

được thực hiện.

1.2 Mục đích

Điều tra thành phần và diễn biến, mật số các loài sâu hại thuộc nhóm chích hút

và thiên địch của chúng trên cây đậu bắp Đánh giá hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai

chấm của một số loại thuốc trên cây đậu bắp tại Thủ Đức

1.3 Yêu cầu

- Điều tra thành phần, biến động mật số côn trùng chích hút trên đậu bắp

- Đánh giá hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai chấm của thuốc Laser 500WG và một

số loại thuốc khác

- Đánh giá ảnh hưởng của thuốc thí nghiệm đến quần thể thiên địch

- Đánh giá độc tính của thuốc với cây đậu bắp

Chương 2

TỔNG QUAN TÀI LIỆU

2.1 Giới thiệu tổng quan về cây đậu bắp

2.1.1 Giới thiệu chung

Theo Võ Văn Chi – Dương Đức Tiến, 1978 cây đậu bắp được phân loại như sau:

- Bộ: bông (Malvales)

- Họ: bông (Malvaceae)

- Chi: Hibicus

- Tên khoa học: Hibicus esculentus L

Họ bông là một họ lớn có khoảng 90 chi và 150 loài, phân bố khắp nơi trên trái đất, nhưng trừ vùng cực lạnh Phần lớn các chi và loài tập trung ở các xứ nhiệt đới

Ở nước ta có 13 chi và 50 loài mọc dại hay trồng trọt, phần lớn là cây gỗ nhỏ, cây bụi hay cây nửa bụi, mọc ở ven rừng

Tên thường dùng hiện nay của cây đậu bắp là Abelmoschus esculentus là một

loài cây chịu nóng bức và khô hạn tốt Nó cũng sống được trong các loại đất nghèo dinh dưỡng với lớp đất sét dày và sự ẩm ướt không liên tục Tuy nhiên, sương giá

có thể gây tổn hại cho quả đậu bắp

Đậu bắp được trồng ở nhiều nơi trên thế giới như Nhật Bản, Hoa Kỳ, Iran, Ấn

Độ, Ai Cập, Lebanon, Israel, Jordan, Iraq, Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ và các khu vực khác

ở miền đông Địa Trung Hải, Đông Nam Á

2.1.2 Đặc điểm thực vật học

- Thân: chiều cao tới 2,5 m thuộc thân thảo

- Lá: dài và rộng khoảng 10 - 20 cm, xẻ thùy chân vịt với 5 – 7 thùy

- Hoa: có màu từ trắng tới vàng, đường kính 4–8 cm, với 5 cánh hoa màu trắng hay vàng, thường có các đốm đỏ hay tía tại phần gốc mỗi cánh hoa

- Quả: là dạng quả nang dài khoảng 20 cm, có chứa các tế bào Bên trong chứa nhiều hạt tròn màu trắng Quả nhanh chóng có xơ và hóa gỗ nên cần thu hoạch trong phạm vi một tuần kể từ khi được thụ phấn để có thể ăn được

2.1.3 Giá trị dinh dưỡng

Bảng 2.1 Giá trị dinh dưỡng của cây đậu bắp

Giá trị dinh dưỡng 100 g (3,5 oz) Năng lượng 145 kJ (35 kcal) Axít folic (Vit B9)

87,8 μg (22%) Các bon hyđrát 7,6 g Vitamin C 21,0 mg (35%) Chất xơ thực phẩm 3,2 g Can xi

75,0 mg (8%) Chất béo 0,1g Magiê

57,0 mg (15%) Protein 2,0 g Vitamin A 660 IU

Tỷ lệ phần trăm theo lượng hấp thụ thường nhật của người lớn

2.1.4 Canh tác đậu bắp

2.1.4.1 Gieo trồng

- Làm đất: đất được cày bừa kỹ, sạch cỏ dại Lên liếp có kích thước: 2,5 x 4 m

- Bón lót: Lượng phân bón quy đổi cho 1000 m2

Phân trùng quế: 200 kg, Phân lân: 30 kg, Urê: 5 kg, Phân kali: 5 kg

- Gieo hạt: Trồng cây hàng cách hàng 50 cm, cây cách cây 30 cm, mỗi hốc gieo

3 hạt, sau đó chọn lại 1 cây khoẻ mạnh; gieo hạt xong lấy tay xoa đất lấp kín hạt Mật

độ trồng là 40000 cây/ha

2.1.4.2 Chăm sóc

- Khi cây có 2 - 3 lá thật tiến hành làm cỏ, xới nông, vun nhẹ vào gốc Cần tưới nước thường xuyên vào sáng và chiều để giữ độ ẩm cho cây phát triển tốt

- Bón thúc: lượng phân tính theo 1000 m2

Lần 1: khi cây có 2 lá thật, cần 5 kg urê + 3 kg kali hoà nước tưới.

Lần 2: khi cây 5 - 6 lá thật, cần 5 kg urê + 5 kg kali, bón cách gốc 15 cm.

Lần 3: khi đang ra hoa rộ, cần bón 7 kg urê + 5 kg kali bón vào giữa hai hàng.

2.2 Thành phần sâu hại đậu bắp

2.2.1 Rầy xanh hai chấm

Tên khoa học là Empoasca biguttula Shiraki thuộc họ Cicadellidae, thuộc bộ

Homoptera

Những tên khoa học khác của rầy xanh hai chấm như Amrasca biguttula (Shiraki), Empoasca devastans (Distant), Amrasca devastans (Distant), Sundateryx

biguttula (Ishida), Sundateryx biguttula biguttula (Ishida), Chlorita biguttula

(Ishida), Chlorita biguttula biguttula (Ishida)

Rầy trưởng thành dài 2 - 3 mm màu xanh lá cây, hình thoi đuôi nhọn, chân sau rất nở nang, cánh trong mờ màu xanh nhạt, dài quá bụng, đầu hình tam giác, chính giữa đầu có vệt trắng và có hai chấm đen nhỏ hai bên.

Trứng nhỏ, dài và cong như quả chuối, mới đẻ màu trắng đục, sắp nở màu nâu sẫm Rầy non hình dạng giống trưởng thành, không có cánh, màu xanh nhạt, hoặc xanh vàng

Đặc điểm sinh học: rầy trưởng thành ban ngày ẩn nấp dưới tán lá hoặc phía bên kia ánh sáng mặt trời, khi bị động rầy bò ngang và lẩn trốn nhanh Rầy trưởng thành cái đẻ trứng ở phần non gần ngọn hoặc cuống và gân lá non, trứng cắm vào

mô cây, thành tổ 2 - 10 trứng, xếp liền nhau thành 1 - 2 hàng Một rầy cái đẻ trung bình 50 - 100 trứng Rầy sống tập trung dưới mặt dưới lá, chích hút nhựa làm lá xoăn lại, lúc đầu tạo thành các đốm biến màu, sau chuyển sang màu vàng, lá nhỏ và khô cháy, hoa nhỏ, quả ít và nhỏ

Rầy phát triển mạnh trong điều kiện khô và nóng Vòng đời trung bình khoảng 15 - 20 ngày, trong đó thời gian trứng 5 - 7 ngày, rầy non 7 - 10 ngày, rầy

trưởng thành đẻ trứng 2 - 3 ngày và có thể sống 10 - 12 ngày Rầy phá hoại nhiều loại cây như lúa, bông, đậu tương, đậu bắp, cà chua, cà tím, chè, cam quýt,…(Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Mạnh Chinh, 2003)

2.2.2 Tình hình nghiên cứu ngoài nước và phòng trừ rầy xanh hai chấm

Rầy xanh hai chấm được xem là một loài dịch hại quan trọng trên cây đậu bắp bông vải và nhiều loài cây khác Chúng gây hại ở nhiều quốc gia và nhiều vùng khí hậu trên thế giới Chúng có khả năng thích nghi theo nhiều vùng khí hậu Tại Ấn Độ một nghiên cứu dùng 3 giống bông vải MCU7, SVPR3, SPCH22 Các con rầy xanh hai chấm cách nhau 5 ngày tuổi được đưa vào ruộng thí nghiệm Dịch hại bắt đầu có mặt tại tuần thứ 3 của tháng 2 (tuần thứ 3 của vụ trồng) Dịch hại đạt đỉnh điểm tại tuần thứ hai của tháng 3 (tuần thứ 6 của vụ trồng) Mật độ cao nhất đạt 9,3 con/lá được ghi nhận tại nhiệt độ (21 - 310C), độ ẩm 52 - 58 %, không mưa, vận tốc gió là 4,5 km/h, tổng giờ nắng là 9 giờ/tuần, lượng nước bốc hơi là 56,1 mm, lượng sương rơi là 1,491 mm Sự tác động cao nhất của rầy đến các giống bông vải được tăng lên lần lượt là MCU7, SPCH 22, SVPR3 Mật độ rầy xanh hai chấm tăng lên có ý nghĩa và tương quan giữa các mối quan hệ buổi sáng và chiều với ẩm độ, khu vực mưa Có tương quan nghịch với nhiệt độ thấp nhất với vận tốc gió, sương rơi Nghiên cứu này cho thấy thời tiết ảnh hưởng đến rầy xanh hai chấm, có ý nghĩa trong việc dự báo sự dao động mật số của chúng Các cách phòng trừ rầy xanh hai chấm, các dịch hại khác trong chiến lược quản lý dịch hại (S.Selvaraj, D.Adiroubane và V.Ramesh, 2011)

Một hướng đi khác trong phòng trừ rầy xanh hai chấm là xem xét khả năng

tự phòng vệ của các loại cây ký chủ Cho đến nay đã có nghiên cứu nhận định có gen trong cây đậu bắp kháng lại sự xâm nhiễm của loài này và sẽ được phát triển phương pháp phòng trị này trong tương lai (B.R.Sharna và Caljit Singh Gill,1984) Năm 2011 trong nghiên cứu dùng 9 loại đậu bắp khác nhau Chúng được lựa chọn

để xác định vai trò cấu trúc vật lý tương quan với mật số rầy xanh hai chấm Qua đó nhận thấy các cấu trúc vật lý như mật độ lông ở gân lá, mật độ lông ở phiến lá ở mặt trên, mặt dưới của lá có tương quan và tỷ lệ nghịch với mật độ rầy xanh hai chấm Kế đến là các cấu trúc như độ dài lông ở gân lá và giữa lá, độ dài lông ở gân

lá, chiều cao cây và sự phân nhánh cũng có mối tương quan với mật độ dịch hại Các cấu trúc như diện tích lá, độ ẩm dưới mặt lá có tương quan thuận với mật độ rầy xanh Vai trò của các cấu trúc vật lý trong việc ngăn cản sự xâm nhập của rầy xanh này đã được kết luận Mật độ lông ở gân mặt trên lá chiếm 53,1%, mật độ lông ở gân mặt dưới lá chiếm 15,1% và mật độ lông ở phiến lá chiếm 7,2% trong vai trò làm cho rầy xanh hai chấm dao động về mật số Các yếu tố trên có ý nghĩa và tỷ lệ nghịch với sự dao động mật độ dịch hại (Jamshaid Iqbal, Mansoor ul Hasan và cộng tác viên, 2011)

Mức độ kháng nhiễm của cây bông vải với rầy xanh hai chấm thể hiện qua lông trên lá và hướng của lông Theo nghiên cứu 106 giống cây được tuyển chọn, mật độ lông trên phiến lá và gân lá, độ dài lông tương quan với ấu trùng của rầy xanh hai chấm trên phần trăm lá chưa bị xâm nhập Mật độ lông và độ dài lông trên phiến lá là chỉ số tốt nhất để tuyển chọn giống cây chống lại sự tấn công của rầy xanh hai chấm (S.M.Sikka, V.M.Sahni và Dhamo K.Butani, 1966)

Cũng trong khả năng tự phòng vệ của cây ký chủ thì theo Ram Singh và RA Agarwal, 1988 vị trí đẻ trứng ưa thích của các con rầy cái sẽ bị chống lại bởi các cấu trúc của cây như sợi lông trên lá, các hợp chất hóa học trong cây Hiện nay các nhà khoa học đang nghiên cứu phòng trị chúng bằng cách tạo những giống cây đậu bắp có khả năng chống lại sự tấn công của chúng dựa vào các hợp chất hóa học do cây tiết ra, các cấu trúc của cây có khả năng chống lại sự xâm nhập của chúng như hình thành lông nhiều trên lá Rầy xanh không bám vào lá được, hạn chế sự tấn công của chúng

Kế đến trong các nghiên cứu về phòng trừ loài dịch hại này đó là sử dụng các đặc tính có sẵn trong cây Theo K.N.Saxena và A.Basit, 1982 đã thay đổi các loại cây trồng có khả năng tiết ra chất hóa học bay hơi để xua đuổi chúng Khi đó các con trưởng thành không tìm được vị trí đẻ trứng Từ đó ngăn chặn được sự xâm nhập của chúng Các loại cây được đề cập trong thí nghiệm là cây khuynh diệp, chanh, cam quýt, cây neem Các chất hóa học ở các loại cây này sẽ xua đuổi chúng Các chất đó gồm carvacrol, citronellol, farnesol, geraniol, eucalyptups oil, neem oil

có khả năng xua đuổi chúng Trong đó carvacrol có độc tính ảnh hưởng đến ấu trùng nhưng không ảnh hưởng đến thành trùng

Một hướng đi khác trong việc phòng trị rầy xanh hai chấm là dùng dầu chiết xuất từ hạt cây neem đó là một loại thuốc sinh học Thí nghiệm sử dụng dầu neem,

imidacloprid, carbosulfan và Pseudomonas fluorescens để phòng trị rầy xanh hai

chấm Kết quả thu được cho thấy hiệu quả diệt trừ rầy xanh hai chấm của dầu neem cũng tốt so với dùng thuốc hóa học, và năng suất cao (P.Indira Gandhi, K.Gunasekaran, Tongmin Sa, 2006)

Còn việc sử dụng chất hóa học nhân tạo thì theo Misra H.P, 2002 đã đề nghị sử dụng thiamethoxam (Actara 25WG), imidaclorid (Confider 200SL), profenophos + cypermerthin (Rocket 44EC), azadirachtin (Neemarin 1500 ppm), profenophos (Curacron 50EC), cypermerthin (Superkiller 10EC) để phòng trị rầy xanh hai chấm

2.2.3 Bọ phấn trắng

Bọ phấn trắng có nguồn giốc từ Trung Mỹ và vịnh Caribe Ở một số vùng của châu Mỹ, bọ phấn trắng xuất hiện ở các quốc gia, khu vực như: Bahamas, Barbados, Brazil, Canary Island, Costa rica, Cuba, Dominica, Ecuador, Haiti, Martinique, Peru, Philippines, Panama và Nam Florida, trên đảo ở Thái Bình Dương, bọ phấn trắng tìm thấy ở các khu vực như: American Samoa, đảo Cook, Fiji, Hawaii, Kiribati, Majuro, đảo Mariana, Nauro, Palau, Pohnpo, Tokelau, Tonja

và tây Samoa (Waterhouse và Norris, 1989)

Bọ phấn trắng Bemisia tabaci G gây hại ở tất cả các giai đoạn phát triển của

cây đậu bắp Chúng là đối tượng gây hại phổ biển nhất trên đồng ruộng, chúng chích hút nhựa cây, là vector truyền virus cho nhiều loài cây trồng

Bọ phấn có các loài như Alerodicus dispersu Russell, Bemisia tabaci G và loài Dileurodis sp

Trong đó loài Alerodicus dispersu Russell thì thành trùng có màu trắng và

kích thước nhỏ, chiều dài khoàng 2 - 3 mm và có một lớp sáp mịn trên cơ thể Chúng gần giống như loài bướm nhỏ Cả con đực và con cái đều có cánh, mắt có màu đỏ nâu hoặc hơi xám Cánh của chúng trong suốt khi mới vũ hóa và sau khi vũ hóa một vài giờ thì phủ lên một lớp phấn trắng (Waterhouse và Norris, 1989)

Loài Bemisia tabaci Gennadius thì trứng thường đẻ ở mặt dưới của lá non,

tầng trên của cây Con cái đẻ từ 28 - 300 trứng phụ thuộc vào nhiệt độ và cây ký

chủ Ở nhiệt độ thấp thì gia tăng tỉ lệ tử vong Trứng đẻ hình quả lê, thường được đẻ vào biểu bì của lá hay tế bào ở mặt dưới của lá Trứng bám chặt vào lá bằng một cái cuống Khi mới đẻ trứng có màu trắng và trở nên nâu khi sắp nở Thành trùng hoạt động vào buổi sáng sớm, chiều mát, chúng không thích ánh sáng mạnh Chúng hoạt động rất linh hoạt, ban ngày đậu ở dưới mặt lá, có động thì chúng bay lên cao chừng 2-3 m Trong điều kiện nắng to hoặc mưa, rầy trưởng thành ít bay mà núp ở những

lá sát mặt đất, bụi cây rậm Con trưởng thành đẻ trứng thành từng ổ từ 4 - 6 trứng hoặc rải rác ở mặt lá, chúng thường tập trung ở các lá bánh tẻ, thành trùng dài khoảng 1 mm có 2 cặp cánh trắng và cơ thể có màu vàng sáng (Ronald và Martin, 1992)

Loài Dileurodis sp thì nhộng hình oval, có điểm vàng xanh đến cam trên

lưng, xác nhộng thì màu trắng đục, sau khi thành trùng vũ hóa và giữ lại hình thù chính của nó Trứng màu vàng có bề mặt hơi láng Thành trùng có cặp cánh trắng Trứng được đẻ dưới tán lá và nở sau 8 - 24 ngày phụ thuộc vào mưa, trứng không thụ tinh nở ra toàn con đực Ấu trùng sớm định cư, ăn và không di chuyển cho đến khi vũ hóa, giai đoạn ấu trùng trung bình 23 - 30 ngày, nhộng 10 - 30 ngày, trứng sống trung bình 10 ngày có khi 27 ngày, mỗi thành trùng trung bình đẻ 150 trứng điều kiện ngoài đồng (Ronald và Martin, 1992)

Ký sinh và biện pháp phòng trị

Bọ phấn gây hại rất cao, có đến 700 loài cây ký chủ trong đó có 86 họ thực vật Nó là vector truyền hơn 90 dạng virus gây bệnh cho cây trồng, (Byrne và ctv,

1990) Về phòng trị thì có 2 loài ong ký sinh là Encasia và Ertmocerus (diệt loài

Aleurodicus dispersus R.) (Gerling, 1985)

Nấm ký sinh có loài Paecilomyces farinosus, P.fumosoroseus, Aschersnia

aleyrodis, Erynia radicans, Verticillum lecanii Côn trùng săn mồi có 4 họ

(Chrysopidae, Miridae, Anthocoridae, Coccinelidae) và 11 loài nhện thuộc 2 họ Phytoseiidae và Stigmaeidae (Gerling, 1986)

Phòng trừ bọ phấn trắng bằng biện pháp hóa học với các hoạt chất như (Imidacloprid, Acetamiprid, Thiamethoxam, Dinotefuran, Abamectin, Pymetrozine) có hiệu quả diệt trừ tốt

2.2.4 Rầy mềm

Tên khoa học là Aphis gossypii Glov thuộc bộ Homoptera

Đặc điểm hình thái: cả rầy trưởng thành và non đều rất nhỏ, cơ thể dài khoàng 1mm, hình quả lê, trần trụi và mềm Màu sắc thay đổi từ vàng nhạt đến xanh thẫm hoặc xanh đen tùy theo mùa (mùa đông màu thẫm, mùa hè màu nhạt) Cuối bụng có

phiến đuôi và hai ống bụng ở hai bên

Rệp trưởng thành có hai loại có cánh và không có cánh Dạng có cánh thường

phát sinh vào cuối vụ cây trồng hoặc khi mật độ dày đặc, có khả năng di chuyển xa

Đặc điểm sinh học và tác hại: rầy có hai kiểu sinh sản là sinh sản đơn tính đẻ ra con và sinh sản lưỡng tính có giao phối đực cái Trong điều kiện nhiệt độ và ẩm độ thích hợp rầy sinh sản theo kiểu đơn tính và đẻ ra con, mật độ tăng nhanh, một rầy cái đẻ trung bình từ 30 - 50 con Rầy non và rầy trưởng thành không có cánh sống tập trung thành đám ở chồi và mặt dưới lá non Rầy mềm còn là môi giới lan truyền bệnh khảm virus cho cây Vòng đời từ 15 - 20 ngày, gây hại cho nhiều loài cây khác nhau: dưa, bầu bí, khoai tây, đậu, bông , thuốc lá cam quýt,…(Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Mạnh Chinh, 2003)

Về phòng trị thì sử dụng chất hóa học như thiamethoxam (Actara 25WG), imidaclorid (confider 200 SL), profenophos + cypermerthin (Rocket 44EC), azadirachtin (Neemarin 1500 ppm), profenophos (Curacron 50EC), cypermerthin (Superkiller 10EC) để phòng trị rầy xanh hai chấm (Misra H.P, 2002)

2.3 Một số loại thuốc được sử dụng

2.3.1 Laser 500WG : thuốc mới chưa có trên thị trường

2.3.3 Confidor 100SL (Bayer Vietnam Ltd)

Nhóm độc II, LD50 qua miệng 450 mg/kg , LD50 qua da > 5000 mg/kg Ít độc với cá, độc với ong TGCL 14 ngày

Tác động tiếp xúc, vị độc và nội hấp Phổ tác dụng rộng

- Sử dụng: phòng trừ nhiều loại sâu ăn lá và chích hút cho lúa, ngô, khoai tây, rau, bông, mía và cây ăn quả Có hiệu lực cao với các loại rầy, rệp, bọ trĩ Ngoài ra còn dùng trừ các sâu hại trong đất, xử lý hạt giống

- Khả năng hỗn hợp: dùng phun lên cây, có thể pha chung với nhiều thuốc

LC50 xông hơi > 300 mg/m3 Không kích thích da và mắt Ít độc với cá (LC50

với cá chép > 100 mg/l trong 48 giờ), rất ít độc với ong mật Dư lượng tối đa cho phép với rau và quả là 5 mg/kg, chè 50 mg/kg, khoai tây 0,5 mg/kg TGCL

10 ngày Ức chế hoạt động của men ChE Tác động tiếp xúc, vị độc, có khả

năng nội hấp Phổ tác dụng rộng, diệt trừ được các sâu non bộ cánh cứng, cánh vảy, 2 cánh, nửa cánh và cánh tơ

- Sử dụng: Mospilan dùng phòng trừ bọ trĩ, rầy, rệp, bọ phấn trắng, sâu

khoang, sâu khoang, sâu vẽ bùa, dòi đục lá cho rau, dưa, ngô, chè, cà phê, cây

ăn quả Liều lượng sử dụng 1,5 - 3 l/ha (Tương đương 50 - 100 g.a.i), pha nước với nồng độ 0,3 - 0,5%, phun 300 - 500 lít nước cho 1 ha với cây ngắn ngày hoặc phun ướt đều tán cây lâu năm

- Khả năng hỗn hợp: có thể pha chung nhiều loại thuốc trừ sâu bệnh khác, không pha chung với thuốc Bordeaux

2.3.5 Actara 25WG (Syngenta Vietnam Ltd)

- Hoạt chất: thiamethoxam

- Tên hóa học: 3 - (2 – chloro - 1,3 – thiazol – 5 - ylmethyl) - 1,3,5 –

oxadiazinan - 4 ylidene (nitro) amine

- Khả năng hỗn hợp: có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác

2.3.6 Oshin 20WP (Mitsui Chemicals, Inc)

- Sử dụng: Oshin 20WP hiện dăng ký phòng trừ rầy nâu hại lúa Liều lượng sử dụng 0,5 - 0,75 kg/ha, pha nước với nồng độ 0,1% phun ướt đều lên cây

- Khả năng hỗn hợp: khi sử dụng có thể pha chung với nhiều loại thuốc trừ sâu bệnh khác Không pha chung dung dịch với thuốc có tính kiềm mạnh như Bordeaux

- Tính chất: thuốc được sản xuất từ dịch phân lập qua lên men nấm

Streptomyces avermitilis Nguyên chất dạng bột rắn, màu vàng nhạt, điểm

nóng chảy 150 - 1550C, tan ít trong nước (0,01 ml/l) tan trong nhiều dung môi hữu cơ Nhóm độ II, LD50 qua miệng 300 mg/kg, LD50 qua da > 1800 mg/kg, dễ kích thích da và mắt, tương đối độc với cá, ít độc với ong TGCL

là 14 ngày Thuốc trừ sâu và nhện tiếp xúc, vị độc Phổ tác dụng tương đối hẹp

- Sử dụng: phòng trừ các loại sâu tơ, sâu xanh, dòi đục lá, rầy, bọ phấn và nhện hại cà chua, các loại rau, cam quít và các cây ăn quả khác

- Khả năng hỗn hợp: có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác

2.3.8 Chess 50WG (Syngenta Vietnam Ltd.)

- Hoạt chất: pymetrozine

- Tên hóa học: 1,2,4 – triazin - 3(2H)-1,4,5 –

dihydro-6-methyl-4-[(3-pyridinylmethylene) amino]

- Nhóm hóa học: pyridine azomethines

Tính chất: thuốc kỷ thuật ở thể rắn, điểm nóng chảy 217 0C, tan trong nước 0,29 g/l ở pH từ 6,4 -6,5 và nhiệt độ 25 0C

Nhóm độc III, LD50 qua miệng 5820 mg/kg, LD50 qua da > 2000 mg/kg Ít độc với cá Thời gian cách ly 7 ngày

Thuốc trừ sâu vị độc và tiếp xúc, có khả năng nội hấp mạnh Phổ tác dụng rộng, phòng trừ được nhiều sâu hại miệng nhai và chích hút ở nhiều loại cây trồng

- Sử dụng: Chess 50WG được dùng để phòng trừ rầy nâu hại lúa Liều lượng

sử dụng 0,3 kg/ha phun ướt đều lên lá

- Khả năng hỗn hợp: có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác

Chương 3

VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Địa điểm và thời gian nghiên cứu

3.1.1 Địa điểm:

Thí nghiệm được thực hiện tại trại thực nghiệm khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh

3.1.2 Thời gian nghiên cứu

- Viết và bảo vệ đề cương: 02/2011 - 10/03/2011

- Thời gian thực hiện thí nghiệm ngoài đồng ruộng: 01/03/2011 - 15/06/2011

- Thời gian xử lý số liệu, viết báo cáo: 15/06 - 15/07/2011

3.2 Thời tiết ghi nhận trong thời gian xử lý thuốc

- Tại lần xử lý thuốc thứ 1, sau phun 5 giờ có mưa to kéo dài khoảng 120 phút

- Tại lần xử lý thuốc thứ 2, sau phun 10 giờ có mưa to kéo dài khoảng 120 phút

3.3 Vật liệu

3.3.1 Dụng cụ

- Dụng cụ điều tra: máy ảnh, sổ ghi chép

- Dụng cụ xử lý thuốc: bình phun thuốc cầm tay loại 4 lít, ống xilanh 1

ml, 5 ml, ống đong 100 ml

3.3.2 Các loại thuốc trừ sâu:

Laser 500WG, Radiant 60SC, Confidor 100 SL, Mospilan 20SP, Actara 25WG, Oshin 20WP, Abatimec 1,8EC, Chess 50WG

3.3.3 Giống đậu bắp: đậu bắp Trang Nông trái dài xanh nhạt A1 Khối lượng sử

dụng 450 g/500 m2

3.3.4 Phương pháp nghiên cứu

3.3.4.1 Điều tra thành phần sâu hại nhóm chích hút, thiên địch trên đậu bắp

* Phương pháp điều tra

- Tại mỗi ô thí nghiệm chọn 5 điểm ngẫu nhiên theo đường chéo gốc, mỗi điểm chọn 1 cây Tổng số cây điều tra trên ruộng thí nghiệm là 240 cây Khi cây còn nhỏ đếm tất cả các lá, khi số lá lớn hơn 5 lá thì đếm mỗi cây 5 lá từ trên ngọn xuống Quan sát mặt trên và mặt dưới lá ghi nhận thành phần, số lượng của các loại côn trùng chích hút và thiên địch, tính trung bình mật số côn trùng trên cây

- Thời gian điều tra: 10 ngày điều tra 1 lần, lần điều tra đầu tiên khi cây từ 2-3 lá thật

* Chỉ tiêu theo dõi:

- Mật độ của côn trùng chích hút, thiên địch (con/cây)

- Sự xuất hiện của côn trùng chích hút, thiên địch ở các điểm điều tra

3.3.4.2 Đánh giá hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai chấm của các thuốc thí nghiệm và

độc tính của thuốc với cây đậu bắp

* Phương pháp bố trí thí nghiệm

- Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên

- Diện tích ô cơ sở: 15 m2, tổng diện tích các ô thí nghiệm là 720 m2

- Có 12 nghiệm thức và 4 lần lặp lại

- Phun thuốc 2 lần, xử lý thuốc lúc rầy xanh hai chấm đạt mật độ 40 - 50 con/cây Phun đều mặt lá, lần phun 2 phun cách 10 ngày sau lần phun 1

Bảng 3.1 Các nghiệm thức trong thí nghiệm:

STT Tên nghiệm thức Liều lượng thuốc

I-2 II-8 III-11 IV-12

I-7 II-12 III-9 IV-8

I-11 II-5 III-7 IV-3

I-12 II-7 III-8 IV-6

I-10 II-3 III-4 IV-11

I-9 II-6 III-12 IV-1

Chiều biến thiên

Ghi chú:

- I, II, III, IV các lần lặp lại 1, 2, 3, 4

- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 các nghiệm thức được mã hóa.

- Mật số rầy xanh hai chấm tại các thời điểm trước và sau xử lý thuốc Mỗi ô thí nghiệm chọn 5 điểm điều tra theo đường chéo gốc, mỗi điểm 1 cây Mỗi cây đếm 5 lá từ ngọn xuống Quan sát và ghi nhận số lượng rầy xanh hai chấm tại các điểm tại thời điểm

1 ngày trước xử lý thuốc và 1, 3, 5, 7, 10 ngày sau xử lý thuốc

- Đánh giá độc tính của thuốc với cây đậu bắp Quan sát, ghi nhận các triệu chứng bên ngoài của cây đậu bắp theo bảng phân cấp xác định độc tính của thuốc với cây đậu bắp tại các thời điểm 1, 5, 10 ngày sau xử lý thuốc So sánh với các cây ở nghiệm thức đối chứng không phun thuốc

Công thức tính hiệu lực thuốc (Henderson - Tilton)

Q (%) = [1 - (Ta*Cb/Tb*Ca)]*100 Trong đó: Q (%): Hiệu lực diệt trừ rầy xanh hai chấm

Ta: số rầy xanh hai chấm sống ở nghiệm thức xử lý thuốc sau khi phun Tb: số rầy xanh hai chấm sống ở nghiệm thức xử lý thuốc trước khi phun Ca: số rầy xanh hai chấm sống ở nghiệm thức đối chứng sau khi phun Cb: số rầy xanh hai chấm sống ở nghiệm thức đối chứng trước khi phun

™ Đánh giá độc tính của thuốc với cây đậu bắp

Bảng 3.2 Bảng phân cấp xác định độc tính của thuốc với cây đậu bắp

Cấp Biểu hiện trên cây

1 Cây khỏe mạnh không có triệu chứng ngộ độc

2 Triệu hứng ngộ độc rât nhẹ, cây hơi cằn

3 Triệu chứng ngộ độc nhẹ nhưng dễ nhận biết

4 Triệu chứng ngộ độc nặng hơn (mất diệp lục) nhưng chưa

ảnh hưởng đến năng suất

5 Cây biến màu, cháy lá hoặc còi cọc, ảnh hưởng năng suất Cấp 6,7, 8, 9 Triệu chứng ngộ độc tăng dần đến khi cây chết hoàn toàn (Tài liệu hướng dẫn khảo nghiệm thuốc bảo vệ thực vật của Trung tâm kiểm định thuốc bảo vệ thực vật thành phố Hồ Chí Minh)

Nghiên cứu này dùng phần mềm Excel 2003 và phần mềm SAS 9.1.3 Portable để

xử lý số liệu Số liệu mật độ rầy xanh hai chấm được chuyển đổi LN(x) trước khi xử lý

thống kê Các số liệu hiệu lực thuốc (%) được chuyển sang arcsin√x trước khi đưa vào

xử lý thống kê Mức ý nghĩa 0,05

- LN(x): logarit cơ số e của (x) Trong đó e = 2,7182

- Trong phần trình bày kết quả SAS 9.1.3 Các chữ viết tắt sau có ý nghĩa :

Alpha level: mức alpha chọn lựa để tính giá trị p = 0,05 (probability, p-value)

K (khối), t (nghiệm thức), Pr > F (Xác suất > F), Coeff Var (Hệ số biến thiên)

Least Significant Difference (Khác biệt có nghĩa nhỏ nhất)

Chương 4 KẾT QUẢ THẢO LUẬN

4.1 Điều tra thành phần sâu hại nhóm chích hút và thiên địch trên đậu bắp tại ruộng thí nghiệm

4.1.1 Điều tra thành phần sâu hại nhóm chích hút

Đồ thị 4.1 Diễn biến mật độ bọ phấn trắng qua các lần điều tra

Qua đồ thị 4.1 mật độ của bọ phấn trắng rất thấp Tại thời điểm 65 NST chúng không còn xuất hiện ở các điểm điều tra nữa Nguyên nhân do thời tiết thay đổi, mùa mưa đến sớm hơn 1 tháng so với năm vừa qua Đây là điều kiện thời tiết không thuận lợi cho sự sinh trưởng và phát triển của chúng Mặt khác quần thể rầy xanh hai chấm cao rất nhiều lần so với chúng, khả năng cạnh tranh nơi ở, thức ăn cao, chính hai nguyên nhân này dẫn đến mật độ của bọ phấn trắng giảm xuống và rất thấp

Đồ thị 4.2 Diễn biến mật độ rầy mềm qua các lần điều tra

Qua đồ thị 4.2 mật độ rầy mềm cao nhất ở thời điểm 30 NST mật độ từ 6,4 con/cây, giảm dần qua các lần điều tra và đến 65 NST thì không tìm thấy qua các điểm điều tra nữa Mật độ rầy xanh hai chấm cao làm giảm khả năng cạnh tranh về thức ăn, nơi ở của rầy mềm là rất thấp Khả năng phát triển đã giảm hẳn, nên qua các lần điều tra sau không còn thấy rầy mềm xuất hiện nữa

Hình 4.1 Rầy mềm (Aphis gossypii Glov) trên ruộng đậu bắp

4.1.2 Diễn biến mật độ bọ rùa qua các lần điều tra

Thành phần thiên địch gồm có bọ rùa và bọ đuôi kiềm nhưng mật độ rất thấp

qua các lần điều tra, không đáng kể Chủ yếu là bọ rùa (Micraspis sp.) Đến thời điểm

65 NST thì không thấy sự xuất hiện của thiên địch nữa Điều này được giải thích là do quần thể thiên địch trước đây của khu vực thí nghiệm ít, không có nhiều cây trồng cho

sự sinh trưởng và phát triển của chúng

Hình 4.2 Bọ rùa (Micraspis sp.)

Hình 4.3 Bọ đuôi kiềm

4.2 Điều tra diễn biến mật số rầy xanh hai chấm trên đậu bắp ở các ô thí nghiệm qua các lần điều tra định kỳ và các thời điểm sau xử lý thuốc

Đồ thị 4.3 Diễn biến mật độ rầy xanh hai chấm qua các lần điều tra

Qua đồ thị 4.3 mật độ rầy xanh hai chấm tăng dần qua các thời điểm điều tra và đạt cao nhất tại thời điểm 65 NST là 47,8 con/cây Đây cũng là ngưỡng mật độ xử lý thuốc

4.3 Đánh giá hiệu lực thuốc Laser 500WG và một số loại thuốc khác đối với rầy xanh hai chấm Empoasca biguttula Shiraki tại Thủ Đức thành phố Hồ Chí

Minh

4.3.1 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 1

Qua bảng 4.1 mật độ rầy xanh hai chấm đều giảm sau khi phun thuốc lần 1, và

có khác biệt có ý nghĩa so với đối chứng (ở mức 0,05)

Tại thời điềm 1 NTP mật độ rầy xanh hai chấm ở 12 nghiệm thức từ 34,5 - 47,5 (con/cây) và giữa các nghiệm thức không có sự khác biệt ở mức ý nghĩa 0,05 Mật độ của chúng ở các nghiệm thức tương đối đồng đều nhau

Tại thời điểm 1 NSP mật độ rầy xanh hai chấm ở các nghiệm thức xử lý thuốc

đã giảm rõ rệt Mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 4 (Laser 500WG với liều lượng 200 g/ha) là 17,9 con/cây và mật độ cao nhất tại NT 10 (Oshin 20WP liều lượng

130 g/ha) là 45,6 con/cây Các NT 1, 2, 3, 4 có mật độ rầy xanh ít hơn các NT 5, 6, 7,

8, 9, 10, 11 và với đối chứng Sự khác biệt rất rõ giữa các NT và với đối chứng không phun thuốc có ý nghĩa ở mức 0,05

Bảng 4.1 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 1

STT Nghiệm Liều lượng Mật độ rầy xanh hai chấm (con/cây) tại lần phun 1

12 Không phun - 47,5 46,0abcd 48,6ab 44,8a 47,5a 48,7

Các số có chữ cái theo sau giống nhau không có sự khác biệt trong thống kê, ns: không có ý nghĩa * (có ý nghĩa),** (rất

có ý nghĩa)

Tại thời điểm 3 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 14,3 con/cây, mật độ rầy xanh hai chấm cao nhất ở NT 5 (Radiant 60SC liều lượng 400 ml/ha) với mật độ là 40,4 con/cây Các NT 1, 2, 4 khác biệt rất rõ so với NT 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 và với NT đối chứng Sự khác biệt này có ý nghĩa ở mức 0,05

Tại thời điểm 5 NSP mật độ rầy xanh cao nhất tại NT 11 (Chess 50WG liều lượng 300 g/ha) mật số là 39,9 con/cây, mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất tại NT4 Laser 500WG liều lựơng 200 g/ha mật số 11 con/cây, các NT khác biệt với nhau và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại thời điểm 7 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất tại NT 4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 18,8 con/cây Nghiệm thức có mật độ rầy xanh hai chấm cao nhất tại NT 11 (Chess 50WG liều lượng 300 g/ha) với mật số 38,6 con/cây Nhìn chung mật số rầy xanh hai chấm đã tăng trở lại so với các nghiệm thức tại thời điểm 3, 5 NSP Chỉ có NT 10 (Abatimec 1,8 EC liều lượng 1277 ml/ha) mật số rầy xanh hai chấm vẫn giảm, chứng tỏ hiệu lực thuốc vẫn đang tăng Các nghiệm thức khác biệt có ý nghĩa ở mức 0,05

Tại thời điểm 10 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 1 (Laser 500WG liều lượng 100 g/ha) và NT 4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 21,3 con/cây, mật độ cao nhất ở NT 11 (Chess 50WG liều lượng 300 g/ha) là 40,8 con/cây,

NT đối chứng mật độ rầy xanh hai chấm cũng đã tăng lên 48,7 con/cây Các nghiệm thức khác biệt có ý nghĩa ở mức 0,05

Nói chung qua lần phun 1, mật độ rầy xanh hai chấm có giảm, có sự khác biệt giữa các nghiệm thức nhưng so với thực tế hiệu lực thuốc vẫn còn thấp, số lượng rầy xanh hai chấm còn sống vẫn cao Hiệu lực thuốc chưa cao trong điều kiện sản xuất

4.3.2 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 1

Qua bảng 4.2 tại thời điểm 1 NSP hiệu lực thuốc cao nhất ở NT 2 (Laser 500WG liều lượng 125 g/ha) là 57,5%, hiệu lực thấp nhất ở NT 10 (Abatimec 1,8 EC liều lượng 1277 ml/ha) là 15,6 %, các NT 2, 3, 4 khác biệt rõ với các NT còn lại và với đối chứng Các NT có khác biệt ở mức ý nghĩa 0,05

Tại thời điểm 3 NSP hiệu lực thuốc cao nhất ở NT 2 (Laser 500WG liều lượng

125 g/ha) là 66,5%, hiệu lực thấp nhất ở NT 5 (Radiant 60SC liều lượng 400 ml/ha) là 17,9 %), các NT 2, 3, 4, 8 khác biệt rõ với các NT còn lại và với đối chứng Các NT có khác biệt ở mức ý nghĩa 0,05

Tại thời điểm 5 NSP hiệu lực thuốc cao nhất ở NT 8 (Actara 25WG liều lượng

64 g/ha) là 71,9%, hiệu lực thấp nhất ở NT 11 (Chess 50WG liều lượng 300 g/ha) là 23,2 %), các NT khác biệt rõ và với đối chứng Các NT có khác biệt ở mức ý nghĩa 0,05

Tại thời điểm 7 NSP hiệu lực thuốc cao nhất ở NT 8 (Actara 25WG liều lượng

64 g/ha) là 61,6%, hiệu lực thấp nhất ở NT 11 (Chess 50WG liều lượng 300 g/ha) là 27,9 %) Các loại thuốc xử lý đã giảm hiệu lực xuống, chỉ có NT 10 (Abatimec 1,8EC liều lượng 1277 ml/ha) hiệu lực vẫn tăng nhưng tăng chậm đạt 39% so với 5 NSP là 30,1% Các NT khác biệt rõ và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại thời điểm 10 NSP hiệu lực thuốc cao nhất ở NT 8 (Actara 25WG liều lượng

64 g/ha) là 54,6%, hiệu lực thấp nhất ở NT 11 (Chess 50WG liều lượng300 g/ha) là 26,1 %) Các loại thuốc xử lý đã giảm hiệu lực xuống, NT 10 (Abatimec 1,8 EC liều lượng 1277 ml/ha) hiệu lực vẫn tăng đạt 40,4 % so với 5 NSP là 30,1% Các NT có khác biệt ở mức ý nghĩa 0,05

Các nghiệm thức có hiệu lực thấp là Oshin 20WP là 51,6%, Abtimec 1,8EC có hiệu lực 40,4%, Mospilan 3EC là 37,5%, Radiant 60SC là 34,7% Nguyên nhân sự khác biệt này là do điều kiện thời tiết tác động mạnh đến tác dụng của thuốc, mưa

nhiều và kéo dài từ lúc xử lý thuốc đến 10 NSP vẫn có mưa xuất hiện.

Bảng 4.2 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun 1

g(ml)/ha

Hiệu lực thuốc (%) trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun 1

4.3.3 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 2

Qua bảng 4.3 ở thời điểm 1 NTP mật độ rầy xanh hai chấm ở các nghiệm thức không g có sự khác biệt

Tại 1 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 5,2 con/cây, cao nhất ở nghiệm thức 11 (Chess 50WG liều lượng

300 g/ha) Các NT 1, 2, 3, 4 khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại 3 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 3,6 con/cây, cao nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng

833 ml/ha) là 15,3 con/cây Các NT 1, 2, 3, 4, 6 khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại 5 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 2, 4 (Laser 500WG liều lượng 125 g/ha và 200 g/ha) là 4 con/cây, cao nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng 833 ml/ha) là 20,1 con/cây Các NT 1, 2, 3, 4, 6 khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05 Mật độ rầy xanh hai chấm đã tăng so với thời điểm 3 NSP

Tại 7 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng và 200 g/ha) là 4,5con/cây, cao nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng

833 ml/ha) là 19,2 con/cây Các NT 1, 2, 3, 4 khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05, mật độ rầy xanh hai chấm đã tăng so với thời điểm 3 NSP

Thời điểm này mật độ rầy xanh hai chấm đã tăng trở lại, hiệu lực thuốc đã giảm nhiều hơn thời điểm 5 NSP

Tại 10 NSP mật độ rầy xanh hai chấm thấp nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng và 200 g/ha) là 5,8 con/cây, cao nhất ở nghiệm thức 7 Mospilan 3EC liều lượng

833 ml/ha là 22,4 con/cây Các NT 1, 2, 3, 4 khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05 Mật độ rầy xanh đã tăng so với thời điểm 3 NSP

Thời điểm này mật độ rầy xanh hai chấm đã tăng trở lại, gần với thời điểm 1 NSP, hiệu lực thuốc đã giảm nhiều hơn thời điểm 7 NSP.

Bảng 4.3 Mật độ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 2

STT Nghiệm Liều lượng Mật độ rầy xanh hai chấm (con/cây) tại lần phun 2

4.3.4 Hiệu lực thuốc trừ rầy xanh hai chấm tại lần phun thứ 2

Qua bảng 4.4 tại 1 NSP hiệu lực cao nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng và

200 g/ha) là 70,5 %, thấp nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng 833 ml/ha)

là 27,4% Các NT 1, 2, 3, 4, 5, 6 có hiệu lực từ 50,9 - 70,5% khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại 3 NSP hiệu lực cao nhất ở NT 4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 74,6%, thấp nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng 833 ml/ha) là 38,5% Các NT 1, 2, 3, 4, 6 có hiệu lực cao hơn và khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại 5 NSP hiệu lực cao nhất ở NT 2 (Laser 500WG liều lượng 125 g/ha) là 78,8%, thấp nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng 833 ml/ha) là 29,3% Các NT 1, 2, 3, 4, 10 có hiệu khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05

Tại 7 NSP hiệu lực cao nhất ở NT 4 Laser 500WG liều lượng và 200 g/ha là 78,8%, thấp nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng 833 ml/ha) là 26,8% Các NT 1, 2, 3, 4, 10 có hiệu khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05 Hiệu lực thuốc so với các thời điểm 3,5 NSP đã giãm rõ rệt nhất Riêng NT

10 hiệu lực vẫn tăng từ 61,2 % ở 5 NSP đến 61,5 % thời điểm 7 NSP

Tại 10NSP hiệu lực cao nhất ở NT4 (Laser 500WG liều lượng 200 g/ha) là 78,8%, thấp nhất ở nghiệm thức 7 (Mospilan 3EC liều lượng 833 ml/ha) là 27,0% Các NT 1, 2, 3, 4, 6 có hiệu khác biệt rất rõ với NT còn lại và với đối chứng ở mức ý nghĩa 0,05 Hiệu lực thuốc so với các thời điểm 5, 7 NSP đã giảm rõ rệt nhất

Nhận xét chung sau 10 ngày xử lý hiệu thuốc đạt cao nất ở thời điểm 5,7 NSP sau đó giảm dần Tuy nhiên hiệu lực đạt cao nhất là 78,8 % của NT 2 thời điểm 5 NSP còn các nghiệm thức sử dụng Mospilan 3EC (liều lượng 833 ml/ha), Actara (25WG liều lượng 64 g/ha) có khả năng diệt trừ khá thấp Chưa đạt yêu cầu sử dụng ngoài thực

có mưa rất nhiều, chính điều đó đã làm giảm hiệu lực thuốc xuống

Giữa lần phun thứ 1 và lần phun thứ 2 các thuốc đều có hiệu lực dưới 80% cao nhất chỉ đạt 78,8% tại NT 2 (Laser 500WG liều lượng 125 g/ha), điều này được giải thích do thí nghiệm được tiến hành vào thời điểm có mưa to kéo dài, điều này đã dẫn đến hiệu lực thấp Hiệu lực lần 1 thấp hơn lần 2 do điều kiện thời tiết mưa nhiều, các loại thuốc có thời gian cách ly là 14 ngày do đó ở lần hai các thuốc có hiệu lực được cộng dồn vào làm hiệu lực tăng lên so với lần 1