ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN CỎ DẠI VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2010 TẠI XÃ CHƯJÔR, TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN CỎ DẠI VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2010 TẠI XÃ CHƯJÔR, TỈNH GIA LAI Họ tên sinh viên: LÊ THANH PHÚC Ngành: NÔNG HỌC Niên khóa: 2006 – 2010 Pleiku, tháng 08/2010 ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN CỎ DẠI VÀ XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2010 TẠI XÃ CHƯJÔR, TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ THANH PHÚC Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Thầy NGUYỄN HỮU TRÚC Pleiku, tháng 08/2010 i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm ơn! ) Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh ) Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng Học q thầy tận tình giảng dạy suốt khóa học ) Thầy Nguyễn Hữu Trúc, giảng viên Khoa Nơng Học tận tình giảng dạy hết lòng hướng dẫn tơi suốt thời gian thực tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp ) Cảm ơn gia đình tạo điều kiện cho tơi q trình thực tập, bạn tận tình giúp đỡ để tơi hồn thành trình thực tập Pleiku, tháng 08 năm 2010 Sinh viên thực Lê Thanh Phúc ii TÓM TẮT Đề tài “Điều tra thành phần cỏ dại xác định hiệu lực số thuốc trừ cỏ ruộng lúa sạ vụ Đông Xuân 2010 xã Chưjôr, tỉnh Gia Lai” Đề tài thực từ tháng đến tháng năm 2010 Điều tra ngẫu nhiên 50 hộ nơng dân Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) Với lần lặp lại gồm nghiệm thức Thời gian phun thuốc 10 ngày sau sạ Các biện pháp canh tác khác theo tập quán nông dân Qua kết điều tra khảo nghiệm rút số kết luận sau: Điều tra khảo sát 50 hộ nông dân sản xuất lúa huyện Chưpăh – tỉnh Gia Lai, ghi nhận có 54% số hộ có diện tích canh tác lúa từ 0,2 – 0,4 Phần lớn số hộ sản xuất vụ/năm, khối lượng hạt giống từ 200 - 250 kg/ha chiếm tới 80% Đối với cỏ dại đồng ruộng nhận thấy hầu hết hộ nông dân nhận dạng số cỏ dại như: Cỏ đuôi phụng, cỏ lồng vực, cỏ cháo, cỏ năng, mác bao Về thuốc diệt cỏ có loại thuốc trừ cỏ hộ nơng dân thường dùng để phòng trị cỏ dại nhằm giảm bớt chí phí cơng lao động Trong thuốc Fasi 50WP + Sunrice 15WDG thuốc sử dụng nhiều chiếm 30% số hộ điều tra, thuốc Meco 60EC chiếm 18%, Sirius 10WP chiếm 16%, Sofit 30ND chiếm 14%, Fasi 50WP chiếm 12%, lại thuốc Star 10WP chiếm 10% Về liều lượng sử dụng, đa số hộ nông dân sử dụng theo khuyến cáo bao bì * Về kết thí nghiệm: - Tại ruộng thí nghiệm xã Chưjơr tỉnh Gia Lai diện lồi cỏ Trong cỏ phụng, cỏ lồng vực, cỏ chảo, cỏ mác bao diện mức độ phổ biến với tỷ lệ (18,5 – 41,0%) Cỏ rau mương diện mức phổ biến (7,0%) - Các loại thuốc trừ cỏ tham gia thí nghiệm cho hiệu diệt cỏ cao với cỏ cỏ cháo, cỏ rau mương, mác bao Trong NT5 xử lý thuốc Penoxsulam G (12 kg/ha) có hiệu lực cao lồi cỏ dại (89,6%) cỏ phụng, (89,4%) cỏ lồng vực NT4, NT5, NT6 sử dụng thuốc Penoxsulam G với liều lượng iii (8; 12; 16 kg/ha) hiệu lực diệt cỏ (100%) cỏ cháo, rau mương, loại thuốc lại có hiệu lực cao (80,7 – 97,9%) cỏ cháo (89,7 – 98,9%) cỏ rau mương NT5, NT6 hiệu lực diệt cỏ (100%) cỏ mác bao, NT3 Sunrice 15WDG có hiệu lực diệt cỏ thấp (85,7%) - Các loại thuốc không gây ngộ độc không ảnh hưởng xấu đến lúa Năng suất thực tế nghiệm thức tham gia thí nghiệm cho suất cao so với đối chứng có ý nghĩa thống kê biến động (7,1 – 7,8 tấn/ha) Trong nghiệm thức đối chứng đạt (6,9 tấn/ha) Đặc biệt NT1 dùng thuốc Topshot 60OD cho suất cao (7,8 tấn/ha) iv MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH BẢNG ix DANH SÁCH HÌNH xi Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đặc điểm lúa .3 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Phân bố vùng trồng lúa Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa giới nước 2.1.3.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2 Một số khái niệm cỏ dại 2.2.1 Một số định nghĩa cỏ dại 2.2.2 Đặc điểm cỏ dại 2.2.2.1 Cỏ dại có nhiều hình thức sinh sản 2.2.2.2 Cỏ dại có số hạt số mầm ngủ sinh sản nhiều 2.2.2.3 Hạt cỏ dại dễ rụng có nhiều hình thức lan truyền 2.2.2.4 Tính miên trạng cỏ dại .5 2.2.2.5 Cỏ dại có tượng nảy mần khơng điều .6 2.2.2.6 Cỏ dại giữ nảy mầm lâu 2.2.2.7 Cỏ dại có tính biến động lớn khả chống chịu cao .6 v 2.2.3 Vai trò cỏ dại ruộng lúa 2.2.3.1 Tác hại cỏ dại .7 2.2.3.2 Lợi ích cỏ dại .7 2.2.4 Phân loại cỏ dại .8 2.2.4.1 Phân loại theo chu kỳ sinh trưởng 2.2.4.2 Phân loại theo hình thái 2.3 Mối quan hệ cỏ dại trồng 2.3.1 Sự xâm nhập cỏ dại 2.3.2 Sự cạnh tranh cỏ dại 2.3.3 Giai đoạn cạnh tranh gay gắt lúa cỏ 2.4 Biện pháp hóa học phòng trừ cỏ dại 10 2.4.1 Những dạng chế phẩm thuốc trừ cỏ thường gặp 11 2.4.2 Phân loại thuốc diệt cỏ 11 2.4.2.1 Theo tác dụng thuốc trừ cỏ 11 2.4.2.2 Theo đường tác động .11 2.4.2.3 Theo chế tác động 12 2.4.2.4 Theo phương thức áp dụng .12 2.4.2.5 Theo giai đoạn (thời gian) áp dụng .12 2.4.2.6 Theo nhóm hóa chất .12 2.5 Kết nghiên cứu thuốc diệt cỏ 12 2.6 Tính kháng thuốc cỏ dại 13 2.7 Giới thiệu loại thuốc tham gia thí nghiệm 14 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.1.1 Địa điểm thí nghiệm 18 3.1.2 Thời gian thực thí nghiệm .18 3.1.3 Điều kiện thời tiết khí hậu khu vực thí nghiệm 18 3.2 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2.1 Giống .18 3.2.2 Phân bón 19 3.2.3 Các thuốc thí nghiệm 19 vi 3.3 Phương pháp nghiên cứu .19 3.3.1 Điều tra trạng canh tác, thành phần cỏ dại biện pháp phòng trừ nơng dân huyện Chưpăh, tỉnh Gia Lai 19 3.3.2 So sánh hiệu lực diệt cỏ ruộng lúa thuốc thí nghiệm 20 3.3.2.1 Bố trí thí nghiệm nghiệm thức 20 3.3.2.2 Xác định thành phần mật số lồi cỏ khu thí nghiệm 21 3.3.2.3 Xác định hiệu lực diệt cỏ dại loại thuốc thí nghiệm ruộng lúa .21 3.3.3 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến sinh trưởng suất lúa .22 3.4 Xử lý số liệu 22 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Điều tra trạng canh tác lúa, thành phần cỏ dại biện pháp phòng trừ nơng dân huyện Chưpăh, tỉnh Gia Lai 23 4.2 So sánh hiệu lực diệt cỏ số thuốc trừ cỏ ruộng thí nghiệm 26 4.2.1 Thành phần, mật số mức độ phổ biến loài cỏ dại diện ruộng thí nghiệm 26 4.2.2 Đánh giá hiệu lực loại thuốc diệt cỏ .33 4.2.2.1 Hiệu lực theo quan sát mắt thường 33 4.4.2.2 Hiệu lực tính theo mật số trọng lượng cỏ tươi 56 ngày sau xử lý 37 4.3 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến sinh trưởng suất lúa 48 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC 56 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT EC Thuốc dạng nhũ dầu FAO Food and Agriculture Organization G, GR Thuốc dạng hạt IRRI International Rice Resaearch Institute NSS Ngày sau sạ NSXL Ngày sau xử lý NT Nghiệm thức OD Thuốc dạng dầu khuếch tán PTNT Phát triển nông thôn WDG Thuốc huyền phù hạt WP Thuốc dạng bột thấm nước viii DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1 Các Quốc Gia đứng đầu sản xuất xuất nhập gạo Bảng 3.1 Một số yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm 18 Bảng 3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 20 Bảng 3.3 Các nghiệm thức thí nghiệm 20 Bảng 3.4 Bảng phân cấp mức độ độc thuốc lúa 22 Bảng 4.1 Hiện trạng canh tác lúa huyện Chưpăh, tỉnh Gia Lai 23 Bảng 4.2 Một số loại cỏ dại lúa biện pháp phòng trị cỏ dại nông dân huyện Chưpăh – tỉnh Gia Lai 25 Bảng 4.3 Thành phần, mật số mức độ phổ biến loài cỏ diện ruộng thí nghiệm 26 Bảng 4.4 Hiệu lực trừ cỏ nhóm hòa loại thuốc diệt cỏ quan sát mắt thường 33 Bảng 4.5 Hiệu lực trừ cỏ nhóm chác lác loại thuốc diệt cỏ quan sát mắt thường 34 Bảng 4.6 Hiệu lực trừ cỏ rộng loại thuốc diệt cỏ quan sát mắt thường 35 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số loài cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý 37 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại thuốc đến trọng lượng cỏ tươi loài cỏ 39 Bảng 4.9 Hiệu lực diệt cỏ lồi tính theo trọng lượng cỏ tươi 56 ngày sau xử lý 41 Bảng 4.10 Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số nhóm cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý 43 Bảng 4.11 Ảnh hưởng loại thuốc đến trọng lượng cỏ tươi nhóm cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý 45 Bảng 4.12 Hiệu lực diệt cỏ nhóm cỏ tính theo trọng lượng cỏ tươi 56 ngày sau xử lý 46 Bảng 4.13 Cấp độ ngộ độc lúa quan sát mắt thường vào thời điểm 48 ix Bảng ANOVA hiệu lực trừ cỏ số thuốc nhóm cỏ hòa Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Hiệu lực diệt cỏ loại thuốc nhóm cỏ hòa A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 5.73 2.866 0.29 0.7578 NT 1358.02 271.605 27.02** 0.0000 Error 10 100.51 10.051 Non-additivity 19.34 19.340 2.14 Residual 81.17 9.019 -Total 17 1464.27 -Grand Mean= 62.982 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1133.670 Total Count= 18 5.03% Bảng phân hạng hiệu lực trừ cỏ số thuốc nhóm cỏ hòa Case Range : 19 - 24 Variable : HLHB Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 10.05 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.204 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 64.02 61.32 45.15 65.76 71.13 70.51 AB B C AB A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 74 = = = = = = 71.13 70.51 65.76 64.02 61.32 45.15 A A AB AB B C Bảng ANOVA mật số nhóm cỏ chác lác Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Mật số nhóm cỏ chác lác A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.00 0.002 0.06 0.9382 NT 6.45 1.075 36.23** 0.0000 Error 12 0.36 0.030 Non-additivity 0.03 0.028 0.93 Residual 11 0.33 0.030 -Total 20 6.81 -Grand Mean= 1.081 Grand Sum= Coefficient of Variation= 22.700 Total Count= 15.94% Bảng phân hạng mật số nhóm cỏ chác lác Case Range : 22 - 28 Variable : MDCHAC Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4320 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 0.8667 1.033 1.200 0.7000 0.7000 0.7000 2.367 BC BC B C C C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 75 = = = = = = = 2.367 1.200 1.033 0.8667 0.7000 0.7000 0.7000 A B BC BC C C C 21 Bảng ANOVA trọng lượng cỏ tươi nhóm cỏ chác lác Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Trọng lượng nhóm cỏ chác lác A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.11 0.056 0.69 0.5203 NT 44.91 7.484 92.73** 0.0000 Error 12 0.97 0.081 Non-additivity 0.00 0.004 0.05 Residual 11 0.96 0.088 -Total 20 45.99 -Grand Mean= 1.614 Grand Sum= Coefficient of Variation= 33.900 Total Count= 17.60% Bảng phân hạng trọng lượng cỏ tươi nhóm cỏ chác lác Case Range : 22 - 28 Variable : TLCHAO Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.08100 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7098 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 1.000 0.9667 2.267 0.7000 0.7000 0.7000 4.967 C C B C C C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 76 = = = = = = = 4.967 2.267 1.000 0.9667 0.7000 0.7000 0.7000 A B C C C C C 21 Bảng ANOVA hiệu lực trừ cỏ số thuốc nhóm cỏ chác lác Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3:Hiệu lực diệt cỏ loại thuốc nhóm cỏ chác lác A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 27.36 13.681 0.45 0.6492 NT 1493.18 298.637 9.85** 0.0013 Error 10 303.20 30.320 Non-additivity 38.70 38.696 1.32 Residual 264.51 29.390 -Total 17 1823.75 -Grand Mean= 83.626 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1505.270 Total Count= 18 6.58% Bảng phân hạng hiệu lực trừ cỏ số thuốc nhóm cỏ chác lác Case Range : 19 - 24 Variable : HLCHACLAC Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 30.32 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 14.25 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 84.32 83.18 64.26 90.00 90.00 90.00 A A B A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 77 = = = = = = 90.00 90.00 90.00 84.32 83.18 64.26 A A A A A B Bảng ANOVA mật số nhóm cỏ rộng Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Mật số nhóm cỏ rộng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.05 0.023 0.41 0.6721 NT 21.53 3.588 64.49** 0.0000 Error 12 0.67 0.056 Non-additivity 0.01 0.007 0.12 Residual 11 0.66 0.060 -Total 20 22.24 -Grand Mean= 1.500 Grand Sum= Coefficient of Variation= 31.500 Total Count= 15.72% Bảng phân hạng mật số nhóm cỏ rộng Case Range : 22 - 28 Variable : MD Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.05600 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5902 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 1.333 1.167 1.967 0.8667 0.7000 0.7000 3.767 C CD B CD D D A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 78 = = = = = = = 3.767 1.967 1.333 1.167 0.8667 0.7000 0.7000 A B C CD CD D D 21 Bảng ANOVA trọng lượng nhóm cỏ rộng Variable 4: Trọng lượng nhóm cỏ rộng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.21 0.103 2.33 0.1402 NT 79.24 13.206 297.14** 0.0000 Error 12 0.53 0.044 Non-additivity 0.01 0.006 0.12 Residual 11 0.53 0.048 -Total 20 79.98 -Grand Mean= 1.976 Grand Sum= Coefficient of Variation= 41.500 Total Count= 10.67% Bảng phân hạng trọng lượng nhóm cỏ rộng Case Range : 22 - 28 Variable : TL Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.04400 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5232 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 1.600 1.133 2.367 0.8000 0.7000 0.7000 6.533 C CD B D D D A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 79 = = = = = = = 6.533 2.367 1.600 1.133 0.8000 0.7000 0.7000 A B C CD D D D 21 Bảng ANOVA hiệu lực trừ cỏ số thuốc nhóm cỏ rộng Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Hiệu lực diệt cỏ loại thuốc nhóm cỏ rộng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 46.93 23.464 3.00 0.0953 NT 1035.46 207.093 26.48** 0.0000 Error 10 78.20 7.820 Non-additivity 8.35 8.349 1.08 Residual 69.85 7.761 -Total 17 1160.59 -Grand Mean= 82.984 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1493.720 Total Count= 18 3.37% Bảng phân hạng hiệu lực trừ cỏ số thuốc nhóm cỏ rộng Case Range : 19 - 24 Variable : HLR Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 7.820 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.236 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 77.22 83.30 69.30 88.09 90.00 90.00 B AB C A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 80 = = = = = = 90.00 90.00 88.09 83.30 77.22 69.30 A A A AB B C Bảng ANOVA chiều cao lúa 100 NSXL Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: Chiều cao lúa A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 143.90 71.949 21.45 0.0001 NT 66.88 11.147 3.32* 0.0363 Error 12 40.24 3.354 Non-additivity 25.16 25.162 18.35 Residual 11 15.08 1.371 -Total 20 251.02 -Grand Mean= 78.371 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1645.800 Total Count= 2.34% Bảng phân hạng chiều cao lúa 100 NSXL Case Range : 22 - 28 Variable : chieucao Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 3.354 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.258 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 77.67 77.70 78.07 78.27 81.67 79.77 75.47 BC BC BC BC A AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 81 = = = = = = = 81.67 79.77 78.27 78.07 77.70 77.67 75.47 A AB BC BC BC BC C 21 Bảng ANOVA số nhánh lúa 75 NSXL Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: Số nhánh lúa A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 424.67 212.333 3.78 0.0534 nt 3091.62 515.270 9.16** 0.0007 Error 12 674.67 56.222 Non-additivity 137.48 137.482 2.82 Residual 11 537.18 48.835 -Total 20 4190.95 -Grand Mean= 828.952 Grand Sum= 17408.000 Coefficient of Variation= Total Count= 0.90% Bảng phân hạng số nhánh lúa 75 NSXL Case Range : 22 - 28 Variable : SNN Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 56.22 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 18.70 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 837.0 825.0 824.0 838.0 844.3 830.0 804.3 AB B B AB A AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 82 = = = = = = = 844.3 838.0 837.0 830.0 825.0 824.0 804.3 A AB AB AB B B C 21 Bảng ANOVA số nhánh lúa vô hiệu Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: Số nhánh vô hiệu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 959.52 479.762 8.05 0.0061 nt 8035.14 1339.190 22.47** 0.0000 Error 12 715.14 59.595 Non-additivity 77.68 77.678 1.34 Residual 11 637.47 57.951 -Total 20 9709.81 -Grand Mean= 209.238 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4394.000 Total Count= 3.69% Bảng phân hạng số nhánh lúa vô hiệu Case Range : 22 - 28 Variable : vohieu1 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 59.60 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 19.25 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 200.0 202.0 198.3 201.3 203.3 202.7 257.0 B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 83 = = = = = = = 257.0 203.3 202.7 202.0 201.3 200.0 198.3 A B B B B B B 21 Bảng ANOVA số hạt lúa Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Số hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 13.21 6.603 1.24 0.3237 NT 235.47 39.244 7.38** 0.0018 Error 12 63.85 5.321 Non-additivity 0.01 0.011 0.00 Residual 11 63.84 5.804 -Total 20 312.53 -Grand Mean= 64.733 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1359.400 Total Count= 3.56% Bảng phân hạng số hạt lúa Case Range : 22 - 28 Variable : CHAC Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 5.321 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.753 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 67.67 65.90 63.43 65.63 66.60 66.80 57.10 A A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 84 = = = = = = = 67.67 66.80 66.60 65.90 65.63 63.43 57.10 A A A A A A B 21 Bảng ANOVA số bông/m2 Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: số A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 158.00 79.000 1.07 0.3731 nt 19147.62 3191.270 43.29** 0.0000 Error 12 884.67 73.722 Non-additivity 590.30 590.303 22.06 Residual 11 294.36 26.760 -Total 20 20190.29 -Grand Mean= 619.714 Grand Sum= 13014.000 Coefficient of Variation= Total Count= 1.39% Bảng phân hạng số bông/m2 Case Range : 22 - 28 Variable : số Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 73.72 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 21.41 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 637.0 623.0 625.7 636.7 641.0 627.3 547.3 A A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 85 = = = = = = = 641.0 637.0 636.7 627.3 625.7 623.0 547.3 A A A A A A B 21 Bảng ANOVA P.1000 hạt Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: Trọng lượng 1000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.95 0.977 3.64 0.0583 nt 4.09 0.682 2.54ns 0.0802 Error 12 3.23 0.269 Non-additivity 0.01 0.010 0.04 Residual 11 3.22 0.292 -Total 20 9.27 -Grand Mean= 29.243 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1.77% 86 614.100 Total Count= 21 Bảng ANOVA tỷ lệ lép Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: lep A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.75 0.876 0.82 0.4630 nt 10.52 1.753 1.65ns 0.2178 Error 12 12.79 1.066 Non-additivity 0.73 0.733 0.67 Residual 11 12.06 1.096 -Total 20 25.06 -Grand Mean= 11.400 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9.06% 87 239.400 Total Count= 21 Bảng ANOVA suất thực tế Function: ANOVA-2 Data case to 21 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: Năng suất lúa A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.01 0.003 0.10 0.9098 NT 1.96 0.327 9.33** 0.0006 Error 12 0.42 0.035 Non-additivity 0.05 0.047 1.37 Residual 11 0.37 0.034 -Total 20 2.39 -Grand Mean= 7.367 Grand Sum= Coefficient of Variation= 154.700 Total Count= 2.54% Bảng phân hạng suất thực tế Case Range : 22 - 28 Variable : NS Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.03500 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4666 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 7.800 7.300 7.100 7.200 7.667 7.600 6.900 A BCD D CD AB ABC D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 88 = = = = = = = 7.800 7.667 7.600 7.300 7.200 7.100 6.900 A AB ABC BCD CD D D 21 ... TẠI XÃ CHƯJÔR, TỈNH GIA LAI Tác giả LÊ THANH PHÚC Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Thầy NGUYỄN HỮU TRÚC Pleiku, tháng 08/2010 i LỜI CẢM TẠ Xin... tơi q trình thực tập, bạn tận tình giúp đỡ để tơi hồn thành trình thực tập Pleiku, tháng 08 năm 2010 Sinh viên thực Lê Thanh Phúc ii TÓM TẮT Đề tài “Điều tra thành phần cỏ dại xác định hiệu lực... Bảng 4.15 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa 50 x DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 4.1 Cỏ phụng (Leptochloa chinensis) 27 Hình 4.2 Cỏ lồng vực (Echinochloa crus-galli) 28 Hình 4.3