SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2008 – 2009 TẠI HUYỆN HÓC MÔN – TP. HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2008 – 2009 TẠI HUYỆN HĨC MƠN – TP HỒ CHÍ MINH Họ tên sinh viên: LÊ NGỌC DIỄM Ngành: NÔNG HỌC Khoa: NƠNG HỌC Niên khóa: 2005 – 2009 Tháng 08/2009 SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2008 – 2009 TẠI HUYỆN HĨC MƠN – TP HỒ CHÍ MINH Tác giả LÊ NGỌC DIỄM Luận văn đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giảng viên hướng dẫn: Thầy NGUYỄN HỮU TRÚC Tháng 08 năm 2009 i LỜI CẢM TẠ Trong suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp cuối khố Em ln nhận hướng dẫn, giúp đỡ động viên quý báo gia đình, quý thầy tồn thể bạn bè gần xa Em xin chân thành cảm ơn: - Ban giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh - Ban chủ nhiệm Khoa Nông học quý thầy tận tình giảng dạy suốt khố học - Thầy Nguyễn Hữu Trúc, giảng viên Khoa Nông học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt thời gian thực tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp - Anh Nguyễn Văn Minh, Khuyến nông xã Thới Tam Thôn - Công ty DOW AgroSciences tài trợ cho nghiên cứu Thành phố Hồ Chí Minh, thang 08 năm 2009 Sinh viên Lê Ngọc Diễm ii TÓM TẮT Đề tài “So sánh hiệu lực loại thuốc trừ cỏ ruộng lúa sạ vụ Đông Xn 2008 – 2009 huyện Hóc Mơn – Tp.HCM” tiến hành Ấp Trung Đông, xã Thới Tam Thơn, huyện Hóc Mơn, TP Hồ Chí Minh, thời gian thực từ tháng 12 năm 2008 đến thang năm 2009 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) Kết thu được: Tại ruộng thí nghiệm Ấp Trung Đơng, xã Thới Tam Thơn, huyện Hóc Mơn, TP Hồ Chí Minh diện loài cỏ Cỏ chác, cỏ cháo, cỏ lồng vực, cỏ phụng Các lồi cỏ diện mức độ phổ biến, cỏ chác chiếm tỷ lệ cao 59,6%, cỏ cháo, cỏ lồng vực có tỷ lệ 14,0%, thấp cỏ đuôi phụng 12,3% Các loại thuốc trừ cỏ tham gia thí nghiệm cho hiệu diệt trừ cỏ loại cỏ dại Đối với cỏ chác thuốc Nominee 10SC có hiệu lực cao (trên 93%), Clincher 10EC, Whip,S 6,9EW có hiệu lực thấp (21,5 – 31,5%) Đối với cỏ cháo thuốc Garlon 250EC, Nominee 10SC có hiệu lực cao nhất, Clincher 10EC, Whip,S 6,9EW có hiệu lực thấp Đối với cỏ lồng vực, loại thuốc có hiệu lực cao (từ 78% trở lên) Đặc biệt kết hợp Nominee + Clincher 10EC (20 + 75-100g a.i./ha) hiệu lực đạt 100% Cỏ đuôi phụng, thuốc Garlon 250EC (250g a.i./ha) Nominee + Clincher 10EC (20 + 75g a.i./ha) có hiệu lực 100% Thuốc Garlon 250EC gây ngộ độc cho lúa Ở nồng độ 125g a.i./ha gây ngộ độc cấp 3, sau ngày xử lý phục hồi, khơng ảnh hưởng đến sinh trưởng suất lúa Ở nồng độ 250g a.i./ha gây ngộ độc cấp 6, 14 ngày sau xử lý hồi phục, ảnh hưởng đến sinh trưởng suất lúa Các loại thuốc khác không gây ngộ độc cho lúa Nghiệm thức đạt suất cao nghiệm thức sử dụng thuốc TopShot 60OD, Nominee 10SC, Nominee + Clincher 10EC có suất cao (5,8 – 6,2 tấn/ha) 2Nghiệm thức sử dụng Garlon 250EC (250g a.i./ha) suất thấp nhất, thấp đối chứng (3,9 – 4,2 tấn/ha) iii MỤC LỤC Trang Trang tựa………………………………………………………………………… i Lời cảm tạ………………………………………………………………………… ii Tóm tắt…………………………………………………………………………… iii Mục lục…………………………………………………………………………… iv Chương 1: GIỚI THIỆU………………………………………………………… 1.1 Đặt vấn đề…………………………………………………………………… 1.2 Mục đích yêu cầu………………………………………………………… 1.2.1 Mục đích…………………………………………………………………… 1.2.2 Yêu cầu……………………………………………………………………… Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU…………………………………………… 2.1 Một số khái niệm cỏ dại…………………………………………………… 2.1.1 Một số định nghĩa cỏ dại………………………………………………… 2.1.2 Phân loại cỏ dại……………………………………………………………… 2.1.2.1 Phân loại theo thời gian sống……………………………………………… 2.1.2.2 Phân loại theo hình dạng bên ngồi……………………………………… 2.1.3 Vai trị cỏ dại ruộng lúa…………………………………………… 2.1.3.1 Tác hại cỏ dại………………………………………………………… 2.1.3.2 Lợi ích cỏ dại………………………………………………………… 2.1.4 Đặc điểm cỏ dại ruộng lúa………………………………………… 2.1.4.1 Có nhiều hình thức sinh sản……………………………………………… 2.1.4.2 Khả sinh sản nhanh nhiều………………………………………… 2.1.4.3 Có nhiều hình thức tồn tại, phát tán lan truyền………………………… 2.1.4.4 Sức chống chịu khả tồn cao…………………………………… 2.1.4.5 Thời gian mọc mầm không đều…………………………………………… 2.2 Mối quan hệ cỏ dại trồng………………………………………… 2.2.1 Sự xâm nhập cỏ dại…………………………………………………… 2.2.2 Sự cạnh tranh cỏ dại…………………………………………………… 2.2.3 Cạnh tranh gay gắt lúa cỏ…………………………………………… iv 2.3 Các biện pháp phòng trừ cỏ dại ruộng lúa……………………………… 2.3.1 Biện pháp canh tác………………………………………………………… 2.3.2 Biện pháp vật lý giới…………………………………………………… 2.3.3 Biện pháp hóa học………………………………………………………… 2.3.3.1 Sơ lược lịch sử phát minh thuốc trừ cỏ…………………………………… 2.3.3.2 Đặc điểm chung tính độc thuốc trừ cỏ…………………………… 2.3.3.3 Phân loại thuốc trừ cỏ…………………………………………………… 2.3.3.3.1 Theo tác dụng thuốc trừ cỏ………………………………………… 2.3.3.3.2 Theo đường tác động……………………………………………… 2.3.3.3.3 Theo chế tác động…………………………………………………… 10 2.3.3.3.4 Theo phương thức áp dụng……………………………………………… 10 2.3.3.3.5 Theo giai đoạn ( thời gian ) áp dụng…………………………………… 10 2.3.3.3.6 Theo nhóm hóa chất…………………………………………………… 10 2.4 Kết nghiên cứu thuốc diệt cỏ………………………………………… 10 2.5 Tính kháng cỏ dại………………………………………………………… 11 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU…………………… 13 3.1 Điều kiện thí nghiệm………………………………………………………… 13 3.1.1 Địa điểm thí nghiệm………………………………………………………… 13 3.1.2 Thời gian thực thí nghiệm……………………………………………… 13 3.1.3 Điều kiên thời tiết khí hậu…………………………………………………… 13 3.2 Vật liệu thí nghiệm…………………………………………………………… 13 3.2.1 Giống………………………………………………………………………… 13 3.2.2 Phân bón…………………………………………………………………… 13 3.2.3 Thuốc trừ cỏ………………………………………………………………… 14 3.2.3.1 Clincher 10EC…………………………………………………………… 14 3.2.3.2 Whip,S 6,9EW…………………………………………………………… 14 3.2.3.3 Nominee 10SC…………………………………………………………… 14 3.2.3.4 Garlon 250EC……………………………………………………………… 14 3.2.3.5 TopShot 60OD…………………………………………………………… 14 3.3 Phương pháp thí nghiệm……………………………………………………… 14 3.3.1 Bố trí thí nghiệm…………………………………………………………… 14 v 3.3.2 Các nghiệm thức thí nghiệm………………………………………………… 15 3.3.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm……………………………………………………… 16 3.3.4 Phương pháp xử lý thuốc…………………………………………………… 16 3.3.5 Kỹ thuật canh tác…………………………………………………………… 16 3.4 Các tiêu theo dõi cỏ…………………………………………………… 17 3.4.1 Xác định thành phần, mật số mức độ phổ biến lồi cỏ dại ruộng thí nghiệm………………………………………………………………… 17 3.4.2 Xác định hiệu lực diệt cỏ dại loại thuốc thí nghiệm ruộng lúa… 17 3.4.2.1 Hiệu lực tính theo quan sát mắt thường…………………………… 17 3.4.2.2 Hiệu lực tính theo trọng lượng cỏ tươi…………………………………… 17 3.5 Các tiêu theo dõi lúa…………………………………………………… 18 3.5.1 Ảnh hưởng thuốc trừ cỏ lúa…………………………………… 18 3.5.2 Chiều cao lúa…………………………………………………………… 18 3.5.3 Đếm số nhánh/m2 19 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất……………………………………………… 19 3.3.7 Xử lý số liệu………………………………………………………………… 19 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN………………………………………… 20 4.1 Thành phần, mật số mức độ phổ biến loài cỏ dại diện ruộng thí nghiệm………………………………………………………………… 20 4.2 Đặc điểm hình thái lồi cỏ khu thí nghiệm…………………… 21 4.2.1 Cỏ chác (Fimbristylis miliacea)…………………………………………… 21 4.2.2 Cỏ cháo (Cyperus diformis)………………………………………………… 22 4.2.3 Cỏ lồng vực (Echinochloa crus-galli)……………………………………… 23 4.2.4 Cỏ đuôi phụng (Leptochloa chinensis)……………………………………… 24 4.3 Đánh giá hiệu lực loại hóa học……………………………………… 26 4.3.1 Hiệu lực theo quan sát mắt thường…………………………………… 26 4.3.1.1 Hiệu lực trừ cỏ chác loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi………………………………………………………………………………… 26 4.3.1.2 Hiệu lực trừ cỏ cháo loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi 27 4.3.1.3 Hiệu lực trừ cỏ lồng vực loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi………………………………………………………………………………… 28 vi 4.3.1.4 Hiệu lực trừ cỏ đuôi phụng loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi…………………………………………………………………………… 30 4.3.2 Hiệu lực tính theo mật số trọng lượng cỏ tươi 56 ngày sau xử lý……… 31 4.3.2.1 Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số loài cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý…………………………………………………………………… 31 4.3.2.2 Ảnh hưởng loại thuốc hóa học đến trọng lượng cỏ tươi loài cỏ dại thời điểm 56 ngày sau xử lý………………………………………………… 33 4.3.2.3 Hiệu lực diệt cỏ lồi loại thuốc hóa học 56 ngày sau xử lý tính theo trọng lượng cỏ tươi……………………………………………………… 36 4.3.2.4 Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số nhóm cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý…………………………………………………………………… 38 4.3.2.5 Ảnh hưởng loại thuốc đến trọng lượng cỏ tươi nhóm cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý…………………………………………………………… 39 4.4 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến sinh trưởng suất lúa… 40 4.4.1 Độc tính thuốc lúa………………………………………… 40 4.4.2 Ảnh hưởng thuốc đến sinh trưởng lúa……………………… 50 4.4.3 Ảnh hưởng thuốc trừ cỏ đến yếu tố cấu thành suất suất lúa………………………………………………………………………… 51 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ………………………………………… 54 5.1 Kết luận……………………………………………………………………… 54 5.2 Kiến nghị……………………………………………………………………… 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………… 56 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Số thứ tự IRRI: International Rice Rasaearch Institute FAO: Food and Agriculture Organization NSXL: Ngày sau xử lý NT: Nghiệm thức NSS: Ngày sau sạ EC: Thuốc dạng nhũ dầu OD: Thuốc dạng dầu khuếch tán 10 WP: Thuốc dạng bột thấm nước viii DANH SÁCH BẢNG Bảng 3.1 Các nghiệm thức thí nghiệm…………………………………………… 15 Bảng 3.2 Bảng phân cấp mức độ độc thuốc lúa……………………… 18 Bảng 4.1 Thành phần, mật số mức độ phổ biến loài cỏ dại diện ruộng thí nghiệm……………………………………………………………… 20 Bảng 4.2 Hiệu lực trừ cỏ chác loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi………………………………………………………………………………… 26 Bảng 4.3 Hiệu lực trừ cỏ cháo loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi………………………………………………………………………………… 28 Bảng 4.4 Hiệu lực trừ cỏ lồng vực loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi…………………………………………………………………………… 29 Bảng 4.5 Hiệu lực trừ cỏ đuôi phụng loại thuốc hóa học thời điểm theo dõi…………………………………………………………………………… 30 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số loài………………… 33 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại thuốc hóa học đến trọng lượng cỏ tươi loài cỏ…………………………………………………………………………………… 34 Bảng 4.8 Hiệu lực diệt cỏ lồi tính theo trọng lượng cỏ tươi 56 ngày sau xử lý……………………………………………………………………………… 37 Bảng 4.9: Ảnh hưởng loại thuốc đến mật số nhóm cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý……………………………………………………………………… 38 Bảng 4.10 Ảnh hưởng loại thuốc đến trọng lượng cỏ tươi nhóm cỏ thời điểm 56 ngày sau xử lý……………………………………………………… 40 Bảng 4.11 Cấp độ ngộ độc lúa quan sát mắt thường vào thời điểm………………………………………………………………………………… 41 Bảng 4.12 Ảnh hưởng thuốc trừ cỏ đến số tiêu sinh trưởng lúa………………………………………………………………………………… 51 Bảng 4.13 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa……………………… ix 53 Phụ bảng 5: Mật số cỏ cháo A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.89 0.296 4.62 0.0078 nt 12 25.09 2.091 32.67 0.0000 Error 36 2.30 0.064 Non-additivity 0.08 0.077 1.22 Residual 35 2.23 0.064 -Total 51 28.28 -Grand Mean= 1.466 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 76.219 Total Count= 17.26% Ranked Order 2.447 2.115 1.095 1.055 0.7071 2.396 0.9659 0.8365 0.9659 1.144 1.055 1.403 2.869 AB B CD CD D AB CD D CD CD CD C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 12 10 11 = = = = = = = = = = = = = 2.869 2.447 2.396 2.115 1.403 1.144 1.095 1.055 1.055 0.9659 0.9659 0.8365 0.7071 A AB AB B C CD CD CD CD CD CD D D 52 Phụ bảng 6: Khối lượng cỏ cháo A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 29.94 9.980 4.27 0.0112 nt 12 483.24 40.270 17.21 0.0000 Error 36 84.22 2.339 Non-additivity 3.45 3.452 1.50 Residual 35 80.76 2.308 -Total 51 597.40 -Grand Mean= 4.472 Grand Sum= Coefficient of Variation= 34.20% Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 232.549 Total Count= Ranked Order 9.001 7.995 3.277 2.077 0.7071 8.239 2.470 1.662 2.384 2.997 2.653 4.674 10.00 A A BC BC C A BC C BC BC BC B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 12 10 11 = = = = = = = = = = = = = 10.00 9.001 8.239 7.995 4.674 3.277 2.997 2.653 2.470 2.384 2.077 1.662 0.7071 A A A A B BC BC BC BC BC BC C C 52 Phụ lục 7: Mật số cỏ chác A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.25 0.749 2.25 0.0994 nt 12 126.51 10.542 31.65 0.0000 Error 36 11.99 0.333 Non-additivity 0.43 0.432 1.31 Residual 35 11.56 0.330 -Total 51 140.74 -Grand Mean= 3.296 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 5.224 5.551 1.459 2.888 1.982 5.152 2.391 0.9980 2.447 2.813 2.773 3.266 5.900 A A DE BC CDE A BCD E BCD BC BC B A 171.376 Total Count= 17.51% Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 12 10 11 = = = = = = = = = = = = = 5.900 5.551 5.224 5.152 3.266 2.888 2.813 2.773 2.447 2.391 1.982 1.459 0.9980 A A A A B BC BC BC BCD BCD CDE DE E 52 Phụ bảng 8: Khối lượng cỏ chác A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 12.77 4.257 2.60 0.0672 nt 12 417.55 34.796 21.24 0.0000 Error 36 58.97 1.638 Non-additivity 2.83 2.833 1.77 Residual 35 56.14 1.604 -Total 51 489.29 -Grand Mean= 6.169 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 9.639 9.549 2.426 5.800 3.455 9.301 5.091 1.662 5.061 6.057 5.119 5.798 11.23 Total Count= 20.75% Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 320.770 Ranked Order A A D BC CD A BC D BC B BC BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 10 12 11 = = = = = = = = = = = = = 11.23 9.639 9.549 9.301 6.057 5.800 5.798 5.119 5.091 5.061 3.455 2.426 1.662 A A A A B BC BC BC BC BC CD D D 52 Phụ bảng 9: Hiệu lực diệt cỏ lồng vực A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 865.38 288.460 2.15 0.1130 nt 11 4255.56 386.870 2.88 0.0092 Error 33 4432.47 134.317 Non-additivity 418.60 418.605 3.34 Residual 32 4013.86 125.433 -Total 47 9553.41 -Grand Mean= 75.270 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 66.13 77.40 79.62 67.39 89.50 72.40 78.48 89.50 82.63 61.63 78.22 60.36 AB AB AB AB A AB AB A AB B AB B 3612.980 Total Count= 15.40% Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 11 10 12 = = = = = = = = = = = = 89.50 89.50 82.63 79.62 78.48 78.22 77.40 72.40 67.39 66.13 61.63 60.36 A A AB AB AB AB AB AB AB AB B B 48 Phụ bảng 10: Hiệu lực diệt cỏ đuôi phụng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 845.04 281.681 1.82 0.1631 nt 11 3081.99 280.181 1.81 0.0928 Error 33 5113.09 154.942 Non-additivity 0.15 0.154 0.00 Residual 32 5112.93 159.779 -Total 47 9040.12 -Grand Mean= 77.790 Grand Sum= Coefficient of Variation= 16.00% 3733.920 Total Count= 48 Phụ bảng 11: Hiệu lực diệt cỏ cháo A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 839.08 279.695 2.15 0.1128 nt 11 19922.20 1811.109 13.92 0.0000 Error 33 4294.27 130.129 Non-additivity 374.54 374.540 3.06 Residual 32 3919.73 122.492 -Total 47 25055.55 -Grand Mean= 65.249 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 3131.970 Total Count= 17.48% Ranked Order 25.68 36.44 71.15 75.45 89.30 33.46 77.67 83.01 78.06 74.04 76.83 61.91 C C AB AB A C AB AB AB AB AB B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 11 10 12 = = = = = = = = = = = = 89.30 83.01 78.06 77.67 76.83 75.45 74.04 71.15 61.91 36.44 33.46 25.68 A AB AB AB AB AB AB AB B C C C 48 Phụ bảng 12: Hiệu lực diệt cỏ chác A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 180.45 60.151 0.71 0.5539 nt 11 14594.60 1326.782 15.63 0.0000 Error 33 2801.86 84.905 Non-additivity 64.39 64.391 0.75 Residual 32 2737.47 85.546 -Total 47 17576.92 -Grand Mean= 57.760 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10 11 12 = = = = = = = = = = = = 28.01 30.48 79.22 58.87 73.32 34.12 63.00 83.65 63.06 57.35 63.15 58.88 Total Count= 15.95% Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 2772.460 Ranked Order D D AB C ABC D BC A BC C BC C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 11 12 10 = = = = = = = = = = = = 83.65 79.22 73.32 63.15 63.06 63.00 58.88 58.87 57.35 34.12 30.48 28.01 A AB ABC BC BC BC C C C D D D 48 Phụ bảng 13: Tăng trưởng chiều cao A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.62 0.541 6.95 0.0008 nt 12 4.21 0.351 4.51 0.0002 Error 36 2.80 0.078 Non-additivity 0.02 0.016 0.20 Residual 35 2.79 0.080 -Total 51 8.64 -Grand Mean= 4.440 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 230.863 Total Count= 6.28% Ranked Order 4.668 4.340 5.137 4.568 4.044 4.025 4.567 4.296 4.582 4.415 4.130 4.425 4.518 AB BCDE A BCD DE E BCD BCDE BC BCDE CDE BCDE BCDE Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 12 10 11 = = = = = = = = = = = = = 5.137 4.668 4.582 4.568 4.567 4.518 4.425 4.415 4.340 4.296 4.130 4.044 4.025 A AB BC BCD BCD BCDE BCDE BCDE BCDE BCDE CDE DE E 52 Phụ bảng 14: Số nhánh vô hiệu/m2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 787.15 262.385 3.42 0.0274 nt 12 17618.31 1468.192 19.14 0.0000 Error 36 2761.85 76.718 Non-additivity 208.56 208.558 2.86 Residual 35 2553.29 72.951 -Total 51 21167.31 -Grand Mean= 178.115 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 9262.000 Total Count= 4.92% Ranked Order 168.3 167.5 158.8 190.0 207.5 172.5 160.0 160.5 165.0 187.5 202.5 164.3 211.3 D D D B A CD D D D BC AB D A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 13 11 10 12 = = = = = = = = = = = = = 211.3 207.5 202.5 190.0 187.5 172.5 168.3 167.5 165.0 164.3 160.5 160.0 158.8 A A AB B BC CD D D D D D D D 52 Phụ bảng 15: Số nhánh hữu hiệu/m2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 12277.31 4092.436 4.85 0.0062 nt 12 33069.81 2755.817 3.27 0.0029 Error 36 30382.19 843.950 Non-additivity 0.04 0.044 0.00 Residual 35 30382.15 868.061 -Total 51 75729.31 -Grand Mean= 334.885 Grand Sum= 17414.000 Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = Total Count= 8.67% Ranked Order 337.3 326.5 367.0 333.0 290.0 318.5 361.5 365.5 338.0 303.5 301.3 366.5 345.0 AB AB A AB B AB A A AB B B A AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 13 10 11 = = = = = = = = = = = = = 367.0 366.5 365.5 361.5 345.0 338.0 337.3 333.0 326.5 318.5 303.5 301.3 290.0 A A A A AB AB AB AB AB AB B B B 52 Phụ bảng 16: Số hạt chắc/bông A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 198.67 66.224 4.23 0.0116 nt 12 723.19 60.266 3.85 0.0008 Error 36 563.58 15.655 Non-additivity 2.46 2.464 0.15 Residual 35 561.11 16.032 -Total 51 1485.44 -Grand Mean= 63.173 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 3285.000 Total Count= 6.26% Ranked Order 61.25 63.25 65.75 64.75 60.25 63.50 66.75 63.75 65.50 65.75 55.75 68.75 56.25 ABCD ABCD AB AB BCD ABC AB ABC AB AB D A CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 10 13 11 = = = = = = = = = = = = = 68.75 66.75 65.75 65.75 65.50 64.75 63.75 63.50 63.25 61.25 60.25 56.25 55.75 A AB AB AB AB AB ABC ABC ABCD ABCD BCD CD D 52 Phụ bảng 17: Trọng lượng 1000 hạt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.33 0.109 1.37 0.2666 nt 12 5.85 0.488 6.15 0.0000 Error 36 2.86 0.079 Non-additivity 0.37 0.370 5.20 Residual 35 2.49 0.071 -Total 51 9.03 -Grand Mean= 25.917 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 1347.700 Total Count= 1.09% Ranked Order 25.92 25.95 26.15 25.85 25.42 25.92 26.42 26.33 26.13 25.80 25.45 26.25 25.33 ABC ABC AB BCD CD ABC A AB AB BCD CD AB D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 10 11 13 = = = = = = = = = = = = = 26.42 26.33 26.25 26.15 26.13 25.95 25.92 25.92 25.85 25.80 25.45 25.42 25.33 A AB AB AB AB ABC ABC ABC BCD BCD CD CD D 52 Phụ bảng 18: Năng suất thực tế A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.94 0.315 2.01 0.1293 nt 12 21.66 1.805 11.54 0.0000 Error 36 5.63 0.156 Non-additivity 0.02 0.017 0.11 Residual 35 5.61 0.160 -Total 51 28.23 -Grand Mean= 5.174 Grand Sum= Coefficient of Variation= Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 269.060 Total Count= 7.64% Ranked Order 4.880 5.225 5.967 4.975 3.928 4.983 5.935 5.758 5.293 5.105 4.213 6.205 4.800 DE BCD AB D F D AB ABC BCD CD EF A DE Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 10 13 11 = = = = = = = = = = = = = 6.205 5.967 5.935 5.758 5.293 5.225 5.105 4.983 4.975 4.880 4.800 4.213 3.928 A AB AB ABC BCD BCD CD D D DE DE EF F 52 Phụ bảng 19: Năng suất lý thuyết A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.12 0.373 1.87 0.1522 nt 12 24.39 2.033 10.20 0.0000 Error 36 7.18 0.199 Non-additivity 0.01 0.006 0.03 Residual 35 7.17 0.205 -Total 51 32.69 -Grand Mean= 5.361 Grand Sum= Coefficient of Variation= 10 11 12 13 = = = = = = = = = = = = = 5.198 5.045 6.220 5.195 4.095 5.177 6.140 5.990 5.467 5.382 4.360 6.520 4.903 Total Count= 8.33% Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 278.770 Ranked Order CDE DE AB CDE F CDE AB ABC BCD BCD EF A DEF Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 12 10 13 11 = = = = = = = = = = = = = 6.520 6.220 6.140 5.990 5.467 5.382 5.198 5.195 5.177 5.045 4.903 4.360 4.095 A AB AB ABC BCD BCD CDE CDE CDE DE DEF EF F 52 ... MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG – XUÂN 2008- 2009 TẠI HUYỆN HĨC MƠN – TP HỒ CHÍ MINH? ?? thực 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Tìm số loại thuốc diệt cỏ sử dụng ruộng lúa sạ TP Hồ. . .SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ CỎ TRÊN RUỘNG LÚA SẠ VỤ ĐÔNG XUÂN 2008 – 2009 TẠI HUYỆN HĨC MƠN – TP HỒ CHÍ MINH Tác giả LÊ NGỌC DIỄM Luận văn đệ trình... loại thuốc trừ cỏ ruộng lúa sạ vụ Đơng Xn 2008 – 2009 huyện Hóc Mơn – Tp.HCM” tiến hành Ấp Trung Đông, xã Thới Tam Thơn, huyện Hóc Mơn, TP Hồ Chí Minh, thời gian thực từ tháng 12 năm 2008 đến thang