PHÂN TÍCH KINH TẾ TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN HÓC MÔN TP. HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH KINH TẾ TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN HĨC MƠN TP HỒ CHÍ MINH PHẠM THỊ THUYỀN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân Tích Kinh Tế Tài Ngun Nước Ngầm Tại Huyện Hóc Mơn – Thành Phố Hồ Chí Minh” Phạm Thị Thuyền, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS Đặng Minh Phương Người hướng dẫn, Ngày tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Khóa luận tốt nghiệp khép lại trình học tập ngơi Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Những kiến thức mà tơi tích lũy suốt năm học hành trang giúp tự tin vào đời Để có kết ngày hôm nay, xin: Gửi đến Thầy TS Đặng Minh Phương lòng biết ơn chân thành Cảm ơn Thầy nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy, bạn lớp Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường khóa 32 gắn bó với suốt năm học vừa qua Cảm ơn anh chị, cô thuộc Sở Tài Nguyên Mơi Trường TP.HCM, Phòng Tài Ngun Mơi Trường huyện Hóc Mơn, Liên Đồn Địa Chất Thủy Văn – Địa Chất Cơng Trình Miền Nam, đặc biệt Ths Nguyễn Văn Ngà (Sở TNMT TP.HCM), anh Trung (Phòng TNMT Hóc Mơn), Chân, Sơn, Quyên (Liên Đoàn ĐCTV – ĐCCT Miền Nam) nhiệt tình cung cấp số liệu hướng dẫn tận tình cho tơi hồn thành nghiên cứu Xin cảm ơn giúp đỡ hộ gia đình địa bàn huyện Hóc Mơn, cô thuộc UBND xã Tân Hiệp, Trung Tâm Y tế xã Tân Hiệp Sau cùng, để có kết ngày hơm xin gửi lòng tri ân đến ba mẹ người sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người thân gia đình ln động viên ủng hộ cho Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 06 năm 2010 Sinh viên Phạm Thị Thuyền NỘI DUNG TÓM TẮT PHẠM THỊ THUYỀN Tháng 06 năm 2010 “Phân Tích Kinh Tế Tài Nguyên Nước Ngầm Tại Huyện Hóc Mơn – Thành Phố Hồ Chí Minh” PHAM THI THUYEN, June 2010 “ Analysic for Groundwater Resource Ecocomic at Hoc Mon District - Ho Chi Minh City” Trên sở phân tích số liệu kỹ thuật địa chất thủy văn, khóa luận tính tốn trữ lượng nước ngầm Huyện, đó, trữ lượng động 143.097,55 m3/ngày, trữ lượng tĩnh 148.203,36 m3/ngày trữ lượng tiềm 291.300,91 m3/ngày theo phương pháp cân Giá trị tính tốn trữ lượng làm sở để xác định lượng cung bền vững hàng năm Bằng phương pháp phân tích xu hướng theo thời gian, đề tài dự báo đến tháng 12/2012 mực nước tĩnh tầng Plioxen đạt đến -26,63 m, tầng Plioxen tiến đến -25,12 m Đây lời cảnh báo suy thoái cạn kiệt tài nguyên Với nguồn số liệu từ điều tra chọn mẫu ngẫu nhiên 150 hộ dân địa bàn huyện Hóc Mơn, đề tài xây dựng mơ hình đường cầu nước ngầm (theo giá) cho sinh hoạt, tưới tiêu mơ hình đường tổng cầu nước ngầm cho toàn địa bàn Huyện dạng hàm Cobb-Douglas: QSH = 1.890.916,42*P-0,296, QTT = 13.497.571,5*P-1,3004, QDN = 1.508.190 -0,306 QTC = 6.649.152,76*P Ứng dụng kết đường cầu xác định đường cung bền vững, khóa luận xác định giá nước tối ưu 4.178 đ/m3 giá trị tài nguyên 53.376,36 tỷ đồng Thông qua kết phân tích đường cầu tình hình thực tế khai thác chất lượng tài nguyên tại, khóa luận đề xuất hướng sách cho địa phương cần phải kéo nước từ Nhà máy nước Tân Hiệp để phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt người dân khai thác nước ngầm mức trữ lượng khai thác bền vững phục vụ sản xuất công nghiệp, nông nghiệp MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Các giả thiết vấn đề nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.4.1 Phạm vi thời gian 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Phạm vi nội dung 1.5 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan huyện Hóc Môn 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.3 Đánh giá khái quát chung 12 2.3.1 Thuận lợi 12 2.3.2 Khó khăn 12 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu 13 3.1.1 Một số khái niệm sở lý luận liên quan đến tài nguyên nước ngầm 13 3.1.2 Một số lý luận đường cầu 18 3.1.3 Các hệ số co giãn cầu 19 v 3.1.4 Một số lý luận đường cung 20 3.1.5 Cân thị trường 20 3.1.6 Khái niệm dự báo 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 3.2.1 Phương pháp xác định trữ lượng nước ngầm 22 3.2.2 Phương pháp phân tích hồi quy 22 3.2.3 Phương pháp xây dựng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt huyện Hóc Mơn 23 3.2.4 Phương pháp xây dựng hàm cầu nước ngầm cho tưới tiêu 25 3.2.5 Xây dựng đường tổng cầu nước ngầm cho tồn huyện Hóc Mơn 28 3.2.6 Phương pháp định giá nước ngầm mức khai thác bền vững 28 3.2.7 Phương pháp phân tích xu hướng theo thời gian 29 3.2.8 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 30 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm ước tính tổng trữ lượng nước nhạt huyện Hóc Mơn 32 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm huyện Hóc Mơn 32 4.1.2 Ước tính trữ lượng nước đất vùng Hóc Mơn 35 4.2 Hiện trạng khai thác xu hướng biến đổi chất lượng nước ngầm TP.HCM huyện Hóc Mơn 37 4.2.1 Thực trạng khai thác tài nguyên nước ngầm 37 4.2.2 Đánh giá xu hướng biến đổi động thái nước đất tầng chứa vùng nghiên cứu 39 4.3 Thống kê mô tả điều tra chọn mẫu 45 4.3.1 Quy mơ kích cỡ nhân hộ 46 4.3.2 Nhóm tuổi trình độ học vấn 47 4.3.2 Quy mô trồng rau xanh hộ 48 4.3.3 Thu nhập người dân 49 4.3.4 Giá nước địa phương 50 4.3.5 Thống kê mô tả nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng nước hộ 51 vi 4.4 Kết ước lượng thơng số mơ hình 52 4.4.1 Mơ hình ước lượng hàm cầu cá nhân nước ngầm cho sinh hoạt 52 4.4.2 Mơ hình ước lượng hàm cầu cá nhân nước ngầm cho tưới tiêu 53 4.5 Kiểm định mô hình 54 4.5.1 Mơ hình ước lượng hàm cầu cá nhân nước ngầm cho sinh hoạt 54 4.5.2 Mơ hình ước lượng hàm cầu cá nhân nước ngầm cho tưới tiêu 55 4.6 Nhận xét chung phân tích mơ hình đường cầu cá nhân nước ngầm cho sinh hoạt tưới tiêu 56 4.6.1 Nhận xét chung mô hình 56 4.6.2 Phân tích mơ hình – tính tốn hệ số co giãn mức tác động biên 56 4.7 Xây dựng hàm cầu hàm cung nước ngầm thị trường 62 4.7.1 Xây dựng hàm cầu nước ngầm cho toàn huyện 62 4.7.2 Hàm cung nước ngầm theo khai thác bền vững 65 4.7.3 Định giá nước tối ưu 66 4.7.4 Xác định giá trị tài nguyên nước ngầm mức khai thác bền vững 67 4.8 Đề xuất hướng sách 67 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận 70 5.2 Kiến nghị 71 5.2.1 Đối với quan chức 71 5.2.2 Đối với người dân 72 5.2.3 Đối với doanh nghiệp, sở sản xuất công nghiệp 73 5.2.4 Đối với hộ nông dân 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 PHỤ LỤC   vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CN – TTCN Công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐCTV – ĐCCT Địa chất thủy văn – Địa chất cơng trình ĐT & TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp KCN Khu cơng nghiệp KT – XH Kinh tế - xã hội OLS Phương pháp bình phương bé TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TĐHV Trình độ học vấn TM – DV Thương mại – dịch vụ TNMT Tài nguyên môi trường TNN Tài nguyên nước TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh TTNSH & VSMTNT Trung tâm nước sinh hoạt vệ sinh môi trường nông thôn viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang   Bảng 2.1 Giá Trị Sản Xuất Các Ngành Kinh Tế Chủ Yếu 9  Bảng 2.2 Giá Trị Sản Xuất Nông Nghiệp Giai Đoạn 2004 – 2008 10  Bảng 2.3 Tỷ Trọng Các Ngành CN – TTCN Trên Địa Bàn Huyện 11  Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu cho Hệ Số Mô Hình Ước Lượng 24  Bảng 3.2 Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 25  Bảng 4.1 Tổng Hợp Các Thông Số Địa Chất Thuỷ Văn Tầng Chứa Nước 35  Bảng 4.2 Mực Nước Tĩnh Các Tầng Từ Tháng 01/2006 Đến Tháng 12/2009 40  Bảng 4.3 Dự báo Mực Nước Các Tầng Giai Đoạn 01/2010 – 12/2012 42  Bảng 4.4 Quy Mơ Hộ Kích Cỡ Nhân Khẩu Hộ qua Cuộc Điều Tra 47  Bảng 4.5 Quy Mô Trồng Rau Xanh Của Hộ 48  Bảng 4.6 Thu Nhập Bình Quân/tháng hộ gia đình 49  Bảng 4.7 Thống Kê Mơ Tả Các Nhân Tố Chính Ảnh Hưởng đến Việc Sử Dụng Nước Ngầm Cho Sinh Hoạt Hộ 51  Bảng 4.8 Các Thông Số Ước Lượng Của Mơ Hình Đường Cầu Cá Nhân Nước Ngầm Cho Sinh Hoạt 52  Bảng 4.9 Các Thông Số Ước Lượng Của Mơ Hình Đường Cầu Cá Nhân Nước Ngầm Cho Tưới Tiêu 53  Bảng 4.10 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thơng Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu 54  Bảng 4.11 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu 55  Bảng 4.12 Các thơng số ước lượng mơ hình tổng cầu nước ngầm tồn vùng 64  ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang   Hình 4.1 Dự Báo Diễn Biến Mực Nước Tầng Plioxen Trên Từ 01/2006 – 12/2012 43  Hình 4.2 Diễn Biến Mực Nước Tầng Plioxen Dưới Giai Đoạn 01/2006 – 12/2012 43  Hình 4.3 Biểu Đồ Cơ Cấu Nhóm Tuổi qua Cuộc Điều Tra 47  Hình 4.4 Cơ Cấu TĐHV Người Dân Huyện Hóc Mơn qua Cuộc Điều Tra 48  Hình 4.5 Thu Nhập Bình Quân/Người/Tháng Hộ 50  Hình 4.6 Đường Cầu Nước Ngầm Sinh HoạtTheo Giá Dạng Cobb – Douglas 59  Hình 4.7 Đường Cầu Nước Tưới Diện Tích 1.000m2 vụ 62  Hình 4.8 Đường Cầu Nước Ngầm cho Tồn Huyện Hóc Mơn 65  Hình 4.9 Đường Cung Nước Ngầm Theo Khai Thác Bền Vững 65  Hình 4.10 Đồ Thị Thể Hiện Giá Nước Tối Ưu 66  x (LOG(X1))*(LOG(X6)) 0.062332 0.071849 0.867531 0.391729 (LOG(X1))*(LOG(X7)) -0.165576 0.076482 -2.164895 0.037506 LOG(X2) -1.540181 1.003341 -1.535053 0.134024 0.604558 0.211668 2.856157 0.007261 (LOG(X2))*(LOG(X3)) -0.354585 0.162172 -2.186469 0.035760 (LOG(X2))*(LOG(X4)) 0.228370 0.121517 1.879314 0.068795 (LOG(X2))*(LOG(X5)) -0.489212 0.203072 -2.409042 0.021559 (LOG(X2))*(LOG(X6)) 0.14855 0.159418 0.931886 0.357965 (LOG(X2))*(LOG(X7)) -0.097314 0.093293 -1.043094 0.304264 LOG(X3) 1.111111 0.821034 1.353315 0.184884 (LOG(X3))^2 0.004566 0.033225 0.137426 0.891504 (LOG(X3))*(LOG(X4)) 0.022447 0.061178 0.366923 0.715949 (LOG(X3))*(LOG(X5)) 0.082871 0.142032 0.583524 0.563391 (LOG(X3))*(LOG(X6)) -0.067777 0.057967 -1.169239 0.250439 (LOG(X3))*(LOG(X7)) 0.042119 0.034600 1.217309 0.231868 LOG(X4) -2.165417 0.717182 -3.019309 0.004780 (LOG(X4))^2 -0.150932 0.054122 -2.788741 0.008604 (LOG(X4))*(LOG(X5)) 0.209180 0.143440 1.458221 0.153955 (LOG(X4))*(LOG(X6)) -0.076422 0.057576 -1.327301 0.193250 (LOG(X4))*(LOG(X7)) 0.012040 0.052802 0.228022 0.820991 LOG(X5) 3.551890 1.244532 2.854001 0.007301 (LOG(X5))^2 -0.300141 0.164395 -1.825721 0.076686 (LOG(X5))*(LOG(X6)) -0.021116 0.105494 -0.200172 0.842539 (LOG(X5))*(LOG(X7)) 0.149423 0.089304 1.673200 0.103465 -0.305806 0.565705 -0.540570 0.592324 (LOG(X6))^2 0.014420 0.034305 0.420350 0.676874 (LOG(X6))*(LOG(X7)) 0.062273 0.053365 1.166917 0.251363 LOG(X7) 0.108920 0.446364 0.2440352 0.808670 (LOG(X7))^2 0.001774 0.017133 0.1035619 0.918125 R-squared 0.807113 Mean dependent var 0.007841 Adjusted R-squared 0.730317 S.D dependent var 0.013706 S.E of regression 0.007110 Akaike info criterion -6.745968 Sum squared resid 0.001722 Schwarz criterion -5.589591 (LOG(X2))^2 LOG(X6) Log likelihood 272.10888 Durbin-Watson stat 2.173689 F-statistic 6.33875 Prob(F-statistic) 0.22964 Phụ lục 16: Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình đường cầu C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) LOG(X5) LOG(X6) LOG(X7) C 0.4222 0.0106 -0.055 0.008 0.004 -0.062 0.004 0.014 LOG(X1) 0.0106 0.0081 -0.004 -0.001 -0.002 -0.004 0.001 0.001 LOG(X2) -0.0550 -0.0041 0.018 -0.002 0.002 0.002 -0.001 -0.002 LOG(X3) 0.0089 -0.0014 -0.002 0.004 -0.00 -0.001 -3.1e-05 0.000 LOG(X4) 0.0043 -0.0002 0.002 -0.000 0.004 -0.000 -0.000 -0.001 LOG(X5) -0.0611 -0.0041 0.002 -0.001 -0.002 0.017 -0.001 -0.002 LOG(X6) 0.0042 0.0012 -0.001 -3.e-05 -0.004 -0.001 0.005 0.001 LOG(X7) 0.0141 0.0011 -0.002 0.005 -0.001 -0.002 0.001 0.002 Phụ lục 17: Kết xuất mơ hình hồi quy phụ Mơ hình 1: Biến Log(X1) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X1) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:20 Sample: 70 Included observations: 70 Variable C LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) LOG(X5) LOG(X6) LOG(X7) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic -1.312111 0.510358 0.173368 0.321643 0.505670 -0.155752 -0.145447 0.893536 0.178357 0.088144 0.079615 0.170473 0.101450 0.070416 0.807988 0.789701 0.131586 1.090831 46.32854 2.664761 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.46845 2.86144 1.96686 4.03995 2.96632 -1.53525 -2.06553 Prob 0.146958 0.005716 0.053607 0.000140 0.004254 0.129727 0.042991 5.048262 0.286941 -1.123672 -0.898823 44.18422 0.00000 Mơ hình 2: Biến Log(X2) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X2) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:21 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.006381 0.470280 6.392704 2.251e-08 LOG(X1) LOG(X3) 0.225366 0.117852 0.078759 0.058491 2.861441 2.014908 0.005716 0.048186 LOG(X4) -0.111023 0.057693 -1.924376 0.058826 LOG(X5) LOG(X6) -0.092282 0.061720 0.120375 0.068223 -0.766620 0.904676 0.446169 0.369081 LOG(X7) 0.086577 0.047105 1.837971 0.070782 R-squared 0.396655 Mean dependent var 3.858657 Adjusted R-squared 0.339194 S.D dependent var 0.107568 S.E of regression 0.087449 Akaike info criterion -1.941060 Sum squared resid 0.481696 Schwarz criterion -1.716210 Log likelihood 74.93710 F-statistic Durbin-Watson stat 2.017699 Prob(F-statistic) 6.902991 1.210e-05 Mơ hình 3: Biến Log(X3) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X3) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:22 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X4) LOG(X5) LOG(X6) LOG(X7) -2.114858 0.333690 0.513701 0.215213 0.325174 0.007532 -0.035647 1.232225 0.169660 0.254941 0.120930 0.249141 0.143355 0.100848 -1.716291 1.966862 2.014908 1.779524 1.305180 0.052543 -0.353477 0.091021 0.053607 0.048186 0.079977 0.196577 0.958262 0.724910 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.687392 0.657621 0.182558 2.099642 23.409796 1.345401 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.125567 0.311995 -0.468851 -0.244001 23.088401 3.27278e-14 Mơ hình 4: Biến Log(X4) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X4) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:22 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -1.047170 1.274710 -0.82149 0.414460 LOG(X1) LOG(X2) 0.639718 -0.500051 0.158347 0.259850 4.03995 -1.92437 0.000147 0.058826 LOG(X3) 0.222381 0.124966 1.77952 0.079977 LOG(X5) LOG(X6) 0.388661 0.121850 0.251942 0.144915 1.54265 0.84086 0.127921 0.403605 LOG(X7) 0.414764 0.088313 4.69652 1.477e-05 R-squared 0.809617 Mean dependent var 3.879940 Adjusted R-squared 0.794342 S.D dependent var 0.442775 S.E of regression 0.185573 Akaike info criterion -0.436087 Sum squared resid 2.169571 Schwarz criterion -0.211238 Log likelihood 22.26306 F-statistic 54.968201 Durbin-Watson stat 1.926731 Prob(F-statistic) 0.000000 Mô hình 5: Biến Log(X5) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X5) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:23 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.645861 0.429821 8.48220 5.10e-12 LOG(X1) 0.242349 0.081700 2.96632 0.004254 LOG(X2) -0.100150 0.130644 -0.76662 0.446168 LOG(X3) 0.080965 0.062033 1.30518 0.196577 LOG(X4) 0.093653 0.060709 1.54266 0.127921 LOG(X6) 0.116247 0.070018 1.66024 0.101836 LOG(X7) 0.128345 0.047705 2.69035 0.009126 R-squared 0.778344 Mean dependent var 5.445730 Adjusted R-squared 0.757234 S.D dependent var 0.184884 S.E of regression 0.091094 Akaike info criterion -1.859194 Sum squared resid 0.522789 Schwarz criterion -1.634344 Log likelihood 72.07179 F-statistic 36.870701 Durbin-Watson stat 2.497126 Prob(F-statistic) 0.000000 Mơ hình 6: Biến Log(X6) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X6) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:24 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient C -0.769301 1.103701 -0.697011 0.488355 LOG(X1) LOG(X2) -0.231542 0.207780 0.150818 0.229670 -1.535259 0.904676 0.129727 0.369083 LOG(X3) 0.005817 0.110720 0.052543 0.958262 LOG(X4) 0.091080 0.108317 0.840862 0.403605 LOG(X5) 0.360592 0.217193 1.660232 0.101836 LOG(X7) -0.143741 0.086848 -1.655083 0.102881 R-squared Adjusted R-squared Std Error 0.077741 Mean dependent var t-Statistic Prob 1.043111 -0.010092 S.D dependent var 0.159631 S.E of regression 0.160438 Akaike info criterion -0.727172 Sum squared resid 1.621655 Schwarz criterion -0.502320 Log likelihood 32.45096 F-statistic 0.885092 Durbin-Watson stat 1.590680 Prob(F-statistic) 0.511211 Mơ hình 7: Biến Log(X7) biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X7) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:25 Sample: 70 Included observations: 70 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -5.209831 1.429977 -3.643292 0.000542 LOG(X1) LOG(X2) -0.436072 0.587821 0.211111 0.319820 -2.065532 1.837971 0.042991 0.070782 LOG(X3) -0.055525 0.157084 -0.353477 0.724910 LOG(X4) 0.625220 0.133125 4.696518 1.478e-05 LOG(X5) 0.802906 0.298439 2.690349 0.009126 LOG(X6) -0.289890 0.175151 -1.655083 0.102881 R-squared 0.687239 Mean dependent var 1.123756 Adjusted R-squared 0.657452 S.D dependent var 0.389291 -0.025682 S.E of regression 0.227842 Akaike info criterion Sum squared resid 3.270476 Schwarz criterion Log likelihood 7.898887 F-statistic Durbin-Watson stat 2.173129 Prob(F-statistic) 0.199167 23.072021 3.32e-14 Phụ lục 18: Kết xuất kiểm định LM mô hình đường cầu nước ngầm cho tưới tiêu chạy phương pháp OLS Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.939958 Probability 0.152618 Obs*R-squared 4.251636 Probability 0.119335 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 15:26 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.188736 0.649321 -0.290663 0.772308 LOG(X1) 0.011049 0.089442 0.123534 0.902093 LOG(X2) 0.021947 0.134274 0.163449 0.870713 LOG(X3) -0.038237 0.067080 -0.570032 0.570784 LOG(X4) -0.023946 0.064394 -0.371876 0.711295 LOG(X5) 0.050141 0.131035 0.382657 0.703325 LOG(X6) LOG(X7) -0.004653 0.027262 0.073848 0.053882 -0.063012 0.505954 0.949966 0.614742 RESID(-1) -0.252932 0.140976 -1.794144 0.077828 RESID(-2) 0.067188 0.141621 0.474421 0.636921 R-squared 0.060738 Mean dependent var -1.320e-17 Adjusted R-squared S.E of regression -0.080151 0.092699 S.D dependent var Akaike info criterion 0.0891942 -1.7873401 Sum squared resid 0.515593 Schwarz criterion -1.4661268 Log likelihood 72.55691 F-statistic 0.4311019 Durbin-Watson stat 1.994896 Prob(F-statistic) 0.9130746 Phụ lục 19: Bảng giá trị thống kê mơ tả biến mơ hình đường cầu Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis Y 1236.42 1075 3200 500 523.43 1.9081 6.3992 X1 162.8642 157.5 337.5 112.5 54.702 1.72975 5.70787 X2 47.68 47.5 75 35 5.355 1.5815 11.647 X3 65.29 50 150 40 24.109 1.755 6.0525 X4 53.98 47.75 225 22.5 30.91 3.026 15.68 X5 235.71 240 350 160 43.98 0.479 2.808 X6 2.87 0.414 -0.88 4.793 X7 3.31 1.289 1.1072 4.744 Jarque-Bera 76.1819 56.29387 247.28 63.110 575.97 2.7776 18.397 23.184 5.9e-13 2e-14 0.249 0.000 9.3e-06 70 70 70 70 70 70 70 70 Probability Observations Phụ lục 20: Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Kiểm định t-test - Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, (biến giải thích thứ i khơng ảnh hưởng đến Log(Y)) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến Log(Y)) - Xác định mức ý nghĩa độ bậc tự do: Mức ý nghĩa chọn α = 0,05 Độ bậc tự do: df = n – k = 70 – = 62 Với k số hệ số hồi qui n số quan sát Tra bảng phân phối Student ta giá tri tới hạn tcrit = tα/2; n-k Tính giá trị thống kê t (t-stat) sau so sánh với tcrit Nếu tstat > tcrit ta bác bỏ giả thiết H0, tức thay đổi biến số có ảnh hưởng đến biến thiên Log(Y) Và ngược lại, t < tcrit chấp nhận giả thiết H0, tức thay đổi biến số không ảnh hưởng đến biến thiên biến phụ thuộc Log(Y) Tuy nhiên, ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,05 với giá trị p-value kết xuất Eviews Như dựa vào phụ lục 14, giá trị p-value hệ số hồi quy nhỏ 5% Do đó, biến độc lập đưa vào mơ hình có ý nghĩa, thay đổi chúng ảnh hưởng đến biến thiên suất Log(Y) Kiểm định F-test - Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4= β5 = β6 = β7 =β8 = (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc Log(Y)) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến Log(Y)) - Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) - Tra bảng phân phối Fk-1,n-k,(α) ta có giá trị tới hạn Fcrit với k-1=7: bậc tự tử (k = 8) n – k =62: bậc tự mẫu (n = 70) α mức ý nghĩa (α = 0,05) - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị pvalue < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F < Fcrit (hoặc giá trị pvalue> mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục 14 ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ lục 21: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Mơ Hình Hiện tượng phương sai không đồng đêu Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số βi bị thiên lệch, kiểm định giả thiết khơng hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White sau: Giả sử phương sai sai số có quan hệ với vài hay tất biến số mơ hình hồi qui, bao hàm đại lượng bình phương (squares), đại lượng tương tác (interaction term) Đối với dạng hàm cầu log – log, phương trình kiểm định White viết sau: σt2 = γ0 + γ1ln(X1) + γ2ln(X2) + γ3ln(X3) + γ4ln(X4) + γ5ln(X5) + γ6ln(X6) + γ7ln(X7) + γ8(Ln(X1))2 + γ9(Ln(X2))2 + γ10(Ln(X3))2 + γ11(Ln(X4))2 + γ12(Ln(X5))2 + γ13(Ln(X6))2 + γ14(Ln(X7))2 +ut (1) Giả thiết: H0: γ2 = γ3 = γ4 = γ5 = …= γ14 (không xảy tượng phương sai khơng đồng đều) H1: có γi khác (xảy tượng phương sai không đồng đều) So sánh trị thống kê Wstat = n.R2Arti với giá trị tới hạn χ2α,df=k-1 ta đưa kết luận Với: Với R2Arti hệ số xác định mơ hình hồi quy nhân tạo χ2α,k-1 giá trị tới hạn mức ý nghĩa α bậc tự k số hệ số hồi quy mơ hình hồi quy nhân tạo Nếu Wstat > χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng phương sai không đồng phải tìm cách khắc phục Nếu Wstat < χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value > mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng phương sai không đồng với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định White phụ lục 15 ta có: Wstat = 60,6979 pvalue = 0,1245 > α = 10% nên chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0, mơ hình khơng xảy tượng phương sai không đồng Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hoàn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mơ hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hoàn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mơ hình có xảy tượng hay khơng ta xem xét hệ số tương quan biến độc lập ma trận hệ số tương quan Phụ lục Nếu hệ số tương quan biến độc lập nhỏ (thông thường 0) Tự tương quan âm (ρ < 0) d ≤ dL d ≤ - dU dL < d < dU Bác giả bỏ Chưa d ≥ dU - dU < d < - dL kết Không thể Không thể Chưa kết luận Bác bỏ giả thiết luận bác bỏ giả bác bỏ giả H0 Có tự thiết H0 Không tự quan quan dương dương thiết H0 thiết H0 có Khơng tương tự tương d ≥ - dL Có có tự tương quan tương âm quan âm Tra bảng Durbin Watson mức ý nghĩa α = 5%,với k = 8, n = 70 ta có: dL = 1,73 dU =1,79 Như theo kết xuất mơ hình phụ lục 14 ta có: Durbin-Watson = 2,41 > dU, nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục 22: Kết xuất Eviews mơ hình đường tổng cầu nước nước ngầm cho toàn địa bàn Huyện chạy phương pháp OLS Dependent Variable: LOG(Q) Method: Least Squares Date: 05/19/10 Time: 14:17 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 15.710377 0.077974 201.4803 0.0000 LOG(P) -0.306326 0.025923 -11.81648 0.0022 R-squared 0.9587995 Mean dependent var 14.811304 Adjusted R-squared S.E of regression 0.9519327 0.0482441 S.D dependent var Akaike info criterion 0.2200492 -3.0127674 Sum squared resid 0.0139649 Schwarz criterion -2.9929070 Log likelihood 14.051069 F-statistic 139.629365 Durbin-Watson stat 1.7363462 Prob(F-statistic) 2.220156e-05 Phụ lục 23: Bảng câu hỏi vấn Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Khoa Kinh Tế -PHIẾU THU THẬP THƠNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM CỦA CÁC HỘ DÂN HUYỆN HĨC MƠN Mà PHIẾU : NGÀY PV : ĐỊA ĐIỂM : NGƯỜI PV : Tôi tên Phạm Thị Thuyền, sinh viên Khoa Kinh Tế Trường Đại Học Nông Lâm Hiện thực đề tài nghiên cứu: “Phân Tích Kinh Tế Tài Ngun Nước Ngầm Tại Huyện Hóc Mơn- TPHCM” nên cần vài số liệu thực tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ dân địa bàn Huyện Những thông tin mà cô/chú cung cấp hữu ích cho cơng tác nghiên cứu I Những thông tin chung Họ tên người vấn………… Tuổi:………… Nam/Nữ Địa chỉ:……………………………………………………… Nghề nghiệp:………………………… Trình độ học vấn:………………… Số nhân gia đình ………………………… II Thơng tin tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ gia đình Hiện nay, gia đình sử dụng nước từ nguồn nào? Do nhà nước cung cấp Nước giếng tự khoan Mục đích sử dụng nước gia đình a Sinh hoạt b Tưới tiêu c Khác 3.Thông tin giá nước, lượng nước sử dụng 3.1 Nếu nước nhà nước cung cấp a Giá 1m3 (đã cộng phí mơi trường)? b Chi phí lắp đặt hệ thống đường ống bao nhiêu? c Chi phí cho bồn/bể chứa nước bao nhiêu? .Thời gian sử dụng… d Lượng nước sử dụng bình quân hàng tháng bao nhiêu? (mùa mưa:………………………… ; mùa khơ………………………….) e Chi phí để xử lý nước trước sử dụng (nếu có)…………………? ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… g Ý kiến chất lượng nước dịch vụ cung ứng hệ thống cấp nước ……… ….……………………………………………………………………………………… …………………………………… h Xin gia đình cho biết ý kiến nhận xét giá nước nào? .……… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………… 3.2 Nước giếng tự khoan 3.2.1 Sử dụng nước cho sinh hoạt -Chi phí khoan giếng …………………………………………… đồng - Chi phí mua máy bơm nước…… đồng, thời gian sử dụng…………… - Chi phí xây dựng hồ/bồn chứa nước:……… ………………… đồng Thời hạn sử dụng:…………………….Dung tích:…………………………… - Chi phí trang bị hệ thống ống dẫn:……………Thời hạn sử dụng:………… - Giá điện…………………………… 1000 đồng/KW - Tổng tiền điện trả trung bình/tháng…………………….đồng Chất lượng nước - Nước có bị vẩn đục bị nhiễm phèn khơng? … Khơng … Có Cách khắc phục - Chi phí để xử lý nước trước sử dụng (nếu có)…………………? …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Lượng nước sử dụng - hồ/bồn chứa nước cô/chú sử dụng bao lâu? - Mỗi lần bơm nước vào hồ/ bồn bao lâu………………… (vào mùa khô) và……………… (vào mùa mưa) 3.2.2 Sử dụng nước cho tưới tiêu Chi phí khoan giếng …………………………………………… đồng - Chi phí mua máy bơm nước…… đồng, thời gian sử dụng…………… - Chi phí trang bị hệ thống ống dẫn:……………Thời hạn sử dụng:………… Chi phí cho lần tưới a Chi phí nhân cơng (nếu có): VNĐ/công/ngày b Thời gian chạy máy: Giờ c Chi phí nhiên liệu( xăng, dầu): VNĐ d Chi phí điện hàng tháng đồng Số lần tưới ngày lần Thời gian cho lần tưới Công suất máy bơm .ngựa Từ thời gian trồng đến lúc thu hoạch khoảng tháng Cô/chú sử dụng nước tưới cách nào: a.Tưới vòi b.Hệ thống nhỏ giọt c.Xả tràn d.Cách khác Sự quan tâm Ông/ Bà đến vấn đề khan nguồn nước nào? a Rất quan tâm b Quan tâm c Không quan tâm Lượng nước có đủ đáp ứng cho nhu cầu tưới tiêu khơng ? a Có b Khơng III Thơng tin tình hình sản xuất rau xanh Thơng tin diện tích gieo trồng: Tổng diện tích trồng rau gia đình: m2 Thông tin sản lượng, giá rau Sản lượng rau đạt vụ: kg Giá rau bán được:…………………………………………………………đồng/kg Tình hình sử dụng thuốc BVTV: Loại Số lượng (liều lượng) Đơn giá Tình hình sử dụng phân bón Loại Số lượng (liều lượng) Đơn giá Cơng chăm sóc Tổng số ngày cơng chăm sóc: ngày Thời gian ngày vườn: Theo cô/chú chất lượng đất nào? Rất xấu Xấu Trung bình Tốt Rất tốt Số năm kinh nghiệm trồng rau người điều tra: năm IV Thơng tin tình hình tài Chi tiêu tiền mặt trung bình/tháng hộ…………….đồng/tháng Với nguồn thu nhập có (nguồn thu nguồn thu phụ), tháng gia đình có dư khoản tiền khơng? Có Khơng Nếu có, gia đình sử dụng chúng vào mục đích gì? a Gửi ngân hàng……………… đồng/tháng b Mua bảo hiểm……………… đồng/tháng c Mục đích khác……………… đồng/tháng Xin Chân Thành cảm ơn! ... 06 năm 2010 “Phân Tích Kinh Tế Tài Ngun Nước Ngầm Tại Huyện Hóc Mơn – Thành Phố Hồ Chí Minh” PHAM THI THUYEN, June 2010 “ Analysic for Groundwater Resource Ecocomic at Hoc Mon District - Ho Chi... thống kê mô tả biến mơ hình đường cầu Phụ lục 12: Các kiểm định giả thi t cho mơ hình Phụ lục 13: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thi t Mơ Hình Phụ lục 14: Kết xuất Eviews mơ hình đường cầu nước tưới... thống kê mô tả biến mơ hình đường cầu Phụ lục 20: Các kiểm định giả thi t cho mơ hình xi Phụ lục 21: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thi t Mơ Hình Phụ lục 22: Kết xuất Eviews mơ hình đường tổng cầu nước