HOÀN THIỆN QUY TRÌNH THỦY CANH RAU CẢI BÓ XÔI (Spinacia oleracea) TRONG NHÀ LƯỚI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN ĐÌNH TN HỒN THIỆN QUY TRÌNH THỦY CANH RAU CẢI BĨ XÔI (Spinacia oleracea) TRONG NHÀ LƯỚI Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học TS VÕ THÁI DÂN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12/2011 i HỒN THIỆN QUY TRÌNH THỦY CANH RAU CẢI BĨ XƠI (Spinacia oleracea) TRONG NHÀ LƯỚI NGUYỄN ĐÌNH TUÂN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS.TS TRỊNH XUÂN VŨ Trung tâm công nghệ sinh học TP.Hồ Chí Minh Thư ký: PGS.TS LÊ QUANG HƯNG Trường Đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Phản biện 1: PGS.TS HUỲNH THANH HÙNG Trường Đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Phản biện 2: TS PHẠM THỊ MINH TÂM Trường Đại học Nông Lâm TP.Hồ Chí Minh Uỷ viên: TS NGUYỄN HỮU HỖ Viện sinh học Nhiệt đới TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tên tơi Nguyễn Đình Tn, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1978 xã Bình Định, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh Năm 1997, tốt nghiệp phổ thông trung học Trường phổ thông trung học số Gia Lương, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh Năm 2002, tốt nghiệp Đại học ngành Nông học hệ quy Trường Đại học Nơng nghiệp I Hà Nội Từ tháng 12 năm 2002 đến tháng năm 2004, làm việc cho Công ty Giống trồng Nơng Hữu, làm việc văn phòng giao dịch Hà Nội, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội Từ tháng năm 2004 đến nay, tơi làm việc Phòng nghiên cứu Kỹ thuật canh tác – Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam Tháng 10 năm 2009, theo học cao học ngành Trồng trọt Trường Đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: kết năm 2006 có Địa liên hệ: Phòng nghiên cứu Kỹ thuật canh tác Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam 121 Nguyễn Bỉnh Khiêm, Q1, TP.Hồ Chí Minh Điện thoại: 0908.323.762 Email: tuannguyenias@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Đình Tuân iv LỜI CẢM TẠ Xin trân trọng gửi lời cảm tạ đến quý thầy cô Ban giám hiệu, Phòng đào tạo sau đại học, khoa Nơng học Trường Đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh truyền đạt cho kiến thức kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Võ Thái Dân, người hướng dẫn tận tình mặt khoa học suốt thời gian tơi thực đề tài hồn tất luận văn tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn Ban giám đốc, Cơng đồn, Phòng tổ chức hành chánh đặc biệt Phòng nghiên cứu Kỹ thuật canh tác - Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành khóa học Xin cảm ơn công ty rau Hồ Bửu nhân viên công ty tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Xin gửi lời cảm ơn đến anh chị em lớp cao học trồng trọt khóa 2009 người bạn chia sẻ giúp đỡ thời gian qua Cuối xin tạc tri ân đến ba mẹ nuôi nấng dạy dỗ khôn lớn, anh chị em giúp đỡ đường đời vợ tạo điều kiện động viên tơi suốt thời gian qua để hồn thành khóa học Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn! Nguyễn Đình Tn v TĨM TẮT Đề tài: “Hồn thiện quy trình thủy canh rau cải bó xơi (Spinacia oleracea) nhà lưới” thực Trang trại Hồ Bửu, Thành phố Bình Dương từ tháng năm 2011 đến tháng năm 2011 Ba thí nghiệm thực nhằm xây dựng quy trình trồng thủy canh rau cải bó xơi Chọn giống rau cải bó xơi cơng thức dinh dưỡng thích hợp cho thủy canh nhà lưới: Thí nghiệm bố trí theo kiểu lơ phụ (split plot design), yếu tố: yếu tố gồm giống cải bó xôi (NH Thiên rau; Nhật TAKII Hồng Kông) yếu tố phụ gồm công thức dinh dưỡng (Hoagland & Arnon; Bradley & Tabares; Morgan Faulkner), với lần lặp lại Kết thí nghiệm cho thấy, nghiệm thức sử dụng giống NH Thiên rau công thức dinh dưỡng Morgan cho suất thương phẩm hiệu kinh tế cao (2,81 kg/m2 9.834 đồng/m2) Điều chỉnh lượng N, P, K công thức dinh dưỡng cho phù hợp với rau cải bó xơi Kế thừa kết thí nghiệm 1, sử dụng giống NH Thiên rau công thức dinh dưỡng Morgan Thí nghiệm hai bố trí theo kiểu lơ phụ (split plot design), yếu tố, 15 nghiệm thức: yếu tố gồm mức N (giảm 10% N; giữ nguyên N; tăng 10% N; tăng 20% N tăng 30% N) khác yếu tố phụ gồm mức PK (giảm 10% PK; giữ nguyên PK tăng 10% PK), lần lặp lại Kết thí nghiệm cho thấy, nghiệm thức tăng 20% N giữ nguyên PK, cho suất thương phẩm hiệu kinh tế cao (3,38 kg/m2 15.564 đồng/m2) Xác định mật độ trồng lượng dinh dưỡng cung cấp theo giai đoạn sinh trưởng rau cải bó xơi nhà lưới Kế thừa kết thí nghiệm 2, sử dụng giống bó xơi NH Thiên rau cơng thức dinh dưỡng Morgan điều chỉnh Thí nghiệm ba bố trí theo kiểu lơ phụ (split plot design), yếu tố, 12 nghiệm thức: yếu tố gồm lượng dinh dưỡng cung cấp (10% - 20% - 30% 40%; 15% - 25% - 35% - 25%; 10% - 25% - 35% - 30% 10% - 25% - 30% 35%) yếu tố phụ gồm mật độ trồng khác (156 cây/m2; 100 cây/m2 69 cây/m2), với lần lặp lại Mật độ trồng 100 cây/m2 lượng dinh dưỡng cung cấp theo thời điểm sinh trưởng theo tỷ lệ 15% (20 NSG); 25% (25 NSG); vi 35% (30 NSG) 25% (35 NSG) thích hợp cho cải bó xơi trồng thủy canh, đạt suất thương phẩm hiệu kinh tế cao (3,09 kg/m2 12.548 đồng/m2) vii ABSTRACT The title “Improve the process for spinach (Spinacia oleracea) production hydroponically in the plastic – greenhouse” were conducted at Ho Buu Farm, new city Binh Duong from March to September of 2011 Selection of spinach variety and hydroponic nutrients formula in the plastic – greenhouse The two-factor experiment was laid out in split-plot design, comprised 12 treatments with three replications The main-plots were four nutrient formulas (Hoagland & Arnon; Bradley & Tabares; Morgan and Faulkner) and sub-plots included three varieties (NH Thien rau; Nhat TAKII and Hong Kong) The results showed that the treatment used NH Thien rau variety and Morgan’s formula had the highest marketable yield and profit (2,81 kg per m2 9.834 VND per m2) Adjustment of N, P, K in the nutrients formula to suit the spinach cultivation From the results of the first experiment, application of NH Thien rau variety and Morgan’s formula The two factor experiment was arranged in split-plot design, comprised 15 treatments with three replications The main-plots were three levels of phosphorus and potassium and sub-plots included five levels of Nitrogen The result indicated that application of 20% increment of the N level and without changing doses of P, K in the nutrients formula, gained the highest marketable yield and profit (3,38 kg per m2 15.564 VND per m2) Selection density of growing and nutrients levels for edible spinach according to each its growth periods in the plastic – greenhouse From findings of the second experiment, the third two-factor experiment was laid out in split-plot design, comprised 12 treatments replicated three The main-plots were three densities (156 plants per m2; 100 plants per m2 and 69 plants per m2) and sub-plots comprised four nutrients levels (10% - 20% - 30% - 40%; 15% - 25% - 35% - 25%; 10% - 25% - 35% - 30% and 10% - 25% - 30% - 35%) The results reported that the application with 100 plants population per m2 and different nutrient levels applied viii to each growth period was 15 per cent (20 days after sowing); 25 per cent (25 days after sowing); 35 per cent (30 days after sowing); 25 per cent (35 days after sowing), was the best, suitable for hydroponic spinach cultivation, also gave the highest marketable yield and maximum net return (3,09 kg per m2 12.548 VND per m2) ix MỤC LỤC Trang Trang tựa - i Trang chuẩn y - ii Lý lịch cá nhân - iii Lời cam đoan - iv Lời cảm tạ v Tóm tắt vi Mục lục - x Danh sách chữ viết tắt - xiv Danh sách bảng - xv Danh sách hình - xviii MỞ ĐẦU Đặt vấn đề - Mục tiêu nghiên cứu - Yêu cầu thực Giới hạn đề tài - Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU - 1.1 Giới thiệu rau cải bó xơi - 1.2 Kỹ thuật trồng cải bó xơi theo truyền thống 1.2.1 Chuẩn bị hạt giống - 1.2.2 Chuẩn bị đất gieo trồng - 1.2.3 Phân bón 1.2.4 Phòng trừ sâu bệnh 1.2.4.1 Sâu hại - 1.2.4.2 Bệnh hại - 1.3 Giới thiệu thủy canh 1.3.1 Lịch sử phát triển kỹ thuật thủy canh 1.3.2 Một số ưu nhược điểm kỹ thuật thủy canh - x Hiệu kinh tế nghiệm thức thí nghiệm (đồng/m2) Đơn giá (đồng) Nội dung Năng suất thương phẩm (kg/m ) D1G1 D1G2 D1G3 D2G1 D2G2 D2G3 D3G1 1.61 0.99 0.61 2.03 1.32 0.83 2.81 THU NHẬP 10.000 16.067 9.933 6.100 0.267 3.233 8.267 28.067 18.156 18.045 18.273 18.213 18.078 18.305 18.232 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 Cải bó xơi NH thiên rau (100g) 35.000 486 Cải bó xơi TAKII (100g) 27.000 Cải bó xơi Hồng Kơng (100g) 23.000 Giá bán chợ CHI PHÍ Khấu hao nhà lưới (đ/m2/vụ) 486 375 375 638 220 Hóa chất thủy canh (đ/vụ) 486 220 185 638 277 253 217 296 417 417 417 417 417 417 417 Giá thể Tribad (2 bao) 48.000 1.333 1.333 1.333 1.333 1.333 1.333 1.333 Khấu hao vỉ xốp (đ/vỉ) 300 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 Điện bơm nước (đ/m ) 500 500 500 500 500 500 500 500 Cao lao động (đ/ngày) 100.000 Thuốc BVTV (đ/vụ) LỢI NHUẬN 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 (2.089) (8.112) (12.173) 2.053 (4.845) (10.038) 9.834 Hiệu kinh tế nghiệm thức thí nghiệm (đồng/m2) (tiếp theo) Đơn giá (đồng) Nội dung Năng suất thương phẩm (kg/m2) D3G2 D3G3 D4G1 D4G2 D4G3 1.61 0.99 1.80 1.12 0.74 THU NHẬP 10.000 Giá bán chợ CHI PHÍ Khấu hao nhà lưới (đ/m /vụ) 7.000 cải bó xơi NH thiên rau (100g) 35.000 cải bó xơi TAKII (100g) 27.000 cải bó xơi Hồng Kơng (100g) 23.000 16.067 9.900 17.967 11.200 7.367 18.074 18.301 18.280 18.118 18.381 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 486 375 375 638 638 Hóa chất thủy canh (đ/vụ) 249 213 344 293 293 Thuốc BVTV (đ/vụ) 417 417 417 417 417 Giá thể Tribad (2 bao) 48.000 1.333 1.333 1.333 1.333 1.333 Khấu hao vỉ xốp (đ/vỉ) 300 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 Điện bơm nước (đ/m ) 500 500 500 500 500 500 Cao lao động (đ/ngày) 100.000 7.000 7.000 7.000 7.000 7.000 (2.007) (8.401) (314) (6.918) (11.014) LỢI NHUẬN 85 Số liệu thí nghiệm Chiều dài cuống cải bó xơi thu hoạch (cm) Source Model Error Corrected Total DF 20 24 44 R-Square 0.801139 Source REP PK REP*PK N PK*N Sum of Squares 174.7424044 43.3750933 218.1174978 Coeff Var 7.382610 DF 2 4 Mean Square 8.7371202 1.8072956 Root MSE 1.344357 Type I SS 11.2188844 18.0589644 2.9782889 133.2855422 9.2007244 F Value 4.83 Pr > F 0.0002 DACUONG Mean 18.20978 Mean Square 5.6094422 9.0294822 0.7445722 33.3213856 1.1500906 F Value 3.10 5.00 0.41 18.44 0.64 Pr > F 0.0633 0.0153 0.7982 F 0.0002 DALA Mean 18.93933 Mean Square 6.56358000 6.67860667 0.44323667 22.60660889 0.68619556 F Value 5.07 5.16 0.34 17.45 0.53 Pr > F 0.0146 0.0137 0.8467 F 0.0089 RLA Mean 13.20489 Mean Square 4.85872889 1.69604222 0.37549556 14.17494778 0.87393111 F Value 3.47 1.21 0.27 10.11 0.62 Pr > F 0.0476 0.3157 0.8957 F 0.0009 CCA30 Mean 22.85000 Mean Square 22.3038467 15.4317867 1.9882933 100.6145389 F Value 3.52 2.44 0.31 15.90 Pr > F 0.0455 0.1086 0.8657 F 0.0024 CCA35 Mean 28.57067 Mean Square 36.8172467 28.3523467 3.2723033 103.8232644 1.2005494 F Value 4.43 3.41 0.39 12.48 0.14 Pr > F 0.0231 0.0497 0.8112 F 0.0298 CCA40 Mean 34.07111 Mean Square 30.8080356 15.0495356 2.0845256 72.4891278 0.9984744 F Value 3.48 1.70 0.24 8.20 0.11 Pr > F 0.0470 0.2037 0.9154 0.0003 0.9983 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA40 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 8.844279 Critical Value of t 2.79694 Least Significant Difference 3.9211 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N N A 37.344 A 36.213 B A 34.186 B 32.203 B 30.409 Chiều cao cải bó xơi 45 NSG (cm) Source Model Error Corrected Total DF 20 24 44 R-Square 0.663623 Source REP PK REP*PK N PK*N Sum of Squares 368.7597067 186.9169733 555.6766800 Coeff Var 7.040320 DF 2 4 Mean Square 18.4379853 7.7882072 Root MSE 2.790736 Type I SS 42.0452133 25.7703333 9.1666133 288.2200578 3.5574889 F Value 2.37 Pr > F 0.0228 CCA45 Mean 39.63933 Mean Square 21.0226067 12.8851667 2.2916533 72.0550144 0.4446861 F Value 2.70 1.65 0.29 9.25 0.06 Pr > F 0.0876 0.2123 0.8788 0.0001 0.9999 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA45 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 24 Error Mean Square 7.788207 Critical Value of t 2.79694 Least Significant Difference 3.6796 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N N A 43.012 A 41.748 B A 39.692 B 37.538 B 36.207 89 Năng suất cá thể cải bó xơi (g/cây) Source Model Error Corrected Total DF 20 24 44 R-Square 0.781992 Source REP PK REP*PK N PK*N Sum of Squares 932.861907 260.067613 1192.929520 Coeff Var 8.965169 DF 2 4 Mean Square 46.643095 10.836151 Root MSE 3.291831 Type I SS 29.8466533 41.7185733 34.3733333 823.6061200 3.3172267 F Value 4.30 Pr > F 0.0005 NSCATHE Mean 36.71800 Mean Square 14.9233267 20.8592867 8.5933333 205.9015300 0.4146533 F Value 1.38 1.92 0.79 19.00 0.04 Pr > F 0.2715 0.1677 0.5413 F F 0.2394 0.0363 0.7164 F 0.0006 Coeff Var Root MSE NSTPHAM Mean 14.57048 0.365298 2.507111 DF Type I SS Mean Square F Value 0.31340444 0.15670222 1.17 1.12208444 0.56104222 4.20 0.39463556 0.09865889 0.74 9.16894667 2.29223667 17.18 0.01662667 0.00207833 0.02 Pr > F 0.3262 0.0272 0.5744 F 0.0001 DACUONG Mean 18.14472 Mean Square 53.4305861 55.6290194 4.5545403 7.4574546 0.4574935 F Value 23.05 24.00 1.97 3.22 0.20 Pr > F F 0.0023 0.0006 0.2162 0.0676 0.8490 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DALA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 3.251747 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 2.119 93 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N M A 20.8658 12 A 19.7850 12 B 17.4108 12 Chiều rộng phiến cải bó xơi thu hoạch (cm) Source Model Error Corrected Total DF 17 18 35 R-Square 0.680861 Source REP M REP*M LL M*LL Sum of Squares 111.3140750 52.1760000 163.4900750 Coeff Var 14.75664 DF 2 Mean Square 6.5478868 2.8986667 Root MSE 1.702547 Type I SS 38.95886667 33.78480000 17.50453333 20.02098611 1.04488889 F Value 2.26 Pr > F 0.0476 RLA Mean 11.53750 Mean Square 19.47943333 16.89240000 4.37613333 6.67366204 0.17414815 F Value 6.72 5.83 1.51 2.30 0.06 Pr > F 0.0066 0.0112 0.2413 0.1116 0.9989 The GLM Procedure t Tests (LSD) for RLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 2.898667 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 1.4603 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N M A 12.6175 12 B A 11.7275 12 B 10.2675 12 Chiều cao cải bó xơi 30 NSG (cm) Source Model Error Corrected Total DF 17 18 35 R-Square 0.674254 Source REP M REP*M LL M*LL Sum of Squares 387.4369000 187.1789000 574.6158000 Coeff Var 13.51707 DF 2 Mean Square 22.7904059 10.3988278 Root MSE 3.224721 Type I SS 156.2508500 96.4083167 55.9839833 76.5710889 2.2226611 F Value 2.19 Pr > F 0.0539 CCA30 Mean 23.85667 Mean Square 78.1254250 48.2041583 13.9959958 25.5236963 0.3704435 F Value 7.51 4.64 1.35 2.45 0.04 Pr > F 0.0042 0.0238 0.2915 0.0964 0.9998 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 10.39883 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 2.7658 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B A B Mean 25.659 24.213 21.698 94 N 12 12 12 M Chiều cao cải bó xơi 35 NSG (cm) Source Model Error Corrected Total DF 17 18 35 R-Square 0.682599 Source REP M REP*M LL M*LL Sum of Squares 397.3960639 184.7843667 582.1804306 Coeff Var 11.13423 DF 2 Mean Square 23.3762391 10.2657981 Root MSE 3.204028 Type I SS 162.7410389 98.8051722 58.0397944 74.9598083 2.8502500 F Value 2.28 Pr > F 0.0461 CCA35 Mean 28.77639 Mean Square 81.3705194 49.4025861 14.5099486 24.9866028 0.4750417 F Value 7.93 4.81 1.41 2.43 0.05 Pr > F 0.0034 0.0212 0.2697 0.0983 0.9995 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA35 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 10.2658 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 2.7481 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B A B Mean 30.581 29.168 26.580 N 12 12 12 M Chiều cao cải bó xơi 40 NSG (cm) Source Model Error Corrected Total DF 17 18 35 R-Square 0.702080 Source REP M REP*M LL M*LL Sum of Squares 385.5151639 163.5894000 549.1045639 Coeff Var 8.687354 DF 2 Mean Square 22.6773626 9.0883000 Root MSE 3.014681 Type I SS 144.7055722 110.4246222 53.1034944 72.1539639 5.1275111 F Value 2.50 Pr > F 0.0310 CCA40 Mean 34.70194 Mean Square 72.3527861 55.2123111 13.2758736 24.0513213 0.8545852 F Value 7.96 6.08 1.46 2.65 0.09 Pr > F 0.0033 0.0096 0.2553 0.0803 0.9961 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA40 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 9.0883 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 3.5426 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N M A 36.718 12 B A 34.941 12 B 32.448 12 Chiều cao cải bó xơi 45 NSG (cm) Source Model Error Corrected Total DF 17 18 35 R-Square 0.760185 Source REP Sum of Squares 405.0441222 127.7788333 532.8229556 Coeff Var 6.682809 DF Mean Square 23.8261248 7.0988241 Root MSE 2.664362 Type I SS 134.6473556 95 F Value 3.36 Pr > F 0.0073 CCA45 Mean 39.86889 Mean Square 67.3236778 F Value 9.48 Pr > F 0.0015 M REP*M LL M*LL 135.0166722 41.1366778 86.6910667 7.5523500 67.5083361 10.2841694 28.8970222 1.2587250 9.51 1.45 4.07 0.18 0.0015 0.2589 0.0227 0.9796 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA45 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 7.098824 Critical Value of t 2.87844 Least Significant Difference 3.1309 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N M A 42.071 12 B A 40.178 12 B 37.358 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCA45 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 7.098824 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 2.6387 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N LL A 42.083 B A 40.419 B 39.037 B 37.937 Năng suất cá thể cải bó xơi (g/cây) Source Model Error Corrected Total DF 17 18 35 R-Square 0.955006 Source REP M REP*M LL M*LL Sum of Squares 2310.545492 108.857783 2419.403275 Coeff Var 6.856659 DF 2 Mean Square 135.914441 6.047655 Root MSE 2.459198 Type I SS 101.025350 2026.116050 71.379400 106.762364 5.262328 F Value 22.47 Pr > F F 0.0027 F F