Nghiên cứu ảnh hưởng của phân nén và mật độ đến sinh trưởng, phát triển của giống ngô CP989 tại xã san thàng, thành phố lai châu, tỉnh lai châu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ ĐÀO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN NÉN VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ CP989 TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU - TỈNH LAI CHÂU LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ ĐÀO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN NÉN VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ CP989 TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU - TỈNH LAI CHÂU Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2015 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Đinh Thị Đào ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực đề tài từ năm 2014 đến năm 2015, nhận quan tâm giúp đỡ Ban Giám hiệu nhà trường, Phòng Quản lý Đào tạo, Khoa Nông học, thầy cô giáo sinh viên Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Lãnh đạo Thành ủy, HĐND - UBND thành phố Lai Châu; Phòng Kinh tế, Trạm khuyến nơng thành phố Lai Châu; UBND xã San Thàng bà Nhân dân Thành Công xã San Thàng đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ q báu Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Điền - Hiệu trưởng Trường đại học nông lâm Thái Nguyên người thầy tận tình trực tiếp hướng dẫn thực đề tài giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Đinh Thị Đào MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Lai Châu 10 1.3 Tổng quan nghiên cứu phân bón cho ngơ giới Việt Nam 11 1.3.1 Nghiên cứu phân bón cho ngơ giới 11 1.3.2 Nghiên cứu phân bón cho ngơ Việt Nam 13 1.3.3 Nghiên cứu phân chậm tan 20 1.4 Tổng quan nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng ngô giới Việt Nam 23 1.4.1 Nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng ngô giới 23 1.4.2 Nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô Việt Nam 25 1.5 Một số kết luận rút từ nghiên cứu tổng quan tài liệu 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Cách bố trí thí nghiệm 29 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 30 2.3.3 Các têu theo dõi phương pháp theo dõi 31 2.4 Phân tích xử lý số liệu 37 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân nén đến sinh trưởng, phát triển giống ngô CP989 38 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến thời kỳ sinh trưởng phát triển giống ngô CP989 38 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao ngô CP989 41 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến đặc điểm hình thái, sinh lý của giống ngô CP989 45 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến động thái diện tch giống ngô CP989 47 3.2 Ảnh hưởng mật độ lượng phân nén đến khả chống chịu (đổ, sâu bệnh) giống ngô CP 989 50 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô CP989 vụ Thu đông 2014, Xuân hè 2015 50 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến khả chống chịu điều kiện bất thuận giống ngô CP989 vụ Thu Đông 2014, Xuân Hè 2015 52 3.3 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân viên nén đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô CP989 53 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến yếu tố cấu thành suất giống ngô CP989 53 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô CP989 57 3.4 Hiệu kinh tế 59 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 Kết luận 61 Kiến nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Các chữ viết tắt Ký hiệu Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Bộ NN & PTNT Công thức phân bón (Đối chứng) Cơng thức phân bón P2 Cơng thức phân bón P3 Cơng thức phân bón P4 Đối chứng Đ/C Đơn vị tính ĐVT Mật độ 5,1 vạn cây/ha M1 Mật độ 5,7 vạn cây/ha M2 10 Mật độ 6,5 vạn cây/ha M3 11 Năng suất lý thuyết NSLT 12 Năng suất thực thu NSTT 13 FAO 14 Tổ chức nông lương thực giới Food and Agriculture Organization of the United Nations Trung bình 15 Vụ Thu đông 2014 TĐ14 16 Vụ Xuân hè 2015 XH15 P1 (Đ/C) TB 134 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ p1 0.777778 p3 0.777778 NOS BAP/CAY 0.800000 p2 0.822222 p4 9 SE(N= 9) 0.219895E-01 5%LSD 18DF 0.653341E-01 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ MDO$ m1 p1 0.766667 m1 0.800000 m2 0.800000 m2 0.800000 m3 0.766667 m3 0.733333 p3 p1 p3 p1 p3 PBON$ NOS BAP/CAY 0.766667 m1 p2 0.766667 m1 p4 0.800000 m2 p2 0.800000 m2 p4 0.833333 m3 p2 0.900000 m3 p4 3 3 3 SE(N= 3) 0.380870E-01 5%LSD 18DF 0.113162 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAPCAYXH 6/ 8/** 22:41 PAGE thiet ke o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | BAP/CAY 36 0.79444 0.3400 0.4454 0.2304 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON TOTAL SS BASED ON % | RESID SS | 0.75383E-010.65969E-01 8.3 0.0231 |MDO$ |Sai | | | | | | 0.4553 135 Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAIBAP FILE DAIBAPXH 6/ 8/** 22:51 PAGE thiet ke o chinh o phu VARIATE V004 CDAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI 888908E-02 444454E-02 0.02 0.976 MDO$ 4.01055 2.00528 11.09 0.001 Sai so A 2.01111 502778 2.78 0.058 PBON$ 3.42305 1.14102 6.31 0.004 MDO$*PBON$ 4.91612 819353 4.53 0.006 * RESIDUAL 18 3.25333 180741 * TOTAL (CORRECTED) 35 17.6231 503516 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAPXH 6/ 8/** 22:51 PAGE thiet ke o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 12 12 12 NOS CDAIBAP 17.5750 17.5417 17.5750 SE(N= 12) 0.122726 5%LSD 18DF 0.364638 MEANS FOR EFFECT MDO$ m1 17.1667 m3 MDO$ NOS CDAIBAP 12 17.5417 m2 12 17.9833 12 SE(N= 12) 0.122726 5%LSD 18DF 0.364638 MEANS FOR EFFECT Sai so A 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ 4 4 4 4 NOS CDAIBAP 17.7750 16.7500 18.2000 17.5500 17.2000 17.8750 17.3000 17.5500 17.8750 SE(N= 4) 0.212568 5%LSD 18DF 0.631571 - ER LN 6 6 136 MEANS FOR EFFECT PBON$ p1 p3 PBON$ 9 NOS CDAIBAP 17.3667 p2 18.0889 p4 9 17.3222 17.4778 SE(N= 9) 0.141712 5%LSD 18DF 0.421047 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m2 m2 m3 m3 MDO$ p1 p3 p1 p3 p1 p3 PBON$ 3 3 3 NOS CDAIBAP 17.0000 m1 p2 18.1667 m1 p4 17.3667 m2 p2 16.9333 m2 p4 17.7333 m3 p2 19.1667 m3 p4 3 3 3 17.3000 17.7000 17.2333 17.1333 17.4333 17.6000 SE(N= 3) 0.245453 5%LSD 18DF 0.729275 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAPXH 6/ 8/** 22:51 PAGE thiet ke o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | CDAIBAP 36 17.564 0.0580 0.0042 0.0058 STANDARD DEVIATION -BASED ON TOTAL SS 0.70959 C OF V |NLAI |MDO$ |Sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON RESID SS 0.42514 % 2.4 0.9764 0.0008 137 10 Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAPXH 7/ 8/** 23: PAGE thiet ke o chinh o phu VARIATE V004 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI 888890E-02 444445E-02 0.12 0.892 MDO$ 1.35722 678611 17.58 0.000 Sai so A 136111 340278E-01 0.88 0.496 PBON$ 135555 451852E-01 1.17 0.349 MDO$*PBON$ 689444 114907 2.98 0.034 * RESIDUAL 18 695000 386111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.02222 863492E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAPXH 7/ 8/** 23: PAGE thiet ke o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DKBAP 4.26667 4.26667 4.30000 SE(N= 12) 0.567238E-01 5%LSD 18DF 0.168535 MEANS FOR EFFECT MDO$ m1 m2 m3 MDO$ NOS 12 12 12 DKBAP 4.03333 4.29167 4.50833 SE(N= 12) 0.567238E-01 5%LSD 18DF 0.168535 MEANS FOR EFFECT Sai so A 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ NOS 4 4 4 4 DKBAP 4.12500 4.27500 4.40000 4.00000 4.25000 4.55000 3.97500 4.35000 4.57500 SE(N= 4) 0.982485E-01 5%LSD 18DF 0.291911 - ER LN 6 6 138 MEANS FOR EFFECT PBON$ p1 p2 p3 p4 PBON$ NOS 9 9 DKBAP 4.27778 4.17778 4.33333 4.32222 SE(N= 9) 0.654990E-01 5%LSD 18DF 0.194607 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 MDO$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 PBON$ NOS 3 3 3 3 3 3 DKBAP 3.93333 3.93333 4.00000 4.26667 4.46667 4.20000 4.16667 4.33333 4.43333 4.40000 4.83333 4.36667 SE(N= 3) 0.113448 5%LSD 18DF 0.337070 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAPXH 7/ 8/** 23: PAGE thiet ke o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | DKBAP 36 4.2778 0.4962 0.3491 0.0337 STANDARD DEVIATION -BASED ON TOTAL SS 0.29385 C OF V |NLAI |MDO$ |Sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON RESID SS 0.19650 % 4.6 0.8917 0.0001 139 11 Hàng hạt/bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HAGBAXH PAGE VARIATE V004 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION 8/8/** 22:12 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI 3.52667 1.76333 6.53 0.007 MDO$ 4.58000 2.29000 8.48 0.003 Sai so a 813333 203333 0.75 0.571 PBON$ 5.55000 1.85000 6.85 0.003 MDO$*PBON$ 6.54000 1.09000 4.04 0.010 * RESIDUAL 18 4.86000 270000 * TOTAL (CORRECTED) 35 25.8700 739143 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAGBAXH 8/8/** 22:12 PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 12 12 12 NOS HANG/BAP 13.7833 13.4000 14.1667 SE(N= 12) 0.150000 5%LSD 18DF 0.445672 MEANS FOR EFFECT MDO$ m1 13.9000 m3 MDO$ 12 NOS HANG/BAP 13.3000 m2 12 14.1500 12 SE(N= 12) 0.150000 5%LSD 18DF 0.445672 MEANS FOR EFFECT Sai so a 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ 4 4 4 4 NOS HANG/BAP 13.3000 13.9000 14.1500 13.1500 13.5000 13.5500 13.4500 14.3000 14.7500 SE(N= 4) 0.259808 5%LSD 18DF 0.771926 - ER LN 6 6 140 MEANS FOR EFFECT PBON$ p1 p3 PBON$ 9 NOS HANG/BAP 13.8000 p2 14.4000 p4 9 13.6000 13.3333 SE(N= 9) 0.173205 5%LSD 18DF 0.514618 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m2 m2 m3 m3 MDO$ p1 p3 p1 p3 p1 p3 PBON$ 3 3 3 NOS HANG/BAP 13.2000 m1 p2 13.4000 m1 p4 14.4000 m2 p2 14.8000 m2 p4 13.8000 m3 p2 15.0000 m3 p4 3 3 3 13.8000 12.8000 12.8000 13.6000 14.2000 13.6000 SE(N= 3) 0.300000 5%LSD 18DF 0.891344 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAGBAXH 8/8/** 22:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so a|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | HANG/BAP 36 13.783 0.5710 0.00 29 0.0098 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$ |Sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.85973 0.51962 % 4.8 0.0074 0.0026 141 12 Hạt/hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HHANGXH 7/ 8/** 23:27 PAGE thiet ke o chinh o p hu VARIATE V004 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI 180.055 90.0277 15.61 0.000 MDO$ 48.2222 24.1111 4.18 0.032 sai so A 2.11111 527778 0.09 0.981 PBON$ 48.3056 16.1019 2.79 0.069 MDO$*PBON$ 49.1111 8.18518 1.42 0.261 * RESIDUAL 18 103.833 5.76852 * TOTAL (CORRECTED) 35 431.639 12.3325 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHANGXH 7/ 8/** 23:27 PAGE thiet ke o chinh o p hu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 12 12 12 NOS HAT/HANG 34.8333 29.5000 31.0833 SE(N= 12) 0.693333 5%LSD 18DF 2.05999 MEANS FOR EFFECT MDO$ m1 31.7500 m3 MDO$ 12 NOS HAT/HANG 30.4167 m2 12 33.2500 12 SE(N= 12) 0.693333 5%LSD 18DF 2.05999 MEANS FOR EFFECT sai so A 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ 4 4 4 4 NOS HAT/HANG 33.5000 34.7500 36.2500 28.5000 29.2500 30.7500 29.2500 31.2500 32.7500 SE(N= 4) 1.20089 5%LSD 18DF 3.56801 - ER LN 6 6 142 MEANS FOR EFFECT PBON$ p1 p3 PBON$ 9 NOS HAT/HANG 31.4444 p2 33.5556 p4 9 30.3333 31.8889 SE(N= 9) 0.800592 5%LSD 18DF 2.37868 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m2 m2 m3 m3 MDO$ p1 p3 p1 p3 p1 p3 PBON$ 3 3 3 NOS HAT/HANG 30.0000 m1 p2 31.3333 m1 p4 33.3333 m2 p2 32.3333 m2 p4 31.0000 m3 p2 37.0000 m3 p4 3 3 3 29.3333 31.0000 30.6667 30.6667 31.0000 34.0000 SE(N= 3) 1.38667 5%LSD 18DF 4.11999 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHANGXH 7/ 8/** 23:27 PAGE thiet ke o chinh o p hu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | HAT/HANG 36 31.806 0.9809 0.0694 0.2610 STANDARD DEVIATION -BASED ON TOTAL SS 3.5118 C OF V |NLAI |MDO$ |sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON RESID SS 2.4018 % 7.6 0.0001 0.0318 143 13 M1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100O FILE M1000XH 8/ 8/** 23: PAGE thiet ke o chinh o phu VARIATE V004 M100O LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI 45.5000 22.7500 0.26 0.778 MDO$ 591.500 295.750 3.36 0.056 Sai so A 483.500 120.875 1.38 0.282 PBON$ 360.556 120.185 1.37 0.284 MDO$*PBON$ 575.611 95.9352 1.09 0.405 * RESIDUAL 18 1582.33 87.9074 * TOTAL (CORRECTED) 35 3639.00 103.971 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M1000XH 8/ 8/** 23: PAGE thiet ke o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NL AI NOS 12 12 12 M100O 395.500 395.750 393.250 SE(N= 12) 2.70659 5%LSD 18DF 8.04167 MEANS FOR EFFECT MDO$ M DO$ NOS 12 12 12 m1 m2 m3 M100O 389.417 395.917 399.167 SE(N= 12) 2.70659 5%LSD 18DF 8.04167 MEANS FOR EFFECT Sai so A 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ NOS 4 4 4 4 M100O 396.750 393.000 396.750 385.750 397.250 404.250 385.750 397.500 396.500 SE(N= 4) 4.68795 13.9286 5%LSD 18DF - ER LN 6 6 144 MEANS FOR EFFECT PBON$ PB ON$ NOS 9 9 p1 p2 p3 p4 M100O 391.889 392.667 400.000 394.778 SE(N= 9) 3.12530 5%LSD 18DF 9.28572 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 MDO$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 PBON$ NOS 3 3 3 3 3 3 M100O 381.000 394.333 391.333 391.000 397.333 390.000 398.667 397.667 397.333 393.667 410.000 395.667 SE(N= 3) 5.41318 16.0833 5%LSD 18DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M1000XH 8/ 8/** 23: PAGE thiet ke o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | M100O 36 394.83 0.2816 0.2844 0.4049 STANDARD DEVIATION -BASED ON TOTAL SS 10.197 C OF V |NLAI |MDO$ |Sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON RESID SS 9.3759 % 2.4 0.7776 0.0563 145 14 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTXH FILE NSLTXH 8/ 8/** 0: PAGE thi nghiem thiet ke o chinh o phu VARIATE V004 NSLTXH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.12971 1.56486 0.03 0.971 MDO$ 1223.29 611.645 11.71 0.001 Sai so A 104.249 26.0623 0.50 0.739 PBON$ 5763.99 1921.33 36.78 0.000 MDO$*PBON$ 1233.37 205.562 3.94 0.011 * RESIDUAL 18 940.171 52.2317 * TOTAL (CORRECTED) 35 9268.20 264.806 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTXH 8/ 8/** 0: PAGE thi nghiem thiet ke o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 12 12 12 NOS NSLTXH 81.7025 82.1383 81.4217 SE(N= 12) 2.08630 5%LSD 18DF 6.19870 MEANS FOR EFFECT MDO$ m1 77.2775 m3 MDO$ NOS NSLTXH 12 77.9975 m2 12 89.9875 12 SE(N= 12) 2.08630 5%LSD 18DF 6.19870 MEANS FOR EFFECT Sai so A 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ 4 4 4 4 NOS NSLTXH 79.0000 77.3700 88.7375 80.5575 75.9675 89.8900 74.4350 78.4950 91.3350 SE(N= 4) 3.61358 5%LSD 18DF 10.7365 - 146 MEANS FOR EFFECT PBON$ p1 p3 PBON$ 9 NOS NSLTXH 74.3600 p2 103.423 p4 9 71.9400 77.2933 SE(N= 9) 2.40905 5%LSD 18DF 7.15764 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m2 m2 m3 m3 MDO$ p1 p3 p1 p3 p1 p3 PBON$ 3 3 3 NOS NSLTXH 61.8900 m1 p2 98.1300 m1 p4 78.8300 m2 p2 97.1500 m2 p4 82.3600 m3 p2 114.990 m3 p4 3 3 3 69.5300 82.4400 60.4700 72.6600 85 8200 76.7800 SE(N= 3) 4.17260 5%LSD 18DF 12.3974 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTXH PAGE 8/ 8/** 0: thi nghiem thiet ke o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | NSLTXH 36 81.754 0.7390 0.0000 0.0110 STANDARD DEVIATION -BASED ON TOTAL SS 16.273 C OF V |NLAI |MDO$ |Sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON RESID SS 7.2272 % 8.8 0.9710 0.0006 147 15 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTXH FILE NSTTXH 8/ 8/** 0:31 PAGE thi nghiem thiet ke o chinh o phu VARIATE V004 NSTTXH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= NLAI 50.6027 25.3013 0.98 0.395 MDO$ 411.266 205.633 7.99 0.003 Sai so A 221.270 55.3175 2.15 0.116 PBON$ 3186.35 1062.12 41.28 0.000 MDO$*PBON$ 1471.60 245.266 9.53 0.000 * RESIDUAL 18 463.175 25.7320 * TOTAL (CORRECTED) 35 5804.26 165.836 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTXH 8/ 8/** 0:31 PAGE thi nghiem thiet ke o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 12 12 12 NOS NSTTXH 62.8842 64.0817 65.7742 SE(N= 12) 1.46435 5%LSD 18DF 4.35081 MEANS FOR EFFECT MDO$ m1 62.6200 m3 MDO$ NOS NSTTXH 12 1.1675 m2 12 68.9525 12 SE(N= 12) 1.46435 5%LSD 18DF 4.35081 MEANS FOR EFFECT Sai so A 1 2 3 NLAI m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 MDO$ 4 4 4 4 NOS NSTTXH 62.1050 59.9525 66.5950 56.7125 66.5325 69.0000 64.6850 61.3750 71.2625 SE(N= 4) 2.53633 5%LSD 18DF 7.53582 - ER LN 6 6 148 MEANS FOR EFFECT PBON$ p1 p3 PBON$ 9 NOS NSTTXH 56.8633 p2 80.2667 p4 9 58.2567 61.6000 SE(N= 9) 1.69089 5%LSD 18DF 5.02388 MEANS FOR EFFECT MDO$*PBON$ m1 m1 m2 m2 m3 m3 MDO$ p1 p3 p1 p3 p1 p3 PBON$ 3 3 3 NOS NSTTXH 50.9400 m1 p2 67.1300 m1 p4 59.8800 m2 p2 80.5300 m2 p4 59.7700 m3 p2 93.1400 m3 p4 3 3 3 56.2600 70.3400 51.7200 58.3500 66.7900 56.1100 SE(N= 3) 2.92871 5%LSD 18DF 8.70161 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTXH PAGE 8/ 8/** 0:31 thi nghiem thiet ke o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE so A|PBON$ GRAND MEAN |MDO$*PBO| (N= 36) | |N$ | NO | | | OBS | | | NSTTXH 36 64.247 0.1157 0.0000 0.0001 STANDARD DEVIATION -BASED ON TOTAL SS 12.878 C OF V |NLAI |MDO$ |Sai | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON RESID SS 5.0727 % 7.9 0.3953 0.0034 ... TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ ĐÀO NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN NÉN VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ CP989 TẠI THÀNH PHỐ LAI CHÂU - TỈNH LAI CHÂU Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 3.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân nén đến sinh trưởng, phát triển giống ngô CP989 38 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ, lượng phân nén đến thời kỳ sinh trưởng phát. .. viên nén giải pháp hữu ích Xuất phát từ thực tế học viên tiến hành chọn đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng phân nén mật độ đến sinh trưởng, phát triển giống ngô CP989 xã San Thàng, thành phố Lai Châu,