Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón và mật độ đến sinh trưởng, phát triển giống ngô lai NK 66 trong vụ xuân muộn trên đất dốc tại huyện mù cang chải, tỉnh yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN VĂN LỊCH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI NK 66 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN VĂN LỊCH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI NK 66 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI Ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS HOÀNG THỊ BÍCH THẢO THÁI NGUYÊN - 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu Các kết quả, số liệu nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi cam đoan thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Văn Lịch Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu thực đề tài nỗ lực cố gắng để hoàn thành nội dung theo chương trình đào tạo, để hoàn thành luận văn nghiên cứu trước tiên, xin trân trọng cảm ơn tới TS Hoàng Thị Bích Thảo, người Cô tận tình giúp đỡ hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Thày, Cô giáo khoa Nông học, Phòng Đào tạo - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên; Ủy ban nhân dân huyện Mù Cang Chải; Phòng Nội vụ, huyện Mù Cang Chải; Ủy ban nhân dân xã Lao Chải, huyện Mù Cang Chải tạo điều kiện thuận lợi cho thực hoàn thành luận văn Cảm ơn gia đình, đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt trình học tập và làm luận văn vừa qua Xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Văn Lịch Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Giá trị kinh tế ngô 1.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu mật độ, khoảng cách phân bón cho ngô giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 1.3.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái huyện Mù Cang Chải 19 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 23 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 2.1.2 Phạm vi thời gian nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Bố trí thí nghiệm đồng ruộng theo dõi tiêu khoa học 24 2.3.2 Một số biện pháp kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm: 29 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iv 2.3.3 Phương pháp lấy mẫu phân tích đất 30 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn đất dốc huyện Mù Càng Chải, tỉnh Yên Bái, năm 2016 32 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến số tiêu hình thái giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn đất dốc huyện Mù Càng Chải, tỉnh Yên Bái, năm 2016 34 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn năm 2016 đất dốc huyện Mù Càng Chải, tỉnh Yên Bái 38 3.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn năm 2016 đất dốc huyện Mù Càng Chải, tỉnh Yên Bái 43 3.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến hiệu kinh tế giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn năm 2016 đất dốc huyện Mù Càng Chải, tỉnh Yên Bái 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 Kết luận 57 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 64 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA THÍ NGHIỆM 64 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BTB DHMT : Bắc Trung Bộ Duyên hải miền Trung cs : Cộng CT : Công thức CV% : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng ĐBSH : Đồng sông Hồng ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long LSD.05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức tin cậy 95% NBĐ : Ngày bắt đầu NKT : Ngày kết thúc NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu ns : Không có ý nghĩa P : Xác suất PC : Phân chuồng STPT : Sinh trưởng phát triển TGSTPT : Thời gian sinh trưởng phát triển T.G : Thời gian TDVMNPB : Trung du miền núi phía Bắc VCK : Vật chất khô Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng ngô giới năm 2012-2014 10 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng ngôở châu lục năm 2014 11 Bảng 1.3 Nhu cầu dinh dưỡng ngô giai đoạn sinh trưởng 13 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng ngôở Việt Nam từ 2013-2015 18 Bảng 1.5 Diện tích, suất, sản lượng ngô tỉnh Yên Bái năm 2013-2015 20 Bảng 1.6 Diện tích, suất sản lượng ngô huyện Mù Cang Chải năm 2015 22 Bảng 3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô NK 66 vụ Xuân muộn huyện Mù Cang Chải, năm 2016 33 Bảng 3.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp số giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn huyện Mù Cang Chải, năm 2016 35 Bảng 3.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngô NK 66 đất dốc vụ Xuân muộn Mù Cang Chải, năm 2016 39 Bảng 3.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến tỷ lệ gãy thân, đổ rễ giống ngô lai NK 66 đất dốc vu Xuân muộn huyện Mù Cang Chải, năm 2016 42 Bảng 3.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ số bắp/cây, chiều dài bắp đường kính bắp giống ngô NK 66 vụ Xuân muộn 2016 44 Bảng 3.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến số hàng/bắp, số hạt/hàng P1000 hạt giống ngô NK 66 vụ Xuân muộn 2016 47 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vii Bảng 3.7 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô NK 66 vụ Xuân muộn đất dốc huyện Mù Cang Chải, năm 2016 51 Bảng 3.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến hiệu kinh tế giống ngô NK 66 vụ Xuân muộn năm 2016 55 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn huyện Mù Cang Chải, năm 2016 34 Hình 3.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô lai NK 66 đất dốc huyện Mù Cang Chải, năm 2016 37 Hình 3.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến số lá/cây giống ngô lai NK 66 đất dốc huyện Mù Cang Chải, năm 2016 38 Hình 3.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến khả chống chịu sâu bệnh hại ngô giống NK 66 đất dốc huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái, năm 2016 41 Hình 3.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến tiêu khối lượng nghìn hạt giống ngô lai NK 66 đất dốc vụ Xuân huyện Mù Cang Chải, năm 2016 50 Hình 3.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến suất lý thuyết suất thực thuc giống ngô lai NK 66 đất dốc huyện Mù Cang Chải, năm 2016 54 Hình 3.7 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến hiệu kinh tế giống ngo lai NK 66 vụ Xuân đất dốc huyện Mù Cang Chải, năm 2016 56 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 63 47 William D., Widdicombe, Kurt D (2002), “Row width and plant density effects on corn grain production in the northern corn belt”, Agronomy Journal, 94, pp 1020 - 1023 48 Wolfe, D.W., Henderson, D.W., Hsiao, T.C and Alvino, A (1988), Interactive Water and Nitrogen Effect on Senescence Leaves Published in Argon, J (80), pp 865-870 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA THÍ NGHIỆM Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn Kết phân tích mẫu đất trước bố trí thí nghiệm năm 2016 Số mẫu OM N TS N dt (%) (%) (mg/100g) pHKCl 4,65 1,02 0,075 7,56 K2O TS (%) 0,86 K2O dt (mg/100g) 14,9 P205 P205 dt TS (mg/100g) (%) 0,071 19,4 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 2.1 Công thức M1P1 TT Nội dung ĐVT Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha Số lượng 14 10 500 261 65 100 37,40 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Thành tiền (đồng) 19.623.500 1.190.000 3.000.000 2.000.000 2.218.500 715.000 500.000 10.000.000 26.180.000 6.556.500 2.2 Công thức M1P2 TT Nội dung ĐVT Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN Số lượng 14 10 500 304 152 100 46,1 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Thành tiền (đồng) 20.946.000 1.190.000 3.000.000 2.000.000 2.584.000 1.672.000 500.000 10.000.000 32.270.000 11.324.000 http://www.lrc.tnu.edu.vn 2.3 Công thức M1P3 TT Nội dung Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi 2.4 Công thức M2P1 TT Nội dung Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi 2.5 Công thức M2P2 TT Nội dung Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi ĐVT Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha ĐVT Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha ĐVT Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN Số lượng 14 10 500 348 192 100 47,9 Số lượng 20 10 500 261 65 120 50 Số lượng 20 10 500 304 152 120 54,4 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Thành tiền (đồng) 21.760.000 1.190.000 3.000.000 2.000.000 2.958.000 2.112.000 500.000 10.000.000 33.530.000 11.770.000 Thành tiền (đồng) 22.133.500 1.700.000 3.000.000 2.000.000 2.218.500 715.000 500.000 12.000.000 35.000.000 12.866.500 Thành tiền (đồng) 23.456.000 1.700.000 3.000.000 2.000.000 2.584.000 1.672.000 500.000 12.000.000 38.080.000 14.624.000 http://www.lrc.tnu.edu.vn 2.6 Công thức M2P3 TT Nội dung Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi 2.7 Công thức M3P1 TT Nội dung Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi 2.8 Công thức M3P2 TT Nội dung Tổng chi Giống Phân chuồng Supe lân Đạm ure Kali clorrua Thuốc BVTV Công chăm sóc, thu hoạch Tổng thu (năng suất) Tổng thu - tổng chi ĐVT Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha ĐVT Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha ĐVT Kg Tấn Kg Kg Kg Kg Công Tạ/ha Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN Số lượng 20 10 500 348 196 120 55,5 Số lượng 17 10 500 261 65 110 47,7 Số lượng 17 10 500 304 152 110 56,9 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Đơn giá (đồng) 85000 300.000 4.000 8.500 11.000 250.000 100.000 700.000 Thành tiền (đồng) 24.314.000 1.700.000 3.000.000 2.000.000 2.958.000 2.156.000 500.000 12.000.000 38.850.000 14.536.000 Thành tiền (đồng) 20.878.500 1.445.000 3.000.000 2.000.000 2.218.500 715.000 500.000 11.000.000 33.390.000 12.511.500 Thành tiền (đồng) 22.201.000 1.445.000 3.000.000 2.000.000 2.584.000 1.672.000 500.000 11.000.000 39.830.000 17.629.000 http://www.lrc.tnu.edu.vn 2.9 Công thức M3P3 TT Nội dung ĐVT Số Đơn giá Thành tiền lượng (đồng) (đồng) Tổng chi 23.059.000 Giống Kg 17 85000 1.445.000 Phân chuồng Tấn 10 300.000 3.000.000 Supe lân Kg 500 4.000 2.000.000 Đạm ure Kg 348 8.500 2.958.000 Kali clorrua Kg 196 11.000 2.156.000 Thuốc BVTV Kg 250.000 500.000 Công chăm sóc, thu hoạch Công 110 100.000 11.000.000 Tổng thu (năng suất) 57,7 700.000 40.390.000 Tổng thu - tổng chi Tạ/ha Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN 17.331.000 http://www.lrc.tnu.edu.vn Kết xử lý số liệu 3.1 Kết xử lý số liệu chiều cao cây, chiều cao đóng bắp, số lá/cây công thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE LICHM3 21/10/** 5:37 PAGE VARIATE V004 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.17555 3.08777 0.08 0.921 MD$ 280.202 140.101 13.04 0.001 error(a) 148.809 37.2022 3.46 0.042 PB$ 150.309 75.1545 6.99 0.010 MD$*PB$ 22.8421 5.71054 0.53 0.717 * RESIDUAL 12 128.962 10.7469 * TOTAL (CORRECTED) 26 737.300 28.3577 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC BAP FILE LICHM3 21/10/** 5:37 PAGE VARIATE V005 CC BAP BAP BAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.8319 15.9159 4.27 0.102 MD$ 2.71407 1.35704 0.66 0.541 error(a) 14.8948 3.72370 1.80 0.193 PB$ 19.1674 9.58370 4.63 0.432 MD$*PB$ 6.89258 1.72314 0.83 0.531 * RESIDUAL 12 24.8200 2.06833 * TOTAL (CORRECTED) 26 100.321 3.85849 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LICHM3 21/10/** 5:37 PAGE VARIATE V006 SOLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.64963 1.82482 2.59 0.190 MD$ 305186 152593 0.65 0.543 error(a) 2.81482 703704 3.00 0.062 PB$ 4.01408 2.00704 8.55 0.005 MD$*PB$ 303703E-01 759258E-02 0.03 0.996 * RESIDUAL 12 2.81556 234630 * TOTAL (CORRECTED) 26 13.6296 524217 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LICHM3 21/10/** 5:37 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SE(N= 9) CCCAY 227.378 228.533 227.789 CC BAP 116.933 115.733 118.389 SOLA 17.7778 17.3556 18.2556 2.03312 0.643230 0.279624 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn 5%LSD 4DF 7.96939 2.52132 1.09606 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 m1 m2 m3 CCCAY 224.289 232.111 227.300 CC BAP 116.589 117.122 117.344 SOLA 17.7000 17.9444 17.7444 SE(N= 9) 1.09275 0.479390 0.161462 5%LSD 12DF 3.36712 1.47716 0.497519 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 3 3 3 3 CCCAY 225.833 229.033 227.267 227.167 232.833 225.600 219.867 234.467 229.033 CC BAP 116.167 118.067 116.567 116.133 115.533 115.533 117.467 117.767 119.933 SOLA 17.6000 17.9667 17.7667 16.8667 17.4000 17.8000 18.6333 18.4667 17.6667 SE(N= 3) 1.89269 0.830328 0.279660 5%LSD 12DF 5.83203 2.55852 0.861729 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 9 p1 p2 p3 CCCAY 224.844 228.267 230.589 CC BAP 116.078 116.856 118.122 SOLA 17.3222 17.8000 18.2667 SE(N= 9) 1.09275 0.479390 0.161462 5%LSD 12DF 3.36712 1.47716 0.497519 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ m1 m1 m1 m2 m2 m2 m3 m3 m3 PB$ p1 p2 p3 p1 p2 p3 p1 p2 p3 NOS 3 3 3 3 CCCAY 220.267 224.667 227.933 228.567 233.667 234.100 225.700 226.467 229.733 CC BAP 115.667 116.800 117.300 116.067 117.500 117.800 116.500 116.267 119.267 SOLA 17.2000 17.7667 18.1333 17.5000 17.9000 18.4333 17.2667 17.7333 18.2333 SE(N= 3) 1.89269 0.830328 0.279660 5%LSD 12DF 5.83203 2.55852 0.861729 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LICHM3 21/10/** 5:37 PAGE Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |error(a)|PB$ GRAND MEAN STANDARD |MD$*PB$ | (N= 27) | NO | | | OBS | | | CCCAY 27 227.90 0.0097 0.7172 CC BAP 27 117.02 0.4319 0.5311 SOLA 27 17.796 0.0050 0.9958 | DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | |MD$ | | | | | | | | | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 5.3252 3.2782 3.4 0.9215 0.0011 0.0421 1.9643 1.4382 3.2 0.1022 0.5406 0.1931 0.72403 0.48439 4.7 0.1896 0.5434 0.0623 3.2 Kết xử lý số liệu đường kính, chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE LICHM7 22/10/** 16: PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 222963 111481 1.61 0.307 MD$ 805185 402593 3.19 0.076 error(a) 277037 692593E-01 0.55 0.705 PB$ 814074 407037 3.23 0.045 MD$*PB$ 325926E-01 814815E-02 0.06 0.989 * RESIDUAL 12 1.51333 126111 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.66519 140969 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE LICHM7 22/10/** 16: PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V005 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.34963 1.17481 1.87 0.267 MD$ 1.58297 791483 2.45 0.127 error(a) 2.51037 627593 1.94 0.168 PB$ 1.91630 958148 2.96 0.049 MD$*PB$ 170370E-01 425926E-02 0.01 0.999 * RESIDUAL 12 3.88000 323333 * TOTAL (CORRECTED) 26 12.2563 471396 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LICHM7 22/10/** 16: PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKB 3.96667 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN CDB 18.2556 http://www.lrc.tnu.edu.vn 9 4.06667 3.84444 18.4111 17.7222 SE(N= 9) 0.877239E-01 0.264069 5%LSD 4DF 0.343859 1.03509 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 m1 m2 m3 DKB 4.17778 3.75556 3.94444 CDB 18.4444 17.8556 18.0889 SE(N= 9) 0.118374 0.189541 5%LSD 12DF 0.364750 0.584041 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 3 3 3 3 DKB 4.13333 3.70000 4.06667 4.16667 3.96667 4.06667 4.23333 3.60000 3.70000 CDB 18.0667 18.1333 18.5667 18.9000 18.3333 18.0000 18.3667 17.1000 17.7000 SE(N= 3) 0.205029 0.328295 5%LSD 12DF 0.631765 1.01159 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 9 p1 p2 p3 DKB 3.73333 3.98889 4.15556 CDB 17.7778 18.1889 18.4222 SE(N= 9) 0.118374 0.189541 5%LSD 12DF 0.364750 0.584041 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ m1 m1 m1 m2 m2 m2 m3 m3 m3 SE(N= 5%LSD PB$ p1 p2 p3 p1 p2 p3 p1 p2 p3 3) 12DF NOS 3 3 3 3 DKB 3.93333 4.16667 4.43333 3.56667 3.80000 3.90000 3.70000 4.00000 4.13333 CDB 18.1333 18.4667 18.7333 17.5000 17.9333 18.1333 17.7000 18.1667 18.4000 0.205029 0.631765 0.328295 1.01159 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LICHM7 22/10/** 16: PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |error(a)|PB$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MD$*PB$ | (N= 27) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DKB 27 3.9593 0.37546 0.35512 9.0 0.3073 0.7053 0.045 0.9886 CDB 27 18.130 0.68658 0.56862 3.1 0.2669 0.1676 0.049 0.9986 |MD$ | | | | | | 0.0763 0.1271 3.3 Kết xử lý số liệu yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAPCAY FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V004 BAPCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 740722E-05 370361E-05 0.00 0.997 MD$ 387407E-02 193704E-02 11.89 0.002 error*a) 363704E-02 909260E-03 5.58 0.009 PB$ 129630E-02 648148E-03 3.98 0.047 MD$*PB$ 681481E-03 170370E-03 1.05 0.425 * RESIDUAL 12 195555E-02 162963E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 114518E-01 440456E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGB FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V005 HANGB BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 400741 200370 2.46 0.201 MD$ 1.14296 571481 24.49 0.000 error*a) 325926 814815E-01 3.49 0.041 PB$ 829629E-01 414815E-01 1.78 0.210 MD$*PB$ 110370 275926E-01 1.18 0.368 * RESIDUAL 12 280000 233333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.34296 901139E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V006 HATHANG Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.71629 1.35815 18.71 0.011 MD$ 269.245 134.623 465.10 0.000 error*a) 290369 725923E-01 0.25 0.903 PB$ 108.614 54.3070 187.62 0.000 MD$*PB$ 21.2059 5.30148 18.32 0.000 * RESIDUAL 12 3.47341 289451 * TOTAL (CORRECTED) 26 405.545 15.5979 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.4674 6.73372 0.21 0.817 MD$ 2975.17 1487.58 18.06 0.000 error*a) 126.166 31.5415 0.38 0.818 PB$ 368.836 184.418 2.24 0.048 MD$*PB$ 22.2171 5.55428 0.07 0.988 * RESIDUAL 12 988.200 82.3500 * TOTAL (CORRECTED) 26 4494.05 172.848 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 47.4230 23.7115 1.31 0.365 MD$ 872.867 436.434 185.50 0.000 error*a) 72.2704 18.0676 7.68 0.003 PB$ 553.321 276.660 117.59 0.000 MD$*PB$ 37.2592 9.31481 3.96 0.028 * RESIDUAL 12 28.2334 2.35279 * TOTAL (CORRECTED) 26 1611.37 61.9759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 47.0866 23.5433 0.88 0.485 MD$ 596.660 298.330 122.52 0.000 error*a) 107.213 26.8033 11.01 0.001 PB$ 395.660 197.830 81.24 0.000 MD$*PB$ 30.0067 7.50167 3.08 0.048 * RESIDUAL 12 29.2200 2.43500 - Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn * TOTAL (CORRECTED) 26 1205.85 46.3787 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 4DF BAPCAY 1.03556 1.03667 1.03556 HANGB 13.7444 13.7000 13.4667 HATHANG 32.0333 31.8889 31.3000 P1000 299.767 301.322 299.889 0.100513E-01 0.951499E-01 0.898098E-01 0.393990E-01 0.372967 0.352035 NL NOS 9 NSLT 60.1444 60.1000 57.3111 1.87206 7.33807 NSTT 51.5000 51.1333 48.5333 SE(N= 9) 1.41687 1.72573 5%LSD 4DF 5.55381 6.76449 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 m1 m2 m3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF MD$ NOS 9 m1 m2 m3 BAPCAY 1.04889 1.02000 1.03889 HANGB 13.9222 13.4444 13.5444 HATHANG 35.6556 27.9222 31.6444 P1000 314.411 289.222 297.344 0.425523E-02 0.509175E-01 0.179335 0.131118E-01 0.156894 0.552593 3.02490 9.32073 NSLT 51.1444 63.2556 63.1556 NSTT 43.7556 53.3222 54.0889 SE(N= 9) 0.511293 0.520150 5%LSD 12DF 1.57547 1.60276 MEANS FOR EFFECT error*a) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 3) 12DF BAPCAY 1.04000 1.01667 1.05000 1.03667 1.03000 1.04333 1.07000 1.01333 1.02333 HANGB 13.9333 13.5667 13.7333 13.8667 13.6000 13.6333 13.9667 13.1667 13.2667 HATHANG 35.8000 28.2667 32.0333 35.8333 27.9667 31.8667 35.3333 27.5333 31.0333 0.737027E-02 0.881917E-01 0.310618 0.227103E-01 0.271749 0.957120 NL NOS 3 3 3 3 MD$ m1 NOS P1000 314.467 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN NSLT 50.9667 NSTT 43.5333 http://www.lrc.tnu.edu.vn 1 2 3 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 3 3 3 3 285.833 299.000 312.400 293.233 298.333 316.367 288.600 294.700 63.6333 65.8333 50.2333 65.6000 64.4667 52.2333 60.5333 59.1667 54.0667 56.9000 42.1000 55.5000 55.8000 45.6333 50.4000 49.5667 SE(N= 3) 5.23927 0.885586 0.900926 5%LSD 12DF 16.1440 2.72879 2.77606 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 9 p1 p2 p3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF PB$ NOS 9 p1 p2 p3 BAPCAY 1.02667 1.04333 1.03778 HANGB 13.6222 13.7111 13.5778 HATHANG 28.9778 32.5667 33.6778 P1000 295.500 301.000 304.478 0.425523E-02 0.509175E-01 0.179335 0.131118E-01 0.156894 0.552593 3.02490 9.32073 NSLT 52.8778 61.3889 63.2889 NSTT 45.0222 52.4556 53.6889 SE(N= 9) 0.511293 0.520150 5%LSD 12DF 1.57547 1.60276 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ m1 m1 m1 m2 m2 m2 m3 m3 m3 SE(N= 5%LSD PB$ p1 p2 p3 p1 p2 p3 p1 p2 p3 3) 12DF BAPCAY 1.03667 1.06333 1.04667 1.01000 1.03000 1.02000 1.03333 1.03667 1.04667 HANGB 13.9333 14.0667 13.7667 13.4333 13.5333 13.3667 13.5000 13.5333 13.6000 HATHANG 31.5333 36.8333 38.6000 26.7667 28.0667 28.9333 28.6333 32.8000 33.5000 0.737027E-02 0.881917E-01 0.310618 0.227103E-01 0.271749 0.957120 MD$ m1 m1 m1 m2 m2 m2 m3 m3 m3 NOS 3 3 3 3 PB$ p1 p2 p3 p1 p2 p3 p1 p2 p3 NOS 3 3 3 3 P1000 309.733 314.067 319.433 285.467 289.400 292.800 291.300 299.533 301.200 NSLT 44.0000 53.9667 55.4667 59.2000 64.6333 65.9333 55.4333 65.5667 68.4667 NSTT 37.3667 46.0333 47.8667 50.0333 54.4333 55.5000 47.6667 56.9000 57.7000 SE(N= 3) 5.23927 0.885586 0.900926 5%LSD 12DF 16.1440 2.72879 2.77606 - Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LICHM4 21/10/** 10:34 PAGE thi nghiem hai nhan to plit-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |error*a)|PB$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |MD$*PB$ | (N= 27) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BAPCAY 27 1.0359 0.20987E-010.12766E-01 3.2 0.9967 0.0091 0.0467 0.4250 HANGB 27 13.637 0.30019 0.15275 3.1 0.2012 0.0411 0.2098 0.3675 HATHANG 27 31.741 3.9494 0.53801 4.7 0.0112 0.9028 0.0000 0.0001 P1000 27 300.33 13.147 9.0747 3.0 0.8166 0.8176 0.0478 0.9878 NSLT 27 59.185 7.8725 1.5339 4.6 0.3653 0.0027 0.0000 0.0284 NSTT 27 50.389 6.8102 1.5604 3.1 0.4845 0.0006 0.0000 0.0481 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN |MD$ | | | | | | 0.0015 0.0001 0.0000 0.0003 0.0000 0.0000 http://www.lrc.tnu.edu.vn ... phát triển giống ngô lai NK 66 vụ Xuân muộn đất dốc huyện Mù Càng Chải, tỉnh Yên Bái, năm 2016 32 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón mật độ đến số tiêu hình thái giống ngô lai NK 66 vụ. .. NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN VĂN LỊCH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG NGÔ LAI NK 66 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN... học giống ngô NK6 6 đất dốc huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái; - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học xác định tổ hợp phân bón mật độ thích hợp cho giống ngô lai NK 66 đất dốc huyện Mù Cang Chải, tỉnh