Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón vô cơ đến sinh trưởng và năng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 tại Thái Nguyên. (Khóa luận tốt nghiệp)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -  - LƯỜNG THỊ NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BĨN VƠ CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -  - LƯỜNG THỊ NGỌC Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP PHÂN BĨN VƠ CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45-TT-N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hướng dẫn : TS Hoàng Kim Diệu ThS Phạm Thị Thu Huyền Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng toàn trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại toàn kiến thức học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chun mơn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN Khoa Nơng Học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vơ đến sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên” Để hoàn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới giáo TS Hồng Kim Diệu ThS Phạm Thị Thu Huyền bảo hướng dẫn em trình nghiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè giúp đỡ em thời gian em học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2017 Sinh viên Lường Thị Ngọc ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2.Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2.Mục tiêu cụ thể 1.3.Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2.Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2.Cơ sở thực tiễn 2.2.Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới nước 2.2.1.Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 10 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 12 2.3.Một số nghiên cứu phân bón đậu tương giới nước 13 2.3.1 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương giới 13 2.3.2 Một số nghiên cứu phân bón đậu tương nước 14 iii PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1.Đối tượng nghiên cứu 15 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 15 3.3 Quy trình kĩ thuật 15 3.4 Nội dung nghiên cứu 16 3.5 Phương pháp nghiên cứu 16 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 16 3.5.2.Các tiêu phương pháp theo dõi 17 3.6 Phương pháp xử lí số liệu 21 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vơ đến thời gian sinh trưởng phát dục giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 22 4.1.1.Giai đoạn từ gieo đến mọc 23 4.1.2.Giai đoạn từ gieo đến phân cành 23 4.1.3.Giai đoạn từ gieo đến hoa tạo 24 4.1.4.Giai đoạn từ gieo đến chín 25 4.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vơ đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 26 4.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 27 4.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vơ đến tiêu sinh lí giống đậu tương ĐT51vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 29 4.4.1 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến số diện tích khả tích lũy vật chất khơ 29 4.4.2 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến khả hình thành nốt sần 32 iv 4.5.Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 34 4.6 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bó vơ đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 37 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.1.1 Thời gian sinh trưởng 40 5.1.2 Một số tiêu sinh lí 40 5.1.3 Khả chống chịu 40 5.1.4 Năng suất lí thuyết suất thực thu 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC 1: DIỄN BIẾN THỜI TIẾT KHÍ HẬU TÌNH HÌNH THỜI TIẾT KHÍ HẬU VỤ XN 2017 TẠI THÁI NGUYÊN PHỤ LỤC 2: MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ SỬ LÍ SỐ LIỆU SAS v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương Thế giới năm gần đây( 2010 – 2014) Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Mỹ năm gần ( 2010 – 2014) Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Brazil năm gần (2010 – 2014) Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương Trung Quốc năm gần (2010 – 2014) Bảng 2.5: Tình hình sản xuất đậu tương Ấn Độ năm gần (2010 – 2014) Bảng 2.6: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần (2010 – 2014) 10 Bảng 2.7 Tình hình sản xuất đậu tương tỉnh Thái Nguyên năm (2008 – 2012) 12 Bảng 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân vô đến thời gian sinh trưởng , phát dục giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 22 Bảng 4.2 Chiều cao giống đậu tương ĐT51 theo thời kì sinh trưởng (cm) 26 Bảng 4.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vơ đến số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 30 vi Bảng 4.5 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 33 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 35 Bảng 4.7 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón vơ đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 37 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Cv% : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CT : Cơng thức ĐC : Đối chứng FAOSTAT : The Food and Agriculture Organization of the United Nations KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô LSD.05 : Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài Cây đậu tương (Glycine Max (L) Merill) trồng cạn có tác dụng nhiều mặt, cung cấp thực phẩm cho người, nguyên liệu cho chế biến, thức ăn gia súc gia cầm, cải tạo đất mặt hàng xuất có giá trị Giá trị mặt nông nghiệp đậu tương cao, thân đậu tương có nhiều Prơtêin, hàm lượng vào khoảng – 15% cao gấp – lần hàm lượng Protêin rơm rạ loại hạt ngũ cốc Vì vậy, thân đậu tương sử dụng làm thức ăn cho gia súc, gia cầm nguồn chất xanh (phân xanh) cải tạo đất Đậu tương sau ép lấy dầu khơ dầu đậu tương lại hàm dinh dưỡng cao như: Đạm 6,2%, Lân 0,7%, Kali 2,4%, 70% dầu, 40% bột đường Thái Nguyên tỉnh thuộc vùng trung du miền núi phía Bắc với tổng diện tích đất tự nhiên 353318, 91 ha; diện tích đất dùng để sản xuất nông nghiệp chiếm 30% (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2013) Đậu tương nhóm trồng hàng năm tỉnh quan tâm đạo sản xuất Vì đậu tương trồng ngắn ngày, giá trị kinh tế, giá trị dinh dưỡng cao, khơng q kén đất, gieo trồng vụ, có khả cải tạo đất Tuy nhiên năm gần diện tích trồng đậu tương tỉnh giảm (Năm 2010 1,6 ha, năm 2011 1,6 ha, năm 2012 1,18 (Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên, 2015) Giống đậu tương ĐT51 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗViện Cây lương thực Cây thực phẩm chọn lọc từ tổ hợp lai LS17 x ĐT2001.Giống có thời gian sinh trưởng trung bình từ 90 – 95 ngày, suất từ 20 – 29 tạ/ha, giống thích hợp vụ năm The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 16:31 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Model Error Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 267.3476750 53.4695350 29.60 0.0004 10.8401500 1.8066917 11 278.1878250 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.961033 6.885042 1.344132 19.52250 Source DF Type I SS rep trt 6.6174500 3.3087250 260.7302250 86.9100750 Source DF rep trt The SAS System Type III SS Mean Square Mean Square F Value Pr > F 1.83 48.10 0.2394 0.0001 F Value Pr > F 6.6174500 3.3087250 1.83 260.7302250 86.9100750 48.10 16:31 Thursday, May 22, 2017 0.2394 0.0001 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 1.806692 2.44691 2.6854 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 26.827 B B B C 19.460 17.817 13.987 3 14 Số lượng nốt sần thời kì hoa rộ hoa rộ The SAS System 16:05 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 16:05 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 31.34408333 6.26881667 31.09 Error 1.20971667 0.20161944 Corrected Total 11 32.55380000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.962839 6.762358 0.449021 6.640000 Source DF Type I SS Mean Square rep trt 2.34815000 28.99593333 1.17407500 9.66531111 Source DF rep trt Type III SS 2.34815000 28.99593333 Mean Square 1.17407500 9.66531111 F Value Pr > F 0.0003 Pr > F 5.82 0.0393 47.94 0.0001 F Value Pr > F 5.82 47.94 0.0393 0.0001 The SAS System 16:05 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.201619 2.44691 0.8971 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 9.2233 B B C C C 6.4467 3 5.6667 5.2233 B N trt 15 Số lượng nốt sần thời kì xanh The SAS System 16:10 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 16:10 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Squares Mean Square F Value Pr > F 53.72242500 10.74448500 5.84 0.0264 Error 11.03186667 1.83864444 Corrected Total 11 64.75429167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.829635 6.884533 1.355966 19.69583 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 11.19926667 42.52315833 5.59963333 14.17438611 3.05 7.71 0.1222 0.0176 Source DF rep trt The SAS System Type III SS Mean Square F Value 11.19926667 5.59963333 3.05 42.52315833 14.17438611 7.71 16:10 Thursday, May 22, 2017 Pr > F 0.1222 0.0176 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 1.838644 2.44691 2.7091 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B B B B 22.557 20.000 18.780 3 17.447 16 Khối lượng nốt sần thời kì hoa rộ The SAS System 16:14 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 16:14 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model 0.30771667 0.06154333 Error 0.03955000 0.00659167 Corrected Total 11 0.34726667 Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.886111 13.68355 0.081189 0.593333 F Value 9.34 0.0085 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep trt 0.06351667 0.24420000 0.03175833 0.08140000 4.82 12.35 Source DF Mean Square F Value rep trt The SAS System Type III SS 0.06351667 0.03175833 4.82 0.24420000 0.08140000 12.35 16:14 Thursday, May 22, 2017 Pr > F Pr > F 0.0565 0.0056 Pr > F 0.0565 0.0056 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.006592 2.44691 0.1622 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 0.79333 0.66333 B B B 0.46333 3 0.45333 17 Khối lượng nốt sần thời kì xanh The SAS System 16:17 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 16:17 Thursday, May 22, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model 0.39705000 0.07941000 Error 0.16201667 0.02700278 Corrected Total 11 0.55906667 Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.710202 10.42232 0.164325 1.576667 F Value 2.94 Pr > F 0.1108 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.09151667 0.30553333 0.04575833 0.10184444 1.69 3.77 0.2610 0.0782 Source DF F Value Pr > F rep trt The SAS System Type III SS Mean Square 0.09151667 0.04575833 1.69 0.30553333 0.10184444 3.77 16:17 Thursday, May 22, 2017 0.2610 0.0782 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.027003 2.44691 0.3283 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A B A B B B B 1.8133 1.6300 3 1.4533 1.4100 18 Tỷ lệ % sâu The SAS System 17:06 Wednesday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 17:06 Wednesday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model 61.70833333 12.34166667 Error 13.56833333 2.26138889 11 75.27666667 Corrected Total Squares Mean Square R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.819754 22.90038 1.503792 6.566667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 5.46 0.0309 F Value Pr > F rep trt 20.07166667 41.63666667 10.03583333 13.87888889 Source DF Type III SS Mean Square rep trt The SAS System 4.44 0.0656 6.14 0.0293 F Value Pr > F 20.07166667 10.03583333 4.44 0.0656 41.63666667 13.87888889 6.14 0.0293 17:06 Wednesday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 2.261389 2.44691 3.0044 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A B A B B N trt 8.517 7.650 3 6.517 3.583 29 Tỷ lệ % sâu đục The SAS System 17:08 Wednesday, May 18, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 17:08 Wednesday, May 18, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model 23.96404000 4.79280800 Error 10.86569867 1.81094978 Corrected Total Squares 11 Mean Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.688034 22.76757 1.345715 5.910667 DF rep trt Source DF rep trt The SAS System 2.65 Pr > F 0.1339 34.82973867 R-Square Source F Value Type I SS Mean Square F Value 6.96853067 16.99550933 3.48426533 5.66516978 1.92 0.2262 3.13 0.1090 Mean Square F Value Type III SS Pr > F Pr > F 6.96853067 3.48426533 1.92 0.2262 16.99550933 5.66516978 3.13 0.1090 17:08 Wednesday, May 18, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 1.81095 2.44691 2.6886 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B Mean N trt 7.056 6.360 3 6.313 3.913 20 Tổng số The SAS System The GLM Procedure 20:52 Thursday, June 13, 2017 Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 20:52 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square Model 41.26250000 8.25250000 Error 2.76666667 0.46111111 Corrected Total 11 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.937163 1.934161 0.679052 35.10833 DF rep trt Type I SS 3.32666667 37.93583333 Source DF rep trt The SAS System Pr > F 17.90 0.0015 44.02916667 R-Square Source F Value Type III SS Mean Square 1.66333333 12.64527778 F Value Pr > F 3.61 0.0936 27.42 0.0007 Mean Square F Value Pr > F 3.32666667 1.66333333 3.61 0.0936 37.93583333 12.64527778 27.42 0.0007 20:52 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.461111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.3567 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 37.8667 B B 34.9000 N trt B 34.7667 3 C 32.9000 21 Tổng số hạt The SAS System 20:48 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 20:48 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 0.08583333 0.12373333 Corrected Total 11 0.01716667 Root MSE yield Mean 0.409575 6.406144 0.143604 2.241667 DF Source Type I SS 0.02326667 0.06256667 DF rep trt The SAS System 0.5704 0.20956667 Coeff Var rep trt 0.83 Pr > F 0.02062222 R-Square Source F Value Type III SS Mean Square 0.01163333 0.02085556 Mean Square F Value Pr > F 0.56 0.5964 1.01 0.4505 F Value Pr > F 0.02326667 0.01163333 0.56 0.5964 0.06256667 0.02085556 1.01 0.4505 20:48 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.020622 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2869 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A A A 2.3400 2.2533 3 2.2367 2.1367 N trt 22 Khối lượng 1000 hạt The SAS System 20:58 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 20:58 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 48.69583333 9.99333333 Corrected Total 11 9.73916667 Root MSE yield Mean 0.829724 0.766634 1.290564 168.3417 rep 0.0264 58.68916667 Coeff Var DF 5.85 Pr > F 1.66555556 R-Square Source F Value Type I SS 16.92666667 Mean Square F Value 8.46333333 5.08 Pr > F 0.0512 trt Source 31.76916667 DF Type III SS 10.58972222 6.36 Mean Square 0.0271 F Value Pr > F rep 16.92666667 8.46333333 5.08 0.0512 trt 31.76916667 10.58972222 6.36 0.0271 The SAS System 20:58 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.665556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5784 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 170.833 A B A 168.500 3 B B 167.667 B B 166.367 23 Năng suất thực thu (NSTT) The SAS System 20:54 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 20:54 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares 51.38128333 3.12658333 Corrected Total 11 Mean Square 10.27625667 Root MSE yield Mean 0.942640 3.125883 0.721871 23.09333 DF Type I SS 4.85041667 46.53086667 Source DF 19.72 0.0012 F Value Pr > F 54.50786667 Coeff Var rep trt Pr > F 0.52109722 R-Square Source F Value Type III SS Mean Square 2.42520833 15.51028889 4.65 0.0602 29.76 0.0005 Mean Square F Value Pr > F rep 4.85041667 2.42520833 4.65 0.0602 trt 46.53086667 15.51028889 29.76 0.0005 The SAS System 20:54 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.521097 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.4422 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 26.2733 B B C C C 23.0933 3 B 21.9167 N 21.0900 trt 24 Năng suất lý thuyết (NSLT) The SAS System 20:56 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep trt 123 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 20:56 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total Squares Mean Square 138.6990250 48.0924667 11 27.7398050 Root MSE yield Mean 0.742534 7.112698 2.831150 39.80417 rep trt Type I SS 2.1504667 136.5485583 Source DF 0.0813 186.7914917 Coeff Var DF 3.46 Pr > F 8.0154111 R-Square Source F Value Type III SS Mean Square 1.0752333 45.5161861 F Value Pr > F 0.13 0.8770 5.68 0.0347 Mean Square F Value Pr > F rep 2.1504667 1.0752333 0.13 0.8770 trt 136.5485583 45.5161861 5.68 0.0347 The SAS System 20:56 Thursday, June 13, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.015411 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.6563 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 45.353 B B B B B 39.610 3 37.543 36.710 N trt ... tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên - Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên - Ảnh hưởng số tổ hợp phân. .. 95% số chín (vỏ có màu nâu đen) 3.4 Nội dung nghiên cứu - Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến tiêu nông sinh học giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên - Ảnh hưởng số tổ hợp phân vô đến số. .. định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến số tiêu sinh lí giống đậu tương ĐT51 vụ Xuân 2017 Thái Nguyên - Xác định tổ hợp phân bón vơ có ảnh hưởng tốt đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương