Nghiên Cứu Đặc Điểm Sinh Trưởng, Phát TriểnVà Một Số Biện Pháp Kỹ Thuật Đối Với Giống Hồng Không Hạt Gia Thanh Huyện Phù Ninh Tỉnh Phú Thọ

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG HỒNG KHÔNG HẠT GIA THANH HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, tháng 10 năm 2012 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG HỒNG KHÔNG HẠT GIA THANH HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thế Huấn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2012 2i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển số biên pháp kỹ thuật giống hồng không hạt Gia Thanh huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ” nghiên cứu thực hiện, hướng dẫn khoa học thầy giáo TS Nguyễn Thế Huấn Mọi số liệu nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ công trình khoa học Tôi xin cam đoan giúp đỡ việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái nguyên, tháng 10 năm 2012 HỌC VIÊN CAO HỌC Hoàng Thị Thu Hà 1ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý đào tạo Sau Đại học, Khoa Nông học, thầy giáo, cô giáo tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Thế Huấn tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn tới Huyện uỷ, Uỷ ban nhân dân huyện, phòng ban chuyên môn huyện Phù Ninh, đặc biệt phòng Nông nghiệp &PTNT huyện Phù Ninh nơi công tác tạo điều kiện thời gian để Tôi hoàn thành khoá học thực đề tài nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn UBND xã Gia Thanh, huyện Phù Ninh; Chi cục Bảo vệ thực vật Phú Thọ xây dựng thuyết minh UBND tỉnh Phú Thọ phê duyệt Quyết định số 3118/QĐ-UBND ngày 22 tháng 11 năm 2007, với tên đề tài: "Nghiên cứu, ứng dụng biện pháp phòng trừ tổng hợp bệnh thán thư giống Hồng Gia Thanh Phú Thọ", đơn vị quan: Trung tâm Nghiên cứu ăn Phú Hộ - Viện nghiên cứu Rau - Bộ Nông nghiệp &PTNT; Viện Khoa học thuỷ lợi - Bộ Nông nghiệp &PTNT quan chuyển giao công nghệ thuộc chương trình “xây dựng mô hình ứng dụng, chuyển giao khoa học công nghệ phục vụ phát triển kinh tế xã hội nông thôn miền núi giai đoạn 2005-2010”, đơn vị chuyển giao công nghệ thực dự án “Xây dựng mô hình trồng thâm canh giống hồng Gia Thanh đất đồi sau khai thác bạch đàn huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ” Trong trình thực đề tài, có nhiều thông tin kết nghiên cứu, phân tích quan đơn vị kế thừa sử dụng, xin trân trọng cảm ơn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới bạn bè, đồng nghiệp, quan, hộ gia đình vùng dự án huyện gia đình động viên giúp đỡ suốt trình học tập hoàn thành luận văn Thái nguyên, tháng 10 năm 2012 HỌC VIÊN CAO HỌC Hoàng Thị Thu Hà 2iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU .1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI 3 YÊU CẦU VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.1.1 Cơ sở khoa học biện pháp cắt tỉa .4 1.1.2 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân bón qua 1.1.2.1 Biện pháp sử dụng phân bón qua 1.1.2.2.Hiệu biện pháp sử dụng phân bón qua 1.1.2.3 Ưu điểm, nhược điểm việc sử dụng phân bón qua 1.1.2.4 Các nghiên cứu việc sử dụng phân bón qua 1.1.3 Cơ sở khoa học việc sử dụng chất điều hoà sinh trưởng .10 1.1.3.1.Cơ sở khoa học biện pháp sử dụng chất điều hoà sinh trưởng 10 1.1.3.2 Vai trò sinh lý chất điều tiết sinh trưởng 12 1.1.3.3 Phân loại chất điều tiết sinh trưởng 12 1.1.3.4 Sử dụng chất điều tiết sinh trưởng sản xuất ăn 13 1.1.3.5 Các kết nghiên cứu sử dụng chất điều tiết sinh trưởng cho trồng ăn 13 iv 1.2 NGUỒN GỐC, PHÂN BỐ VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HỒNG ĂN QUẢ 14 1.2.1 Nguồn gốc phân loại 14 1.2.2 Tình hình phân bố sản xuất hồng ăn 18 1.2.2.1 Các nghiên cứu giới 18 1.2.2.2 Các nghiên cứu Việt Nam 20 1.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC LIÊN QUAN ĐẾN PHẠM VI CỦA ĐỀ TÀI 27 1.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học hồng 27 1.3.1.1.Đặc điểm rễ hệ rễ 27 1.3.1.2.Đặc điểm thân cành hồng 28 1.3.1.3 Đặc điểm 29 1.3.1.4 Đặc điểm hoa 29 1.3.1.5 Đặc điểm hạt 30 1.3.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh hồng 32 1.3.2.1 Nhiệt độ 32 1.3.2.2 Ẩm độ mưa 32 1.3.2.3 Yêu cầu ánh sáng 33 1.3.2.4 Yêu cầu đất đai 34 1.3.3 Nhu cầu dinh dưỡng kỹ thuật bón phân cho hồng 35 1.3.4 Nguồn gốc, đặc tính số chất điều hoà sinh trưởng phân bón qua sử dụng nghiên cứu đề tài 36 1.3.5 Một số đặc điểm giống hồng Gia Thanh 38 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 40 2.2 ĐỊA ĐIỂN VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 40 4v 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 40 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế-xã hội, tình hình sản xuất ăn hồng huyện Phù Ninh tỉnh Phú Thọ 40 2.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học 41 2.4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất giống hồng không hạt hồng Gia Thanh huyện Phù Ninh tỉnh Phú Thọ 41 2.5 CÁC CHỈ TIÊU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 42 2.5.1 Theo dõi đặc điểm sinh học giống hồng Gia Thanh 42 2.5.2 Nghiên cứu giai đoạn hoa, đậu quả, suất, chất lượng .43 2.5.3 Các tiêu chất lượng 44 2.6 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU VÀ TÍNH TOÁN 44 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU, THẢO LUẬN 45 3.1 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HỒNG TẠI XÃ GIA THANH HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ 45 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 45 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 46 3.1.3 Tình hình sản xuất hồng huyện Phù Ninh tỉnh Phú Thọ 49 3.1.4 Tình hình áp dụng biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc .52 3.2 NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG HỒNG GIA THANH 53 3.2.1 Những nghiên cứu đặc điểm hình thái .53 3.2.1.1 Đặc điểm thân, cành, dạng tán 53 3.2.1.2.Đặc điểm hồng 54 3.2.1.3 Các đợt lộc sinh trưởng 55 3.2.1.4 Động thái tăng trưởng chiều dài đợt lộc năm 2012 57 vi 3.2.2 Quá trình hoa, đậu 58 3.2.3 Đặc điểm hình thái suất 60 3.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT HẠN CHẾ HIỆN TƯỢNG RỤNG QUẢ 61 3.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất chất lượng hồng 61 3.3.1.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất 61 3.3.1.2 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến chất lượng hồng 64 3.3.2 Kết nghiên cứu tác dụng chế phẩm điều tiết sinh trưởng phân bón qua đến khả hoa đậu 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 KẾT LUẬN 72 ĐỀ NGHỊ 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO .74 I TIẾNG VIỆT 74 II TIẾNG ANH 77 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NS : Năng suất SL : Sản lượng DT : Diện tích PTNT : Phát triển nông thôn CAQ : Cây ăn TGST : Thời gian sinh trưởng Cành TT : Cành thành thục 7viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Sản lượng trồng hồng số nước giới năm 2005 - 2008 18 Bảng 1.2: Sự phân bố sử dụng loài thuộc chi Diospyros 19 Bảng 1.3: Diện tích, sản lượng hồng Việt Nam đến năm 2000 20 Bảng 1.4: Diện tích hồng số tỉnh nước năm 2004 21 Bảng 1.5: Lượng phân bón cho hồng cấp tuổi (kg/cây) 36 Bảng 3.1: Kết phân tích đất 45 Bảng 3.2 Diễn biến khí hậu trung bình năm 2012 thời gian nghiên cứu huyện Phù Ninh tỉnh Phú Thọ 47 Bảng 3.3: Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp huyện Phù Ninh 49 Bảng 3.4: Diện tích, suất, sản lượng số ăn năm 2006-2008 50 Bảng 3.5: Số hộ, tỷ lệ hộ áp dụng biện pháp kỹ thuật chăm sóc hồng 52 Bảng 3.6: Đặc điểm thân, cành 53 Bảng 3.7: Đặc điểm giống hồng Gia Thanh 54 Bảng 3.8: Đặc điểm khả sinh trưởng lộc xuân năm 2012 55 Bảng 3.9: Đặc điểm khả sinh trưởng lộc hè năm 2012 56 Bảng 3.10: Đặc điểm khả sinh trưởng lộc thu năm 2012 57 Bảng 3.11: Động thái tăng trưởng chiều dài đợt lộc năm 2012 58 Bảng 3.12: Quá trình hoa, đậu hồng Gia Thanh 59 Bảng 3.13: Một số tiêu liên quan đến suất, chất lượng hồng Gia Thanh 60 Bảng 3.14: Biện pháp cắt tỉa ảnh hưởng đến khả hoa, đậu quả, suất 62 Bảng 3.15: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất, kích thước 63 Bảng 3.16: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến chất lượng 64 81 82 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/C FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE VARIATE V003 H/C LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 46.8889 23.4444 0.62 0.585 G 1638.22 819.111 21.68 0.009 * RESIDUAL 151.111 37.7778 * TOTAL (CORRECTED) 1836.22 229.528 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE VARIATE V004 SL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.3889 11.1944 0.47 0.657 G 780.056 390.028 16.40 0.014 * RESIDUAL 95.1111 23.7778 * TOTAL (CORRECTED) 897.556 112.194 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE VARIATE V005 TL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.22222 2.11111 4.75 0.089 G 106.889 53.4444 120.25 0.001 * RESIDUAL 1.77778 444445 * TOTAL (CORRECTED) 112.889 14.1111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE VARIATE V006 SQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 222222 111111 0.40 0.696 G 16.8889 8.44445 30.40 0.005 * RESIDUAL 1.11111 277777 * TOTAL (CORRECTED) 18.2222 2.27778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE VARIATE V007 TLDQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.55556 777778 7.00 0.051 G 1.55556 777778 7.00 0.051 * RESIDUAL 444444 111111 - * TOTAL (CORRECTED) 3.55556 444444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL NOS 3 3 H/C 393.667 394.000 398.667 SL 135.000 134.667 131.500 TL 34.6667 34.0000 33.0000 SQ 13.6667 13.3333 13.3333 3.54860 13.9098 2.81530 11.0354 0.384900 1.50873 0.304290 1.19275 TLDQ 10.6667 9.66667 10.3333 SE(N= 3) 0.192450 5%LSD 4DF 0.754363 MEANS FOR EFFECT G G NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF G NOS 3 H/C 388.333 383.667 414.333 SL 135.167 144.333 121.667 TL 34.6667 37.6667 29.3333 SQ 13.6667 15.0000 11.6667 3.54860 13.9098 2.81530 11.0354 0.384900 1.50873 0.304290 1.19275 TLDQ 10.3333 10.6667 9.66667 SE(N= 3) 0.192450 5%LSD 4DF 0.754363 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA 5/10/** 7:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/C SL TL SQ TLDQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 395.44 133.72 33.889 13.444 10.222 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.150 6.1464 1.6 0.5847 10.592 4.8762 3.6 0.6574 3.7565 0.66667 2.0 0.0886 1.5092 0.52705 3.9 0.6963 0.66667 0.33333 3.3 0.0508 |G | | | 0.0090 0.0138 0.0009 0.0054 0.0508 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE VARIATE V003 SQ LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 222222 111111 0.12 0.891 G 14.8889 7.44444 7.88 0.043 * RESIDUAL 3.77778 944445 * TOTAL (CORRECTED) 18.8889 2.36111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE VARIATE V004 CC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 888889 444444 0.40 0.696 G 222222 111111 0.10 0.906 * RESIDUAL 4.44444 1.11111 * TOTAL (CORRECTED) 5.55556 694444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE VARIATE V005 DK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.55556 777778 7.00 0.051 G 222222 111111 1.00 0.446 * RESIDUAL 444444 111111 * TOTAL (CORRECTED) 2.22222 277778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE VARIATE V006 KL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.55556 1.77778 0.57 0.607 G 171.556 85.7778 27.57 0.006 * RESIDUAL 12.4445 3.11112 * TOTAL (CORRECTED) 187.556 23.4444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE VARIATE V007 NS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 186666 933332E-01 0.05 0.950 G 331.520 165.760 92.43 0.001 * RESIDUAL 7.17331 1.79333 - * TOTAL (CORRECTED) 338.880 42.3600 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL NOS 3 3 SQ 12.0000 12.0000 12.3333 CC 6.00000 5.33333 6.00000 DK 6.00000 5.33333 5.00000 KL 86.6667 85.3333 85.3333 0.561084 2.19933 0.608581 2.38550 0.192450 0.754363 1.01835 3.99172 NS 47.2667 47.0000 47.3333 SE(N= 3) 0.773160 5%LSD 4DF 3.03062 MEANS FOR EFFECT G G NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF G NOS 3 SQ 12.6667 13.3333 10.3333 CC 5.66667 6.00000 5.66667 DK 5.33333 5.66667 5.33333 KL 85.3333 91.3333 80.6667 0.561084 2.19933 0.608581 2.38550 0.192450 0.754363 1.01835 3.99172 NS 49.3333 53.3333 38.9333 SE(N= 3) 0.773160 5%LSD 4DF 3.03062 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA2 5/10/** 7:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ CC DK KL NS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.111 5.7778 5.4444 85.778 47.200 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5366 0.97183 8.0 0.8913 0.83333 1.0541 18.2 0.6963 0.52705 0.33333 6.1 0.0508 4.8419 1.7638 2.1 0.6072 6.5085 1.3392 2.8 0.9502 |G | | | 0.0426 0.9064 0.4459 0.0062 0.0012 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAROTEN FILE HAF 6/10/** 21: PAGE VARIATE V003 CAROTEN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 888887E-04 444444E-04 0.18 0.840 NL 622222E-03 311111E-03 1.27 0.374 * RESIDUAL 977778E-03 244444E-03 * TOTAL (CORRECTED) 168889E-02 211111E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DUONG FILE HAF 6/10/** 21: PAGE VARIATE V004 DUONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.24667 1.12333 3.85 0.117 NL 1.32667 663333 2.27 0.219 * RESIDUAL 1.16667 291667 * TOTAL (CORRECTED) 4.74000 592500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE HAF 6/10/** 21: PAGE VARIATE V005 CHATKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 222224E-02 111112E-02 1.00 0.446 NL 2.14222 1.07111 963.95 0.000 * RESIDUAL 444469E-02 111117E-02 * TOTAL (CORRECTED) 2.14889 268611 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TANIN FILE HAF 6/10/** 21: PAGE VARIATE V006 TANIN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 284667E-01 142333E-01 213.50 0.001 NL 666665E-04 333333E-04 0.50 0.642 * RESIDUAL 266668E-03 666670E-04 * TOTAL (CORRECTED) 288000E-01 360000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAF 6/10/** 21: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CAROTEN DUONG CHATKHO TANIN 0.486667 15.8667 24.6667 0.216667 0.493333 14.7333 24.7000 0.253333 3 0.493333 14.9000 24.7000 0.350000 SE(N= 3) 0.902671E-02 0.311805 0.192455E-01 0.471406E-02 5%LSD 4DF 0.353828E-01 1.22221 0.754384E-01 0.184781E-01 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CAROTEN 0.493333 0.480000 0.500000 DUONG 15.1000 14.7333 15.6667 CHATKHO 25.0000 24.0000 25.0667 TANIN 0.270000 0.273333 0.276667 SE(N= 3) 0.902671E-02 0.311805 0.192455E-01 0.471406E-02 5%LSD 4DF 0.353828E-01 1.22221 0.754384E-01 0.184781E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAF 6/10/** 21: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAROTEN DUONG CHATKHO TANIN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.49111 15.167 24.689 0.27333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14530E-010.15635E-01 3.2 0.8401 0.76974 0.54006 3.6 0.1173 0.51828 0.33334E-01 0.1 0.4459 0.60000E-010.81650E-02 3.0 0.0005 |NL | | | 0.3743 0.2189 0.0002 0.6422 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/C FILE BANG 20 6/10/** 21:21 PAGE VARIATE V003 H/C LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 308.570 102.857 89.12 0.000 NL 5.61502 2.80751 2.43 0.168 * RESIDUAL 6.92501 1.15417 * TOTAL (CORRECTED) 11 321.110 29.1918 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHOA FILE BANG 18 6/10/** 21:21 PAGE VARIATE V004 SOHOA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 47.0000 15.6667 2.47 0.159 NL 20.6667 10.3333 1.63 0.272 * RESIDUAL 38.0000 6.33333 * TOTAL (CORRECTED) 11 105.667 9.60606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TI LE FILE BANG 18 6/10/** 21:21 PAGE VARIATE V005 TI LE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 242601 808668E-01 0.93 0.483 NL 6.59606 3.29803 37.97 0.001 * RESIDUAL 521202 868670E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.35987 669079 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Q/C FILE BANG 18 6/10/** 21:21 PAGE VARIATE V006 Q/C SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.9747 9.65825 8.77 0.014 NL 18.6091 9.30456 8.45 0.019 * RESIDUAL 6.60882 1.10147 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.1927 4.92661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE BANG 18 6/10/** 21:21 PAGE VARIATE V007 TLDQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.7885 6.26283 21.85 0.002 NL 969049 484525 1.69 0.262 * RESIDUAL 1.71988 286647 - * TOTAL (CORRECTED) 11 21.4774 1.95249 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG 18 6/10/** 21:21 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 H/C 406.267 419.867 414.667 410.200 SOHOA 126.333 130.667 125.667 128.667 TI LE 31.0500 31.1500 31.2600 31.4333 Q/C 13.7667 15.5967 15.8500 12.0000 0.620260 2.14558 1.45297 5.02604 0.170164 0.588623 0.605935 2.09602 TLDQ 10.8700 11.9200 12.6667 9.33333 SE(N= 3) 0.309110 5%LSD 6DF 1.06926 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 H/C 412.725 413.600 411.925 SOHOA 126.000 129.000 128.500 TI LE 32.0000 30.2250 31.4450 Q/C 12.5775 14.8625 15.4700 0.537161 1.85813 1.25831 4.35268 0.147366 0.509763 0.524755 1.81521 TLDQ 10.8000 11.3450 11.4475 SE(N= 4) 0.267697 5%LSD 6DF 0.926008 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG 20 6/10/** 21:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/C SOHOA TI LE Q/C TLDQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 412.75 12 127.83 12 31.223 12 14.303 12 11.198 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4029 1.0743 0.3 0.0001 3.0994 2.5166 2.0 0.1588 0.81797 0.29473 0.9 0.4827 2.2196 1.0495 7.3 0.0138 1.3973 0.53539 4.8 0.0017 |NL | | | 0.1679 0.2718 0.0006 0.0186 0.2617 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE HA 5/10/** 8: PAGE VARIATE V003 SQ LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.16667 3.58333 4.45 0.065 G 44.6667 14.8889 18.48 0.002 * RESIDUAL 4.83333 805556 * TOTAL (CORRECTED) 11 56.6667 5.15152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE HA 5/10/** 8: PAGE VARIATE V004 CC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.29082 1.64541 39.42 0.001 G 694225 231408 5.54 0.037 * RESIDUAL 250450 417416E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.23549 385045 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE HA 5/10/** 8: PAGE VARIATE V005 DK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 531350 265675 1.81 0.243 G 1.21257 404189 2.75 0.135 * RESIDUAL 881383 146897 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.62530 238664 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE HA 5/10/** 8: PAGE VARIATE V006 KL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.31500 1.15750 0.63 0.569 G 171.189 57.0630 30.91 0.001 * RESIDUAL 11.0783 1.84639 * TOTAL (CORRECTED) 11 184.582 16.7802 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HA 5/10/** 8: PAGE VARIATE V007 NS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.61167 805834 0.61 0.576 G 305.753 101.918 77.39 0.000 * RESIDUAL 7.90169 1.31695 - 10 * TOTAL (CORRECTED) 11 315.267 28.6606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA 5/10/** 8: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 SQ 13.2500 14.7500 13.0000 CC 5.20000 5.40750 6.40000 DK 5.01250 5.00000 5.45250 KL 87.7500 88.8250 88.2500 0.448764 1.55235 0.102154 0.353366 0.191636 0.662899 0.679409 2.35019 NS 46.0000 45.8250 46.6750 SE(N= 4) 0.573792 5%LSD 6DF 1.98484 MEANS FOR EFFECT G G NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF G NOS 3 3 SQ 13.3333 15.0000 15.6667 10.6667 CC 5.50000 5.90000 5.91000 5.36667 DK 5.26333 5.36667 5.38000 4.61000 KL 89.0000 89.6667 92.3333 82.1000 0.518188 1.79249 0.117957 0.408032 0.221282 0.765450 0.784514 2.71376 NS 46.0000 48.9000 51.6333 38.1333 SE(N= 3) 0.662558 5%LSD 6DF 2.29189 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA 5/10/** 8: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ CC DK KL NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.667 12 5.6692 12 5.1550 12 88.275 12 46.167 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2697 0.89753 6.6 0.0653 0.62052 0.20431 3.6 0.0006 0.48853 0.38327 7.4 0.2427 4.0964 1.3588 1.5 0.5691 5.3536 1.1476 2.5 0.5762 |G | | | 0.0025 0.0371 0.1345 0.0008 0.0001 | | | | 11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAROTEN FILE HA4 5/10/** 8:27 PAGE VARIATE V003 CAROTEN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500005E-04 250002E-04 0.07 0.933 G 170250E-01 567500E-02 15.84 0.004 * RESIDUAL 215000E-02 358334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 192250E-01 174773E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DUONG FILE HA4 5/10/** 8:27 PAGE VARIATE V004 DUONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 568267 284133 0.47 0.648 G 9.20757 3.06919 5.10 0.044 * RESIDUAL 3.61013 601689 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.3860 1.21691 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE HA4 5/10/** 8:27 PAGE VARIATE V005 CHATKHO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.41787 708934 3.96 0.080 G 1.58170 527234 2.95 0.120 * RESIDUAL 1.07280 178800 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.07237 370216 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TANIN FILE HA4 5/10/** 8:27 PAGE VARIATE V006 TANIN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 237500E-03 118750E-03 1.73 0.256 G 224250E-01 747500E-02 108.73 0.000 * RESIDUAL 412504E-03 687506E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 230750E-01 209773E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HA4 5/10/** 8:27 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAROTEN DUONG CHATKHO TANIN 0.570000 16.2150 24.8850 0.271250 0.572500 16.1250 25.3550 0.281250 0.575000 16.6250 25.7250 0.280000 SE(N= 5%LSD 4) 6DF 0.946486E-02 0.387843 0.0727404E-01 1.34161 0.211424 0.731349 0.414580E-02 0.100010E-01 12 MEANS FOR EFFECT G G NOS 3 3 CAROTEN 0.580000 0.590000 0.610000 0.510000 DUONG 16.8000 16.5867 17.0667 14.8333 CHATKHO 24.9000 25.5667 25.7800 25.0400 TANIN 0.240000 0.250000 0.270000 0.350000 SE(N= 3) 0.109291E-01 0.447843 0.244131 0.478716E-02 5%LSD 6DF 0.078054E-01 1.54916 0.844489 0.100000E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HA4 5/10/** 8:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAROTEN DUONG CHATKHO TANIN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.57250 12 16.322 12 25.322 12 0.27750 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41806E-010.18930E-01 3.3 0.9330 1.1031 0.77569 4.8 0.6482 0.60845 0.42285 1.7 0.0797 0.45801E-010.82916E-02 3.0 0.2555 |G | | | 0.0036 0.0439 0.1202 0.0001 | | | | [...]... hạt Gia Thanh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ" 2 MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của cây hồng không hạt Gia Thanh tại xã Gia Thanh, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ - Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhằm hạn chế hiện tượng rụng quả, nâng cao năng suất, chất lượng quả, góp phần hoàn thiện quy trình chăm sóc hồng 3 YÊU CẦU VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI - Xác định một số. .. số đặc điểm sinh trưởng, phát triển liên quan đến năng suất, chất lượng của giống hồng không hạt Gia Thanh tại xã Gia Thanh huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ - Xác định hiệu quả của một số biện pháp kỹ thuật: cắt tỉa, tủ gốc giữ ẩm, bón phân qua lá, sử dụng chất điều hoà sinh trưởng, phân bón qua lá, liên quan đến tỷ lệ đậu quả, năng suất và chất lượng quả hồng không hạt Gia Thanh, từ kết quả nghiên cứu. .. biện pháp kỹ thuật thâm canh hợp lý để phát triển cây hồng không hạt Gia Thanh trở thành cây hàng hoá, và tiến tới xây dựng thương hiệu cho sản phẩm, tạo ra vùng sản xuất hàng hóa, góp phần nâng cao thu nhập cho người dân Xuất phát từ những yêu cầu thực tế trên, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: "Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và một số biện pháp kỹ thuật đối với giống hồng không hạt. .. trồng hồng cho thu nhập cao hơn so với một số cây ăn quả khác, với những ưu điểm trên có thể coi cây 2 hồng là một trong những cây trồng quan trọng góp phần xóa đói giảm nghèo ở vùng nông thôn, trung du miền núi phía Bắc Huyện Phù Ninh tỉnh Phú Thọ có giống hồng không hạt Gia Thanh, hồng Gia Thanh là loại quả đặc sản mới đang được biết đến trong vài năm gần đây Huyện nằm ở phía Đông Bắc của tỉnh Phú Thọ, ... nên giống này được đánh giá là một trong số các giống có giá trị kinh tế cao nhất Nhược điểm của nó được khắc phục bằng cách chế biến thành hồng sấy khô để tiêu thụ trên thị trường Mùa thu hoạch hàng năm vào tháng 10 - 11 Ngoài các giống kể trên, còn nhiều giống hồng với số lượng không nhiều như: hồng quê hương, hồng gạch, hồng son, hồng hoả tiễn, hồng giòn, hồng Lạng Sơn, hồng xà, hồng nước + Hồng. .. tìm ra biện pháp tốt nhất để ứng dụng vào thực tiễn sản xuất - Đề tài tài góp phần bổ sung vào quy trình kỹ thuật trồng và chăm sóc cây hồng không hạt Gia Thanh 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.1.1 Cơ sở khoa học của biện pháp cắt tỉa Bên cạnh công tác chọn giống thích hợp với vùng sinh thái và mục đích sử dụng, việc nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật. .. dưỡng, chậm phát triển Việc phát triển cây hồng còn nhiều hạn chế so với tiềm năng của giống và ưu thế về điều kiện tự nhiên - xã hội của vùng miền Vì vậy, với mong muốn phát triển vùng trồng sản phẩm hồng Gia Thanh tại xã Gia Thanh huyện Phù Ninh thành vùng sản xuất hàng hoá tập trung, đáp ứng thị trường người tiêu dùng và phát huy lợi thế của 3 vùng, tăng thu nhập cho người dân thì việc nghiên cứu và... (sau hồng Thạch Thất) 22 Hầu hết các tác giả nghiên cứu và điều tra về cây ăn quả đều thống nhất nhận xét ở Việt Nam hiện nay có nhiều vùng trồng hồng và các giống hồng rất phong phú, có những giống hồng rất nổi tiếng [3], [9], [28], [31] Dưới đây là một số giống hồng được trồng phổ biến: + Hồng trứng lốc Đặc điểm: Quả hình vuông, cân đối, quả khi chín có màu hồng, bóng láng Cây có tán rất lớn, năng suất... chất điều tiết sinh trưởng chỉ có hiệu quả đối với một số giống, loài cây nhất định hoặc với một số vùng nhất định Do vậy, muốn sử dụng chất điều tiết sinh trưởng có hiệu quả cần phải nghiên cứu cụ thể, khi có kết quả chắc chắn mới mở rộng ra sản xuất đại trà 1.1.3.5 Các kết quả nghiên cứu sử dụng chất điều tiết sinh trưởng cho cây trồng và cây ăn quả * Ở Ấn Độ, nhiều công trình nghiên cứu cho biết khi... lộ số 2, phía bắc giáp huyện Đoan Hùng và tỉnh Tuyên Quang; phía Nam giáp huyện Lâm Thao và thành phố Việt Trì; phía Tây giáp huyện Thanh Ba và thị xã Phú Thọ; phía Đông có sông Lô bao bọc, là địa giới với huyện Lập Thạch tỉnh Vĩnh Phúc, rất thuận lợi về giao thông thuỷ bộ Đối với các vùng miền trên cả nước người dân biết đến sản phẩm này chưa nhiều vì sản phẩm mới chỉ dừng lại ở mức độ đã và đang nghiên