Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và một số biên pháp kỹ thuật đối với giống hồng không hạt pác bó tại huyện hà quảng, tỉnh cao bằng

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG VĂN NINH NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐỐI VỚI GIỐNG HỒNG KHÔNG HẠT PÁC BÓ TẠI HUYỆN HÀ QUẢNG TỈNH CAO BẰNG Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: 1.TS.Nguyễn Đức Thạnh 2.TS.Nguyễn Thế Huấn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2010 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển số biên pháp kỹ thuật giống hồng không hạt Pác Bó huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng” thực hiện, hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Đức Thạnh TS Nguyễn Thế Huấn Mọi số liệu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ công trình khoa học Tôi xin cam đoan giúp đỡ việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái nguyên, tháng 10 năm 2010 HỌC VIÊN CAO HỌC Nông Văn Ninh iii LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, Khoa trồng trọt, thầy giáo, cô giáo tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn TS Nguyễn Đức Thạnh TS Nguyễn Thế Huấn người thầy tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suất trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tới Huyện uỷ, Uỷ ban nhân dân, phòng ban chuyên môn Huyện Hà Quảng UBND xã Trường Hà, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng hộ gia đình chị Vấn, chị Khiêm, anh Báu xã Trường Hà, huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng có vườn để đặt thí nghiệm tạo điều kiện nhiệt tình giúp đỡ trình theo dõi thu thập số liệu cho luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình động viên giúp đỡ suốt trình học tập hoàn thành luận văn Thái nguyên, tháng 10 năm 2010 HỌC VIÊN CAO HỌC Nông Văn Ninh iv MỤC LỤC Phần : MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Yêu cầu ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học biện pháp cắt tỉa 2.1.2 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân bón qua .6 2.1.3 Cơ sở khoa học việc sử dụng chất điều hoà sinh trưởng .9 2.2 Nguồn gốc, phân bố tình hình sản xuất hồng ăn 13 2.2.1 Nguồn gốc phân loại .13 2.2.2 Tình hình phân bố sản xuất hồng ăn 16 2.3 Những nghiên cứu đặc điểm sinh vật học liên quan đến phạm vi đề tài 26 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học hồng 26 2.3.2 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh hồng 30 2.3.3 Nhu cầu dinh dưỡng kỹ thuật bón phân cho hồng .33 2.3.4 Nguồn gốc, đặc tính số chất điều hoà sinh trưởng phân bón qua sử dụng nghiên cứu đề tài 35 2.3.5 Một số đặc điểm giống hồng Pác Bó 36 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 38 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 38 3.3 Nội dung nghiên cứu 38 3.4 Phương pháp nghiên cứu 38 3.4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội, tình hình sản xuất ăn hồng Hà Quảng - Cao Bằng .38 3.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học .39 3.4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất giống hồng không hạt Pác Bó Hà Quảng - Cao Bằng 39 3.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi tiêu 40 v 3.5.1 Theo dõi đặc điểm sinh học giống hồng Pác Bó 40 3.5.2 Nghiên cứu giai đoạn hoa, đậu quả, suất, chất lượng 41 3.5.3 Các tiêu chất lượng 42 3.5.4 Các tiêu sâu bệnh 42 3.6 Phương pháp xử lý số liệu tính toán 44 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 45 4.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tình hình sản xuất hồng huyện Hà Quảng tỉnh Cao Bằng 45 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 45 4.1.2 Tình hình sản xuất hồng huyện Hà Quảng tỉnh Cao Bằng 49 4.1.3 Tình hình áp dụng biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc 51 4.1.4 Cơ cấu giống hồng xã Trường Hà huyện Hà Quảng tỉnh Cao Bằng 53 4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển giống hồng Pác Bó 53 4.2.1 Những nghiên cứu đặc điểm hình thái hồng Pác Bó 53 4.2.2 Quá trình hoa, đậu giống hồng Pác Bó 59 4.2.3 Đặc điểm hình thái suất hồng Pác Bó 61 4.2.4 Tình hình sâu bệnh hại hồng Pác Bó Hà Quảng Cao Bằng .62 4.3 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật hạn chế tượng rụng giống hồng Pác Bó Hà Quảng Cao Bằng 63 4.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến suất chất lượng hồng Pác Bó Hà Quảng Cao Bằng 63 4.3.2 Kết nghiên cứu tác dụng chế phẩm điều tiết sinh trưởng phân bón qua đến khả hoa đậu hồng Pác Bó 68 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 75 Kết luận 75 Đề nghị 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHẦN PHỤ LỤC 83 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NS Năng suất SL Sản lượng DT Diện tích PTNT Phát triển nông thôn CAQ Cây ăn TGST Thời gian sinh trưởng Cành TT Cành thành thục vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Sản lượng trồng hồng số nước giới năm 2005 - 2008 17 Bảng 2.2: Sự phân bố sử dụng loài thuộc chi Diospyros 18 Bảng 2.3: Diện tích, sản lượng hồng Việt Nam đến năm 2000 19 Bảng 2.4: Diện tích hồng số tỉnh nước năm 2004 20 Bảng 2.5: Lượng phân bón cho hồng cấp tuổi (kg/cây) 34 Bảng 4.1 Diễn biến khí hậu trung bình 10 năm năm 2009 Cao Bằng 47 Bảng 4.2: Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp Hà Quảng 49 Bảng 4.3: Diện tích, suất, sản lượng số ăn năm 2006- 2008 50 Bảng 4.4: Diện tích, cấp độ tuổi hồng xã Trường Hà huyện Hà Quảng tỉnh Cao Bằng năm 2009 51 Bảng 4.5: Số hộ, tỷ lệ hộ áp dụng biện pháp kỹ thuật chăm sóc hồng 52 Bảng 4.6 :Cơ cấu giống hồng đợc trồng xã Trường Hà huyện Hà Quảng 53 Bảng 4.7: Đặc điểm thân, cành hồng Pác Bó 54 Bảng 4.8: Đặc điểm giống hồng Pác Bó 55 Bảng 4.9: Đặc điểm khả sinh trưởng lộc xuân năm 2009 56 Bảng 4.10: Đặc điểm khả sinh trưởng lộc hè năm 2009 57 Bảng 4.11: Đặc điểm khả sinh trưởng lộc thu năm 2009 58 Bảng 4.12: Động thái tăng trưởng chiều dài đợt lộc năm 2009 59 Bảng 4.13: Quá trình hoa, đậu hồng Pác Bó 60 Bảng 4.14: Một số tiêu liên quan đến suất, chất lượng suất hồng Pác Bó 62 Bảng 4.15:Tình hình sâu bệnh hại hồng Hà Quảng Cao Bằng 62 Bảng 4.16: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến khả hoa, đậu quả, suất hồng Pác Bó 64 Bảng 4.17: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến kích thước suất hồng Pác Bó 65 viii Bảng 4.18: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến chất lượng hồng Pác Bó 67 Bảng 4.19: Hiệu kinh tế biện pháp cắt tỉa cho hồng 67 Bảng 4.20 Ảnh hưởng GA3 phân bón dinh dưỡng qua đến tình hình hoa đậu hồng Pác Bó 69 Bảng 4.21: Ảnh hưởng GA3 phân bón dinh dưỡng qua đến kích thước suất hồng Pác Bó 70 Bảng 4.22: Ảnh hưởng phun GA3 kết hợp phân bón dinh dưỡng qua đến chất lượng hồng Pác Bó 73 Bảng 4.23: Sơ hạch toán hiệu kinh tế phun GA3 kết hợp phân bón dinh dưỡng qua cho hồng 74 ix DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, ĐỒ THỊ Sơ đồ 1: Phân loại hồng theo Mori 1953 15 Đồ thị 4.1: So sánh lượng mưa nhiệt độ tháng 48 Đồ thị 4.2 : Tỷ lệ loại lộc giống hồng Pác Bó 58 Đồ thị 4.3: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến số suất 66 Đồ thị 4.4: Ảnh hưởng phun GA3 kết hợp phân bón qua đến suất hồng Pác Bó 72 Phần MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Cây hồng (Diospyros Kaki L), thuộc họ thị (Ebenaceae) loại ăn quan trọng nước châu Á thuộc miền ôn đới Trung Quốc, Nhật Bản, Triều Tiên… Người châu Âu đánh giá hồng cao, sau đào, lê, táo tây, bơ, Ở châu Âu hồng trồng nhiều vùng Địa Trung Hải Hồng Việt Nam coi loại quý có mã đẹp, vị ngọt, không chua nên hợp với vị người Á đông Cây hồng đánh giá cao số lý sau: Hồng không tiếng loại chứa nhiều đường 12 - 16%, chủ yếu đường glucoza fructo, hồng thuộc loại ăn kiêng Lượng axit 0,1% (ít tới 0,2%) Trong 100g thịt chín (phần ăn được) chứa 16 mg vitamin C, 0,16 mg caroten; Ngoài có Vitamin PP; B1, B2,…, hợp chất hữu cơ, sắt chất chát (tanin) có 0,25 - 0,3% Huyện Hà Quảng tỉnh Cao Bằng có giống hồng không hạt (mà người dân thường gọi hồng Pác Bó) loại đặc sản nhiều người biết đến Đặc biệt với người đến thăm quan địa danh Pác Bó có hội thưởng thức giống hồng Còn địa phương khác người dân biết đến sản phẩm không nhiều chưa nghiên cứu giới thiệu giống hồng khác chí tài liệu viết hồng Giống hồng không hạt Pác Bó chín có màu vàng, thịt ăn có mùi thơm, vị ngọt, dẻo ), chín vào dịp tết trung thu hàng năm (đáp ứng nhu cầu thị trường ngày rằm tháng tám) có thời gian thu hoạch bảo quản tương đối dài Do vị trí địa lý, kinh tế xã hội, tập quán canh tác Đặc biệt giao thông thông tin thị trường làm hạn chế nhiều đến phát triển giống hồng Bên cạnh 84 85 PHIẾU ĐIỀU TRA Số phiếu điều tra : Ngày, tháng, năm điều tra : / ./200 Tên chủ hộ : ; Nam (nữ) Chỗ : Tổng số : .trong loại F 1.86 0.2352 1053.444444 566.444444 5505.555556 Root MSE 23.80009 DF Mean Square 2106.888889 ct Squares Type I SS 2106.888889 ns Mean 439.2222 Mean Square 1053.444444 F Value 1.86 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 566.4444 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 47.55 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 460.67 3 431.00 426.00 N ct Pr > F 0.2352 87 ẢNH HƯỞNG CỦA CẮT TỈA ĐẾN SỐ HOA CÁI VÀ HOA LƯỠNG TÍNH Class Level Information Class ct Levels Values 123 Number of observations The SAS System 08:23 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model Error 1056.222222 832.666667 Corrected Total R- Square Coeff Var 0.559176 7.953757 Source ct Source Root MSE 11.78040 Type I SS 1056.222222 DF 3.81 0.0857 138.777778 1888.888889 DF 528.111111 Pr > F Type III SS ns Mean 148.1111 Mean Square 528.111111 F Value 3.81 Mean Square 0.0857 F Value ct 1056.222222 528.111111 3.81 The SAS System 08:23 Sunday, September 17, 2000 t Tests (LSD) for ns Pr > F Pr > F 0.0857 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 138.7778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 23.536 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 160.333 A B A 150.000 B B 134.000 3 ct 88 ẢNH HƯỞNG CỦA CẮT TỈA ĐẾN SỐ QUẢ ĐẬU Class Levels ct Values 123 Number of observations The SAS System 09:11 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: qua Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model Error 18.66666667 7.33333333 Corrected Total R- Square Coeff Var 0.717949 8,471562 Source ct Source ct The SAS System Root MSE Type I SS 18.66666667 DF 7.64 0.0224 1.22222222 26.00000000 1.105542 DF 9.33333333 Pr > F Type III SS 18.66666667 ns Mean 13.33333 Mean Square 9.33333333 F Value 7.64 Mean Square 9.33333333 0.0224 F Value 7.64 Pr > F Pr > F 0.0224 09:11 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.222222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.2088 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A 14.5767 14.2100 B 11.3533 3 N ct 89 ẢNH HƯỞNG CỦA CẮT TỈA ĐẾN KHỐI LƯỢNG QUẢ The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Model Error 196.0000000 Corrected Total R- Square Coeff Var 0.707463 4.719399 Source Source ct The SAS System Root MSE Type I SS 474.0000000 DF F Value Pr > F 7.26 0.0250 237.0000000 32.6666667 670.0000000 5.715476 DF Mean Square 474.0000000 ct Squares Type III SS 474.0000000 ns Mean 153.6667 Mean Square 237.0000000 F Value 7.26 Mean Square 237.0000000 0.0250 F Value 7.26 Pr > F Pr > F 0.0250 09:34 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 32.66667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 11.419 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A 160.567 156.249 B 143.154 N ct 90 ẢNH HƯỞNG CỦA CẮT TỈA ĐẾN NĂNG SUẤT QUẢ KHI THU HOẠCH The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values ct 123 Number of observations The SAS System 09:41 Sunday, September 17, 2000 11 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Model Error Squares Mean Square 424.6666667 69.3333333 Corrected Total 212.3333333 0.859649 Source 7.495566 3.399346 52.33333 DF Type I SS Mean Square Source Root MSE 424.6666667 DF 18.37 0.0028 F Value Pr > F 494.0000000 Coeff Var Pr > F 11.5555556 R- Square ct F Value Type III SS ns Mean 212.3333333 18.37 Mean Square 0.0028 F Value ct 424.6666667 212.3333333 18.37 The SAS System 09:41 Sunday, September 17, 2000 12 The GLM Procedure Pr > F 0.0028 t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.55556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 6.7915 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A 59.273 54.647 B 43.280 3 91 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN SỐ QUẢ ĐẬU SAU RỤNG QUẢ SL2 The GLM Procedure Class Level Information Class ct Levels Values 1234 Number of observations The SAS System 12 21:27 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: TYLEDAU Sum of Source DF Squares Model Error Corrected Total 34.91666667 32.00000000 11 F Value Pr > F 2.91 0.1009 11.63888889 4.00000000 66.91666667 R- Square Coeff Var 0.521793 ct 12.43523 2.000000 34.91666667 The SAS System Mean Square Root MSE TYLE Mean 16.08333 11.63888889 2.91 0.1009 21:27 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.1657 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 17.667 3 A A 17.333 A B A 15.240 B B 13.333 ct 92 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐÊN SỐ QUẢ ĐẬU/CÀNH KHI THU HOẠCH The SAS System 21:49 Sunday, September 17, 2000 10 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values ct 1234 Number of observations 12 The SAS System 21:49 Sunday, September 17, 2000 11 The GLM Procedure Dependent Variable: quadau Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.0130 Error 62.25000000 Corrected Total R- Square 0.721739 24.00000000 11 Coeff Var 11.35771 Source ct Source 20.75000000 6.92 3.00000000 86.25000000 Root MSE ns Mean 1.732051 15.25000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 62.25000000 20.75000000 6.92 0.0130 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F ct 62.25000000 20.75000000 6.92 0.0130 The SAS System 21:49 Sunday, September 17, 2000 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.2612 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 17.667 3 A A 16.667 A A 15.000 B 11.667 93 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN KHỐI LƯỢNG QUẢ Class Level Information Class Levels Values ct 1234 Number of observations The SAS System 12 21:49 Sunday, September 17, 2000 17 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Model Error 11 R- Square Coeff Var 0.913399 3.338590 Source DF Source ct Mean Square 372.6666667 35.3333333 Corrected Total ct Squares F Value 124.2222222 4.4166667 28.13 Pr > F 0.0001 408.0000000 Root MSE 2.101587 Type I SS 372.6666667 ns Mean 157.0000 Mean Square 124.2222222 F Value 28.13 Pr > F 0.0001 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 372.6666667 124.2222222 28.13 0.0001 The SAS System 21:49 Sunday, September 17, 2000 18 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.416667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.957 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 162.617 3 A B A 160.343 B B 157.220 C 148.360 94 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN NĂNG SUẤT KHI THU HOẠCH The GLM Procedure Class Level Information Class Levels ct Values 1234 Number of observations The SAS System 12 22:08 Sunday, September 17, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Squares Model 386.0000000 128.6666667 Error 40.6666667 5.0833333 Corrected Total 11 R- Square Coeff Var 0.904688 5.392126 Source Source Root MSE 2.254625 386.0000000 DF ct The SAS System F Value Type III SS 386.0000000 25.31 0.0002 F Value Pr > F ns Mean 51.33333 Mean Square 128.6666667 Mean Square 128.6666667 25.31 25.31 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.083333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.2451 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 57.420 N A B A 54.333 B B C 52.110 42.370 3 ct 0.0002 F Value 22:08 Sunday, September 17, 2000 Alpha Pr > F 426.6666667 DF Type I SS ct Mean Square Pr > F 0.0002 95 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN HÀM LƯỢNG CAROTEN The SAS System 08:25 Monday, September 18, 2000 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values ct 1234 Number of observations 12 The SAS System 08:25 Monday, September 18, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model Error 0.01789167 0.00460000 0.00596389 10.37 Pr > F 0.0039 0.00057500 Corrected Total 11 0.02249167 R- Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.795480 3.781208 Source ct Source ct DF 0.023979 Type I SS 0.634167 Mean Square F Value Pr > F 0.01789167 0.00596389 10.37 0.0039 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.01789167 0.00596389 10.37 0.0039 The SAS System 08:25 Monday, September 18, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000575 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0451 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 0.68000 3 A A 0.65667 A A 0.63667 B 0.56333 96 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN HÀM LƯỢNG ĐƯỜNG The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values ct 1234 Number of observations The SAS System 12 08:41 Monday, September 18, 2000 The GLM Procedure Dependent Variable: ns Sum of Source DF Model Error 2.29033333 Corrected Total 11 R- Square Coeff Var 0.831966 3.749356 Source Source ct Root MSE Type I SS 13.20 0.0018 0.28629167 ns Mean Mean Square 3.77994444 Type III SS 11.33983333 The SAS System Pr > F 18.14167 11.33983333 DF 3.77994444 F Value 13.63016667 0.535062 DF Mean Square 11.33983333 ct Squares 13.20 Mean Square 3.77994444 F Value Pr > F 0.0018 F Value Pr > F 13.20 0.0018 08:41 Monday, September 18, 2000 The GLM Procedure NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.286292 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1074 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 18.9800 3 A A 18.6733 A A 18.4200 B 16.4933 97 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN CHẤT KHÔ The GLM Procedure Dependent Variable: chatkho Sum of Source DF Model Error Coeff Var 0.484637 1.810604 Source ct 0.509534 The SAS System Type I SS 1.95316667 DF F Value 0.65105556 2.51 Pr > F 0.1328 0.25962500 4.03016667 Root MSE DF Source ct 2.07700000 11 R- Square Mean Square 1.95316667 Corrected Total Squares Type III SS 1.95316667 ns Mean 28.14167 Mean Square 0.65105556 F Value 2.51 Mean Square 0.65105556 0.1328 F Value 2.51 Pr > F Pr > F 0.1328 08:46 Monday, September 18, 2000 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.259625 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.9594 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 28.6467 3 A B A 28.4200 B A B A 27.8267 B B 27.6733 98 ẢNH HƯỞNG CỦA PHUN GA3 KẾT HỢP PHÂN BÓN DINH DƯỠNG QUA LÁ ĐẾN HÀM LƯƠNG TANIN The SAS System 08:46 Monday, September 18, 2000 10 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values ct 1234 Number of observations 12 The SAS System 08:46 Monday, September 18, 2000 11 The GLM Procedure Dependent Variable: tanin Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model Error 0.00042500 0.00166667 0.00014167 0.68 Pr > F 0.5885 0.00020833 Corrected Total 11 0.00209167 R- Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.203187 2.528541 Source ct DF Source ct 0.014434 0.00042500 DF The SAS System Type I SS Type III SS 0.00042500 0.570833 Mean Square 0.00014167 F Value 0.68 Mean Square 0.00014167 0.5885 F Value 0.68 Pr > F Pr > F 0.5885 08:46 Monday, September 18, 2000 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000208 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0272 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A A A 0.58000 0.57000 0.57000 0.56333 3 [...]... chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: "Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển và một số biện pháp kỹ thuật đối với giống hồng không hạt Pác Bó tại huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng" 2 MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của cây hồng không hạt Pác Bó tại huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng - Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhằm hạn chế hiện tượng rụng quả, nâng cao năng suất... sóc hồng 3 YÊU CẦU VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI - Xác định một số đặc điểm sinh học, sinh trưởng liên quan đến năng suất, chất lượng của giống hồng không hạt Pác Bó tại huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng - Xác định hiệu quả của một số biện pháp kỹ thuật: cắt tỉa, phun chất điều hoà sinh trưởng, phân bón qua lá, liên quan đến tỷ lệ đậu quả, năng suất và chất lượng quả hồng không hạt Pác Bó, từ kết quả nghiên. .. màu vàng không đều, phía tai quả màu xanh, phía chôn quả màu vàng có 1 2 hạt, có quả không hạt 2.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC LIÊN QUAN ĐẾN PHẠM VI CỦA ĐỀ TÀI 2.3.1 Nghiên cứu về đặc điểm sinh vật học cây hồng 2.3.1.1 Đặc điểm rễ và hệ rễ Sự phân bố của rễ theo chiều sâu và chiều ngang phụ thuộc vào giống và các loại đất khác nhau Kết quả nghiên cứu của Phạm Văn Côn cho thấy giống hồng. .. năng suất cao nên giống này được đánh giá là một trong số các giống có giá trị kinh tế cao nhất Nhược điểm của nó được khắc phục bằng cách chế biến thành hồng sấy khô để tiêu thụ trên thị trường Mùa thu hoạch hàng năm vào tháng 10 - 11 Ngoài các giống kể trên, còn nhiều giống hồng với số lượng không nhiều như: hồng quê hương, hồng gạch, hồng son, hồng hoả tiễn, hồng giòn, hồng Lạng Sơn, hồng xà, hồng nước... so với tiềm năng của giống và ưu thế về điều kiện tự nhiên - xã hội huyện Hà Quảng Vì vậy, với mong muốn phát triển cây hồng thành vùng sản xuất hàng hoá, đáp ứng thị trường người tiêu dùng và phát huy lợi thế của vùng để tăng thu nhập cho người dân thì việc nghiên cứu và áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác hợp lý để phát triển cây hồng Pác Bó trở thành cây hàng hoá, góp phần nâng cao thu nhập của người... nghiên cứu tìm ra biện pháp tốt nhất để ứng dụng vào thực tiễn sản xuất - Đề tài góp phần bổ sung vào quy trình trồng và chăm sóc cây hồng Pác bó 3 Phần 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 2.1.1 Cơ sở khoa học của biện pháp cắt tỉa Bên cạnh công tác chọn giống thích hợp với vùng sinh thái và mục đích sử dụng, việc nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật để nâng cao năng... nhu cầu về nước và dinh dưỡng cho cây trồng - Đối kháng sinh lý giữa các chất xử lý ngoại sinh và các chất nội sinh trong cây: Sự đối kháng sinh lý này sẽ triệt tiêu tác dụng của nhau Chẳng hạn, sự đối kháng sinh lý giữa Auxin ngoại sinh và Ethylen nội sinh trong phòng ngừa rụng hoa, quả; sự đối kháng giữa GA ngoại sinh và ABA nội sinh trong việc phá ngủ nghỉ; sự đối kháng giữa Auxin và Xytokinin trong... Bắc và một số tỉnh đồng bằng Hồng Thạch Thất là giống có diện tích trồng lớn nhất (chiếm 25,1% diện tích trồng của cả nước), trồng chủ yếu ở Thái Nguyên, hồng Nhân Hậu là giống có diện tích trồng lớn thứ 2 (sau hồng Thạch Thất) Hầu hết các tác giả nghiên cứu và điều tra về cây ăn quả đều thống nhất nhận xét ở Việt Nam hiện nay có nhiều vùng trồng hồng và các giống hồng rất phong phú, có những giống hồng. .. để phát triển nên diện tích còn rất khiêm tốn và sản phẩm chưa được bán rộng rãi trên thị trường cả nước Qua theo dõi thực tế, phần lớn diện tích Hồng không hạt Pác Bó được người dân trồng theo cách truyền thống, thiếu chăm sóc, bón phân không đầy đủ và chưa cân đối, kịp thời nên tỷ lệ hoa và quả rụng nhiều, cây thiếu dinh dưỡng còi cọc, chậm phát triển Việc phát triển cây hồng còn nhiều hạn chế so với. .. nhưng không qua thụ tinh và sẽ không có hạt Việc sử dụng chất điều hoà sinh trưởng tăng sự đậu quả và tạo quả không hạt 10 được sử dụng rất rộng rãi và có hiệu quả cao trong sản xuất với các đối tượng như; nho, bầu, bí, cà chua, táo [17], [18], [19], [23] Hiện nay năng suất quả hồng thu hoạch chưa cao, không ổn định và chịu tác động của nhiều yếu tố như giống, trình độ và kỹ thuật canh tác cũng như