Nghiên cứu bệnh nấm hại hạt giống lạc tại huyện quỳnh lưu, tỉnh nghệ an và biện pháp sinh học phòng trừ bệnh luận văn t

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ NGÔ THỊ HÀ NGHIÊN CỨU BỆNH NẤM HẠI HẠT GIỐNG LẠC TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN VÀ BIỆN PHÁP SINH HỌC PHÒNG TRỪ BỆNH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC VINH - 2011 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ NGHIÊN CỨU BỆNH NẤM HẠI HẠT GIỐNG LẠC TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN VÀ BIỆN PHÁP SINH HỌC PHÒNG TRỪ BỆNH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực : Lớp : Người hướng dẫn : Ngô Thị Hà 47K2 - Nông học KS Ngô Thị Mai Vi VINH - 1.2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu kết nghiên cứu khoa luận trung thực chưa sử dụng công trình nghiên cứu Vinh, tháng 01 năm 2011 Tác giả Ngô Thị Hà ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khoá luận tốt nghiệp này, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư Trường Đại học Vinh động viên gia đình, bạn bè Đặc biệt, xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo Ngô Thị Mai Vi, người hướng dẫn trực tiếp đóng góp ý kiến giúp để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Cảm ơn gia đình, bạn bè người thân bên tôi, động viên, giúp đỡ thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng khóa luận tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, mong ý kiến đóng góp thầy cô giáo bạn bè Vinh, tháng 01 năm 2011 Tác giả Ngô Thị Hà iii MỤC LỤC Trang MỞĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Phạm vi, đối tượng nội dung nghiên cứu 3.1 Nghiên cứu phòng thí nghiệm 3.2 Nghiên cứu nhà lưới .3 TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.1.1 Nghiên cứu thành phần bệnh hạt giống lạc .4 1.1.2 Nghiên cứu thành phần bệnh 1.1.3 Những nghiên cứu biện pháp sinh học phòng trừ nấm gây hại 11 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.1 Thành phần bệnh hại hạt giống 14 1.2.2 Biện pháp phòng trừ bệnh hại lạc Việt Nam .17 Chương 20 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu .20 2.1.3 Vật liệu nghiên cứu 20 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 21 2.2.2 Phuơng pháp nghiên cứu nhà lưới 24 2.2.3 Phương pháp điều tra đồng ruộng 25 2.2.4 Các công thức sử dụng tiêu theo dõi .26 2.3 Xử lý số liệu Chương 28 KẾT QUẢNGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .28 3.1 Thành phần mức độ nhiễm bệnh nấm hại hạt giống lạc 3.1.1 Thành phần nấm hại hạt giống lạc thu thập vùng Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ xuân 2009 .28 3.1.2 Tình hình nhiễm nấm mẫu hạt giống thu thập số xã thuộc Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ xuân năm 2009 35 3.1.3 Mức độ nhiễm nấm mẫu hạt giống thu thập số xã thuộc Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ xuân năm 2009 .37 iv 3.2 Ảnh hưởng số dịch chiết thực vật đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc 3.2.1 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 39 3.2.2 Ảnh hưởng dịch chiết từ sảđến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 44 3.2.3 Ảnh hưởng dịch chiết từ gừng đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 50 3.3 Ảnh hưởng số dịch chiết thực vật nấm gây bệnh héo rũ lạc điều kiện chậu vại, nhà lưới 3.3.1 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại, nhà lưới 56 3.3.2 Ảnh hưởng dịch chiết từ sảđến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại, nhà lưới 58 3.3.3 Ảnh hưởng dịch chiết từ gừng đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại, nhà lưới 60 3.4 Thành phần bệnh hại lạc diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen, héo rũ gốc mốc trắng vụ Xuân 2010 huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An 3.4.1 Thành phần bệnh hại lạc vụ Xuân 2010 Quỳnh Lưu Nghệ An .62 3.4.2 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen hại lạc giống L14 vụ Xuân 2010 huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An .69 Qua số liệu bảng 3.17 hình 3.14 cho thấy: mức độ nhiễm bệnh địa điểm vụ xuân 2010 cao bệnh phát triển mạnh giai đoạn đến phân cành .70 Ởgiai đoạn con, xã Quỳnh Liên nhiễm bệnh với tỷ lệ cao 1,6% thấp 0,4% xã Quỳnh Nghĩa, xã Quỳnh Bảng có TLB 0,8% 70 Bệnh bắt đầu tăng nhanh chuyển sang giai đoạn phân cành, TLB xã Quỳnh Liên 6,0%, xã Quỳnh Bảng 4,0% xã Quỳnh Nghĩa có TLB thấp 2,0% 70 Đến giai đoạn hoa, bệnh tăng chậm mức độ gây hại bệnh giảm xuống rõ rệt TLB cao 7,2% xã Quỳnh Liên, xã Quỳnh Bảng có TLB 5,2% thấp xã Quỳnh Nghĩa với TLB 2,8% Vào cuối giai đoạn hoa bệnh không xuất gây hại xã Quỳnh Nghĩa bệnh kết thúc giai đoạn đầu thời kỳ hoa 70 Nhìn chung, bệnh phát sinh phát triển mạnh thời kỳ đầu lạc, phá hại nghiêm trọng giai đoạn đến phân cành, thời kỳ mẫn cảm bệnh Vào tháng 2, bắt đầu gieo trồng suốt giai đoạn điều kiện thời tiết thuận lợi, có mưa phùn, đất giữ ẩm tốt nên bệnh phát sinh phát triển mạnh gây hại nặng đồng ruộng 70 v Vì vậy, công tác bảo quản xử lý hạt giống trước gieo trồng cần thiết quan trọng để đảm bảo mặt suất chất lượng lạc vụ gieo trồng 71 3.4.2 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc giống L14 vụ Xuân 2010 huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An .71 3.5 Ảnh hưởng dịch chiết tỏi đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen héo rũ gốc mốc trắng hại lạc giống L14 đồng ruộng vụ Xuân 2010 Quỳnh Lưu - Nghệ An Qua bảng 3.20 hình 3.17 cho thấy, bệnh héo rũ gốc mốc trắng CT thí nghiệm phát sinh gây hại muộn có tỷ lệ bệnh thấp so với CT đối chứng 77 ỞCT4, TLB 4,8% hiệu lực ức chế đạt 7,7% Đề i u chứng tỏ phun dịch chiết tỏi lúc vừa mọc tác dụng phòng trừ bệnh thấp, cần phải xử lý hạt giống để giảm thiểu nguồn bệnh từ ban đầu 78 Tương tự bệnh HRGMĐ nấm gây bệnh HRGMT chủ yếu tồn hạt, nên CT2 tiến hành xử lý hạt giống dịch chiết tỏi trước đem gieo trồng tỷ lệ bệnh giảm xuống rõ rệt hiệu lực ức chế nấm bệnh cao, TLB cao ỏ CT 2,8% hiệu lực ức chế đạt 46,2% 78 Cũng bệnh HRGMĐ, xử lý hạt giống kết hợp với phun dịch chiết lúc vừa mọc có hiệu lực ức chế tốt nấm gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Vì vậy, CT3 có TLB thấp CT thí nghiệm (2,4%) hiệu lực phòng trừ cao nhất, đạt 53,8% 78 So sánh bảng số liệu (bảng 4.19 bảng 4.20) ta thấy, dịch chiết thực vật từ tỏi có tác dụng tốt việc ức chế nấm gây bệnh HRGMĐ bệnh HRGMT Nhưng dịch chiết tỏi có hiệu lực phòng trừ tốt nấm gây bệnh HRGMĐ (76,5%), hiệu lực ức chế nấm gây bệnh HRGMT 53,8% 78 Nhìn chung, dịch chiết thực vật từ tỏi có hiệu lực ức chế nấm bệnh tốt, làm giảm tỷ lệ chết héo đồng ruộng, giúp sinh trưởng phát triển tốt, nâng cao suất phẩm chất lạc Đặc biệt, ảnh hưởng đến sức khỏe người động vật nuôi 78 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 79 Kết luận TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT CT công thức Ngày ĐT ngày điều tra GĐST giai đoạn sinh trưởng HLPT hiệu lực phòng trừ TL tỷ lệ TLB tỷ lệ bệnh TB trung bình TS tổng số TT thứ tự NM nảy mầm MBT mầm bình thường MDD mầm dị dạng A niger Aspergillus niger A flavus Aspergillus flavus A para (A.parasiticus) Aspergillus parasiticus Peni Penicillium sp Fusa Fusarium sp S rolfsii Sclerotium rolfsii vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thành phần bệnh nấm hại hạt giống lạc thu thập vùng Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ xuân năm 2009 Bảng 3.2 Tình hình nhiễm nấm mẫu hạt giống thu thập số xã thuộc Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ xuân năm 2009 Bảng 3.3 Mức độ nhiễm nấm gây hại mẫu hạt giống thu thập số xã thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ Xuân 2009 Bảng 3.4 Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 5% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 Bảng 3.5 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi 10% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc Bảng 3.6 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi 15% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc Bảng 3.7 Ảnh hưởng dịch chiết từ sả 5% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 Bảng 3.8 Ảnh hưởng dịch chiết từ sả 10% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc Bảng 3.9 Ảnh hưởng dịch chiết từ sả 15% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc Bảng 3.10 Ảnh hưởng dịch chiết từ gừng 5% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 Bảng 3.11 Ảnh hưởng dịch chiết từ gừng 10% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 Bảng 3.12 Ảnh hưởng dịch chiết từ gừng 15% đến khả nảy mầm mức độ nhiễm bệnh hạt giống lạc L14 viii Bảng 3.13 Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 10% đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại, nhà lưới Bảng 3.14 Ảnh hưởng dịch chiết sả 10% đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại, nhà lưới Bảng 3.15 Ảnh hưởng dịch chiết gừng 10% đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại, nhà lưới Bảng 3.16 Thành phần bệnh nấm hại lạc vụ Xuân 2010 Quỳnh Lưu - Nghệ An Bảng 3.17 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen lạc giống L14 huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ Xuân 2010 Bảng 3.18 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng lạc giống L14 huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ Xuân 2010 Bảng 3.19 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc đen (A niger) hại lạc giống L14 vụ Xuân 2010 Quỳnh Lưu - Nghệ An Bảng 3.20 Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi đến diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng (S rolfsii) hại lạc giống L14 vụ Xuân 2010 Quỳnh Lưu - Nghệ An 82 12 Nguyễn Xuân Hồng, Nguyễn Thị Xuyến (1991), Kết nghiên cứu bệnh hại lạc Việt Nam, NXB Nông nghiệp 1991 13 Nguyễn Xuân Hồng cộng (1998), "Bệnh Việt Nam số đề xuất chiến lược phòng trừ", Kết nghiên cứu khoa học 1988, Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam 1999 14 Phạm Văn Lầm (1995), Biện pháp sinh học phòng chống dich hại nông nghiệp, NXB Nông nghiệp 15 Trần Quang Hùng (1999), Nghiên cứu, ứng dụng chế phẩm từ dich chiết thực vật phòng trừ dịch hại trồng, NXB Nông nghiệp 16 Trung tâm đấu tranh sinh học, Tuyển tập công trình nghiên cứu biện pháp sinh học phòng trừ dịch hại trồng (1990- 1995) Nxb Nông nghiệp 17 PGS.TS Ngô Bích Hảo (2007), Bài giảng môn bệnh hạt giống B/ Tiếng Anh 18 Aronoff, Stephen (2004), 2001- 2003 Mold Aspergillus http://www mold-.help.org/Aspergillus.htm 19 Compendium of Crop Protection 2001, CAB International Press 20 D.J Allen and J.M Lenne (1998), The Pathology of Food and Pasture Legumes, ICRISAT for the Semi - Arid Tropics, CAB International, pp.1109 21 John Damicone, Extension Plant Pathologist (1999), Soilborne Diseases of Peanut, Oklahoma Cooperative Extension Service, OSU Extension Facts Press, F-7664 22 Kulwant Singh, Jens C Frisvad, Ulf Thrane and S.B Mathur (1991), An Illustrated Manual on Indentification of some Seed-borne Aspergilli, Fusaria, Penicillia and their Mycotoxins, DGISP for Developing Countries, ISBN 87- 7026-3175, 133p 23 M.J Richardson (1990), An Annotated list of seed - borne diseases, 4th Edi.,Published by International Seed Test Association (ISTA), Switzerland, pp.23-26 83 24 N Kokalis-Burelle, D M Porter, R Rodríguez -K Bana, D H Smith, P.Subrahmanyam eds (1997), Compendium of peanut diseases, 2nd editor, The APS press, 94p 25 O Youm (2000), ” Water, soil and Agro- Biodiversity”, Project R3 More Efficient, Environmentally - friendly Crop & Pest Management Options, International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Hyderbad, Indi 26 R.J Hillocks and J.M Waller, S.J Kolte (1997), Soilborne Diseases of Tropical Crops, CAB International, pp - 8, 253-270 27 Vannacci, G and G.E.Harman, (1978), Biocontrol of seed-borne Alternaria raphani and Alternaria brassicicola 28 http://www.goole.com.vn 29 http://www.hau.edu.vn/khoa/nonghoc/bomon/benhcay/baibao.htm 30 http://vietsciences.free.fr/timhieu/khoahoc/biology/toivasuckhoe.htm 31 http://www.agbiotech.com.vn 84 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 1) Ảnh hưởng dịch chiết tỏi 5% đến khả nảy mầm giống lạc L14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 565.882 188.627 54.87 0.000 * RESIDUAL 27.5000 3.43750 * TOTAL (CORRECTED) 11 593.382 53.9439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 263.003 87.6675 16.52 0.001 * RESIDUAL 42.4600 5.30750 * TOTAL (CORRECTED) 11 305.463 27.7693 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 340.440 113.480 25.34 0.000 * RESIDUAL 35.8200 4.47750 * TOTAL (CORRECTED) 11 376.260 34.2055 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 79.4025 26.4675 341.52 0.000 * RESIDUAL 619999 774999E-01 - 85 * TOTAL (CORRECTED) 11 80.0225 7.27477 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac L14 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TLN_TS 43.3000 38.3000 31.6000 25.1000 TL_NM 93.3000 90.0000 85.8000 80.8000 TL_MBT 50.8000 55.0000 60.0000 65.0000 TL_MDD 1.70000 2.50000 5.00000 8.30000 SE(N= 3) 1.07044 1.33010 1.22168 0.160727 5%LSD 8DF 3.49058 4.33732 3.98377 0.524116 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCT5 20/ 8/** 5:59 PAGE Anh huong cua dich chiet toi 5% den kha nang mam cua giong lac L14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLN_TS TL_NM TL_MBT TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 34.575 12 87.475 12 57.700 12 4.3750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3446 1.8540 5.4 0.0000 5.2697 2.3038 2.6 0.0011 5.8485 2.1160 3.7 0.0003 2.6972 0.27839 6.4 0.0000 | | | | 86 2) Ảnh hưởng dịch chiết sả 10% đến khả nảy mầm giống lạc L14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCS10 20/ 8/** 6:10 PAGE Anh huong cua dich chiet sa 10% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V003 TLN_TS % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2062.71 687.570 381.98 0.000 * RESIDUAL 14.4001 1.80001 * TOTAL (CORRECTED) 11 2077.11 188.828 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCS10 20/ 8/** 6:10 PAGE Anh huong cua dich chiet sa 10% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 690.780 230.260 90.65 0.000 * RESIDUAL 20.3202 2.54002 * TOTAL (CORRECTED) 11 711.100 64.6455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCS10 20/ 8/** 6:10 PAGE Anh huong cua dich chiet sa 10% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1430.24 476.747 49.99 0.000 * RESIDUAL 76.3000 9.53750 * TOTAL (CORRECTED) 11 1506.54 136.958 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCS10 20/ 8/** 6:10 PAGE Anh huong cua dich chiet sa 10% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1014.18 338.060 755.40 0.000 * RESIDUAL 3.58020 447525 * TOTAL (CORRECTED) 11 1017.76 92.5236 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCS10 20/ 8/** 6:10 87 PAGE Anh huong cua dich chiet sa 10% den kha nang mam cua giong lac L14 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TLN_TS 43.3000 19.2000 14.2000 9.10000 TL_NM 93.3000 84.2000 79.2000 72.5000 TL_MBT 50.8000 74.2000 61.7000 45.8000 TL_MDD 1.70000 6.70000 15.8000 25.8000 SE(N= 3) 0.774599 0.920149 1.78302 0.386232 5%LSD 8DF 2.52589 3.00051 5.81425 1.25946 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCS10 20/ 8/** 6:10 PAGE Anh huong cua dich chiet sa 10% den kha nang mam cua giong lac L14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLN_TS TL_NM TL_MBT TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 21.450 12 82.300 12 58.125 12 12.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.741 1.3416 6.3 0.0000 8.0402 1.5937 1.9 0.0000 11.703 3.0883 5.3 0.0000 9.6189 0.66897 5.4 0.0000 | | | | 88 3) Ảnh hưởng dịch chiết gừng 15% đến khả nảy mầm giống lạc L14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN_TS FILE HT_DCG15 20/ 8/** 6:20 PAGE Anh huong cua dich chiet gung 15% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V003 TLN_TS HIEN THANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1576.16 525.387 942.38 0.000 * RESIDUAL 4.46008 557511 * TOTAL (CORRECTED) 11 1580.62 143.693 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NM FILE HT_DCG15 20/ 8/** 6:20 PAGE Anh huong cua dich chiet gung 15% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V004 TL_NM % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 597.322 199.107 36.05 0.000 * RESIDUAL 44.1800 5.52250 * TOTAL (CORRECTED) 11 641.502 58.3184 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE HT_DCG15 20/ 8/** 6:20 PAGE Anh huong cua dich chiet gung 15% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V005 TL_MBT % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 294.780 98.2600 15.26 0.001 * RESIDUAL 51.5200 6.44001 * TOTAL (CORRECTED) 11 346.300 31.4818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE HT_DCG15 20/ 8/** 6:20 PAGE Anh huong cua dich chiet gung 15% den kha nang mam cua giong lac L14 VARIATE V006 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 769.342 256.447 442.15 0.000 * RESIDUAL 4.64005 580006 * TOTAL (CORRECTED) 11 773.982 70.3620 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT_DCG15 20/ 8/** 6:20 PAGE Anh huong cua dich chiet gung 15% den kha nang mam cua giong lac L14 89 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TLN_TS 43.3000 25.9000 19.2000 12.5000 TL_NM 93.3000 84.2000 79.2000 74.2000 TL_MBT 50.8000 61.7000 58.3000 50.0000 TL_MDD 1.70000 8.30000 15.0000 23.3000 SE(N= 3) 0.431088 1.35677 1.46515 0.439699 5%LSD 8DF 1.40573 4.42430 4.77771 1.43381 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT_DCG15 20/ 8/** 6:20 PAGE Anh huong cua dich chiet gung 15% den kha nang mam cua giong lac L14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLN_TS TL_NM TL_MBT TL_MDD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 25.225 12 82.725 12 55.200 12 12.075 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.987 0.74667 3.0 0.0000 7.6366 2.3500 2.8 0.0001 5.6109 2.5377 4.6 0.0013 8.3882 0.76158 6.3 0.0000 | | | | 90 4) Ảnh hưởng dịch chiết từ tỏi đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_CM FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V003 TL_CM Miss U LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.7400 8.58000 9.75 0.005 * RESIDUAL 7.04000 880001 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.7800 2.98000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V004 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.3400 5.78000 177.84 0.000 * RESIDUAL 260002 325002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.6000 1.60000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NIGER FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V005 TL_NIGER % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 188.250 62.7500 261.46 0.000 * RESIDUAL 1.92000 240000 * TOTAL (CORRECTED) 11 190.170 17.2882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_ROLF FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V006 TL_ROLF % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.60250 867500 ****** 0.000 * RESIDUAL 240039E-02 300049E-03 91 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.60490 236809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V007 TL_MBT 7879 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1058.30 352.767 40.44 0.000 * RESIDUAL 69.7800 8.72250 * TOTAL (CORRECTED) 11 1128.08 102.553 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 01 5%LSD 01 TL_CM 91.8000 88.5000 89.0000 91.5000 TL_MDD 1.50000 3.80000 4.00000 1.50000 TL_NIGER 13.5000 5.50000 3.50000 10.5000 TL_ROLF 1.50000 0.500000 0.300000 1.00000 3) 0.541603 0.104084 0.282843 0.100008E- 8DF 1.76611 0.339406 0.922321 0.326117E- CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NOS 3 3 TL_MBT 57.0000 74.5000 81.8000 65.0000 SE(N= 3) 1.70514 5%LSD 8DF 5.56029 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE POT_TOI 20/ 8/** 6:25 PAGE Anh huong cua dich chiet toi den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_CM TL_MDD TL_NIGER TL_ROLF TL_MBT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 90.200 12 2.7000 12 8.2500 12 0.82500 12 69.575 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7263 0.93808 1.0 0.0051 1.2649 0.18028 6.7 0.0000 4.1579 0.48990 5.9 0.0000 0.48663 0.17322E-01 2.1 0.0000 10.127 2.9534 4.2 0.0001 | | | | 92 5) Ảnh hưởng dịch chiết sả tỏi đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_CM FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V003 TL_CM HTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 113.602 37.8675 3.61 0.065 * RESIDUAL 84.0000 10.5000 * TOTAL (CORRECTED) 11 197.602 17.9639 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V004 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 48.0000 16.0000 228.57 0.000 * RESIDUAL 560007 700008E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 48.5600 4.41455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NIGER FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V005 TL_NIGER % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 83.2200 27.7400 105.68 0.000 * RESIDUAL 2.10001 262501 * TOTAL (CORRECTED) 11 85.3200 7.75636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_ROLF FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V006 TL_ROLF % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.88250 627500 62.75 0.000 * RESIDUAL 800000E-01 100000E-01 93 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.96250 178409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V007 TL_MBT NTTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 315.562 105.187 10.58 0.004 * RESIDUAL 79.5000 9.93750 * TOTAL (CORRECTED) 11 395.062 35.9148 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 01 5%LSD NOS 3 3 3) 1.87083 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 TL_CM 91.8000 85.5000 85.8000 91.8000 6.10058 NOS 3 3 TL_MDD 1.50000 5.50000 5.50000 1.50000 0.152753 0.498113 TL_NIGER 13.5000 7.80000 7.00000 11.3000 TL_ROLF 1.50000 0.800000 0.500000 1.30000 0.295804 0.577350E- 0.964588 0.188268 TL_MBT 57.0000 67.5000 70.5000 62.5000 SE(N= 3) 1.82003 5%LSD 8DF 5.93493 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE POT_SA 20/ 8/** 6:29 PAGE Anh huong cua dich chiet sa den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL_CM TL_MDD TL_NIGER TL_ROLF TL_MBT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 88.725 12 3.5000 12 9.9000 12 1.0250 12 64.375 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2384 3.2404 3.7 0.0651 2.1011 0.26458 7.6 0.0000 2.7850 0.51235 5.2 0.0000 0.42239 0.10000 9.8 0.0000 5.9929 3.1524 4.9 0.0040 | | | | 94 6) Ảnh hưởng dịch chiết gừng tỏi đến mức độ nhiễm bệnh số tiểu sinh trưởng, phát triển lạc giống L14 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_CM FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V003 TL_CM 2T7879 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 199.403 66.4675 14.96 0.001 * RESIDUAL 35.5400 4.44250 * TOTAL (CORRECTED) 11 234.943 21.3584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MDD FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V004 TL_MDD % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 153.503 51.1675 ****** 0.000 * RESIDUAL 300001 375001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 153.803 13.9820 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_NIGER FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V005 TL_NIGER % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 81.7500 27.2500 99.09 0.000 * RESIDUAL 2.20000 275000 * TOTAL (CORRECTED) 11 83.9500 7.63182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_ROLF FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V006 TL_ROLF % LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 502500 167500 22.33 0.000 * RESIDUAL 600000E-01 750000E-02 95 * TOTAL (CORRECTED) 11 562500 511364E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL_MBT FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai VARIATE V007 TL_MBT Sois hrse LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 188.250 62.7500 4.17 0.047 * RESIDUAL 120.500 15.0625 * TOTAL (CORRECTED) 11 308.750 28.0682 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 01 5%LSD NOS 3 3 3) CT$ TL_CM 91.8000 83.5000 83.5000 91.5000 1.21689 8DF CT1 CT2 CT3 CT4 DF 3.96817 NOS 3 3 TL_MDD 1.50000 8.80000 8.50000 1.50000 0.111804 0.364580 TL_NIGER 13.5000 8.50000 7.00000 12.0000 TL_ROLF 1.50000 1.30000 1.00000 1.50000 0.302765 0.987285 0.500000E0.163045 TL_MBT 57.0000 65.0000 67.0000 60.0000 SE(N= 3) 2.24072 5%LSD 8DF 7.00677 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE POT_GUNG 20/ 8/** 6:34 PAGE Anh huong cua dich chiet gung den muc nhiem benh va mot so chi tieu sinh truong phat trien cua giong lac L14 dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TL_CM 12 87.575 4.6215 2.1077 2.4 0.0014 TL_MDD 12 5.0750 3.7393 0.19365 3.8 0.0000 TL_NIGER 12 10.250 2.7626 0.52440 5.1 0.0000 TL_ROLF 12 1.3250 0.22613 0.86603E-01 6.5 0.0004 TL_MBT 12 62.250 5.2979 3.8810 6.2 0.0474 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE HLPT2 19/ 9/** 23:15 96 Bảng số liệu thời tiết từ tháng 02 năm 2010 đến tháng 06 năm 2010 Trạm khí tượng Nghệ An Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Ngày Nhiệt độ TB (°C) Ẩm độ TB (%) Nhiệt độ TB (°C) Ẩm độ TB (%) Nhiệt độ TB (°C) Ẩm độ TB (%) Nhiệt độ TB (°C) Ẩm độ TB (%) Nhiệt độ TB (°C) Ẩm độ TB (%) 23.4 91 25.9 88 25.3 85 25.5 92 32.7 52 23.6 88 27.7 75 26 87 26.2 94 30.7 70 24.5 85 27.8 72 22 93 26.6 91 25.6 86 26.5 89 27.2 76 22.4 92 27.2 87 26.1 85 24.4 90 27.6 72 24.2 90 30.5 73 27.5 76 24.8 87 27.4 73 25.3 92 31.6 70 28.5 77 24.6 88 22.5 90 23.3 92 31.4 72 30 75 24.3 91 20.4 92 21.5 91 30.3 85 31.7 68 25.6 87 16 83 22.1 91 30.6 77 31.9 62 10 26.4 80 13.8 82 24.7 87 27.4 84 32.1 64 11 26.5 78 16.2 74 28.8 78 26.8 92 32.8 59 12 21.1 94 18.1 83 28.6 72 27.9 88 31.9 72 13 18.4 91 20.7 85 26.1 88 28.8 84 33.6 56 14 19.2 93 23.2 88 26.4 91 28.9 84 32.7 61 15 17.97 95 24.3 83 22.3 93 28.6 85 32.7 57 16 15.3 95 21.3 93 18.9 90 27.7 82 34.5 52 17 14 89 19.9 89 19.9 92 30.6 80 34.1 59 18 12.5 90 20.6 91 22 90 29.9 80 33.3 64 19 12.9 72 21.9 86 25.1 87 30.7 72 33.5 63 20 14.2 78 24.2 85 26.7 84 33.5 60 31.2 65 21 16.9 84 23.9 90 28.5 82 33.2 61 30.5 74 22 18.4 90 24.4 91 26.2 86 33.4 53 28.9 80 23 19.5 92 25.8 89 22.1 80 31.4 68 30.2 72 24 23.6 87 26.7 90 22 81 27.3 85 32.5 62 25 26.9 71 21 73 24.1 85 28.1 84 33.4 53 26 27.2 63 19.3 71 25.5 90 29.6 77 33.6 56 27 26.4 70 18.6 81 22.7 87 30.7 73 33.4 55 28 24.6 88 20.2 81 23.9 93 31.5 66 32.5 52 29 21.9 71 25.6 87 31.5 74 31.7 69 30 23.4 83 25.5 91 30.5 77 31.2 73 31 24.3 84 33.7 60 Tổng 603.7 2396 696.2 2564 727.7 2627 921.6 2410 945 1969 TB 21.6 85.6 22.4 82.7 24.3 87.6 29.7 77.7 31.5 65.6 [...]... gốc mốc trắng hại lạc vụ xuân 2010 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An và khảo sát biện pháp sinh học phòng trừ bệnh 2.2 Yêu cầu - Giám định thành phần nấm gây bệnh trên các mẫu hạt giống lạc thu thập tại vùng Quỳnh Lưu - Nghệ An - Xác định tình hình và mức độ (tỷ lệ) nhiễm từng loài nấm của các mẫu hạt giống lạc thu thập tại vùng Quỳnh Lưu - Nghệ An - Điều tra, giám định thành phần bệnh hại lạc vụ xuân... lạc tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An và biện pháp sinh học phòng trừ bệnh 2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích - Xác định thành phần và mức độ nhiễm bệnh do nấm gây hại trên hạt giống lạc thu thập tại vùng Quỳnh Lưu - Nghệ An 3 - Điều tra mức độ gây hại, nghiên cứu đặc điểm phát sinh phát triển của nấm Aspergillus niger gây bệnh héo rũ gốc mốc đen và nấm Sclerotium rolfsii gây bệnh héo rũ... phẩm sinh học phòng trừ bệnh còn nhiều hạn chế, chưa được nhiều nông dân chấp nhận, kể cả phòng trừ bệnh trên đồng ruộng cũng như việc xử lý hạt giống trước khi gieo trồng Xuất phát từ những vấn đề nêu trên, để góp phần vào việc phòng trừ bệnh hại hạt giống lạc an toàn, hiệu quả, nâng cao năng suất và phẩm chất lạc, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu bệnh nấm hại hạt giống lạc tại huyện. .. chữa bệnh và làm óng mượt tóc [5] 20 Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm và thời gian nghiên cứu 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu Các loại bệnh hại trên hạt giống lạc, nấm Sclerotium rolfsii, Aspergillus niger gây hại trên lạc 2.1.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu • Đề tài được tiến hành tại: + Các vùng trồng lạc thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An + Phòng. .. những lá bệnh như vậy cũng coi như bị rụng bởi nó không còn tác dụng cho cây nữa [19] 1.1.3 Những nghiên cứu về biện pháp sinh học phòng trừ nấm gây hại Biện pháp sinh học là trung tâm của hệ thống các biện pháp trong phòng trừ tổng hợp dịch hại cây trồng nông nghiệp Sử dụng các sinh vật đối kháng là một trong những hướng chính của biện pháp sinh học trừ bệnh hại cây trồng Năm 1957, ở Hà Lan lần đầu... điều kiện phòng thí nghiệm, trong chậu vại, nhà lưới và ngoài đồng ruộng 3 Phạm vi, đối tượng và nội dung nghiên cứu 3.1 Nghiên cứu trong phòng thí nghiệm  Xác định thành phần bệnh nấm gây hại trên hạt giống lạc thu thập tại các vùng trồng lạc thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An  Xác định tình hình và mức độ nhiễm nấm trên các mẫu hạt giống thu thập ở một số xã thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An  Thử nghiệm... loài gây hại phổ biến và quan trọng Tuy nhiên, nấm bệnh hại lạc chỉ chia làm 3 nhóm chính dựa vào bộ phận bị gây hại trong các giai đoạn sinh trưởng khác nhau: - Nhóm bệnh héo rũ chết cây - Nhóm bệnh hại lá - Nhóm bệnh hại quả, hạt 1.1.1 Nghiên cứu thành phần bệnh trên hạt giống lạc Trong các bệnh truyền qua hạt giống, nhóm bệnh nấm chiếm đa số, đặc biệt là ở những vùng khí hậu nhiệt đới và cận nhiệt...ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1, 3.2 Thí nghiệm xác định thành phần bệnh hại trên hạt giống lạc 29 Hình 3.3 Nấm bệnh Aspergillus flavus trên hạt lạc 33 33 Hình 3.4 Nấm bệnh Aspergillus niger trên hạt lạc 33 Hình 3.5 Nấm bệnh Fusarium solani trên hạt lạc 34 Hình 3.6 Nấm bệnh Penicillium sp trên hạt lạc 34 Hình 3.7 Tình hình nhiễm nấm trên các mẫu hạt giống. .. vật và trại thực nghiệm Nông học - Khoa Nông Lâm Ngư- Trường Đại học Vinh • Thời gian nghiên cứu: Từ tháng 6/2009 đến tháng 6/2010 2.1.3 Vật liệu nghiên cứu • Giống lạc trồng phổ biến trong sản xuất: L14 • Mẫu hạt giống thu thập tại Quỳnh Lưu - Nghệ An Mỗi mẫu 500g lạc củ • Mẫu hạt giống lấy từ trạm giống Viện Bắc Trung Bộ - Nghệ An • Các dịch chiết thực vật từ tỏi, sả, gừng • Các mẫu bệnh hại lạc. .. thu được nấm thuần (Isolate) Kiểm tra vi sinh vật gây bệnh bằng kính hiển vi, xác định đặc điểm hình thái, mầu sắc, kích thước của tản nấm, cành bào tử, bào tử phân sinh và các cơ quan sinh sản của nấm 2.2.1.3 Phương pháp thu thập mẫu hạt giống lạc 22 Lấy mẫu hạt giống tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An: Chọn 3 xã có diện tích trồng lạc lớn, có địa thế đất, công thức luân canh, mật độ gieo trồng và điều ...TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ NGHIÊN CỨU BỆNH NẤM HẠI HẠT GIỐNG LẠC TẠI HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN VÀ BIỆN PHÁP SINH HỌC PHÒNG TRỪ BỆNH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người... quả, nâng cao suất phẩm chất lạc, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu bệnh nấm hại hạt giống lạc huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An biện pháp sinh học phòng trừ bệnh Mục đích yêu cầu đề tài... KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Thành phần mức độ nhiễm bệnh nấm hại hạt giống lạc 3.1.1 Thành phần nấm hại hạt giống lạc thu thập vùng Quỳnh Lưu Nghệ An vụ xuân 2009 Bệnh hại hạt giống nguyên