Bản chất phạm trù cái đẹp trong mỹ học của Immanuel Kant

http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN B n ch t ph m trù đ p m h c c a Immanuel Kant A M U N OBO OK S CO M Lí ch n đ tài c ta q trình h i nh p v i th gi i, u làm cho ti n trình qu c t hóa di n h t s c m nh m , kéo theo s giao l u, xâm nh p c a n n v n hóa Ngồi nh ng m t tích c c có m t tiêu c c c a có th d n t i s đ ng hóa v n hóa, s phai nh t, bi n m t c a v n hóa dân t c Chính v y c n ph i có nh ng nh n th c đ n v m i l nh v c kinh t - tr , v n hóa ngh thu t… Trong v n hóa ngh thu t mà c th th m m h c đòi h i ph i có m t h th ng tri th c v th m m m t cách tồn di n đ có th xem xét, đánh giá m t cách khoa h c, tồn di n v đ p, giá tr đ p… N m h th ng tri th c m h c, m h c c a Immanuel Kant m t b ph n khơng th tách r i c a m h c c bi t v i nh ng quan m m h c, nh t quan m v đ p m h c Kant đ c suy tơn ơng t c a ch ngh a lãng m n Th m chí đánh giá v m h c c a Immanuel Kan, Otfied Hoffe đ a nh n xét nh sau: “Kant đ t c s m i m th t s có ý ngh a v ch th i đ i cho m h c, thi t l p đ c tính đ c l p tính quy lu t riêng c a quan h v i nh n th c khoa h c th c hành ln lý, tr …” Nh v y vi c nghiên c u v m h c c a Immanuel Kant nói chung quan m v ph m trù đ p c a Kant nói riêng h t s c c n thi t M t khác q trình h c t p b mơn tri t h c, em th c s th y h ng KIL thú v i h c ph n tri t h c c n c mà c th tri t h c c a I.Kant, có th m m h c c a I.Kant Do em l a ch n đ tài v ph m trù đ p t t ng m h c c a I.Kant cho niên lu n c a Tình hình nghiên c u Cái đ p b n ch t c a đ p m t đ tài gây nhi u tranh cãi khoa h c ngh thu t Chính th có nhi u ng i nghiên c u v đ p b n ch t c a Song nh ng nghiên c u v h th ng m h c nói chung ph m http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN trù đ p nói riêng c a I.Kant ch y u đ u góc đ chúng m t b ph n tồn b h th ng tri t h c c a I.Kant Nh ng nghiên c u ch d ng l i m c đ khái qt giáo trình tri t h c l ch s , l ch s m h c nói KIL OBO OKS CO M chung t p gi ng dùng cho sinh viên chun ngành m h c M c đích, nhi m v c a niên lu n M c đích c a niên lu n là: Niên lu n mu n sâu vào đ p v i t cách ph m trù ch ch t c a m h c I.Kant nh m nêu lên m t cách khái qt nh t v b n ch t c a ph m trù đ p m h c c a I.Kant th c hi n đ c m c đích nhi m v đ u tiên c ng nh t c a niên lu n :Làm sáng t quan m c a I Kant v đ p, thơng qua vi c trình bày m t cách h th ng nh ng quan m c a ơng v đ p C s lí lu n ph ng pháp nghiên c u C s lí lu n c a đ tài nh ng quan m v đ p c a I Kant tác ph m “Phê phán n ng l c phán đốn”, đánh giá, lu n gi i v quan m c a nhà nghiên c u v tri t h c I Kant m h c c a ơng Bài vi t d a n n t ng lý lu n c a ch ngh a Mác v l ch s ph pháp nghiên c u bi n ch ng Trên c s vi t s d ng ph ng ng pháp nghiên c u phân tích t ng h p óng góp c a niên lu n óng góp c a niên lu n góp ph n làm sáng t b n ch t c a ph m trù đ p m h c c a I Kant Ý ngh a lí lu n th c ti n V m t lí lu n, niên lu n trình bày m t cách có h th ng quan m v đ p c a I Kant V m t th c ti n, niên lu n có th làm tài li u tham kh o cho b n sinh viên có h ng thú v i v n đ đ p m h c c a I Kant http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN B N I DUNG CH NG 1: IMMANUEL KANT VÀ TH I I KIL OBO OKS CO M 1.1 Th i đ i Cu i th k XVIII đ u th k XIX ch ngh a t b n đ phát tri n h u h t n nghi p t o nh ng b c thi t l p c t b n Tây Âu, thành qu cu c cách m ng cơng c nh y v t s phát tri n c a l c l kh ng đ nh tính u vi t c a Trong n c c v n t n t i ch đ phong ki n b o th , trì tr kìm hãm s phát tri n c a xã h i Kh p n lúc bao trùm m t khơng khí c a s b t bình nh t Cu i th k XVIII, đ u th k XIX c ng đ ng s n xu t, c c lúc giai c p t s n c c đánh d u b i s phát tri n c a thành t u khoa h c k thu t v i thành t u khoa h c k thu t v i thành t u nh : vi c phát hi n ch ng minh đ l c đ nh lu t b o tồn n ng ng, h c thuy t t bào, tìm ơxi b n ch t c a s cháy… Nh ng thành t u m i c a khoa h c k thu t ch ng minh r ng ph ng pháp t siêu hình khơng phù h p, h th ng lí lu n siêu hình c a tri t gia th i c n đ i nh Descartes, Leibniz, Spinoza… khơng th lí gi i đ c nh ng v n đ m i c a th gi i hi n th c sinh đ ng t n t i, đ t u c u ph i có m t h th ng lí lu n m i có th h th ng gi i thích nh ng hi n t ng c a gi i t nhiên, xã h i m t cách xác, tồn n bi n ch ng Cùng v i s thi t l p phát tri n c a ch ngh a t b n thay th cho ch đ phong ki n l i th i, tri t h c c ng di n m t q trình bi n đ i sâu s c ó là, lúc này, tri t h c trút b chi c áo chồng mang màu s c tơn giáo, th n h c đ h ng t i m t n n tri t h c v t, lí khám phá lu n gi i cho kh n ng khám phá, nh n th c th gi i, nh ng nhu c u thúc đ y I Kant đ a h th ng tri t h c phê phán m đ u tri t h c c n c 1.2 Ti u s c a Immanuel Kant I Kant sinh n m 1724, m t n m 1804 t i thành ph Konigberg Kaleiningrat c, m t gia đình th th cơng http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN N m 1740, I Kant vào h c khoa tri t h c t i i H c Konigrgerg t t nghi p lo i xu t s c vào n m 1745 Konigssberg KIL OBO OKS CO M I Kant gi ng d y siêu hình h c, logic h c, tri t h c đ o đ c… t i I Kant dành c cu c đ i cho s nghi p tri t h c Ba tác ph m th hi n tồn b h th ng tri t h c c a Kan “phê phán lí tính thu n túy” (1781), “phê phán lí tính th c ti n” (1788) “phê phán n ng l c phán đốn” (1790) Trong tác ph m th ba “phê phán n ng l c phán đốn” tác ph m th hi n nh ng quan m c a Kant v m h c Phê phán n n l c phán đốn đ c đánh giá tác ph m hồn thi n h th ng tri t h c Kant, “viên đ nh vòm” c a tòa nhà tri t h c Kant [ 3, VII] 1.3 Hai giai đo n sáng t o tri t h c Kant Tri t h c Kant s k th a thành t u kh c ph c nh ng khuy t m c a n n tri t h c siêu hình th i c n đ i Chính v y tri t h c c a I Kant đ c chia làm giai đo n ti n ph n phán phê phán Giai đo n ti n phê phán (1746 - 1770), giai đo n I Kant ch u nh h ng sâu s c c a nh ng quan ni m v t siêu hình c a Descartes Newton Trong giai đo n I Kant đ c bi t đ cao nh n th c lí tính, lí tính đ nh m t cơng c v n n ng ho t đ ng nh n th c c a ng c coi i, ơng đ a lu n m n i ti ng kh ng đ nh tính ch t v t lí th gi i quan ph ng pháp lu n c a là: “Hãy cho tơi v t ch t, tơi s xây d ng th gi i t nó, ngh a cho tơi v t ch t, tơi s ch cho b n th y th gi i đ c sinh t nh th nào” M t s nh ng thành t u n i b t c a tri t h c ti n phê phán c a I Kant thuy t tinh vân gi i thích s hình thành c a v tr Giai đo n phê phán (1770-1804), giai đo n I Kant h vào vi c gi i quy t nh ng v n đ ng “Tơi có th bi t đ ng tri t h c c a i Ơng đ t ba câu h i: c ?”, “Tơi c n ph i làm gì?” “tơi có th hy v ng vào gì?” Và tr l i ba câu h i ơng vi t b ba tác ph m phê phán Trong tác ph m th ba “phê phán n ng l c phán đốn”, tr l i cho câu h i th ba “Tơi có th hy v ng vào gì?” http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Trong cu n “phê phán n ng l c phán đốn”, I Kant đ t v n đ “khơng có khoa h c v đ p, ch có s phán đốn v đ p” Nh v y I Kant phê phán vi c s d ng t lí tính đ tìm quy lu t c a đ p cho r ng KIL OBO OKS CO M đ p có tính ch quan “Phê phán n ng l c phán đốn” tác ph m hồn thi n h th ng tri t h c phê phán c a I Kant, nói m t cách khác th m m h c c a I Kant chi c c u n i gi a ho t đ ng lý lu n hay tri t h c lí lu n v i ho t đ ng th c ti n hay tri t h c th c ti n Chính v y mà có c s tri t h c c a t t ng v ngun lí tính h th ng ngun lí vơ t n c a đ i t ng nh n th c tri t h c phê phán c a I Kant Bi u hi n c a hai ngun lí khái ni m v “v t t nó” Khái ni m “v t t nó” c a I Kant v ph ng di n nh n th c lu n b n ch t c a s v t khách quan Nó t n t i t khơng ph thu c vào nh ng hình th c nh n th c logic c a ng đ ng có tính ch t hồn thi n t đ i mà ng n t i nh ng khơng bao gi đ t đ nó” Con ng i q trình nh n th c v “v t t i khơng th nh n th c đ c nh ng s v t, hi n t nh n th c ng i ln c g ng c Q trình nh n th c c a ng đ i khơng bao gi nh n th c c “v t t nó” V m t đ o đ c, “v t t nó” nh ng chu n m c đ o đ c lí t v i Con ng c v t t nó” mà ch có th nh n th c ng gi i h n c a lí tính, gi i h n c a n ng l c i ây h n ch c a nh n th c lý tính kh c ph c h n ch I Kant đ a m t cách nh n th c m i nh n th c ngồi khái ni m T c s d ng hình nh, bi u t nh n v đ i t v ng thơng qua s chiêm nghi m v đ i t ây ph th m m ng n ng l c c m ng đ đ a phán đốn ng pháp c a m h c phán đốn đ a phán đốn http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN CH NG 2: B N CH T C A CÁI P TRONG TH M M H CC A IMMANUEL KANT 2.1 Các n ng l c th m m c a ng c m t phán đốn th m m ng KIL OBO OKS CO M có th đ a đ i i c n ph i có n ng l c nh : n ng l c nh n th c th m m , n ng l c đánh giá th m m n ng l c th a mãn th m m - N ng l c nh n th c th m m N ng l c nh n th c th m m hay g i n ng l c c m th th m m c m nh n th m m c a ng i Theo I Kant n ng l c m t c m nh n phán t nh, m t lo i tr c giác c a ng c m xúc c a ng i ng i khát v ng đ t đ i Lo i tr c giác mang c s t t đ i tính hài hòa, hồn h o đ y th m m T khát v ng y ng mu n v i ln n cao h n nh ng s n ph m, tác ph m sáng t o - N ng l c đánh giá th m m N ng l c đánh giá th m m kh n ng khám phá, nh n đ nh v đ p đ c th hi n qua th hi u th m m Th hi u th m m n ng l c t ng h p nh ng suy t , c m nh n… s nh y bén c a ch th th m m chiêm nghi m v m t đ i t ng th m m t o thành m t trình đ có th đ a m t l a ch n t c th i s c m nh n v đ it ng th m m Nói m t cách khác th hi u th m m m t n ng l c “tiên nghi m” c a ch th th m m - N ng l c th a mãn th m m N ng l c s đáp ng m c đích, đánh giá v đ i t m đ m c chiêm ng ng th m ng th m chí b n thân c a ch th th m ây n ng l c th ng ngo n s khám phá đ p th m m t đ i, đ c m nh n s t t đ i mà ng i ln mu n v n t i 2.2 Phán đốn th m m Khi có n ng l c v nh n th c, đánh giá th a mãn th m m , ch th th m m có th đ a phán đốn th m m v đ i t chiêm ng ng V y phán đốn th m m gì? ng th m m đ c http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Theo I Kant “phán đốn s thích m t phán đốn th m m ” [3, 104] Phán đốn th m m hồn tồn mang tính ch quan cá nhân k t qu mang l i cho s th a mãn, s vui s ng Nó hồn tồn khác v i phán đốn tri th c khơng xu t phá t m t KIL OBO OKS CO M s ng hay khơng th a mãn, khơng vui khái ni m c mà ch m t hành vi mang tính ch quan c a ch th th m m có đ c t m t n ng l c tiên nghi m “phán đốn d a c quan/khơng có hhái ni m có th c s quy đ nh cho đ s ch c; đó, c ng khơng có hhái ni m v m t m c đích nh t đ nh” [3; 104] Vì xu t phát t ch quan phán đốn th m m đ c đ a hồn tồn khơng d a c s c a nh n th c lí tính mà ch “đ n thu n có tính t nh quan chiêm nghi m” [3; 66] Nói cách khác c s đ cho ch th th m m đ a m t phán đốn th m m d a m i quan h v tình c m vui s ch th đ i t ng “ giác tính đ liên h bi u t ng t ng gi a phân bi t đ y đ p hay khơng, ta khơng dùng ng v v i đ i t trái l i liên h v i ch th tình c m vui s y thơng qua trí t ng hay khơng vui s ng nh m có đ ng hay khơgn vui s c nh n th c, ng c a ch th ng, (có l n i k t v i giác tính ho t đ ng) Nh th , phán đốn s thích khơng ph i m t phán đốn nh n th c, khơng có tính lơgic, mà có tính th m m , đ c hi u m t phán đốn mà c s quy đ nh c a khơng th khác h n ch quan”[3; 57] M t m t I Kant kh ng đ nh tính ch quan, phi lơgic c a phán đốn th m m , song m t m t I Kant c ng cho r ng phán đốn th m m có tính khách quan, ph bi n Vì n u khơng có tính khách quan ph bi n t i đ ng tr m tđ it t ng th m m m i ng c i khác đ u có chung m t đánh giá đ i ng đ p hay khơng? Nói v tính khách quan I Kant cho r ng phán đốn th m m c ng có tính đ c l p v i c m giác ch quan i u th hi n m “m i s quan tâm đ u làm h ng phán đốn s thích t c a nó” [3; 97] quan c tính vơ t http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Nh v y, phán đốn th m m phán đốn mang tính ch quan vơ t c a ch th th m m chiêm ng ng đ i t ng th m m , s th ng nh t gi a lí trí tình c m, ch quan khách quan KIL OBO OKS CO M Phán đốn th m m c ng có hai d ng gi ng nh phán đốn tri th c, phán đốn thơng th ng phán đốn th m m Phán đốn thơng th tính v k ch cho m t cá nhân, m t tr ng h p c th Ng đốn th m m mang tính ph bi n cho m i cá nhân, m i tr ng mang c l i phán ng h p 2.3 B n ch t c a ph m trù đ p m h c c a Immanuel Kant c gán cho “cái đ p khơng n m đơi má h ng c a V i lu n m đ thi u n mà n m đơi m t c a k si tình” cho th y tính ch quan quan m v đ p th m m h c c a I Kant Tuy nhiên nh bi t m h c c a I Kant ch u nh h h ng sâu s c c a hai khuynh ng m h c m h c lí c a Baumgerten m h c d m c a Burke, th m chí I Kant mu n dung hòa hai khuynh h th , t t Tr ng th m m n a Chính ng v đ p c a I Kant khơng th ch d ng l i tính ch quan c tiên nói v đ p I Kant có đ a quan m “cái đ p đ n thu n làm cho ta hài lòng” [3; 57] V i t t ng đ p th a mãn nh ng tình c m c a ch th , m t c m n ng ng tranh lu n v s thích c a m i ng i” đ p i ta “khơng th hồn tồn mang tính ch quan, riêng bi t Tuy nhiên th c t ta th y v n có nh ng đ p đ c m i ng i th a nh n, nh v y có ngh a có t n t i m t đ p chung, ph qt Theo I Kant s d có m t đ p nh v y t n t i đ p th m m h c đ p hình th c, đánh giá v đ p đánh giá hình th c c a Xu t phát t quan m nêu v đ p I Kant đ a b n ph ng di n đ xem xét đ p 2.3.1 Cái đ p ph ph ng di n ch t ng di n ch t I Kant đ a đ nh ngh a v đ p nh sau: “S thích quan n ng phán đốn v m t đ i t ng hay v m t ph ng cách bi u http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN t ng b ng m t s hài lòng hay khơng hài lòng mà khơng có b t kì s quan tâm it ng c a m t s nh v y g i đ p” [3; 68] Theo nh đ nh ngh a c a I Kant, vi c ta đ a phán đốn th m ng th m m đ c chiêm ng ng đ a đánh giá th m m v KIL OBO OKS CO M m v đ it đ p hồn tồn mang tính ch quan, c s c a “khơng th khác h n ch quan” Tuy nhiên I Kant l i t đ i tính ch quan, tính ch quan đ c t đ i tính vơ t ch quan phán đốn th m m Kant cho r ng “phán hóa đốn s thích đ n thu n có tính t nh quan (chiêm nghi m), ngh a là, m t phán đốn d ng d ng v i s hi n h u c a đ i t ng” T c phán đốn khơng h liên quan đ n s “hi n h u”, khách quan c a đ i t ng, th khơng ch a đ ng m t l i ích c Phán đốn th m m khơng liên quan đ n s hi n h u th c t n c a đ i t ng đ p c ng khơng có b t kì s liên quan v i s hi n h u c ađ it t ng Nói cách khác đ p khơng ph i thu c tính v n có c a đ i ng mà th c v bi u t ng c a đ i t ng Nh v y b n ch t c a đ p n m ch th th m m t o chiêm ng 2.3.2 Cái đ p ph “ ph ng di n l bi u t ng đ i t ng c a đ i t ng mà ng ng ng di n ch t, I Kant c ng đ a m t đ nh ngh a v đ p ó là: p làm hai lòng m t cách ph bi n đ c l p v i m i khái ni m” [3, 86] Trong đ nh ngh a v ph ng di n l ng c a đ p I Kant đ a tính ph qt c a đ p Nh ta bi t phán đốn th m m khơng ph i ho t đ ng nh n th c mà m t ho t đ ng thu c v tình c m, hành vi mang đ m tính ch quan c a ch th th m m V y tính ph bi n c a đ p Tính ph t bi n ng c a đ i t giá tr chung v đ p m i ng gì? i bi u ng S hài lòng mà phán đốn th m m mang l i có tính cá nhân, s khác m i ng i nh ng l i có tính lan t a ph bi n hình t ng v đ i http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN t ng m i ng i v y mang tính ph bi n Theo nh I Kant tính ph bi n “s ý th c r ng s hài lòng c a đ i v i m t đ i t ng qu th t khơng g n v i m i quan tâm c , ng ng đ it ng y ph i ch a đ ng lí cho s hài lòng c a t t c m i KIL OBO OKS CO M kh i cho r ng đ i t i ta khơng tránh i” [3; 75], t c ch th th m m ý th c đ c s th a mãn th m m v ng đ ng th i c ng đòi h i m t s th a mãn t ng t m i ng s truy n đ t x m xúc, tâm tr ng cá nhân đ n m i ng V y đ p ph ng di n l i, hay i ng mang b n ch t đ n nh t nh ng phán đốn th m m v đ p có th truy n đ t c m xúc c a ch th đ n m i ng i t o nên tính ph bi n c a đ p Tính ph bi n ch quan 2.3.3 Cái đ p Tr ph tính ph bi n ng di n quan h c tiên ta c ng c n ph i nêu đ nh ngh a đ p ph ng di n quan h c a I Kant “v đ p hình th c c a tính h p m c đích c a m t đ i t ch ng m c tính h p m c đích y đ v m t m c đích (khách quan) n i đ i t Trong đ nh ngh a đ p ph c tri giác mà khơng có hình dung ng” [3; 115] ng di n quan h I Kant đ a quan h v tính phù h p khơng có m c đích Tính h p m c đích c a đ p “tính h p m c đích ch quan bi u t ng v m t đ i t m i m c đích khác” [3; 95] T c đ p ch phù h p đ nh n m i bi u t ng v đ i t ng, ng, đ c l p v i c ch th c m ng khơng mang m c đích M c đích m c đích đ n thu n hình th c “tính m c đích khơng có m c đích” [3; 102] Nói cách khác m c đích đ c l p v i bi u t ng c a đ i t ng Cái đ p lúc đ c l p v i m i s rung đ ng cá nhân k t qu c a phán đốn th m m d a c s c a nh ng n ng l c th m m khơng ph thu c vào b t kì m t khái ni m V đ p c ng khơng ph i m t thu c tính c ađ it ng mà m t v đ p hình th c đ n thu n, t t n ph ng di n v đ p đ c chia làm hai d ng v đ p t v đ p đ n thu n ph thu c V đ p t khơng ph thu c vào b t kì khái ni m 10 http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN t t n cho Ng c l i v đ p đ n thu n ph thu c g n v i m t khái ni m xác đ nh ph c tùng khái ni m v m t m c đích t đ i ph ng di n v đ p t do, thu n túy KIL OBO OKS CO M B n ch t c a đ p 2.3.4 Cái đ p ph C ng gi ng nh ng di n hình thái ph ng di n ch t, l ng, quan h , ph hình thái I Kant c ng nêu m t đ nh ngh a v đ p là: “ nh n th c nh đ i t ni m” [3; 134] ng di n p đ c ng c a m t s hài lòng t t y u, nh ng đ c l p v i khái Theo nh đ nh ngh a đ p gây thích thú m t cách t t y u nh ng khơng có hhái ni m Cái đ p khơng có t tiên nghi m hay t th c ti n Nó mang tính t t y u song khơng th đ a m t hhái ni m v Nó ch m t phán đốn th m m n hình m t s t t y u c a s tán đ ng c a m i ng i phán đốn đ c đ a ch th chiêm ng Nói m t cách khác, ta khơng th ng v đ i t ng đ a m t tiêu chu n xác đ nh ph bi n cho đ p mà theo nh I Kant nói “ch phí cơng vơ ích tìm m t ngun t c c a s thích mang l i tiêu chu n ph bi n c a đ p” [3; 109] “Cái đ p đ c nh n th c nh đ i t ng c a m t s hài lòng” ta khơng th s d ng hhái ni m đ c m nh n v mà ch có th dùng c m giác, bi u t ng đ nh n th c v Nh v y t c đ p t ng hồn tồn mang b n ch t ch quan, bi u 2.3.5 B n ch t c a đ p Trong xem xét đ p I Kant c ng l n l đ th c s hi u đ khía c nh ch t l t ch b n ch t c a đ p ng, quan h , hình thái, t ng khía c nh Tuy nhiên c b n ch t c a đ p b n ch t n m đâu ta ph i tìm hi u v antinomi c a đ p c a I Kant T t ng antinomi c a đ p c a I Kant s k th a, khái qt t nh ng quan m m h c t tr c th i đ i I Kant đ a antinomi v đ p nh sau: 11 http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Chính đ : Cái đ p ph m tù mang tính ph qt t t y u (vì s n ph m c a s v n t i t do, tồn v n) t ng cá nhân) KIL OBO OKS CO M Ph n đ : Cái đ p mang tính cá bi t (vì k t qu th ng ngo n c a Gi i quy t ngh ch lí c a đ p I Kant cho r ng đ p khơng có tính xác đ nh, khơng có c s t b t kì m t khái ni m, ln lý Ng cl ic s quy t đ nh c a ch quan Chính v y mang tính cá bi t, phán đốn th m m v đ p ph i mang tính vơ t , khơng xu t phát t b t kì m t m c đích Nói cách khác đ p mang tính cá bi t, vơ t ch quan Tuy nhiên đ p v n mang tính khách quan ph bi n Tính khách quan ph bi n xu t phát t tính ch quan Nh ta v a kh ng đ nh trên, đ p mang tính ch quan, khơng ph thu c vào b t kì hhái ni m Song đ p l i có m t đ c tính phán đốn v có th truy n đ t c m xúc c a ch th th m m chiêm ng t ng t m i ng ng đ i t ng đòi h i m t s th a mãn th m m i Chính m t o nên tính ph bi n cho đ p M t khác phán đốn v đ p phán đốn hình th c, ch quan tâm đ n bi u t ng v đ it ng đ it ng m t cách thu n túy ch th th m m t o chiêm ng ng, mà khơng quan tâm đ n s t n t i khách quan v đ i t ng Chính th đ p m t phán đốn th m m đ n thu n khơng g n v i l i ích, th hi n m t s hài lòng ph bi n v i t cách đ p tiên nghi m, t Nói m t cách khác đ p mang n i dung khách quan, s ph n t nh c a ch th th m m V y b n ch t c a đ p đ p v a mang tính ch quan v a mang tính khách quan đ p m t phán đốn th m m đ quan, tình c m nh ng mang n i dung khách quan 12 c quy đ nh b i ch http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN C K T LU N Cái đ p ph m trù trung tâm h th ng th m m h c c a I Kant, c b n ch t c a đ p v n đ n n t ng đ tìm hi u v th m m h c c a I Kant KIL OBO OKS CO M vi c hi u đ ch b n ch t c a đ p I Kant xem xét đ p ph ng di n ch t, l ng, quan h đ a antinomi v đ p m i ph di n c a đ p I Kant đ u đ a m t đ nh ngh a đ p Nh ng tr c n ph i kh ng đ nh đ có đ c đ p tr b n ng c h t ta c tiên ta ph i có phán đốn th m m n ng l c th m m Nói cách khác đ p mơt hình th c n hình c a phán đốn th m m c s kh n ng, n ng l c th m m c a ng i Cái đ p v a mang tính ch quan v a mang tính khách quan nh ng ch y u tính ch quan Cái đ p đ c đ a t s c m nh n v “v t t nó” Cái đ p s n ph m c a ch th sáng t o, c u n i quan h gi a ng i v i v t t nó, c u n i gi a nh n th c lí tính nh n th c c m giác V y b n ch t c a đ p v a mang tính ch quan, v a mang tính khách quan y nh câu nói c a Nguy n Du: “Ng i bu n c nh có vui đâu bao gi ” Cái đ p ph m trù v a mang tính ph qt, t t y u, v a mang tính cá bi t 13 http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN D DANH M C TÀI LI U THAM KH O L ch s tri t h c Ph ng Tây, Nguy n Ti n D ng, 2006, Nxb thành KIL OBO OKS CO M ph H Chí Minh, thành ph H Chí Minh Tri t h c Kant, Tr n Thái nh, 2005, Nxb v n hóa Thơng tin, Hà N i Phê phán n ng l c phán đốn, Immanuel Kant, Bùi V n S n d ch gi i, 2007, Nxb Tri th c, Hà N i I Kant nh n th c lu n hi n đ i, L V n Khang Chính lu n v I Kant Heghen, L V n Khang Tri t h c c n ng qu c Ti n s khoa h c ng qu c Ti n s Khoa h c c, Lê Cơng S , 2006, Nxb Th gi i, Hà N i L ch s tri t h c, Nguy n H u Vui, 1998, Nxb Chính tr qu c gia, Hà N i 14 http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN M CL C A M U CH KIL OBO OKS CO M B N I DUNG NG 1: IMMANUEL KANT VÀ TH I I 1.1 Th i đ i 1.2 Ti u s c a Immanuel Kant 1.3 Hai giai đo n sáng t o tri t h c Kant CH NG 2: B N CH T C A CÁI P TRONG TH M M H C C A IMMANUEL KANT 2.1 Các n ng l c th m m c a ng i 2.2 Phán đốn th m m 2.3 B n ch t c a ph m trù đ p m h c c a Immanuel Kant 2.3.1 Cái đ p ph ng di n ch t 2.3.2 Cái đ p ph ng di n l 2.3.3 Cái đ p ph ng di n quan h 10 2.3.4 Cái đ p ph ng di n hình thái 11 ng 2.3.5 B n ch t c a đ p 11 C K T LU N 13 D DANH M C TÀI LI U THAM KH O 14 15 [...]... KANT VÀ TH I I 3 1.1 Th i đ i 3 1.2 Ti u s c a Immanuel Kant 3 1.3 Hai giai đo n sáng t o tri t h c Kant 4 CH NG 2: B N CH T C A CÁI P TRONG TH M M H C C A IMMANUEL KANT 6 2.1 Các n ng l c th m m c a con ng i 6 2.2 Phán đốn th m m 6 2.3 B n ch t c a ph m trù cái đ p trong m h c c a Immanuel Kant 8 2.3.1 Cái đ p ph ng di n ch t 8 2.3.2 Cái. .. c a cái đ p Trong khi xem xét cái đ p I Kant c ng đã l n l đ th c s hi u đ các khía c nh ch t l t ch ra b n ch t c a cái đ p ng, quan h , hình thái, t ng khía c nh Tuy nhiên c b n ch t c a cái đ p là gì và b n ch t đó n m đâu thì ta ph i tìm hi u v antinomi c a cái đ p c a I Kant T t ng antinomi c a cái đ p c a I Kant là s k th a, khái qt t nh ng quan đi m m h c t tr c th i đ i mình I Kant đã đ a ra... V y b n ch t c a cái đ p là cái đ p v a mang tính ch quan v a mang tính khách quan cái đ p là m t phán đốn th m m đ quan, tình c m nh ng mang n i dung khách quan 12 c quy đ nh b i ch http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN C K T LU N Cái đ p là ph m trù trung tâm trong h th ng th m m h c c a I Kant, c b n ch t c a cái đ p là v n đ n n t ng đ tìm hi u v th m m h c c a I Kant KIL OBO OKS CO... Kant KIL OBO OKS CO M vi c hi u đ ch ra b n ch t c a cái đ p là gì I Kant đã xem xét cái đ p ph ng di n ch t, l ng, quan h và đ a ra antinomi v cái đ p m i ph di n c a cái đ p I Kant đ u đ a ra m t đ nh ngh a cái đ p Nh ng tr c n ph i kh ng đ nh đ có đ c cái đ p tr b n ng c h t ta c tiên ta ph i có phán đốn th m m và các n ng l c th m m Nói cách khác cái đ p là mơt hình th c đi n hình c a phán đốn th... M B n ch t c a cái đ p 2.3.4 Cái đ p ph C ng gi ng nh ng di n hình thái ph ng di n ch t, l ng, quan h , trong ph hình thái I Kant c ng nêu ra m t đ nh ngh a v cái đ p là: “ nh n th c nh là đ i t ni m” [3; 134] ng di n p là cái gì đ c ng c a m t s hài lòng t t y u, nh ng đ c l p v i khái Theo nh đ nh ngh a này thì cái đ p là cái gây thích thú m t cách t t y u nh ng khơng có hhái ni m Cái đ p đây khơng... cái đ p mà theo nh I Kant nói là “ch là phí cơng vơ ích khi đi tìm m t ngun t c c a s thích mang l i tiêu chu n ph bi n c a cái đ p” [3; 109] Cái đ p là cái đ c nh n th c nh là đ i t ng c a m t s hài lòng” cho nên ta khơng th s d ng hhái ni m đ c m nh n v nó mà ch có th dùng c m giác, bi u t ng đ nh n th c v nó Nh v y t c là cái đ p t ng đây hồn tồn mang b n ch t ch quan, bi u 2.3.5 B n ch t c a cái. .. tính cá bi t, phán đốn th m m v cái đ p ph i mang tính vơ t , khơng xu t phát t b t kì m t m c đích nào Nói cách khác cái đ p mang tính cá bi t, vơ t ch quan Tuy nhiên cái đ p v n mang tính khách quan ph bi n Tính khách quan ph bi n đây xu t phát t tính ch quan Nh ta v a kh ng đ nh trên, cái đ p là cái mang tính ch quan, khơng ph thu c vào b t kì hhái ni m nào Song cái đ p l i có m t đ c tính đó là... th i đ i mình I Kant đã đ a ra antinomi v cái đ p nh sau: 11 http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Chính đ : Cái đ p là ph m tù mang tính ph qt và t t y u (vì nó là s n ph m c a s v n t i t do, tồn v n) t ng cá nhân) KIL OBO OKS CO M Ph n đ : Cái đ p mang tính cá bi t (vì nó là k t qu th ng ngo n c a Gi i quy t ngh ch lí c a cái đ p I Kant cho r ng cái đ p khơng có tính xác đ nh, nó khơng... m m trên c s kh n ng, n ng l c th m m c a con ng i Cái đ p v a mang tính ch quan v a mang tính khách quan nh ng ch y u là tính ch quan Cái đ p đ c đ a ra t s c m nh n v “v t t nó” Cái đ p chính là s n ph m c a ch th sáng t o, là c u n i trong quan h gi a con ng i v i v t t nó, là c u n i gi a nh n th c lí tính và nh n th c c m giác V y b n ch t c a cái đ p là v a mang tính ch quan, v a mang tính khách... đâu bao gi ” Cái đ p là ph m trù v a mang tính ph qt, t t y u, v a mang tính cá bi t 13 http://kilobooks.com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN D DANH M C TÀI LI U THAM KH O 1 L ch s tri t h c Ph ng Tây, Nguy n Ti n D ng, 2006, Nxb thành KIL OBO OKS CO M ph H Chí Minh, thành ph H Chí Minh 2 Tri t h c Kant, Tr n Thái nh, 2005, Nxb v n hóa Thơng tin, Hà N i 3 Phê phán n ng l c phán đốn, Immanuel Kant, Bùi V ...http:/ /kilobooks. com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN trù đ p nói riêng c a I.Kant ch y u đ u góc đ chúng m... có th làm tài li u tham kh o cho b n sinh viên có h ng thú v i v n đ đ p m h c c a I Kant http:/ /kilobooks. com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN B N I DUNG CH NG 1: IMMANUEL KANT VÀ TH I I KIL OBO OKS... sinh n m 1724, m t n m 1804 t i thành ph Konigberg Kaleiningrat c, m t gia đình th th cơng http:/ /kilobooks. com THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN N m 1740, I Kant vào h c khoa tri t h c t i i H c Konigrgerg