Vai trò của luật sư bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Bào chữa là việc dùng lý lẽ bảo vệ bị can, bị cáo trước sự buộc tội của cơ quan tiến hành tố tụng, là sự bảo vệ thuyết phục các quyền và lợi ích của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và v

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ

VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ BÀO CHỮA TẠI

PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM

Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS Mạc Giáng Châu Nguyễn Thanh Nhân

MSSV: 5075208 Lớp: Tư pháp II K33

Cần Thơ, 11/2010

 

 

LỜI NÓI ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Luật sư bào chữa, là người trực tiếp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, trong các vụ án hình sự ở các giai đoạn tố tụng: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án Vì chức năng, nhiệm vụ của luật sư đã được quy tại định Luật luật

sư ngày 29/6/2006 Điều 3 ghi: “Hoạt động nghề nghiệp của luật sư nhằm góp phần

bảo vệ công lý, phát triển kinh tế và xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”

Như vậy, bằng hoạt động nghề nghiệp của mình, tổ chức luật sư hoặc luật sư bào chữa góp phần tích cực bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, góp phần vào việc giải quyết các vụ án được khách quan, đúng pháp luật, thực hiện quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật, thực hiện dân chủ xã hội chủ nghĩa Nghị định 15/HĐBT ngày 21/2/1989 (đã hết hiệu lực) của Hội

đồng Bộ trưởng từng nói: “Luật sư có nhiệm vụ bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp

của công dân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa” Con người là vốn quý của tự nhiên

và của xã hội Bảo vệ quyền con người là mục tiêu của các thiết chế Nhà nước dân chủ

và tiến bộ Bảo đảm thực hiện có hiệu quả quyền công dân là tiêu chí đánh giá sự văn minh, tiến bộ của một xã hội hiện đại Ngày nay, đất nước ta đang trên đà phát triển về mọi mặt Song song với việc phát triển kinh tế, Đảng và Nhà nước cũng chăm lo xây dựng một Nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân, xây dựng một hệ thống pháp luật bảo đảm cho việc phát triển các quyền tự do dân chủ của công dân

Việc đảm bảo có luật sư bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là một quyền quan trọng của công dân nếu họ không tự mình thực hiện quyền bào chữa khi tham gia tố tụng với tư cách là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa là nguyên tắc Hiến định được ghi nhận trong tất cả các bản Hiến pháp

đã ban hành của nước ta Đồng thời đây cũng là một nguyên tắc đặc thù của Luật Tố tụng hình sự Việc thực hiện nguyên tắc này trên thực tế đã góp phần không nhỏ vào việc bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; giúp

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ

Để đạt được mục đích đó, việc xét xử của Toà án phải đảm bảo công lý Luật sư bào chữa, qua việc làm sáng tỏ sự thật về vụ án và vận dụng đúng đắn pháp luật có liên quan, góp phần tích cực cùng với Toà án, bảo đảm công lý, bảo vệ quyền con người, bảo đảm pháp chế Do đó, Luật sư bào chữa đảm nhận một vai trò rất quan trọng trong

bộ máy xét xử, và là một bánh xe cần thiết, không thể thiếu được trong bộ máy xét xử Vai trò của luật sư bào chữa càng cần thiết và quan trọng trong việc giải quyết

các vụ án hình sự nhằm bảo vệ quyền và lợi ích cho bị can bị cáo, tránh tình trạng oan sai trong hoạt động xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng Trong điều kiện hiện nay, dù

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 đã có những sửa đổi, bổ sung hoàn chỉnh hơn về quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa trong quá trình tố tụng nói chung và trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự nói riêng nhưng quá trình thực hiện các quy định này vẫn còn nhiều bất cập, bởi một số người tiến hành tố tụng tìm cách hạn chế các quyền ấy Xuất phát từ tầm quan trọng của việc bào chữa cho bị cáo tại Tòa nhằm bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp cho công dân trước cơ quan tiến hành tố tụng, người viết đã chọn

nghiên cứu đề tài “Vai trò của luật sư bào chữa tại phiên Tòa hình sự sơ thẩm” Qua

quá trình nghiên cứu người viết sẽ đi tìm hiểu sâu và cụ thể vai trò của luật sư bào chữa nhằm bảo đảm quyền và lợi ích cho bị cáo trong hoạt động xét xử được thực hiện đúng và đầy đủ

2 Phạm vi nghiên cứu

Đây là đề tài có phạm vi nghiên cứu rộng và phức tạp do hiện có nhiều quan

điểm khác nhau xung quanh vấn đề vai trò của luật sư bào chữa tại phiên tòa hình sự Trong khuôn khổ luận văn tốt nghiệp, người viết đi sâu nghiên cứu những vấn đề cơ bản về quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa ở tại phiên tòa, qua đó tìm hiểu những biện pháp cụ thể nào mà pháp luật tố tụng hình sự quy định bảo đảm cho hoạt động bào chữa

Do chỉ giới hạn trong thời gian cho phép của luận văn nên với đề tài này người

viết chỉ tập trung nghiên cứu về cơ sở lý luận, thực tiễn về quyền và nghĩa vụ của luật

sư bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm Đề tài còn đề cập đến thực trạng áp dụng luật, những quy định làm hạn chế vai trò luật sư bào chữa trong luật tố tụng hình sự Qua đó nhằm làm rõ cơ sở lý luận cũng như ý nghĩa, vai trò của luật sư bào chữa và hướng khắc phục giúp luật sư bào chữa thực hiện tốt hơn quyền và nghĩa vụ mà pháp Luật Tố tụng hình sự Việt Nam quy định

3 Mục đích nghiên cứu

Đề tài nghiên cứu một cách có hệ thống các cơ sở lý luận pháp lý cũng như thực tiễn về quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa Từ đó chỉ ra những vấn đề chưa phù hợp, chưa hiệu quả trong các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm Đồng thời chỉ ra những hạn chế, thiếu sót, vướng mắc trong quá trình áp dụng các văn bản quy phạm pháp luật cũng như thực tiễn về vai trò của luật sư, luật sư bào chữa trong giai đoạn hiện nay để từ đó đưa ra những biện pháp, phương hướng hoàn thiện, khắc phục và đảm bảo cho việc tham gia

tố tụng của luật sư, luật sư bào chữa được thực thi một cách hiệu quả triệt để và hoàn thiện hơn

Trên cơ sở đó đề xuất các phương hướng nhằm hoàn thiện pháp luật về vai trò của luật sư bào chữa nói riêng và pháp luật về tố tụng hình sự nói chung, gớp phần xây dựng và hoàn thiện cũng cố pháp luật, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa

4 Phương pháp nghiên cứu

Để tiếp cận và làm sáng tỏ các nội dung cần nghiên cứu của đề tài, tác giả dựa trên nền tảng của phương pháp duy vật biện chứng Người viết đã sử dụng một số phương pháp như: phương pháp phân tích, liệt kê, thu thập tài liệu, so sánh, thống kê

và sử lý tài liệu đồng thời kết hợp lý luận với thực tiễn, để giải quyết các vấn đề đặt ra trong đề tài Bên cạnh đó nghiên cứu trên cơ sở quan điểm của Đảng và Nhà nước về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa

5 Bố cục của đề tài

Cấu trúc đề tài bao gồm: Lời nói đầu, nội dung chính, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo Trong đó phần nội dung chính gồm có 3 Chương

Chương 1: Những vấn đề chung về luật sư

Trong chương này, người viết đã nêu những vấn đề chung nhất về vai trò của luật sư, luật sư bào chữa đặc điểm nghề luật

Chương 2: Vai trò của luật sư bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Chương này, người viết đề cập đến những vấn đề được pháp luật quy định về trình tự tố tụng, quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa trong quá trình xét xử vụ án hình sự sơ thẩm

Chương 3: Thực tiễn, hướng hoàn thiện và giải pháp nâng cao vai trò của luật sư bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Chương này, người viết đề cập thực trạng áp dụng pháp luật trong quá trình thực hành quyền bào chữa và xét xử vụ án hình sự sơ thẩm Từ đó đưa ra những phương hướng giải pháp đối với những quy định chưa phù hợp tăng cường khả năng của luật

sư trong hoạt động tố tụng

Tuy nhiên, bên cạnh những mặt tích cực đã đạt được qua việc nghiên cứu, vẫn còn những thiếu sót do hạn chế về trình độ, khả năng và điều kiện nghiên cứu chưa thuận lợi, cũng như thời gian nghiên cứu chưa nhiều Rất mong được sự thông cảm và đóng góp của quý Thầy Cô và các bạn

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ LUẬT SƯ BÀO CHỮA

Trong quá trình tiến hành tố tụng hình sự, bên cạnh thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng với tư cách là người đại diện cho Nhà nước thì sự tham gia của luật sư bào chữa có vai trò rất quan trọng Thông qua vai trò của luật sư bào chữa có nghĩa vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, đồng thời còn góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa và sự thật khách quan của

vụ án, bằng hoạt động mang tính chất đặc thù của nghề nghiệp mình

1.1 Khái niệm chung về luật sư bào chữa

Trong những người tham gia tố tụng hình sự quy định tại chương 4 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì người luật sư là người có vị trí, vai trò và chức năng đặc biệt Tuy nhiên, cho đến nay trong lý luận pháp lý và thực tiễn tố tụng hình sự vẫn chưa có khái niệm chính thức và thống nhất về luật sư bào chữa Đồng thời, những quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về phạm vi những người tham gia tố tụng với tư cách luật

sư bào chữa còn giới hạn Hơn nữa, xuất phát từ nhiều lý do khác nhau nên người bào chữa trong thực tiễn tố tụng hình sự hiện nay chủ yếu là luật sư, còn bào chữa viên nhân dân và người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo chỉ tồn tại trong pháp luật thực định

1.1.1 Một số khái niệm cơ bản

1.1.1.1 Khái niệm luật sư

Hiện nay, có rất nhiều quan niệm khác nhau về luật sư, nhưng cơ bản ta có thể hiểu khái quát nhất như sau:

“Luật sư là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định của Luật luật sư 2006, thực hiện dịch vụ pháp lý theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức”1

Như vậy, luật sư trước hết là một chuyên gia về pháp luật, là một cố vấn về pháp luật, đồng thời họ có khả năng nghề nghiệp một cách thực thụ Cho nên luật sư là một người có kiến thức thành thạo về pháp luật, cũng chính họ là người góp phần “bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của các đương sự và đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về tư vấn pháp luật của cá nhân, tổ chức, góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa”2 Mặt khác, luật sư còn có vai trò quan trọng trong việc giúp cho các Cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng tìm

ra được sự thực thật khách quan, giúp Tòa án xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp

luật Họ thực hiện nhiệm vụ của mình bằng lương tâm, nhân phẩm, đạo đức và đôi khi bằng cả lòng dũng cảm, để bảo vệ sự công bằng của các đương sự trước pháp luật Hiểu một cách cụ thể nhất, luật sư là người vận dụng lý lẽ của pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự góp phần bảo vệ công lý, công bằng xã hội và pháp chế xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, còn tùy thuộc vào điều kiện kinh tế - xã hội mà

có sự nhìn nhận khác nhau về vị trí, vai trò của luật sư

Từ khi có sự ra đời của Luật luật sư 2006, khái niệm luật sư xuất hiện hoàn chỉnh hơn các quy định trước đó nhưng vẫn chưa đưa ra được khái niệm nào chính xác

cụ thể về luật sư Nhưng đây cũng là văn bản mở đầu cho quá trình chuyên nghiệp hoá

và hội nhập quốc tế của nghề luật sư ở Việt Nam, đã tạo một bộ mặt mới với triển vọng phát triển mạnh mẽ nghề luật sư ở nước ta

Trong những năm đầu của thiên niên kỷ XXI, cùng với bước phát triển và những yêu cầu mới của xu thế toàn cầu hoá, công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế của nước

ta đã có những bước phát triển nhanh và mạnh mẽ với những sự kiện quan trọng mang tính chất đột phá Việc Việt Nam gia nhập vào tổ chức thương mại thế giới đã tạo ra vị thế và những cơ hội mới phát triển đất nước, đồng thời cũng đặt ra những thách thức mới to lớn cho Đảng, Nhà nước và nhân dân ta, trong đó có nhiệm vụ quan trọng là phải chuyển đổi hệ thống pháp luật và các thiết chế cùng với cơ chế vận hành theo lộ trình phù hợp với các cam kết khi gia nhập nền kinh tế thế giới Tổ chức, hoạt động tư pháp nói chung và hoạt động luật sư, luật sư bào chữa nói riêng cũng nằm trong bối cảnh chung đó Trong các năm 2005, 2006, 2007, Nhà nước ta đã ban hành một số lượng lớn các đạo luật mới hoặc thay thế các đạo luật không còn phù hợp, trong đó có Luật luật sư được Quốc hội thông qua ngày 29/6/2006 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2007

Luật luật sư được ban hành đã góp phần nâng cao vị thế của luật sư, tạo cơ sở pháp lý đẩy nhanh quá trình xây dựng một đội ngũ luật sư, nghề luật sư mang tính chuyên nghiệp, ngang tầm với luật sư và nghề luật sư ở các nước tiên tiến trên thế giới Đặc biệt Luật luật sư đã quy định hoàn chỉnh hệ thống các tổ chức xã hội nghề nghiệp của luật sư từ Trung ương tới các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương bao gồm Tổ chức luật sư toàn quốc và các Đoàn luật sư Với quy định này, Luật luật sư đã tạo cơ sở pháp lý nâng cao vai trò tự quản của nghề luật sư Trải qua hơn 60 năm xây dựng và trưởng thành, đội ngũ luật sư Việt Nam đã vượt qua khó khăn, thử thách, gắn bó với sự nghiệp cách mạng của Đảng, của dân tộc Chặng đường phát triển tiếp theo đã được

mở ra, nhiều cơ hội và thuận lợi, song cũng không ít khó khăn, thử thách đòi hỏi chúng

ta phải phấn đấu vượt qua

Qua những phân tích và hoàn cảnh trên có thể hiểu “luật sư” như sau: “luật sư

là một chức danh tư pháp độc lập, là người có đủ điều kiện hành nghề theo quy định của Luật luật sư và tham gia các hoạt động tố tụng, thực hiện tư vấn pháp luật, các dịch vụ pháp lý khác theo yêu cầu của cá nhân, tổ chức nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ theo quy định của pháp luật Bằng hoạt động của mình, luật sư góp phần bảo vệ pháp lý, công bằng xã hội và pháp chế xã hội chủ nghĩa”

1.1.1.2 Khái niệm bào chữa

Bào chữa là một trong những chức năng quan trọng không thể thiếu trong quá trình tiến hành giải quyết các vụ án hình sự nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Cụ thể là luật đã chỉ ra nguyên tắc bảo đảm quyền

bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bằng quy định: “Người bị tạm giữ, bị

tạm giữ, bị can, bị cáo có thể tự mình thực hiện quyền bào chữa hoặc nhờ đến luật sư bào chữa để đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của họ Luật sư bào chữa là người giúp cho bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của mình theo quy định của pháp luật Bào chữa là việc dùng lý lẽ bảo vệ bị can, bị cáo trước sự buộc tội của cơ quan tiến hành tố tụng, là sự bảo vệ thuyết phục các quyền và lợi ích của người bị tạm giữ,

bị can, bị cáo và việc tham gia bào chữa của luật sư bào chữa không trực tiếp liên quan đến việc bác bỏ sự buộc tội hoặc giảm trách nhiệm pháp lý cho họ trong vụ án thì không thuộc về giới hạn của việc bào chữa Tuy nhiên, khi đã bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong vụ án thì luật sư bào chữa cũng đồng thời giúp cho người

bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong việc bảo vệ các quyền của họ

Luật sư bào chữa vận dụng các quyền và nghĩa vụ pháp luật cho phép dùng lý lẽ hay chứng cứ bênh vực cho thân chủ của mình trước cơ quan tiến hành tố tụng, hoạt động bào chữa của luật sư bào chữa còn có ý nghĩa to lớn trong việc giúp các cơ quan tiến hành tố tụng tìm ra sự thật của vụ án Việc điều tra, truy tố, xét xử cho thấy không phải mọi trường hợp buộc tội trong tố tụng hình sự điều chính xác mà vẫn còn có những trường hợp buộc tội oan Do vậy, họ có quyền tự bào chữa cho mình hoặc nhờ luật sư để thực hiện quyền bào chữa cho họ là một yêu cầu khách quan trong hoạt động tố tụng hình sự nhằm bảo đảm cho việc giải quyết vụ án được đúng đắn Như đã

rõ, trong xã hội xã hội chủ nghĩa công dân không chỉ được hưởng quyền và lợi ích rộng lớn mà còn có quyền được pháp luật bảo vệ khỏi mọi sự vi phạm đối với các quyền và lợi ích hợp pháp đó Quyền được pháp luật bảo vệ các quyền lợi ích hợp

pháp là: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo vệ về

tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm Không ai bị bắt nếu không có quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang Việc

3

Điều 11 Bộ luật tố tụng hình sự 2003

bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân”4 Khi các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân có thể hoặc đã bị xâm phạm, họ có thể bằng nhiều cách khác nhau bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình Khi tham gia tố tụng người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có những quyền và lợi ích hợp pháp như những người tham gia tố tụng khác (bị đơn dân sự, nguyên đơn dân sự) Nếu những quyền này của người bị tạm giữ, bị can,

bị cáo bị xâm hại thì họ có quyền bảo vệ hoặc nhờ luật sư bào chữa thực hiện quyền bào chữa cho mình theo quy định của pháp luật

Luật sư thực hiện quyền bào chữa thay cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là phải theo cáo trạng, nghiên cứu kỹ tội danh Viện kiểm sát truy tố, đồng thời xác định ý thức chủ quan và hoàn cảnh khách quan của người phạm tội để tìm ra cơ sở pháp lý

tranh luận với kiểm sát viên khi bào chữa tại phiên Tòa: “Là luật sư phải bào chữa

đúng luật, không cải bừa Nghĩa vụ của luật sư là tận tâm không phụ thuộc vào kết quả Luật sư bào chữa dù ở trường hợp khó bao nhiêu vẫn phải bào chữa được, thậm chí bào chữa hay và đó là niềm tin có cơ sở”5

Bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với việc tiếp tục dân chủ hóa công tác xét xử và tăng cường bảo vệ quyền của công dân trên cơ sở tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa và các quy phạm tố tụng của các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Trong nghị quyết lần

thứ ba Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa VIII có nêu rõ: “Khắc phục những biểu

hiện hữu khuynh trong đấu tranh chống tội phạm, đồng thời chống tình trạng bắt và giam giữ oan sai, xét xử không công minh, vi phạm các quyền dân chủ của công dân Các cơ quan tư pháp phải là mẫu mực của việc tuân thủ Hiến pháp và pháp luật, phải

cuộc sống của nhân dân các cơ quan nhà nước phải tôn trọng và bảo đảm các quyền của công dân đã được Hiến pháp và pháp luật quy định Bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không chỉ là sự bảo đảm khỏi sự buộc tội không có căn cứ mà còn là một phương tiện quan trọng để nhận biết sự thật khách quan của vụ án Bào chữa là bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ, hay chính bản thân mình, giúp tìm ra sự thật của vụ án, hoạt động bào chữa còn đảm bảo cho công tác xét xử của Tòa án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Từ những phân tích trên có thể rút ra một khái niệm về bào chữa như sau: “Bào

chữa là tổng thể các quyền trong tố tụng hình sự, là việc vận dụng lý lẽ, chứng cứ, tài

4

Điều 71 Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung 2001

5 http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/26631/VKS%C2%A0phe-binh-luat-gia-bao-chua khong-quy%C2%A0ket.html

-nham%C2%A0phan-liệu bênh vực cho một hoặc nhiều người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong vụ án hình sự trước cơ quan tiến hành tố tụng, là tổng thể các quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có thể sử dụng nhằm bác bỏ một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý.”

1.1.1.3 Khái niệm luật sư bào chữa

Trong các vụ án hình sự, mọi người vẫn hay đề cập đến "luật sư bào chữa", thế

nhưng hiện nay Bộ luật tố tụng hình sự cũng chưa nêu chính thức khái niệm thế nào là luật sư bào chữa Phạm vi người bào chữa trong Bộ luật tố tụng hình sự tương đối rộng, không phải chỉ dành riêng cho giới luật sư

Vậy tại sao khi nói đến người bào chữa, người ta chỉ nghĩ đến luật sư mà không phải là người đại điện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và bào chữa viên nhân dân Bởi lẽ luật sư là nhân vật trung tâm trong hoạt động bào chữa, là người có

đủ kiến thức pháp luật, đủ tiêu chuẩn, đủ điều kiện hành nghề theo quy định của Luật luật sư nhằm bảo vệ công lý, phát triển kinh tế và xây dựng xã hội công bằng, văn minh, dân chủ

Hiện nay, trong khoa học pháp lý và thực tiễn tố tụng có những cách hiểu khác nhau về luật sư bào chữa nhưng theo Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam thì có thể hiểu rằng: “Luật sư bào chữa là người giúp đỡ Tòa án trong việc xác định tất cả các tình tiết cần thiết về vụ án để cuối cùng Tòa án ra một bản án có căn cứ và đúng pháp luật” Một số ý kiến khác còn khẳng định rõ hơn rằng luật sư bào chữa là người tham gia tố tụng để giúp đỡ Tòa án7 Ngoài ra, cũng có không ít người vẫn quan niệm luật sư bào chữa là “thầy cãi”…

Những cách hiểu nói trên là không chính xác, chưa làm rõ được khái niệm, vị trí, vai trò, chức năng của luật sư bào chữa cũng như chưa phân biệt được luật sư bào chữa với người tiến hành tố tụng, với người bảo vệ quyền lợi của đương sự Thật ra, luật sư bào chữa là người tham gia tố tụng không có quyền và lợi ích liên quan đến vụ

án Họ tham gia tố tụng là nhằm để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Luật sư bào chữa không phải là người tiến hành tố tụng mà chỉ là người tham gia tố tụng Từ “tham gia” nói lên tính chất, vai trò của luật sư bào chữa “Người tham gia” chỉ là người góp phần hoạt động của mình vào một hoạt động chung nào đó, do những chủ thể khác chủ động và chính thức tiến hành Hơn nữa, luật sư bào chữa không phải là người được nhân danh quyền lực nhà nước và không được sử dụng quyền lực nhà nước như những người tiến hành tố tụng Bên cạnh đó, cũng không thể đồng nhất khái niệm luật sư bào chữa với người bảo vệ quyền lợi của đương sự Ngay

7

.Ngô Hướng Đàm, Về quyền bào chữa của bị can, bị cáo ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Tạp chí Luật học số 03 năm 1977

trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 đã có sự phân biệt giữa luật sư bào chữa vời người bảo vệ quyền lợi của đương sự Tiêu chí để phân biệt chính là chức năng của họ và đối tượng mà họ bào chữa, bảo vệ8 Luật sư bào chữa tham gia tố tụng chủ yếu để chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Trong khi đó, người bảo vệ quyền lợi cho đương sự tham gia tố tụng chủ yếu là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp về dân sự cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

Như đã trình bày, luật sư bào chữa không có quyền và lợi ích trong vụ án hình

sự Việc họ tham gia tố tụng bất luận trong trường hợp nào cũng chỉ để nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội Cơ sở cho sự hiện diện của họ trong

tố tụng hình sự xuất phát từ hợp đồng bào chữa giữa họ với người bị buộc tội (hoặc với người đại diện hợp pháp của người bị buộc tội) và phải được sự chấp thuận của cơ quan tiến hành tố tụng Trong trường hợp đặc biệt do Bộ luật tố tụng hình sự quy định, nếu người bị buộc tội hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời luật sư bào chữa thì các cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu Đoàn luật sư cử luật sư bào chữa cho

họ và dĩ nhiên ngay trong trường hợp này sự tham gia của luật sư bào chữa cũng phải được sự đồng ý của người bị buộc tội

Từ những phân tích trên có thể đưa ra khái niệm luật sư bào chữa trong tố tụng

hình sự như sau: “Luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự là người tham gia tố tụng để

chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý của người bị buộc tội, giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, thông qua đó góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa”

1.1.2 Nghề luật sư và đặc điểm nghề luật sư

Người hành nghề luật sư là người am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm trong hoạt động pháp luật, có kỹ năng nghề nghiệp và tính chuyên môn cao Trong giai đoạn hiện nay luật sư là người am hiểu hệ thống pháp luật một cách tổng thể và nắm vững một hoặc một số lĩnh vực pháp luật chuyên ngành thì mới có đủ khả năng hành nghề Mặt khác, luật sư hành nghề độc lập và tự chịu trách nhiệm cá nhân trước khách hàng về hoạt động của mình Vì vậy nghề luật sư không chỉ đòi hỏi về chuyên môn cao mà còn đòi hỏi người hành nghề phải có tư cách đạo đức Luật sư mang trên mình niềm tin mà

xã hội và khách hàng uỷ thác Khách hàng là người không có hoặc có ít kiến thức chuyên môn nên không thể tự mình đưa ra quyết định vì vậy họ đặt niềm tin vào luật

sư, niềm tin vào công lý và pháp luật, do đó người hành nghề luật sư phải đặt quyền lợi của khách hàng và xã hội trên lợi ích của chính mình

8

Viện nghiên cứu nhà nước và pháp luật Tội phạm học, Luật hình sự và Luật tố tụng hình sự Việt Nam, NXB

1.1.2.1 Khái niệm nghề luật sư

Có thể nói đến nghề luật là chúng ta nói đến nghề luật sư Nghề luật sư là một nghề tiêu biểu, nghề luật sư thể hiện đầy đủ nhất những đặc trưng của nghề luật Nghề luật sư là một trong những nghề đặc biệt trong xã hội Bởi người hành nghề luật sư có thể làm ảnh hưởng đến đời sống chính trị pháp lý của một con người nếu người đó bị cho là đã thực hiện hành vi phạm tội Và ngoài những yêu cầu về kiến thức và trình độ chuyên môn pháp lý thì yêu cầu về việc hành nghề luật sư còn phải tuân thủ theo quy chế đạo đức nghề nghiệp của luật sư Đây là một nét đặc thù của nghề luật sư và nét đặc thù này có tác động sâu sắc đến kỹ năng hành nghề, đặc biệt là kỹ năng tranh tụng của luật sư

Về mặt ngữ nghĩa, thuật ngữ “nghề luật sư” được tổ hợp từ từ đơn “nghề” với tính chất là một nghề nghiệp và từ ghép “luật sư” chỉ những người đủ điều kiện hành

nghề luật sư theo quy định của pháp luật về luật sư Theo Từ điển tiếng Việt9, nghề là

“công việc làm theo sự phân công của xã hội” hoặc hiểu theo nghĩa thứ hai là “thành

thạo trong một công việc nào đó” Nghề nghiệp được hiểu là “nghề nói chung”, còn

“nghề tự do” có nghĩa là “tự mình làm để kiếm sống, không thuộc tổ chức, cơ quan

nào” Nếu theo giải thích nêu trên hiểu nghề luật sư như là một nghề tự do là không

hoàn toàn phản ánh đầy đủ bản chất và đặc trưng của nghề nghiệp này, chỉ đặc nặng

khía cạnh “kiếm sống” mà không bao hàm được vị trí, vai trò của nghề nghiệp trong sự

phát triển của xã hội

Nghề luật sư có đặc điểm chung là nghề của những người làm công việc liên

quan đến pháp luật, sử dụng công cụ hành nghề là “kiến thức pháp luật” Do đó tạo

nên vai trò tác động của hoạt động luật sư , nên tại Điều 3 Luật luật sư năm 2006 nêu

rõ: “Hoạt động nghề nghiệp của luật sư nhằm góp phần bảo vệ công lý, phát triển kinh

tế xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” Nghị quyết số 08/2002 NQ-TW

của Bộ Chính trị 2/1/2002 có viết: “Các cơ quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện

để luật sư tham gia vào quá trình tố tụng: “tham gia hỏi cung bị can, bị cáo, nghiên cứu hồ sơ vụ án tranh luận dân chủ tại phiên tòa…” Và trong cuộc sống hàng ngày

khi nói đến nghề luật sư là chúng ta đang nhắc đến tính chất nghề nghiệp của nghề luật

sư Do sự phát triển không đồng đều cả về đời sống vật chất lẫn tinh thần, bất kỳ xã hội nào trong cộng đồng dân cư cũng tồn tại những người có trình độ pháp lý và những người không có trình độ pháp lý và liệu những người yếu kém về trình độ pháp lý thì

họ không có đủ khả năng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ trước Tòa và chỉ cần một người nào đó “lệch” khỏi “đường ray” pháp luật thì người đó phải trả giá cho hành động của mình Chính điều này đòi hỏi sự trợ giúp của luật sư

9

Nguyễn Như Ý (chủ biên): Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa – Thông tin, Hà Nội 1999

Luật sư không chỉ thông hiểu pháp luật hiện hành mà còn hiểu biết cả tinh thần, nội dung những quy định của pháp luật ở từng thời điểm của thời gian đã qua Luật sư còn phải hiểu sâu rộng cả tục lệ và bản sắc văn hoá của dân tộc Mọi người hiểu và nghĩ về luật sư như vậy, cho nên mỗi khi bản thân hoặc gia đình có điều gì vướng mắc đều tìm đến luật sư, nhờ luật sư tư vấn Vì vậy, hoạt động của luật sư luôn luôn có sự hướng dẫn Yêu cầu của hoạt động này là hướng dẫn cho đương sự hiểu đúng tinh thần

và nội dung của pháp luật để biết cách xử sự tháo gỡ vướng mắc của họ phù hợp với pháp lý và đạo lý

Hoạt động của luật sư là sự chỉ dẫn cái đúng, cái sai, việc gì được làm, việc gì không được làm Đối với bị can, bị cáo đã vi phạm pháp luật, tuy chức năng của luật

sư không phải là lên án, buộc tội bị can, bị cáo trước Tòa nhưng luật sư phải chỉ cho bị can, bị cáo thấy rõ sự sai trái của họ, từ đó giúp bị can, bị cáo có phương hướng đúng đắn trong cuộc sống Nếu có căn cứ để tin rằng bị can, bị cáo “không có tội” thì luật sư phải sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định nhằm đảm bảo mọi quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo trước Tòa Luật sư là người hoạt động khoa học pháp lý ở

vị trí người hướng dẫn pháp luật và đạo lý cho người khác, luôn luôn lấy việc bảo vệ công lý, bảo vệ lẽ phải và công bằng xã hội làm mục tiêu cao quý Đó chính là nền tảng đạo đức nghề nghiệp luật sư

Hoạt động bào chữa của luật sư là những biện luận nhằm phản bác lại lý lẽ, ý kiến quan điểm của người khác mà mình cho là không phù hợp với pháp lý và đạo lý

Sự phản biện trong hoạt động của luật sư, thông thường thể hiện ở lĩnh vực tố tụng, đặc biệt là trong tố tụng hình sự Điều 58, khoản 3 Bộ Luật tố tụng hình sự hiện hành

quy định: “Người bào chữa có nghĩa vụ sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định

để làm sáng tỏ những tình tiết xác định bị can, bị cáo vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo” Phản biện là phải dựa trên sự thông hiểu

tường tận về pháp lý và đạo lý Hoạt động phản biện của luật sư là lấy pháp luật và đạo đức xã hội làm chuẩn mực để xem xét mọi khía cạnh của sự việc nhằm xác định rõ phải trái, đúng sai… từ đó đề xuất những biện pháp phù hợp bảo vệ lẽ phải, loại bỏ cái sai, bảo vệ công lý Ở đây có thể có câu hỏi đặt ra là trong trường hợp không phát hiện

ra điều gì sai, không có cơ sở để phản biện thì luật sư sẽ làm gì Luật sư không còn chỗ

để phản biện, cũng giống như thầy thuốc không có bệnh nhân để chữa thì thật là hạnh phúc Hoạt động của luật sư trong trường hợp này chỉ còn ý nghĩa là người chứng kiến Việc chứng kiến của luật sư không phải là không quan trọng Trong nhiều trường hợp,

sự hiện diện của luật sư là chỗ dựa tin cậy của bị can, bị cáo Sự chứng kiến của luật sư trong khi hỏi cung, khi đối chất, khi xét xử đảm bảo chắc chắn rằng quyền và lợi ích hợp pháp mà pháp luật dành cho bị can, bị cáo sẽ được bảo đảm Người phạm tội phải

chịu sự trừng phạt của pháp luật, nhưng không thể bị tra tấn, đánh đập, hành hạ về thể xác cũng như xúc phạm nhân phẩm Sự có mặt của luật sư là cần thiết bởi những người đã lâm vào vòng lao lý, phải đối mặt với uy lực của cơ quan công quyền, không phải ai cũng có đủ can đảm tự bảo vệ quyền hợp pháp của mình Người xưa đã có câu:

“Khôn ngoan đến cửa quan mới biết”

Tóm lại, xuất phát từ những đặc thù của nghề luật sư, nó đòi hỏi luật sư ngoài các phẩm chất chung là Chân, Thiện, Mỹ, luật sư còn phải là người có khối óc thông minh, tấm gương trong sáng, dũng cảm, biết lấy pháp luật và đạo đức xã hội làm cơ sở hoạt động mới xứng đáng với sự tin cậy và tôn vinh của xã hội

Từ những phân tích, kiến giải nêu trên, lần đầu tiên có thể khái quát hóa và nêu

ra khái niệm nghề luật sư như sau: “Nghề luật sư là một nghề luật, trong đó các luật sư

bằng kiến thức pháp luật của mình, độc lập thực hiện các hoạt động tư vấn pháp lý và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cá nhân, cơ quan tổ chức theo quy định của pháp luật và quy chế trách nhiệm nghề nghiệp, nhằm mục đích phụng sự công lý, gớp phần bảo vệ pháp chế và xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa”

1.1.2.2 Đặc điểm nghề Luật sư

Luật sư hành nghề bằng kiến thức pháp luật, kỹ năng nghề nghiệp của cá nhân luật sư Nói cách khác phẩm chất và năng lực cá nhân của luật sư là yếu tố quyết định trong nghề luật sư Người muốn hành nghề luật sư phải được công nhận là luật sư Luật luật sư năm 2006 tại Điều 10 quy định chặt chẽ về tiêu chuẩn luật sư Tiêu chuẩn

phổ biến để được công nhận là luật sư và được cấp chứng chỉ hành nghề bao gồm: “Là

công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc tuân thủ Hiến pháp, có phẩm chất đạo đức tốt, có bằng cử nhân luật, đã được đào tạo nghề luật sư, đã qua thời gian tập sự hành nghề luật sư…” Ngoài các tiêu chuẩn trên tại Điều 11 Luật luật sư năm 2006 còn

có quy định “muốn được hành nghề luật sư phải có Chứng chỉ hành nghề luật sư và

gia nhập Đoàn luật sư”

Đã có một số tác giả đề cập đến các đặc trưng của nghề luật nói chung, nhưng đối với nghề luật sư, việc xác định các đặc điểm riêng có phần xuất phát từ bản chất, vị trí ,vai trò của nghề luật sư trong toàn bộ các định chế chính trị và tư pháp ở thượng tần kiến trúc và các quan niệm mang tính phổ biến được hình thành trong lịch sử Việt Nam Theo quan niệm đó, có thể xem xét các đặc điểm của nghề luật sư trên các bình diện sau:

Nghề luật sư trước hết là một nghề luật

Nói đến nghề luật sư là một nghề luật trước hết nhằm để phân biệt với các nghề khác trong xã hội Như vậy, nói tới nghề luật là nói tới công việc chuyên môn của những người hoạt động liên quan đến pháp luật, như nghề thẩm phán, công tố, công

an, công chứng…Tuy nhiên, nghề luật sư có những khác biệt với những nghề liên quan đến pháp luật nói trên không chỉ ở chức năng, theo sự phân công của xã hội mà còn ở chỗ nó còn thể hiện qua các phương thức hành nghề một cách tự do Luật sư không phải là một công chức, không phải là một chức vụ được đề cử hay được đề bạt,

mà là một danh xưng được đặt ra theo sự phát triển của lịch sử và được pháp lý hóa Nghề luật sư bao hàm ý nghĩ chỉ những người hội đủ điều kiện theo quy định của pháp luật mới được hành nghề luật sư Điều này cũng phân biệt được với một số trường hợp được coi là người bào chữa hoặc là người đại diện theo ủy quyền như quy định trong pháp luật tố tụng (như bào chữa viên nhân dân, người thân thích của bị can, bị cáo…) nhưng không phải là người hoạt động trong nghề luật sư nhằm giúp cho quá trình hành

nghề được hợp pháp

Nghề luật sư gắn liền với số phận con người

Có thể nói, nghề luật sư, cũng như các nghề luật khác, từ bao đời nay được coi

là một nghề nghiệp gắn bó với số phận con người Đồng chí Lê Duẩn đã từng căn dặn

cán bộ ngành Kiểm sát, Tòa án, Công an: “Lý tưởng của chúng ta là chống áp bức,

bóc lột, một lòng một dạ vì nhân dân mà phục vụ Phải thấu suốt lý tưởng đó, kiên quyết không dung thứ những điều oan ức và không làm điều oan cho bất cứ một ai Một người bị tội oan, chẳng những người ấy đau khổ, mà gia đình con cái họ càng đau khổ hơn Làm điều oan cho một người nào đó thì chúng ta không còn lẽ sống nữa, bởi vì chúng ta là những người cộng sản Cán bộ các nhành Công an, Tòa án, Kiểm

Phần nhiều các ý kiến điều quan niệm luật sư bào chữa có nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo đồng thời với nhiệm vụ bảo vệ pháp chế

xã hội chủ nghĩa, tôn trọng sự thật và pháp luật Hai nhiệm vụ trên không mâu thuẫn với nhau, trái lại gắn bó hữu cơ và mật thiết với nhau Tuy nhiên, sứ mạng cao cả và

thiêng liêng của luật sư là bênh vực và bảo vệ kẻ yếu “Kẻ yếu” ở đây được hiểu là

“người dân trong quan hệ với cơ quan công quyền, người kém nhiều hiểu biết hơn và

nghèo hơn trong quan hệ với người hiểu biết hơn và giàu hơn…Kẻ yếu, để làm tăng

không phải là một phương diện đúng về bản chất nghề nghiệp luật sư Không thể quan

niệm quyền lợi người dân như là “kẻ yếu” chỉ vì họ kém hiểu biết hoặc nghèo hơn

người khác Phải nhìn nhận rằng, dân chủ và nhân đạo là bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa Nhà nước ta coi trọng quyền con người Những quyền này được ghi nhận

trong Tuyên ngôn độc lập năm 1945 của Hồ Chí Minh “tất cả mọi người đều sinh ra

có quyền bình đẳng Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc” Điều 70 Hiến pháp hiện hành quy định: “Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, tài sản, danh dự và nhân phẩm” Quyền này được nêu thành

những nguyên tắc cơ bản trong Bộ luật tố tụng hình sự và được xếp lên hàng đầu Sự gắn bó của nghề nghiệp luật sư với số phận con người, bất luận trong trường hợp nào, cũng được coi là sự kết nối tự nhiên, mang tính bản chất Đối tượng của nghề nghiệp luật sư, vì thế không đơn thuần mang tính dịch vụ và chỉ nghĩ đến việc kiếm lời từ dịch

vụ đó, mà trước hết là nhằm đáp ứng nhu cầu chính đáng của người dân cần được sự trợ giúp về mặt pháp lý

Nghề luật sư là một nghề bất khả kiêm nhiệm

Thông lệ hành nghề luật sư trên thế giới là bất khả kiêm nhiệm Tuy nhiên, do đặc điểm lịch sử của đất nước và quá trình hình thành nghề luật sư ở Việt Nam, nên trong một thời gian khá dài, pháp luật về luật sư vẫn cho phép duy trì chế độ luật sư kiêm chức12 Những luật sư kiêm chức này thực chất vẫn bảo đảm các tiêu chẩn hành nghề luật sư, nhưng họ là công chức hoặc những người làm việc liên quan đến pháp luật khác, chiếm tỷ lệ gần 40% số lượng luật sư trong cả nước13 Khiếm khuyết của tình trạng kiêm nhiệm này trong thời gian qua là luật sư kiêm chức không thật sự sống với nghề và bằng nghề, thời gian giành cho hoạt động luật sư bị chi phối bởi thời gian làm việc mang tính bắt buộc của công chức, thậm chí gây phiền hà cho các cơ quan tiến hành tố tụng khi vắng mặt tại phiên tòa xét xử bị cáo mà mình đã nhận trách nhiệm bào chữa Tính không chuyên nghiệp trong hoạt động của luật sư về phương diện này còn làm cho người cần hỗ trợ pháp lý, bị can, bị cáo cảm thấy không tin tưởng vào sự tận tâm của luật sư bào chữa, các cơ quan tiến hành tố tụng vì thế mà có đánh giá không tốt về hoạt động nghề nghiệp luật sư, giảm thiểu vai trò của luật sư trong đời sống và xã hội

Bất khả kiêm nhiệm như một đặc điểm trong hoạt động của nghề luật sư không chỉ bảo đảm hoạt động này mang tính chuyên nghiệp, mà còn góp phần nâng cao vị trí, vai trò của luật sư trong xã hội Quan điểm của những nhà làm luật cho rằng, để tiến tới chuyên nghiệp hóa đội ngũ luật sư có thể chuyên tâm với nghề nghiệp, đáp ứng nhu cầu giúp đỡ pháp lý ngày càng phong phú phức tạp của nhân dân

Nghề luật sư và trách nhiệm nghề nghiệp, tính độc lập

Hành nghề luật sư đòi hỏi trách nhiệm cao Luật sư phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ra cho khách hàng do lỗi của mình trong việc tư vấn pháp luật và

có nghĩa vụ tham gia bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp để đảm bảo thực hiện trách nhiệm của mình14 Luật sư ở hoàn cảnh có điều kiện hành nghề khác nhau, luật sư bào chữa không thể tự đi điều tra, không thể tiếp cận chứng cứ một cách dễ dàng Việc chứng minh tội phạm là Kiểm sát viên chứ không phải luật sư, trong lĩnh vực hình sự nếu luật sư không thực hiện hết khả năng bào chữa chỉ trông chờ vào hồ sơ vụ án và thực hiện nhiệm vụ bào chữa của mình không đến nơi đến chốn thì cũng không thể truy cứu trách nhiệm nghề nghiệp Kế hoạch làm việc của luật sư đã được thông qua với khách hàng ngay từ đầu nên không thể dựa vào đó để truy cứu Vì thế chứng minh lỗi của luật sư trong hành nghề không phải là việc đơn giản

Tuy nhiên, cũng không thể có việc luật sư không chịu trách nhiệm dân sự trên cơ

sở thỏa thuận với khách hàng Luật sư có thể giới hạn trách nhiệm dân sự với khách hàng, nếu không giới hạn rủi ro sẽ rất lớn, trách nhiệm luật sư chỉ nên có thể đến mức trần của giá trị bảo hiểm, đặc biệt là đối với các tranh chấp lớn

Hành nghề luật sư là hoạt động đòi hỏi tính trách nhiệm cao, gây thiệt hại là phải bồi thường do vậy luật sư tham gia bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp là một nghĩa vụ cần thiết Việc quản lý nghề luật sư phụ thuộc vào đặc điểm và tính truyền thống của mỗi quốc gia Nghề luật sư còn được điều chỉnh bởi những quy tắc do luật định và những quy tắc không do luật định Tuy nhiên việc vận dụng tính độc lập đối với nghề luật sư vẫn còn phụ thuộc vào nhiều quan điểm, ý kiến trái ngược nhau theo điều kiện của từng nước Ở Việt Nam một trong những nguyên tắc hành nghề luật sư là bảo đảm tính độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan và tính tự chịu trách nhiệm của luật sư

1.2 Vai trò của luật sư bào chữa

Để thực hiện tốt vai trò bào chữa của luật sư bào chữa trong các vụ án, đòi hỏi

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tôn trọng, hợp tác chặt chẽ với các luật sư bào chữa ngay từ đầu Phối hợp tốt sẽ chỉ giúp cho việc điều tra, truy tố, xét xử thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, bản chất của vụ án được phản ánh đúng trong hồ sơ cũng như khi đưa ra xét xử Luật sư bào chữa có vai trò quan trọng góp phần bảo vệ công lý, công bằng xã hội Hoạt động của luật sư bào chữa không phải là hoạt động tư pháp nhưng lại có mối liên hệ gắn chặt với hoạt động tư pháp, hỗ trợ cho hoạt động tư pháp, là hoạt động bổ trợ tư pháp Luật sư bào chữa có vai trò phản ánh các chuẩn

14

Luật luật sư 2006 tại Điều 52 “Mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp theo quy định của pháp luật về kinh

mực, các giá trị xã hội, niềm tin vào những quyền cơ bản, nhân phẩm và giá trị con người

1.2.1 Vai trò của luật sư bào chữa trong việc bảo vệ quyền của bị can, bị cáo và các đương sự trước tòa

Trong lịch sử, vai trò của luật sư bào chữa trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo và các đương sự trước Tòa không phải ở mọi lúc, mọi nơi được tôn trọng Ở những nước mà mọi quan hệ giữa con người với con người bị ảnh hưởng của tâm linh, thần cảm thì nghề luật sư chậm phát triển Ví dụ điển hình như các nước Hồi giáo nghề luật sư ít phát triển thậm chí không có nghề luật sư

Nghề luật sư phát triển và giữ vai trò quan trọng trong các nước dân chủ, phát triển Để bảo đảm công lý các bên khi tham gia tố tụng đều có sự giúp đỡ từ phía những nhà chuyên nghiệp là luật sư Theo quan điểm của luật sư phương Tây thì luật

sư khi tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng, cho cá nhân, phải đặt quyền lợi của

cá nhân cao hơn hoặc bằng quyền lợi của cộng đồng xã hội

Vai trò của luật sư có sự khác nhau giữa những nền văn minh khác nhau Ở Nhật Bản trước đây các quan hệ trong xã hội được điều chỉnh bằng tập quán, đề cao sự hòa thuận, trách nhiệm cưỡng ép Các quy phạm với sự chế tài là sự hổ thẹn và trách cứ đủ

để duy trì trật tự ở xã hội Nhật Bản Tuy nhiên ở Nhật Bản vào cuối thế kỷ 19 và đặc biệt là sau đại chiến thế giới lần thứ II vai trò của pháp luật đã thừa nhận trong xã hội của Nhật Bản, nghề luật sư đã hình thành và ngày càng phát triển Tùy theo từng quốc gia khác nhau mà pháp luật có vai trò quan trọng khác nhau Ở Pháp trong một thời gian dài pháp luật chỉ đóng vai trò thứ yếu Pháp luật chỉ tồn tại ở khía cạnh luật nội dung mà không có luật hình thức, luật nội dung không có bảo đảm của luật tố tụng, pháp luật tồn tại bên ngoài Tòa án, bên ngoài các vụ kiện Cái được gọi là pháp luật lại đối lập với tư pháp và không được mọi người quan tâm Pháp luật chưa được xã hội tôn trọng

Nghề luật sư được tổ chức theo nhiều hình thức và rất đa dạng Sự đa dạng này xuất phát từ đặc thù lịch sử, văn hóa, cách suy nghĩ cũng như hệ thống pháp luật của mỗi nước Mặc dù có nhiều quan điểm khác nhau về nghề luật sư nhưng điều có chung một điểm cho rằng, luật sư là một nghề trong xã hội, là công cụ hữu hiệu góp phần đảm bảo công lý Nghề luật sư rất chú ý đến vai trò cá nhân, uy tính nghề nghiệp của luật sư và tính chất của nghề tự do trong tổ chức hành nghề luật sư Luật sư bào chữa cần phải coi trọng và giữ gìn phẩm giá và uy tính nghề nghiệp; không ngừng trao dồi đạo đức, nâng cao trình độ chuyên môn để hoàn thành tốt chức năng nhiệm vụ của luật

sư, tôn vinh nghề nghiệp luật sư Luật sư bào chữa làm gì phải đường hoàng, chính đáng, thẳng thắng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo trên cơ sở bảo

vệ lợi ích của Nhà nước, tôn trọng sự thật khách quan tuyệt đối tuân thủ pháp luật Luật sư không được gian dối khi hành nghề Trong khi hành nghề cũng như trong đời sống riêng tư luật sư không được có những hành vi làm hoen ố danh dự, nhân phẩm của mình Luật sư phải ứng xử đúng mực, có văn hóa trong nghề và trong lối sống để luôn luôn tạo được sự tin cậy và tôn trọng của xã hội đối với luật sư và nghề luật sư Những quy tắc văn hóa ứng xử trong hành nghề của luật sư không có một văn bản cụ thể nào nhưng trên thực tế nó được điều chỉnh bằng các quy tắc đạo đức nghề nghiệp

và cả những quy tắc đạo đức xã hội nói chung

Tùy thuộc vào điều kiện của mỗi nước mà có nhận thức khác nhau về vai trò, vị trí của luật sư Nghề luật sư và vai trò của luật sư luôn có sự thay đổi và phụ thuộc vào

sự phát triển kinh tế khách quan của mỗi xã hội Nhiệm vụ của luật sư, luật sư bào chữa là góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa bằng việc hướng dẫn cho khách hàng hiểu biết và thi hành đúng pháp luật, phục vụ công lý, bảo vệ quyền của công dân

đã được Hiến pháp và pháp luật quy định

Trong cuộc sống hàng ngày công dân thường có nhiều mối quan hệ với nhau và với cơ quan tổ chức Những mối quan hệ này nhiều khi phát sinh những mâu thuẫn, động chạm đến quyền lợi của mỗi bên Đặc biệt là những vấn đề phải giải quyết bằng con đường Tòa án và ở đây những quyền cơ bản của công dân dễ bị đụng chạm nhất Thường công dân bị hạn chế bởi trình độ văn hóa, sự hiểu biết pháp luật nên khó có thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình một cách đầy đủ và toàn diện Tổ chức luật sư được thành lập để giúp cho công dân về mặt pháp lý Luật sư bào chữa là người

am hiểu pháp luật và có kinh nghiệm trong hoạt động pháp luật, người giúp cho bị can,

bị cáo về mặt pháp lý có hiệu quả nhất khi có những vụ việc liên quan đến pháp luật, nhất là những hoạt động gỡ tội cho thân chủ của mình trước Tòa án Luật sư bào chữa độc lập, và tận tụy trong hành nghề; không vì bất cứ áp lực nào khác mà làm sai lệch

sự thật, làm trái pháp luật trong hoạt động nghề nghiệp Luật sư bào chữa khi hành nghề đòi hởi phải làm việc với tinh thần trách nhiệm cao và phải tận tâm với công việc

mà mình đã nhận Khi hành nghề, luật sư, luật sư bào chữa phải luôn tôn trọng sự thật

và phải độc lập không bị lung lạc bởi các lợi ích và vật chất hay bất kỳ một thế lực nào khác

1.2.2.Vai trò của luật sư bào chữa trong việc hoàn thiện hệ thống pháp luật

Là người hiểu biết pháp luật, thông qua việc hành nghề, luật sư phải trao đổi kiến thức và sử dụng kiến thức đó để tăng cường giáo dục và phát triển hệ thống pháp luật

Ngoài ra luật sư cần chú trọng đến những khiếm khuyết trong việc thực thi pháp luật và ý thức được rằng người nghèo, đôi khi có cả người không nghèo không nhận

được sự hỗ trợ pháp lý đầy đủ Vì vậy phải dành thời gian và ảnh hưởng để giúp đỡ họ Nghĩa vụ nghề nghiệp của luật sư được thể hiện trong việc chấp hành những quy định về đạo đức nghề nghiệp Ngoài ra mỗi luật sư phải có lương tâm nghề nghiệp và phải dành được sự tôn trọng của đồng nghiệp Luật sư phải cố gắng để có kỹ năng hành nghề cao nhất, để hoàn thiện kỹ năng nghề nghiệp của chính mình

Luật sư đóng một vai trò quan trọng trong việc góp phần bảo vệ quyền cơ bản của công dân và phát triển xã hội Cùng với thời gian, đội ngũ luật sư Việt Nam dần khẳng định rõ vị trí vai trò của mình trong xã hội Luật sư bào chữa với tư cách là người có kiến thức sâu, rộng về mặt pháp luật có chức năng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo trước Tòa đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cá nhân, tổ chức, tham gia tích cực trong việc bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, cần khẳng định mình hơn nữa trong công cuộc xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ văn minh ở Việt Nam

1.2.3 Vai trò xã hội của luật sư bào chữa

Luật sư là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng theo yêu cầu của họ Qua đó, góp phần bảo vệ pháp luật, giảm thiểu tình trạng oan sai của các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết vụ việc có liên quan đến thân chủ của mình Ngoài ra, luật sư còn giúp đỡ mọi người tuân thủ pháp luật thông qua việc thực hiện tư vấn pháp lý và các dịch vụ pháp lý khác Chức năng cụ thể của luật sư được quy định

tại Điều 3 Luật luật sư 2006: “Hoạt động nghề nghiệp của luật sư nhằm góp phần bảo

vệ công lý, phát triển kinh tế và xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”

Nói tới chức năng xã hội của luật sư là đề cập đến thiên chức và sứ mệnh của luật sư trong xã hội, tới cách thức mà luật sư hành nghề hướng đến những giá trị cơ bản làm nền tảng cho sự phát triển của xã hội Chức năng xã hội của luật sư được thể hiện thông qua khả năng đáp ứng nhu cầu pháp lý cho người dân một cách minh bạch

và tạo cho người dân nhận biết được sự chân thực và công bằng về các nhu cầu pháp

lý Chính vì vị trí quan trọng của người luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự nên bị can, bị cáo và người thân của họ trông chờ vào sự trợ giúp về mặt pháp lý của luật sư bào chữa vì họ tin tưởng không chỉ vào mặt kiến thức pháp lý, kỹ năng hành nghề mà

cả tính liêm chính, chuẩn mực trong hành vi của cá nhân luật sư Bên cạnh đó, hoạt động của luật sư bào chữa mang đến cho xã hội nói chung và cho tố tụng hình sự nói riêng những giá trị của dân chủ, thông qua sự bình đẳng trong tranh tụng, đề xuất yêu cầu, đại diện hoặc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo trước Tòa Như vậy, chức năng xã hội của luật sư tuy chỉ giới hạn chừng mực ngắn gọn trong một điều luật của Luật luật sư, nhưng ẩn chứa trong đó những quan niệm và ý nghĩa sâu xa về thiên chức nghề nghiệp, sự cống hiến và đóng góp to lớn của đội ngũ luật sư nói chung

và luật sư làm công tác bào chữa nói riêng trong tiến trình phát triển của nền dân chủ, từng bước hoàn thiện hơn công bằng xã hội

Qua phân tích chung về luật sư bào chữa ta thấy rằng sứ mệnh cao cả của luật sư

là bảo vệ công lý, góp phần duy trì công bằng xã hội, phát huy quyền dân chủ của nhân dân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa thông qua việc thực hiện chức năng tố tụng, tư vấn pháp luật và các dịch vụ pháp lý để giúp cá nhân và tổ chức bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp đã được Hiến pháp và pháp luật quy định Trong xã hội, làm nghề

gì cũng cần đức, cần tâm, cần những cách ứng xử đúng chuẩn mực nghề nghiệp Điều này đặc biệt cần đối với nghề luật sư Luật sư là nghề đang được xã hội quan tâm, nhất

là trong điều kiện Việt Nam hiện nay Khi đã nói đến nghề nghiệp của luật sư, trước hết phải đề cập đến sứ mệnh mà người luật sư gánh vác, sau đó đến phẩm chất, thanh danh của luật sư, kỹ năng hành nghề và cuối cùng là chuẩn mực ứng xử của luật sư trong khi hành nghề Nghề nghiệp của luật sư bao gồm những quy định chung về đạo đức của bản thân luật sư trong các mối quan hệ với khách hàng , cơ quan nhà nước và đồng nghiệp trong hành nghề Vì vậy bằng hoạt động của mình luật sư bào chữa góp phần tích cực vào bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, tăng cường quản lý xã hội theo pháp luật; bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân tổ chức; góp phần vào việc giải quyết các vụ án được khách quan, đúng pháp luật; góp phần thực hiện quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật, thực hiện dân chủ xã hội chủ nghĩa; giáo dục công dân tuân theo Hiến pháp, pháp luật, tôn trọng những quy tắc cuộc sống xã hội chủ nghĩa Bằng khả năng của mình luật sư bào chữa vận dụng kiến thức pháp luật

và nghiệp vụ của luật sư trong quá trình tham gia tố tụng Đó là khả năng, năng lực, kinh nghiệm của luật sư bào chữa trong việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo trước phiên Tòa hình sự

CHƯƠNG 2 VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM

Điều 132 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định:

“Quyền bào chữa của bị can, bị cáo được bảo đảm” Quyền bào chữa là cơ sở của các

quyền khác mà pháp luật quy định cho bị can, bị cáo khi tham gia tố tụng hình sự

Điều 11 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có

quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ theo quy định của Bộ luật này” Trong một số điều luật, đặc biệt là các

Điều 56 đến 59 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo được quy định tương đối đầy đủ Luật sư bào chữa tham gia thực hiện quyền bào chữa thay cho bị cáo tại phiên tòa được quyền

sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của

bị can, bị cáo thông qua việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, còn có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với việc tiếp tục đảm bảo dân chủ trong hoạt động xét xử và tăng cường bảo vệ công dân trên cơ sở tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa

và các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự, cũng như vai trò quan trọng của Luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự nói chung và trong phiên tòa xét xử vụ án hình sự nói riêng

2.1 Những quy định về quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa, bào chữa tại tòa

2.1.1 Quyền và nghĩa vụ chung của luật sư bào chữa

Theo Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự hồ sơ vụ án chứa đựng tất cả các tình tiết,

sự kiện pháp lý xảy ra của một vụ án Nếu luật sư bào chữa không được nghiên cứu, đọc hồ sơ vụ án thì sẽ không biết được những gì xảy ra và xảy ra như thế nào để bào chữa cho thân chủ của mình Luật sư bào chữa sẽ khó hoàn thành trách nhiệm của mình nếu như họ không có điều kiện đọc hồ sơ vụ án Các quyền và nghĩa vụ của luật

sư bào chữa trong giai đoạn điều tra chỉ cung cấp cho luật sư bào chữa tiếp cận với một vài khía cạnh của vụ án Việc đọc toàn bộ hồ sơ vụ án, mới biết được bị can có tội hay không có tội, nếu có thì phạm tội gì, tính chất mức độ của hành vi phạm tội tìm ra các tình tiết làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can, bị cáo… Trong các tài liệu,

hồ sơ vụ án thì bản kết luận điều tra là tài liệu mà luật sư bào chữa cần biết Bởi lẽ, sau khi kết thúc điều tra thì Cơ quan điều tra sẽ quyết định đề nghị truy tố hoặc đình chỉ

điều tra Điều 137 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Trong trường hợp Cơ quan điều

tra đề nghị truy tố thì hồ sơ vụ án được chuyển sang Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra

phải báo cáo ngay cho bị can và luật sư bào chữa biết” Nếu hồ sơ chuyển sang Viện

kiểm sát thì luật sư bào chữa vẫn có quyền đọc toàn bộ hồ sơ vụ án, kể cả tài liệu, hồ

sơ được bổ sung mới Luật sư bào chữa có trách nhiệm tham gia mỗi giai đoạn tiến hành tố tụng, khi thu thập tài liệu đồ vật liên quan đến vụ án, có trách nhiệm giao cho các cơ quan tiến hành tố tụng Khi tham gia bào chữa tại phiên tòa, luật sư bào chữa được quyền hỏi, tham gia tranh luận tại phiên tòa Được phân tích đánh giá chứng cứ kiến nghị với Tòa án về việc áp dụng pháp luật, kiến nghị về việc trả hồ sơ điều tra bổ sung (Điều 179), tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án (Điều 176) để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho bị can, bị cáo

Khi đọc hồ sơ vụ án, luật sư bào chữa có quyền ghi chép những điều cần thiết có trong hồ sơ hoặc bổ sung thêm tài liệu chứng cứ mà luật sư bào chữa quan tâm Việc ghi chép sẽ giúp cho luật sư bào chữa có tư liệu chính xác để tự tin trong việc xây dựng phương án bào chữa

Để đảm bảo quyền này, được thực thi có hiệu quả tốt nhất, tại Điều 58 Bộ luật tố

tụng hình sự đã ghi nhận “ngoài quyền được đọc, ghi chép hồ sơ vụ án, người bào

chữa được quyền sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật” Với những vụ án đơn

giản, ít tài liệu đọc hoặc ghi chép thì luật sư bào chữa có thể đọc, ghi chép tại chỗ Nhưng đối với những vụ án lớn, phức tạp và nghiêm trọng, hồ sơ vụ án quá nhiều thì quy định tại điểm g khoản 2 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành sẽ tạo điều kiện cho luật sư bào chữa thu thập đủ tài liệu, tình tiết để chuẩn bị chu đáo, cặn kẻ hơn cho

việc bào chữa của mình và “giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo về mặt pháp lý nhằm

bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ” Tại khoản 3 Điều 58 luật sư bào chữa sử

dụng mọi biên pháp do pháp luật quy định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ Tuy nhiên, trong trường hợp tội trạng của bị can, bị cáo đã rõ ràng thì luật sư bào chữa khuyên họ thành khẩn nhận tội và luật sư bào chữa phân tích những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho

họ Nếu họ không đồng ý thì luật sư bào chữa có quyền từ chối bào chữa giữ quyền giữ im lặng nhưng không được phép kết tội họ trước tòa nếu luật sư bào chữa lại buộc tội bị cáo trước Tòa thì hoàn toàn trái với chức năng bào chữa Và tôn trọng quyền có luật sư bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu có luật sư bào chữa đã nhận bào chữa cho một ai đó thì không được từ chối bào chữa vì lý do không chính đáng

“không được từ chối bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà mình đã đảm

nhận bào chữa, nếu không có lý do chính đáng” điểm b, c khoản 3 Điều 58; luật sư

bào chữa có quyền từ chối bào chữa nếu tội phạm của bị cáo không thể bào chữa được,

trừ trường hợp luật sư bào chữa được chỉ định theo khoản 2 Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự Luật sư bào chữa có nghĩa vụ tôn trọng sự thật và pháp luật; không được cưỡng ép xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật, không được làm tiết lộ bí mật nhà nước trong quá trình bào chữa Làm như vậy sẽ rút ngắn thời gian làm việc của luật sư bào chữa tại các cơ quan tiến hành tố tụng bảo đảm cho

việc giải quyết vụ án được đúng đắn khách quan Ví dụ 1: “Trong vụ án xét xử các

giáo dân Thái Hà Nhóm luật sư bào chữa đã trực tiếp đến Tòa án Thành phố Hà Nội

5 lần để yêu cầu được nghiên cứu hồ sơ vụ án nhưng đều bị cán bộ Tòa án Thành phố

Hà Nội viện hết lý do này đến lý do khác hẹn lần hẹn lữa để cản trở nhóm luật sư tiếp xúc với hồ sơ Khi bị Luật sư chất vấn thì cán bộ Tòa án Thành phố Hà Nội tên Bùi Thị Hồng viết tiếp giấy hẹn “ngày 23/2/2009 Luật sư đến nghiên cứu hồ sơ” Tuy nhiên, ngày 18/2/2009, cán bộ Thư ký Tòa án Thành phố Hà Nội lại gọi điện thoại thông báo rằng ngày 23/2/2009 Luật sư vẫn chưa có thể tiếp xúc hồ sơ vì “Vụ án sẽ hoãn vô thời hạn và ngày 23/2/2009 các Luật sư vẫn chưa có thể đọc được hồ sơ”, “Đây là ý kiến chỉ đạo của cấp trên” Không hiểu cái gọi là “cấp trên” mà cô Thư ký Tòa án Thành phố Hà Nội nói là cá nhân nào mà lại có quyền “chỉ đạo” trái pháp luật như thế Có

vẻ như Tòa án Thành phố Hà Nội không muốn cho luật sư bào chữa được nghiên cứu

hồ sơ vụ án thì làm sao các luật sư có sự chuẩn bị luận cứ bào chữa chặt chẽ nhằm bảo vệ tốt nhất cho các bị cáo” 15

2.1.2 Quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Ngoài các quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành, trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử luật sư bào chữa còn có các quyền được quy định nằm rải rác ở các điều luật khác như: Xét xử trực tiếp, bằng lời nói và

liên tục “Tòa án xét hỏi trực tiếp xác định những tình tiết của vụ án bằng cách hỏi và

nghe ý kiến của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên, luật sư bào chữa ” (Điều 184) Đây

là quyền quan trọng để luật sư bào chữa nêu ra ý kiến của mình về vụ án để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc, để việc xét xử vụ án được chính xác khách quan; giúp cho Hội đồng xét xử tập trung ý chí ra bản án, quyết định trên cơ sở điều tra chính thức tại phiên tòa thông qua việc xét hỏi, tranh luận của luật sư bào chữa Việc xét xử phải được tiến hành bằng cách hỏi và nghe ý kiến của bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân

sự, bị đơn dân sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án luật sư bào chữa có quyền xét hỏi những người này để làm rõ sự thật của vụ án, tìm ra phương hướng bào chữa tốt nhất để bào chữa cho bị cáo Trong phần tranh luận tại tòa giữa luật sư bào

15

http://.tin247.com/76338/Kh%E1%BB%9Fi+t%E1%BB%91+h%C3%ACnh+s%E1%BB%B1+v%E1%BB%A 5+%C3%A1n+g%C3%A2y+r%E1%BB%91i+c%E1%BB%A7a+gi%C3%A1o+d%C3%A2n+Th%C3%A1i+H

%C3%A0.html

chữa và Kiểm sát viên; Sự có mặt của luật sư bào chữa “Người bào chữa có nghĩa vụ

tham gia phiên tòa Người bào chữa có thể gửi trước bản bào chữa cho Tòa án Trong trường hợp bắt buộc phải có mặt người bào chữa , thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa” (Điều 190) Luật sư bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa để bào

chữa cho bị cáo Luật sư bào chữa thực hiện việc bào chữa bằng cách giúp đỡ bị cáo trong việc thực hiện các quyền mà pháp luật quy định, tham gia xét hỏi, trình bày lời bào chữa, đối đáp với kiểm sát viên, người bị hại người tham gia tố tụng khác để tranh luận nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khác cho bị cáo Việc quy định luật sư bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa là một bảo đảm pháp lý quan trọng cho việc thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự Đồng thời, sự có mặt của luật sư bào chữa tại phiên tòa sẽ đảm bảo cho việc tranh tụng công khai trước phiên tòa, giữa bên buộc tội và bên gỡ tội, từ

đó giúp Hội đồng xét xử xác định chính xác các tình tiết của vụ án, bảo đảm cho việc xét xử chính xác, khách quan

Quyền được xem biên bản phiên tòa và đề nghị sửa đổi bổ sung biên bản phiên

tòa “người bào chữa được xem biên bản phiên tòa, có quyền yêu cầu ghi những sửa

đổi bổ sung vào biên bản phiên tòa và ký xác nhận” (Điều 200) Biên bản phiên tòa là

văn bản tố tụng thể hiện đầy đủ, khách quan toàn bộ diễn biến phiên tòa từ khi bắt đầu cho đến khi kết thúc phiên tòa Biên bản phiên tòa là tài liệu quan trọng giúp cho Tòa

án cấp trên xem xét trong việc xét xử theo trình tự phúc phẩm với việc xét xử của tòa

án cấp dưới theo quy định tại Điều 23 Luật sư bào chữa có quyền xem biên bản phiên tòa để xem quyền lợi của bị cáo có được thể hiện đầy đủ không, về hình phạt chính, phụ, xem có quá nặng phù hợp với hoàn cảnh khách quan, phù hợp với việc xem xét chứng cứ tại tòa, có đảm bảo được tính khách quan, chính xác của chứng cứ để buộc tội bị cáo không

Quyền yêu cầu xem xét chứng cứ và hoãn phiên tòa khi có người vắng mặt (Điều 205) Luật sư bào chữa có quyền yêu cầu triệu tập thêm người làn chứng, hoặc đưa thêm tài liệu vật chứng ra xem xét Nếu người làm chứng đó quan trọng, hoặc chứng cứ yêu cầu xem xét quan trọng đến việc gõ tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giúp cho việc giải quyết vụ án một cách đúng đắn khách quan, bảo đảm cho bị cáo được sử đúng người đúng tội mà nếu không được xem xét thì có thể dẫn đến oan sai ảnh hưởng quyền lợi của bị cáo, thì luật sư bào chữa có thể đề nghị hoãn phiên tòa

Phải có lời bào chữa “bị cáo trình bày lời bào chữa, nếu bị cáo có người bào chữa thì

người này bào chữa cho bị cáo” (Điều 217) Luật sư bào chữa phát biểu lời bào chữa

trên cơ sở nghiên cứu những chứng cứ ở giai đoạn điều tra, xem xét những chứng cứ

gỡ tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Xem xét những lời khai

chứng cứ tại phiên tòa để áp dụng những chứng cứ, tài liệu, lập luận thiết phục tạo sự

đồng tình của những người tham gia phiên tòa “người bào chữa có quyền trình bày ý

kiến về luận tội của kiểm sát viên” (Điều 218) Luật sư bào chữa nêu những ý kiến

không đồng tình với quan điểm luận tội để đưa ra chứng cứ lý lẽ thuyết phục hội đồng xét xử ra một bản án công bằng đúng pháp luật Và những quyền và nghĩa vụ khác Ví

dụ 2: Luật sư Vũ Ngọc Chi, bào chữa cho Tôn Anh Dũng trong vụ án PMU18, phân

tích những bất cập trong cáo trạng: "Cáo trạng không chỉ ra được là có người tổ chức,

chỉ huy, người giúp sức cho Bùi Tiến Dũng chạy án hay không? Chưa xác định rõ ràng

ai là người chỉ huy, ai là đồng phạm Hành vi phạm tội của bị cáo chưa đạt Bùi Tiến Dũng cũng khai không chỉ đạo Tôn Anh Dũng đưa tiền cho ai Ý chí chủ quan của Tôn Anh Dũng là không muốn đưa hối lộ, Dũng đã dùng tiền của Bùi Tiến Dũng để chữa bệnh cho con, vì vậy không thể áp dụng hình phạt tội "đưa hối lộ" với Tôn Anh Dũng"

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp, cũng bào chữa cho Tôn Anh Dũng: "Không có đủ

căn cứ khẳng định Dũng Huế phạm tội "đưa hối lộ" Tài liệu điều tra không chứng minh được Tôn Anh Dũng đưa tiền cho ai, vì đã có người đưa phải có người nhận, ở đây cáo trạng không xác định được ai là người nhận Nếu cơ quan công tố không xác định được người nhận thì lấy căn cứ nào để khẳng định Tôn Anh Dũng đưa hối lộ?"

"Bùi Tiến Dũng chỉ nhờ Tôn Anh Dũng tìm hiểu tình hình Bùi Quang Hưng đánh bạc Việc tìm hiểu thông tin, với Tôn Anh Dũng có thể không phải dùng tiền Cáo trạng chưa chứng minh được hành vi "đưa hối lộ" của Tôn Anh Dũng Dũng dùng toàn bộ số tiền 30.000 USD đưa con đi chữa bệnh ở Thái Lan, gia đình Dũng đã hoàn lại tiền Vì vậy, nếu có, Dũng chỉ có hành vi chiếm đoạt tiền của người khác" 16

Nói chung, luật sư bào chữa được quy định quyền và nghĩa vụ khá chặt chẽ và

cụ thể Bởi pháp luật Việt Nam là kiểu tố tụng pha trộn giữa thẩm vấn và tranh tụng cho nên quá trình giải quyết vụ án rất liên tục; đặc biệt là mang nặng tính thẩn vấn ở giai đoạn xét xử vụ án Việc thực hiện tốt các quyền và nghĩa vụ của mình luật sư bào chữa sẽ bảo vệ tốt cho thân chủ của mình trước sự buộc tội dành cho bị cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền để ra phương án bào chữa tốt nhất trong giai đoạn xét

xử

2.2 Sự tham gia của luật sư bào chữa tại phiên tòa

Phiên là một giai đoạn quan trọng trong tố tụng hình sự Phiên tòa sẽ xem xét nội dung vụ án và phán quyết việc bị cáo có tội hay không có tội, xác định trách nhiệm hình sự của họ Chỉ có Tòa án mới có quyền tuyên bố bị cáo có tội và áp dụng hình phát đối với bị cáo Điều 127 Hiến pháp, Tòa án là cơ quan xét xử của nước ta Chính phiên tòa là nơi thể hiện đầy đủ nhất các nguyên tắc tố tụng hình sự và cũng chính ở

16

http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn/DetailNews.asp?ID=773

phiên tòa mà quyền bào chữa của bị cáo được bảo đảm một cách thận trọng, đầy đủ nhất Tuân thủ nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo có tác động tích cực đến chất lượng xét xử và phục vụ cho việc xác định sự thật của vụ án cũng như vai trò quan trọng của luật sư bào chữa trong tố tụng hình sự nói chung và trong phiên tòa xét xử vụ án hình sự nói riêng

2.2.1 Luật sư bào chữa tham gia thủ tục bắt đầu phiên tòa

Thủ tục bắt đầu phiên tòa là một thủ tục tố tụng bắt buộc, phần này của phiên tòa được bắt đầu bằng việc khai mạc của phiên tòa và kết thúc bằng việc giải quyết việc có thể xử vắng mặt người nào đó trong số những người tham gia tố tụng

Theo Điều 201 Bộ luật tố tụng hình sự, thủ tục bắt đầu phiên tòa có ý nghĩa rất quan trọng cho chuẩn bị các điều kiện cần thiết bảo đảm cho phiên tòa được tiến hành theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Trong thủ tục bắt đầu phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định xem có đủ thành phần mà Tòa án triệu tập hay chưa, có đủ chứng cứ, tài liệu để xem xét trực tiếp tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng được giải thích quyền và nghĩa vụ tố tụng và tạo điều kiện để thực hiện các quyền của mình, xác định

khả năng tiếp tục xét xử hay hoãn phiên tòa “Thủ tục bắt đầu phiên tòa là việc Hội

đồng xét xử xem coi có đủ căn cứ cần thiết để tiến hành xét xử một vụ án hình sự hay chưa vì được bắt đầu bằng việc khai mạc của phiên tòa và kết thúc bằng việc giải quyết việc có thể xử vắng mặt người nào đó”

Luật sư bào chữa theo dõi diễn biến của phiên tòa xem có bảo đảm các thủ tục

mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định hay không Khi thư ký phiên tòa báo cáo danh sách những người được triệu tập, luật sư bào chữa nghe xem những người nào Tòa án triệu tập đã có mặt, người nào vắng mặt Nếu thấy sự vắng mặt của một người tham gia tố tụng nào đó vắng mặt sẽ bất lợi cho thân chủ của mình thì luật sư bào chữa có ý kiến khi chủ tọa phiên tòa hỏi ý kiến về người tham gia tố tụng để bảo đảm quyền lợi cho thân chủ của mình Trường hợp những người tham gia tố tụng quy định tại các Điều 189, 190, 191, 192, 193, Bộ luật tố tụng hình sự về sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa và xác định xem sự vắng mặt đó có bất lợi cho thân chủ hay không để đề đạt với Hội đồng xét xử việc hoãn phiên tòa cho chính xác phù hợp với pháp luật

Bộ luật tố tụng hình sự tại Điều 190 quy định người bào chữa (luật sư) có tham gia phiên tòa để bào chữa cho bị cáo bằng cách giúp bị cáo thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng mà pháp luật quy định cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bảo đảm cho việc xét xử được chính xác khách quan trong tố tụng hình sự Nếu luật sư bào chữa vắng mặt, nhưng có gửi trước bản bào chữa thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa rằng trong mọi trường hợp luật sư bào chữa vắng mặt

Tòa án đều vẫn mở phiên tòa xét xử Nếu vì lý do chính đáng như ốm đau, thiên tai

mà luật sư bào chữa không thể có mặt được tại phiên tòa thì họ yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa Tòa án xem xét yêu cầu của luật sư bào chữa xem coi có ảnh hưởng như thế nào đến quyền lợi ích của bị cáo trong vụ án cụ thể quyết định hoãn phiên tòa hay tiếp tục xét xử Trường hợp người bào chữa (luật sư) quy định tại khoản 2 Điều 57 Bộ luật

tố tụng hình sự vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa Bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần bị truy tố về tội có mức hình phạt cao nhất là tử hình mà luật sư bào chữa vắng mặt, dù đã gửi trước bản bào chữa cho bị cáo, thì nhất thiết phải hoãn phiên tòa Nếu trong trường hợp cả bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, bị cáo có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thầm đều từ chối luật sư bào chữa thì Tòa án vẫn xét xử vụ án Nếu chỉ bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của bị cáo từ chối luật sư bào chữa thì luật sư bào chữa vẫn thực hiện nhiệm vụ của mình tại phiên tòa

Điều 192 Bộ luật tố tụng hình sự quy định “người làm chứng tham gia phiên

tòa để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án Nếu người làm chứng vắng mặt nhưng trước

đó đã có lời khai tại Cơ quan điều tra thì chủ tọa phiên tòa công bố những lời khai đó Nếu người làm chứng về những vấn đề quan trọng vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn hoặc vẫn tiến hành xét xử” Luật sư bào chữa trong từng

trường hợp cụ thể nếu thấy người làm chứng vắng mặt thì đề nghị hoãn phiên tòa hay tiếp tục xét xử Ví dụ: nếu người làm chứng gỡ tội quan trọng vắng mặt tại phiên tòa

mà lời khai còn có điểm chưa rõ, rất cần sự có mặt của người này để trả lời làm rõ các tình tiết có lợi cho bị cáo thì luật sư bào chữa cho bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử dẫn giải người đó đến phiên tòa; trường hợp không dẫn giải được thì hoãn phiên tòa

Như vậy, theo quy định của pháp luật thì bắt buộc phải hoãn phiên tòa trong một số trường hợp, còn các trường hợp khác thì luật sư bào chữa có quyền lựa chọn xem xét để quyết định kiến nghị hoãn phiên tòa hay tiến hành phiên tòa Tùy vào từng

vụ án và lợi ích của bị cáo luật sư bào chữa có ý kiến vẫn tiến hành xét xử hoặc hoãn

phiên tòa, hoặc tách việc bồi thường để xét xử sau theo thủ tục tố tụng dân sự “việc

giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành cùng với việc giải quyết

vụ án hình sự Trong trường hợp vụ án hình sự phải giải quyết vấn đề bồi thường, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự thì có thể tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự” (Điều 28) Theo đó

có thể kết hợp việc giải quyết vụ án hình sự để giải quyết việc bồi thường bồi hoàn, thiệt hại về vật chất do tội phạm gây ra Nhằm mục đích giải quyết nhanh vụ án hình

sự và những vấn đề có liên quan trong vụ án hình sự, tránh gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo , thời gian của cơ quan tiến hành tố tụng lẫn người bị hại

2.2.2 Luật sư bào chữa bảo vệ quyền của bị cáo ở phần thủ tục bắt đầu phiên tòa

Trong trường hợp bị cáo chưa nhận được bản cáo trạng theo quy định tại khoản

2 Điều 49 “Được biết mình bị khởi tố về tội gì” Bị can có quyền được biết mình bị

khởi tố về tội gì để bào chữa nếu luật sư bào chữa là người thay cho bị can thực hiện quyền bào chữa thì luật sư bào chữa của bị cáo cũng phải nhận quyết định khởi tố bị can theo Điều 166 Quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn quy định tại khoản 1

Điều 182 “Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được giao cho bị cáo, người đại diện

hợp pháp của họ và người bào chữa, chậm nhất là mười ngày trước khi mở phiên tòa”

Việc giao quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị cáo và luật sư bào chữa, chậm nhất là mười ngày trước khi mở phiên tòa Tạo điều kiện cho luật sư bào chữa thực hiện các quyền bào chữa thay cho bị cáo và có thể đề xuất với Tòa án những vấn đề cần giải quyết ngay như đưa thêm vật chứng ra xem xét, đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch; triệu tập thêm người cần xét hỏi tại phiên tòa

để không ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không kéo dài quá trình tố tụng gây ra thiệt hại về tài chính không cần thiết cho cơ

quan tiến hành tố tụng, luật sư bào chữa phải yêu cầu hoãn phiên tòa “trong trường

hợp bị cáo chưa được giao nhận bản cáo trạng theo quy định tại khoản 2 Điều 49 và quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 182 của Bộ luật này và nếu bị cáo yêu cầu thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa” (Điều 201)

Nếu bị cáo không được “chủ tọa phiên tòa giải thích cho họ biết quyền và nghĩa vụ

của họ tại phiên tòa.” theo Điều 201 hoặc không hỏi họ có đề nghị thay đổi người tiến

hành tố tụng, người giám định người phiên dịch hay không theo Điều 202 thì luật sư bào chữa yêu cầu Hội đồng xét xử để cho bị cáo thực hiện các quyền đó theo quy định của pháp luật Nếu thấy cần đưa thêm tài liệu, chứng cứ ra xem xét tại phiên tòa mà trước đó luật sư bào chữa chưa có hoặc chưa cung cấp được cho Tòa án, hoặc thấy cần

đề nghị triệu tập thêm người làm chứng quan trọng của vụ án thì luật sư bào chữa đề nghị tiến hành những việc đó Khi thấy sự có mặt của người làm chứng là cần thiết cho việc xét xử Người làm chứng này biết được nhiều tình tiết của vụ án có lợi cho bị cáo

có khả năng cung cấp cho Tòa án những tình tiết đó nhưng họ lại không được Tòa án triệu tập thì luật sư bào chữa đề nghị triệu tập thêm người làm chứng Trước khi kết thúc thủ tục bắt đầu phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa thường hỏi luật sư bào chữa có ý kiến

gì thêm không hoặc những người tham gia có ý kiến gì không; nếu thấy cần yêu cầu thủ tục nào đó theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự để đảm bảo quyền lợi của bị cáo thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

2.2.3 Sự tham gia của luật sư bào chữa ở phần thủ tục xét hỏi tại phiên tòa

Xét hỏi tại phiên tòa là nhằm làm sáng tỏ những chứng cứ, những người tham gia tố tụng tiến hành việc nghiên cứu và kiểm tra các chứng cứ, các kết luận điều tra và những tình tiết của vụ án đã được thu thập ở giai đoạn điều tra, xem xét chứng cứ có phù hợp với thực tế khách quan Luật sư bào chữa xét hỏi nhằm tìm chứng cứ để gỡ tội hay làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị xem xét chứng cứ, đánh giá kết quả giám định Sau khi xét hỏi xong, chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc xét hỏi

và chuyển sang phần tiếp theo là tranh luận tại phiên tòa

2.2.3.1 Sự tham gia của luật sư bào chữa trong phần xét hỏi và đánh giá chứng cứ

Có thể nói, giai đoạn xét hỏi là bước quan trọng của quá trình xét xử tại phiên tòa Đây là giai đoạn phải thẩm tra tất cả các chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập Theo quy định tại Điều 66 các chứng cứ của vụ án phải được kiểm tra, đánh giá với nhiều chủ thể tham gia một cách công khai, dân chủ, khách quan theo một trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định Xét hỏi tại phiên tòa là thẩm tra toàn bộ lời khai tại Cơ quan điều tra của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, người có quyền nghĩa vụ liên quan, người bị thiệt hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; các lời khai

đó không những được thẩm tra lại mà còn được đối chiếu giữa các lời khai với nhau, đối chiếu vật chứng, tài liệu đã thu thập được với kết luận của giám định viên (Điều

64, 65) Trên cơ sở đó, so sánh, lựa chọn, đánh giá một cách toàn diện, khách quan, dân chủ các chứng cứ nhằm tìm ra sự thật của vụ án

Thông qua việc xét hỏi tại tòa có thể xem đây là cuộc điều tra công khai bị cáo

và những người tham gia tố tụng, xem xét vật chứng xem xét tại chỗ, xem các tài liệu nhằm kiểm tra các chứng cứ và làm sáng tỏ mọi tình tiết của vụ án, trên cơ sở đó Hội đồng xét xử xác định có tội phạm xảy ra hay không, có đúng bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội hay không; nếu bị cáo phạm tội thì phạm tội gì, động cơ, mục đích, nguyên nhân và điều kiện phạm tội; những thiệt hại đã xảy ra để có các quyết định đúng đắn Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa được bắt đầu bằng việc Kiểm sát viên đọc bản cáo trạng (Điều 206)

Luật sư bào chữa tham gia tại phiên tòa để bào chữa cho bị cáo Nhiệm vụ của luật sư bào chữa là sử dụng các biện pháp hợp pháp để bào chữa gỡ tội, làm giảm nhẹ

trách nhiệm pháp lý cho bị cáo Theo quy định tại Điều 207 khoản 1 “Hội đồng xét xử

phải xác định đầy đủ các tình tiết về từng sự việc và về từng tội của vụ án theo thứ tự xét hỏi hợp lý” Trách nhiệm chững minh vụ án, xác định sự thật khách quan tại phiên

tòa là trách nhiệm của Hội đồng xét xử luật sư bào chữa chỉ giúp Hội đồng xét xử xem

xét toàn diện và khách quan hơn các chúng cứ gỡ tội cho bị cáo, làm cơ sở cho việc định tội phạm và hình phạt Luật sư bào chữa khi tham gia xét hỏi tại tòa hoàn toàn có quyền hỏi ai trước, ai sau theo ý chí của mình làm sau cho có lợi nhất cho bị cáo Bộ luật tố tụng hình sự thì khi xét hỏi từng người luật sư bào chữa hỏi sau cùng khi chủ tọa phiên tòa các hội thẩm, kiểm sát viên đã hỏi xong và việc hỏi sau cùng như vậy sẽ tạo cho luật sư có ưu thế hơn, vì sau khi xét hỏi kiểm tra lại hồ sơ vụ án, xét hỏi buộc tội rồi mới đến xét hỏi gỡ tội thì luật sư bào chữa có được những tình tiết của vụ án sự mâu thuẫn trong lời khai của những người được xét hỏi nhằm tạo cơ hội gỡ tội cho bị cáo

Luật sư bào chữa thực hiện việc bào chữa trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan của vụ án sử dụng các biện pháp hợp pháp tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Luật sư bào chữa không xúi dục bị cáo, đương sự cố tình khai báo sai sự thật Tuy nhiên, luật sư bào chữa có nhiệm vụ là gỡ tội, làm nhẹ trách nhiệm pháp lý của bị cáo Tôn trọng sự thật khách quan của vụ án không có nghĩa là luật sư bào chữa phải làm rõ cả tình tiết buộc tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mà tập trung làm sáng tỏ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Luật sư bào chữa chỉ hỏi thân chủ của mình để họ khẳng định thêm về các tình tiết gỡ tội các tình tiết giảm nhẹ theo hướng có lợi cho bị cáo Luật sư bào chữa xét hỏi các bị cáo khác, người bị hại, người làm chứng buộc tội để làm rõ những bất hợp lý, những mâu thuẫn trong chính lời khai của họ hoặc mâu thuẫn trong lời khai của họ với các chứng cứ khác Luật sư bào chữa triệt để khai thác những mâu thuẫn, những bất hợp lý, những sai sót hoặc vi phạm tố tụng nghiêm trọng của việc buộc tội, đồng thời khẳng định làm tăng tính thuyết phục các yếu tố gỡ tội, các tình tiết giảm nhẹ Luật sư bào chữa tại phiên tòa giúp đỡ thân chủ của mình về mặt pháp lý thực hiện các quyền và nghĩa vụ

tố tụng; bảo vệ bị cáo khỏi những trường hợp dụ cung, mớm cung, bức cung hoặc những câu hỏi xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của bị cáo từ phía những người xét hỏi khác luật sư bào chữa yêu cầu chủ tọa phiên tòa ngăn chặn kịp thời các vi phạm

pháp luật đó Vậy có thể thấy rằng: “Xét hỏi tại phiên tòa được bắt đầu từ khi kiểm sát

viên đọc bản cáo trạng, là việc xem xét các chứng cứ một cách toàn diện khách quan nhất để đi đến kết quả là bị cáo có tội hay không có tội theo như cáo trạng của Viện kiểm sát Thông qua xét hỏi còn làm rõ các tình tiết của vụ án, tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý cho bị cáo”

2.2.3.2 Hoạt động đánh giá chứng cứ của luật sư bào chữa tại phiên tòa

Trong tố tụng hình sự, đánh giá chứng cứ là hoạt động được tiến hành sau các

hoạt động phát hiện, thu thập, bảo quản và kiểm tra chứng cứ, “mỗi chứng cứ phải

được đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực và liên quan đến vụ án Việc xác

định các chứng cứ thu thập được phải bảo đảm đủ để giải quyết vụ án hình sự” (Điều

66) đánh giá chứng cứ là sau khi chủ thể đã có trong tay hầu hết chứng cứ như các tài liệu điều tra khác, lời khai, kết luận giám định, các vật chứng khác nhau được coi là có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp tới vụ án hình sự Tuy nhiên, mức độ đầy đủ các tài liệu điều tra, tính xác thực của vật chứng, lời khai hoặc kết luận giám định ở từng thời điểm đánh giá chứng cứ là không đồng nhất Đây cũng là quá trình kiểm tra xem những gì đã thu thập được có đủ điều kiện để được công nhận là chứng cứ của vụ án hay không Việc đánh giá chứng cứ bao gồm đánh giá từng chứng cứ và đánh giá tất cả các chứng cứ Các cơ quan tiến hành tố tụng phải bảo đảm mọi chứng cứ thu thập được đều phải được đánh giá mọi chứng cứ với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, tránh bỏ lọt tội phạm và người phạm tội, không làm oan người vô tội, sau khi nghiên cứu tổng hợp khách quan và toàn diện các tình tiết vụ án, đồng thời phải xác định chứng cứ thu thập được phải bảo đảm đủ để giải quyết vụ án

Khi đánh giá chứng cứ luật sư bào chữa cũng phải tuân theo nguyên tắc khách

quan toàn diện tổng hợp và đầy đủ, “chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo

trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành

vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án” (Điều 64) Mục đích đánh giá chứng cứ của của luật sư bào chữa so với sự đánh

giá chứng cứ của những người tiến hành tố tụng là có sự khác nhau Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên đánh giá chứng cứ với mục đích xác định sự thật khách quan của vụ án hình sự và giải quyết những vấn đề liên quan tới trách nhiệm pháp lý của bị cáo mục đích đánh giá chứng cứ của luật sư bào chữa và để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ sau nữa góp phần làm sáng tỏ những tình tiết khác nhau của vụ án Nhưng mục đích đầu tiên của luật sư bào chữa khi tham gia tố tụng là bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị cáo Lẽ đương nhiên không thể phủ nhận vai trò bảo vệ pháp chế

xã hội chủ nghĩa, bảo vệ trật tự pháp luật của luật sư bào chữa khi tham gia tố tụng hình sự với những vai trò khác nhau nhưng điều quan trọng đối với luật sư bào chữa là phải bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Việc đánh giá chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng để xác định để đầy đủ chứng cứ, có căn cứ hay không có căn cứ ra kết luận điều tra, cáo trạng hay bản án, còn việc đánh giá chứng cứ của luật sư bào chữa lại có mục đích khác là nhằm tìm hướng gỡ tội hoặc làm nhẹ tội cho bị cáo Theo nghĩa chung nhất, đánh giá chứng cứ là việc chủ thể xác định giá trị của đối tượng Ở đây, đối tượng đánh giá là chứng cứ mà trong tố tụng hình sự, chứng cứ được coi là phương tiện chững minh vụ án hình sự Vì vậy, có thể hiểu đánh giá chứng cứ như sau:

“Đánh giá chứng cứ là một khâu của quá trình chứng minh vụ án hình sự tại phiên

tòa, trong đó chủ thể chứng minh gồm những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng xác định giá trị của các chứng cứ đã thu thập nhằm chứng minh những vấn đề khác nhau của vụ án hình sự”

Với vị trí là người bào chữa, luật sư được quyền tham gia tố tụng từ khi khởi tố

bị can vì vậy luật sư bào chữa được tham gia đánh giá chứng cứ ở tất cả các giai đoạn

từ điều tra đến xét xử Trong trường hợp việc đánh giá chứng cứ của luật sư bào chữa

cơ bản là xác định giá trị buộc tội của các chứng cứ được cơ quan tiến hành tố tụng dùng để chứng minh bị cáo phạm tội Tại phiên tòa qua việc xét hỏi bị cáo (Điều 209), người bị hại và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan (Điều 210), người làm chứng (Điều 211), qua việc xem xét vật chứng tại phiên tòa (Điều 212), hỏi người giám định (Điều 215) Ý kiến của luật sư bào chữa phải thực sự là sự phản biện với quan điểm của cơ quan tiến hành tố tụng còn được thể hiện trong các văn bản như biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai, đối chất, nhận dạng, kết luận điều tra, cáo trạng, lời luận tội Luật sư bào chữa không dễ dàng chấp nhận hay đồng tình với quan điểm của bên buộc tội nếu như những chứng cứ và lời khai tại phiên tòa không phù hợp với tình tiết khác quan của vụ án Kể cả kết luận của cơ quan giám định về vấn đề nào đó của vụ án hình sự, luật sư bào chữa phải thể hiện quan điểm của mình về các vấn đề đó để bảo vệ một cách tốt nhất cho bị cáo

Phản bác một phần hay toàn bộ các chứng cứ buộc tội đó là nhiệm vụ của luật

sư bào chữa Ngoài việc xác định giá trị bào chữa của chứng cứ buộc tội, luật sư còn phải tìm những chứng cứ khác thông qua việc xét hỏi tại phiên tòa, xem xét đánh giá vật chứng, lời khai tại Cơ quan điều tra nhằm bác bỏ những chứng cứ buộc tội Luật sư bào chữa khi xác định giá trị chứng minh của chứng cứ, đánh giá căn cứ pháp lý của chứng cứ Khi thấy có đủ căn cứ để phản bác một phần hay toàn bộ sự buộc tội, luật sư bào chữa có những kiến nghị đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng ra các quyết định khác nhau như điều tra bổ sung, điều tra lại, đình chỉ vụ án thay đổi tội danh nhẹ hơn, áp dụng hình phạt nhẹ hơn so với đề nghị nêu trong bản luận tội

Trong tố tụng hình sự, việc đánh giá chứng cứ của luật sư bào chữa tại phiên tòa

và đặc biệt là tại phần tranh luận của phiên tòa có ý nghĩa rất quan trọng Những lập luận căn cứ để phản biện lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát từ phía luật sư bào chữa được công bố công khai tại phiên tòa ngay sau lời phát biểu của kiểm sát viên có tác động rất lớn tới Hội đồng xét xử và toàn bộ những người có mặt tại phòng xử án Việc đánh giá chứng cứ của luật sư bào chữa lúc này có giá trị như một đề nghị để Hội đồng xét xử cân nhắc khi định tội danh, quyết định hình phạt với bị cáo

2.2.3.3 Luật sư bào chữa tham gia hỏi bị cáo

Theo Điều 209 Bộ luật tố tụng hình sự, thì tại phiên tòa, từng bị cáo được xét hỏi riêng về hành vi phạm tội của mình, về các tình tiết khác của vụ án mà bị cáo biết được Luật sư bào chữa đặt các câu hỏi để bị cáo khẳng định về các tình tiết gỡ tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án Luật sư bào chữa hỏi bị cáo mà mình bào chữa các tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Khi hỏi bị cáo nếu nhận thấy lời khai của bị cáo khác có thể ảnh hưởng đến bị cáo mà mình bào chữa, luật sư bào chữa có quyền đề nghị chủ tọa phiên tòa cách ly các bị cáo ra khỏi phòng xét xử để họ không nghe được lời khai của các bị cáo khác Luật sư bào chữa khi tham gia xét hỏi bị cáo thông qua đó để bị cáo trình bày quan điểm buộc tội trong bản cáo trạng và những tình tiết của vụ án, giúp

bị cáo thừa nhận những tình tiết phạm tội mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cáo trạng

có thể không chấp nhận hoặc chấp nhận một phần cáo trạng

Trong các vụ án đồng phạm hoặc có nhiều bị cáo, thì khi xét hỏi nếu có lời khai bất lợi cho thân chủ, luật sư bào chữa đặt câu hỏi vạch rõ những điểm bất hợp lý trong lời khai, những mâu thuẫn trong lời khai của họ để bảo vệ cho thân chủ Bị cáo cũng

có thể trả lời tất cả các câu hỏi nhưng cũng có thể không trả lời, luật sư bào chữa động viên bị cáo trả lời hết các câu hỏi của Hội đồng xét xử để có thể có đầy đủ chứng cứ và làm rõ các tình tiết trong vụ án để luật sư bào chữa thực hành quyền bào chữa tốt hơn

Luật sư bào chữa đặt câu hỏi cho bị cáo nhằm làm sáng tỏ những gì mà bị cáo

đã trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử nhưng chưa làm sáng tỏ những tình tiết có lợi cho bị cáo, bổ sung những điểm chưa rõ còn thiếu xót Trường hợp vụ án có nhiều người cùng thực hiện tội phạm và họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, nhưng lời khai có nhiều tình tiết không khách quan, bất lợi cho bị cáo mà mình bào chữa, Hội đồng xét xử chưa hỏi họ nhưng đã định nhắc lại hoặc công bố lời khai, luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử hỏi các bị cáo khác trước khi công bố lời khai Nếu có

sự ép cung , mớm cung, truy bức bị cáo mà mình bào chữa , luật sư bào chữa yêu cầu chấm dứt ngay việc đó, để đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo

Căn cứ vào diễn biến của việc xét hỏi tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo thấy rằng tội danh trong cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về hai tội: Tội tham

ô tài sản và Tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng Qua xét hỏi đã có đủ căn cứ để xác định đối với hành vi bị truy tố là tham ô, thì bị cáo không chiếm đoạt tài sản do làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại tài sản; đối với hành vi bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế thì không làm rõ được bị cáo làm trái văn bản

nào, quy định nào của Nhà nước về quản lý kinh tế Căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử không xử phạt bị cáo về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng Đối với hành vi của

bị cáo mà Viện kiểm sát truy tố là cố ý làm trái thì đề nghị xử bị cáo không phạm tội

2.2.3.4 Luật sư bào chữa tham gia hỏi những người tham gia tố tụng khác

Khi hỏi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự người có quyền và nghĩa vụ liên quan luật sư bào chữa tập trung làm sáng tỏ những tình tiết có lợi cho bị cáo như những hoàn cảnh nào dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội Luật sư bào chữa khai thác những chi tiết trong vụ án chưa được làm rõ hoặc có mâu thuẫn nhằm làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án để có hướng bào chữa cho bị cáo Luật sư bào chưa hỏi người làm chứng, người bị hại liên quan đến lời khai buộc tội của họ; đề nghị

họ làm sáng tỏ những mâu thuẫn trong khai báo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Nhiều khi, nếu thấy rằng lời khai buộc tội đó là không chính xác, thiếu khách quan thì luật sư bào chữa đặt các câu hỏi thật cụ thể về các tình tiết nhỏ nhất để

họ trả lời; luật sư bào chữa tìm ra các mâu thuẫn trong lời khai đó và yêu cầu họ giải đáp (Điều 210, 211)

Luật sư bào chữa thực hiện việc xét hỏi không chỉ một lần sau khi Hội đồng xét

xử, Kiểm sát viên đã hỏi Luật bào chữa có thể tiếp tục xét hỏi thêm bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đề nghị xem xét vật chứng, tài liệu sau khi Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên xét hỏi bổ sung Bởi vì, việc xét hỏi bổ sung của những người này có thể làm xuất hiện các tình tiết buộc tội chưa được xét hỏi để bào chữa hoặc các tình tiết gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần được khẳng định thêm v.v Nếu sau phần xét hỏi các bên không có ý kiến gì thì chủ tòa phiên tòa tuyên bố chuyển sang phần tranh luận

2.2.4 Sự tham gia của luật sư bào chữa ở phần tranh luận tại phiên tòa

Tranh luận tại phiên tòa là giai đoạn trong trình tự tố tụng hình sự, được tiến

hành sau phần xét hỏi tại phiên tòa Theo Điều 217 - Bộ luật tố tụng hình sự, sau khi kết thúc việc xét hỏi tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội

bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng hoặc kết luận về tội danh nhẹ hơn; nếu thấy không có căn cứ để kết tội thì rút toàn bộ quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội Bị cáo trình bày lời bào chữa, nếu bị cáo

có luật sư bào chữa thì luật sư bào chữa cho bị cáo Bị cáo có quyền bổ sung ý kiến bào chữa Sau khi những người tham gia tranh luận không trình bày gì thêm, chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc tranh luận

2.2.4.1 Luật sư bào chữa tranh luận tại phiên tòa

Tranh luận của luật sư bào chữa tại phiên tòa không chỉ là nhiệm vụ quan trọng của luật sư bào chữa mà còn là nhiệm vụ trung tâm của quá trình bào chữa tại tòa, là giai đoạn trung tâm của quá trình diễn ra những quan điểm đánh giá chứng cứ giữa bên buộc tội và gỡ tội và những người tham gia phiên tòa Đây cũng là giai đoạn biểu hiện tập chung nhất về ý kiến tranh luận của luật sư bào chữa với Kiểm sát viên và những người tham gia phiên tòa về những tình tiết của vụ án Tranh luận cũng là hình thức biểu hiện tính dân chủ, công bằng của cải cách tư pháp Hoạt động tranh luận tại các phiên tòa đã làm cho các phiên tòa sôi động hơn, dân chủ và khách quan hơn, phán quyết của Tòa án ngày càng bảo đảm chính xác hơn Quan điểm của Đảng và Nhà

nước ta về Cải cách tư pháp trong thời gian là “nâng cao chất lượng tranh tụng tại các

Tranh luận được hiểu là việc bàn cải để tìm ra lẽ phải Tranh luận của luật sư bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm về hình sự là sự trả lời lại quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát, sự bàn cải giữa luật sư bào chữa với Kiểm sát viên và những người tham gia

tố tụng khác nhằm làm rõ sự thật khách quan về mọi tình tiết buộc tội, tăng nặng, giảm nhẹ của vụ án để từ đó có được phương pháp đối đáp bào chữa hợp lý, Gúp Hội đồng xét xử ra một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không làm oan sai người vô

tội Tranh luận tại phiên tòa bao gồm lời luận tội của Kiểm sát viên, “sau khi kết thúc

việc xét hỏi tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội” khoản 1 Điều 217, lời

bào chữa của bị cáo hoặc luật sư bào chữa nếu có luật sư bào chữa tham gia “Bị cáo

trình bày lời bào chữa, nếu bị cáo có người bào chữa thì người này bào chữa cho bị cáo” khoản 2 Điều 217 Trình bày đầu tiên là Kiểm sát viên sau đó đến luật sư bào

chữa và những người tham gia tố tụng khác Bộ luật tố tụng hình sự của chúng ta quy định người tham gia tranh luận để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ mà không

có sự hạn chế nào, “người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của người khác

Chủ toạ phiên toà không được hạn chế thời gian tranh luận”(Điều 218) Tranh luận tại

phiên tòa là một phần của phiên tòa mà ở đó những người tham gia tố tụng trong lời trình bày và đối đáp sẽ phân tích đánh giá tất cả các chứng cứ, tổng kết lại kết quả thẩm vấn tại phiên tòa trên quan điểm của từng người tham gia tố tụng, đưa kết luận của mình đối với các vấn đề mà Tòa án sẽ giải quyết Trong phần tranh luận tại phiên tòa, những người tham gia phiên tòa dựa trên những kết quả thẩm vấn đưa ra kết luận của mình về những vấn đề mà Hội đồng xét xử phải giải quyết Tranh luận tại phiên tòa có ý nghĩa to lớn đối với việc bào chữa cũng như đối với việc giúp Hội đồng xét xử

17

Nghị quyết 08 của Bộ Chính trị ngày 2/1/2002

giải quyết đúng đắn vụ án mà nó có tác động tốt đối với việc giáo dục những người có

mặt tại phiên tòa Như vậy có thể hiểu “tranh tụng tại phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự

là những hoạt động tố tụng được thực hiện giữa đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà xét xử sơ thẩm hình

sự nhằm bảo vệ quan điểm, lợi ích của các bên, dưới sự điều khiển, quyết định của Hội đồng xét xử với vai trò trọng tài” 18

Pháp luật quy định luật sư bào chữa và bị cáo được trình bày trong phần tranh luận Luật sư bào chữa và bị cáo được phát biểu sau để họ có cơ hội nghe lời luận tội của Kiểm sát viên Điều đó bảo đảm cho họ đưa lý lẽ chống lại việc buộc tội, tranh luận hoặc làm rõ thêm căn cứ và luận điểm của người buộc tội, người bị hại và nguyên đơn dân sự Sau khi Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, luật sư bào chữa thực hiện nghĩa vụ của mình trình bày lời bào chữa trên quan điểm đánh giá chứng cứ lợi xem xét công khai tại tòa, chỉ ra những chứng cứ xác định không có sự việc phạm tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo khi bị cáo không có tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự (Điều 48 Bộ luật Hình Sự), có tình tiết định khung giảm nhẹ (Điều

46 Bộ luật Hình sự), có cơ sở miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt (Điều 25 Bộ luật Hình sự) Luật sư bào chữa trình bày quan điểm thông qua lời bào chữa có thể đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên nếu chứng cứ đã rõ ràng không thể có cách đánh giá nào khác và đưa ra những phân tích, đánh giá của mình

Khi bào chữa, tùy thuộc vào tính chất của vụ án diễn biến tại phiên tòa mà luật

sư bào chữa đưa ra những tình tiết có lợi cho bị cáo, thường là những tình tiết giảm nhẹ hoặc bổ sung những chứng cứ đã được xem xét công khai tại phần xét hỏi, không được Kiểm sát viên xem xét đến Đây là những tình tiết có ý nghĩa rất lớn khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Theo quy định của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt ngoài tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Tòa án còn phải căn cứ và nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo (Điều 45 Bộ luật Hình sự) Hơn nữa khi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, Tòa án có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn (Điều 47 Bộ luật Hình sự) Đối với các vụ án đã xác định đúng người, đúng tội thì những tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa quan trọng hàng đầu để bị cáo có thể giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật Để phát hiện ra những tình tiết giảm nhẹ ngoài tình tiết mà Kiểm sát viên đưa ra đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đã là không đơn giản, nhưng luật sư bào chữa có phương pháp trình bày thấu đáo đạt lý và được Tòa án chấp nhận là việc làm vô cùng có lợi cho bị cáo, mà còn thể hiện

sự công minh của pháp luật, thể hiện được tính chất nhân đạo trong pháp luật Việt

Nam Vì theo Điều 222 khoản 3 “khi nghị án chỉ được căn cứ vào chứng cứ và tài liệu

đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên bị cáo người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa” Giúp Hội đồng xét xử ra một bản án công minh đúng pháp luật

Luật sư bào chữa phân tích và đánh giá chứng cứ chứng minh sự vô tội của bị cáo hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo bằng những lập luận, những căn cứ

để “phản biện” lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát Thông qua các tài liệu, chứng

cứ bảo vệ bị cáo có sự chính xác và tính thuyết phục cao, thể hiện bản chất của sự việc tập trung vào những vấn đề có liên quan đến việc bảo vệ bị cáo, luật sư bào chữa tập trung vào những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo và Tòa án quyết định đưa ra xét xử Luật sư bào chữa xác định bị cáo có tội hay không, nếu không thì yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên bị cáo vô tội và trả tự do cho bị cáo ngay tại tòa, nếu có thì xem xét xem tội gì có đủ chứng cứ để buộc tội bị cáo, hoặc đề nghị Hội đồng xét xử chuyển sang một tội khác nhẹ hơn hay khung hình phạt nhẹ hơn qua chứng cứ đã được làm rõ và thẩm định công khai tại phiên tòa Luật sư bào chữa sử dụng chứng cứ, lập luận, lý lẽ thuyết phục Hội đồng xét xử ra một quyết định đúng đắn để bảo vệ quyền lợi cho bị cáo

2.2.4.2 Luật sư bào chữa đối đáp tại phiên tòa

Việc đối đáp của luật sư bào chữa đối với các ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác là nhằm làm rõ sự thật các tình tiết của vụ án, góp phần cùng Tòa án ra bản án chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để lọt người phạm tội, không làm oan người vô tội Xác định đúng mục đích đối đáp không chỉ giúp cho luật sư bào chữa mà cả những người tham gia tố tụng khác luôn luôn có tình thần tôn trọng sự thật, khách quan khi đưa ra ý kiến của mình cũng như khi trả lời, đối đáp lại các ý kiến đó Việc hỏi và trả lời dù nhiều hay ít, dù địa vị pháp

lý người trả lời và đối đáp như thế nào cũng phải tôn trọng sự thật khách quan, tuyệt đối không suy luận chủ quan

Luật sư bào chữa khi trình bày ý kiến trong lời bào chữa phải xuất phát từ các tình tiết của vụ án và phải thật sự khách quan, hợp tác chặt chẽ với cơ quan bảo vệ pháp luật để xử lý vụ án chính xác kịp thời Luật sư bào chữa khi đối đáp, trả lời với các ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác, hết sức khách quan dựa trên chứng cứ được kiểm tra công khai tại Tòa qua lời khai của những người tham gia tố tụng, và những vật chứng lời khai tại Cơ quan Điều tra được công bố tại phiên tòa (Điều 208, 212 Bộ luật tố tụng hình sự), lập luận bác bỏ những ý kiến chủ quan không đúng sự thật gây bất lợi cho bị cáo Luật sư bào chữa thấy trong vụ án

thiếu những chứng cứ quan trọng chưa được làm sáng tỏ, không thể bổ sung được tại phiên tòa mà chứng cứ đó quan trọng ảnh hưởng đến tính trách nhiệm hình sự cho bị cáo, có thể là chứng cứ xác định sự việc phạm tội, xác định bị cáo có tội hay không có tội, những tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo có ảnh hưởng rất lớn đến việc quyết định hình phạt Nếu qua lời khai tại phiên tòa của những người tham gia tố tụng thấy có căn cứ cho rằng có người cùng thực hiên tội phạm với bị cáo nhưng chưa bị truy tố, hay có căn cứ cho rằng phạm tội khác Có căn cứ cho rằng trong quá trình điều tra truy tố có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự) Luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung theo khoản 2 Điều 199 Nếu những ý kiến của người tham gia tố tụng có lợi cho

bị cáo, hoặc không có lợi, luật sư bào chữa đưa ra lập luận bác bỏ ý kiến không có lợi

đề nghị Hội đồng xem xét các ý kiến có lợi cho bị cáo một cách thuyết phục Luật sư bào chữa làm rõ các tình tiết của vụ án trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan thì mục đích bào chữa cho bị cáo mới đạt được Như vậy, đối đáp là sự trả lời lại các ý kiến khác không phù hợp quan điểm dựa trên sự thật khách quan

Đối đáp luôn là phần cốt lõi của giai đoạn tranh luận Bởi sau khi trình bày lời bào chữa, luật sư bào chữa chưa thể biết người buộc tội sẽ phản bác bằng những lập luận gì Đương nhiên sau khi đưa ra lý lẽ phản bác, người buộc tội cũng chưa biết luật

sư bào chữa sẽ lập luận như thế nào để gỡ tội cho thân chủ của mình Mọi việc chỉ rõ

ràng sau quá trình đối đáp Để xác định sự thực của vụ án, quá trình bàn cãi về lẽ phải

giữa bên “buộc tội” và bên “gỡ tội” cho bị cáo đòi hỏi phải có thời gian và điều kiện

để đánh giá các chứng cứ của vụ án Để làm được điều đó thì tại Điều 218 (Bộ luật tố

tụng hình sự 2003) quy định “Bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố

tụng khác có quyền trình bày ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên và đưa ra đề nghị của mình” Như vậy Luật sư bào chữa có quyền phản bác lại ý kiến của Kiểm sát viên

để tìm ra sự thật bảo vệ thân chủ của mình Trọng tâm của quá trình này thường là tranh luận giữa bên buộc tội và bên gỡ tội, biểu hiện ở việc tranh luận giữa Kiểm sát viên với luật sư bào chữa và những người tham gia tố tụng khác Luật sư bào chữa trình bày ý kiến của mình về từng vấn đề trong lời luận tội của Kiểm sát viên và đưa ra kiến nghị Luật sư bào chữa không đồng ý phần nào trong lời luận tội thì chỉ ra những điểm không hợp lý, thiếu căn cứ hoặc vi phạm nguyên tắc pháp luật trong luận tội Việc đối đáp không chỉ diễn ra giữa Kiểm sát viên với luật sư bào chữa mà còn giữa luật sư bào chữa và những người tham gia tố tụng khác khi họ có những quan điểm trái ngược nhau về những vấn đề của vụ án ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo mà mình bào chữa Luật sư bào chữa tham gia tranh luận có quyền đối đáp lại ý kiến của những người tham gia tố tụng khác Qua đối đáp như vậy, luật sư bào chữa nêu ra những luận