Đánh giá đặc điểm nông sinh học và khả năng chịu hạn của một số mẫu vật phục vụ cho chọn tạo giống ngô

Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp hà nội Phan đức thịnh NH GI C IM NễNG SINH HC V KH NNG CHU HN CA MT S MU VT PHC V CHO CHN TO GING NGễ luận văn thạc sĩ nông nghiệp Hà Nội - 2012 Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp hà nội Phan đức thịnh NH GI C IM NễNG SINH HC V KH NNG CHU HN CA MT S MU VT PHC V CHO CHN TO GING NGễ luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành : Trồng trọt Mã số : 60.62.01 Ngời hớng dẫn khoa học : pgs.ts vũ văn liết Hà Nội - 2012 LI CAM OAN Tụi xin cam ủoan ủõy l cụng trỡnh nghiờn cu ca riờng tụi, cỏc s liu v kt qu nghiờn cu lun ny l trung thc v cha h s dng bt k cụng trỡnh no khỏc Mi s giỳp ủ cho vic thc hin lun ny ủó ủc cm n v cỏc thụng tin trớch dn lun ny ủc ghi rừ ngun gc Ngy 26 thỏng 09 nm 2012 Tỏc gi lun Phan c Thnh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip i Li cm n Trong quỏ trỡnh hc tp, rốn luyn v hon thnh khúa lun tt nghip, ngoi s n lc ca bn thõn mỡnh, tụi cũn nhn ủc s quan tõm giỳp ủ ch bo tn tỡnh ca cỏc thy, cụ giỏo khoa Nụng hc Trng i hc Nụng nghip H Ni, cựng cỏc phũng, ban ca nh trng ủó to ủiu kin thun li nht ủ tụi hon thnh khúa lun tt nghip ny Trc ht, tụi xin by t lũng bit n sõu sc ti thy giỏo PGS.TS V Vn Lit b mụn Di Truyn Chn ging ủó hng dn, ch bo, giỳp ủ tn tỡnh, chu ủỏo sut thi gian qua Tụi xin chõn thnh cm n cỏc anh ch em Vin nghiờn cu lỳa, Phũng Cõy trng cn, ủó to ủiu kin thun li v giỳp ủ nhit tỡnh quỏ trỡnh lm lun Cui cựng, tụi xin chõn thnh cm n ti gia ủỡnh, bn bố v ngi thõn ủó giỳp ủ, ủng viờn tụi trong sut quỏ trỡnh hc v nghiờn cu H Ni, ngy 20 thỏng nm 2012 Hc viờn Phan c Thnh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip ii MC LC I T VN II MC CH V YấU CU Mc ủớch Yờu cu PHN II TNG QUAN TI LIU 2.1 Tỡnh hỡnh sn xut ngụ trờn th gii v Vit nam 2.1.1 Tỡnh hỡnh sn xut ngụ trờn th gii 2.1.2 Tỡnh hỡnh sn xut ngụ Vit Nam 2.2 Tỡnh hỡnh hn hỏn ủi vi sn xut ngụ trờn th gii v Vit Nam 2.2.1 Tỡnh hỡnh hn hỏn ủi vi sn xut ngụ trờn th gii 2.2.2 Bt thun hn ủi vi sn xut ngụ Vit Nam 2.3 Di truyn kh nng chu hn Ngụ 10 2.4 Tỡnh hỡnh nghiờn cu, s dng ging ngụ chu hn trờn th gii v vit nam 11 2.4.1 Tỡnh hỡnh nghiờn cu, s dng ging ngụ chu hn trờn th gii 11 2.4.2 Tỡnh hỡnh nghiờn cu chn to ging ngụ chu hn Vit Nam 13 2.5 C s khoa hc ca ủ ti 14 2.5.1 Khỏi nim v hn 14 2.5.2 C ch chng chu hn 15 2.5.3 nh hng ca hn ủi vi cõy ngụ 17 2.5.4 Mt s tớnh trng hu ớch nghiờn cu kh nng chu hn ngụ 22 2.5.5 ỏnh giỏ kh nng chu hn ngụ bng cụng ngh sinh hc phõn t 23 PHN III: VT LIU, NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU 27 I Vt liu, ủim v thi gian nghiờn cu 27 II NI DUNG NGHIấN CU 28 III PHNG PHP NGHIấN CU 28 IV Thu thp v phng phỏp x lý s liu 33 PHN IV: KT QU NGHIấN CU V THO LUN 34 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip iii 4.1 c ủim ủt v khớ hu giai ủon gõy hn nhõn to nh cú mỏi che 34 4.2 Kt qu ủỏnh giỏ v kh nng chu hn ca cỏc mu ging thi k cõy chu vi 35 4.3 Kt qu ủỏnh giỏ mt s ch tiờu liờn quan ủn kh nng chu hn ca cỏc mu ging thi k cõy 38 4.4 So sỏnh thi gian sinh trng v cỏc thi k phỏt dc ca cỏc mu ging ngụ tham gia thớ nghim ủiu kin ủng rung v nh mỏi che 41 4.5 So sỏnh mt s ủc ủim hỡnh thỏi ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che 44 4.6 Kh nng chng chu ca ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 50 4.6.1 Kh nng chng chu sõu bnh 50 4.6.2 Kh nng chng ủ góy ca cỏc ging 52 4.7 ỏnh giỏ ủim cun lỏ, ủ tn lỏ ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 53 4.8 Cỏc yu t cu thnh nng sut ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che 55 4.9 Nng sut ca cỏc mu ging thớ nghim ủụng rung v nh mỏi che v xuõn nm 2012 61 4.10 th s tng quan gia nng sut v cỏc yu t cu thnh nng sut ca cỏc mu ging ủiu kin ủng rung v nh mỏi che 64 4.11 Phõn tớch chn lc ging cú kh nng chu hn 68 4.10.1 Phõn tớch chn lc cỏc mu ging nh cú mỏi che 70 PHN V: KT LUN V NGH 72 5.1 Kt lun 72 5.2 ngh 73 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip iv DANH MC NHNG CH VIT TT ASI : Chờnh lch thi gian phun rõu v tung phn CDB : Chiu di bp CCCC : Chiu cao cui cựng KB : ng kớnh bp CV : H s bin ủng C : i chng HH : Hng ht H/H : Ht/hng NSTT : Nng sut thc thu LAI : Ch s din tớch lỏ LRL : Chiu di nht ca r LSD0,05 : Sai khỏc nh nht cú ý ngha mc 0,5 RV : Th tớch r RFW : Khi lng r ti RDW : Khi lng r khụ SDW : Khi lng thõn khụ PH : Chiu cao P1000 : Khi lng 1000 ht TGST : Thi gian sinh trng TB : Trung bỡnh Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip v DANH MC BNG Bng 2.1 Nng sut ngụ cỏc vựng phớa Bc giai ủon 2005-2010 Bng 2.2 Cỏc nhúm khu vc v ủc trng khụ hn ph bin ti Vit Nam Bng 2.3.Giỏ tr ủim cỏc tớnh trng giỏn tip dựng ủ chn lc vt liu ngụ chu hn ủiu kin thớ nghim ủng rung 22 Bng 4.1 Mt s ch tiờu v ủiu kin khớ hu v Xuõn 2012 34 Bng 4.2 Kt qu ủỏnh giỏ kh nng chu hn ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim thi k cõy 37 Bng 4.3 Ch tiờu ủỏnh giỏ kh nng chu hn ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim thớ nghim chu vi v Xuõn 2012 39 Bng 4.4.Cỏc giai ủon sinh trng ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 42 Bng 4.5 Chiu cao cõy cui cựng ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 46 Bng 4.6 c ủim hỡnh thỏi ca ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 48 Bng 4.7 c tớnh chng chu sõu bnh v ủ góy ca ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 52 Bng 4.8: im cun lỏ, ủ tn lỏ ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 54 Bng 4.9 Cỏc yu t cu thnh nng sut cỏc mu ging trờn ủng rung 56 Bng 4.10 Cỏc yu t cu thnh nng sut cỏc mu ging thớ nghim nh mỏi che 57 Bng 4.11 Nng sut ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủiu kin ủng rung v nh mỏi che v xuõn 2012 63 Bng 4.12 Cỏc ủc ủim v tớnh trng vo chn lc cỏc mu ging thớ nghim ủng rung 68 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip vi Bng 4.13: Ch s chn lc v cỏc ủc ủim hỡnh thỏi ca cỏc mu ging ngụ ủc chn trờn ủng rung 69 Bng 4.14 Cỏc ủc ủim v tớnh trng vo chn lc cỏc mu ging thớ nghim nh mỏi che 70 Bng 4.15: Ch s chn lc v cỏc ủc ủim hỡnh thỏi ca cỏc mu ging ngụ ủc chn thớ nghim nh mỏi che 71 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip vii DANH MC TH Hỡnh 2.1 Biu ủ sn lng ngụ ca th gii v d bỏo ủn nm 2030 Hỡnh 2.2 th din tớch, nng sut v sn lng ngụ ca Vit Nam Hỡnh 2.3 th din tớch ngụ cỏc vựng phớa Bc giai ủon 2005-2010 Error! Bookmark not defined th 4.1: Chiu cao cõy cựng ca ca cỏc mu ging ngụ thớ nghim ủng rung v nh mỏi che v Xuõn 2012 47 Hỡnh 4.2 th nng sut cỏc mu ging ngụ ủiu kin ủng rung v nh mỏi che 64 th 4.3:Tng quan gia P1000 ht vi nng sut ủng rung 65 th 4.4: Tng quan gia P1000 ht vi nng sut nh mỏi che 65 th 4.5: Tng quan gia ht/hng vi nng sut ủng rung 65 th 4.6: Tng quan gia ht/hngvi nng sut nh mỏi che 65 th 4.7:Tng quan gia hng/bp vi nng sut ủng rung 66 th 4.8: Tng quan gia hng/bp vi nng sut nh mỏi che 66 th 4.9: Tng quan gia di bp vi nng sut ủng rung 66 th 4.10: Tng quan gia di bp vi nng sut nh mỏi che 66 th 4.11: Tng quan gia di bp vi nng sut ủng rung 67 th 4.12: Tng quan gia di bp vi nng sut nh mỏi che 67 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip viii Soc Genetics and Plant Breeding, IARI, New Delhi), pp 12-15 49 Subramanyam M 40 Subramanyam M (1992), Genetics of some physiological and morphological parametes of drought resistance in maize (Zea mays L.), Ph D Thesis, Division of Genetics, IARI, New Delhi 41 USDA (Feb 17th, 2011), MARKET REVIEW FEBRUARY 2011 (UASDA NASS Prospective Plantings Report, 2010) p.9 42 Yunbi Xu, Debra J Skinner, HuixiaWu, Natalia Palacios-Rojas, Jose Luis Araus, Jianbing Yan, Shibin Gao, Marilyn L.Warburton, and Jonathan H Crouch (2009), Advances inMaize Genomics and Their Value for Enhancing Genetic Gains fromBreeding, International Journal of Plant Genomics.Volume 2009, Article ID 957602, 30 pages 43 Tuberosa P Landi, L Chiappetta, S Salvi, E Frascaroli, C Lucchese (2002) Responses and allelic frequency changes associated with recurrent selection for plant regeneration from callus cultures in maize Maydica 47 (2002): 21- 32 44 Zaidi, P.H (2000), Drought Tolerance in Maize: Theoretical considerations & Practical implications, CIMMYT, Mexico, D.F., MEXICO, 68 45 Zaidi, G Srinivasan, C Sanchez Morpho-physiological traits associated with variable field performance of different types maize germplasm across multiple environments Maydica 48(2003) 207- 220 46 Zaidi PH, Maniselvan P, Srivastava A, Poonam Yadav, Singh RP (2010) Genetic analysis of water-logging tolerance in tropical maize (Zea mays L.) Maydica 55(2010): 17-26 INTERNET 47 http://www.agbiotech.com.vn/vn/?mnu=preview&key=3375 48 http://www.maydica.org/maydica2010.php Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 78 Ph lc : Mt s hỡnh nh thớ nghim Hỡnh nh mt s mu ging ngụ thớ nghim lc chu hn chu vi Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 79 Hỡnh nh thớ nghim chu hn ca cỏc mu ging nh cú mỏi che Hỡnh nh thớ nghim ủỏnh giỏ mc ủ hộo v kh nng phc hi ca cỏc mu ging chu cỏt Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 80 Mu ging ngụ nh mỏi che Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 81 Thớ nghim ủỏnh giỏ kh nng chu hn chu vi Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 82 PHN PH LC BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 12/ 9/12 23:23 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21 70044.7 3335.46 101.92 0.000 GI?NG$ 209.455 104.727 3.20 0.050 * RESIDUAL 42 1374.55 32.7273 * TOTAL (CORRECTED) 65 71628.7 1101.98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCCC 12/ 9/12 23:23 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21 21165.9 1007.90 57.82 0.000 GI?NG$ 63.7749 31.8874 1.83 0.171 * RESIDUAL 42 732.173 17.4327 * TOTAL (CORRECTED) 65 21961.8 337.875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE CCCC 12/ 9/12 23:23 :PAGE VARIATE V005 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21 84.9832 4.04682 55.79 0.000 GI?NG$ 333636 166818 2.30 0.111 * RESIDUAL 42 3.04637 725325E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 88.3632 1.35943 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI?NG$ | (N= 66) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCC 66 197.72 33.196 5.7208 2.9 0.0000 0.0497 CCDB 66 94.747 18.381 4.1752 4.4 0.0000 0.1712 SLCC 66 11.868 1.1659 0.26932 2.3 0.0000 0.1107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/C FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V003 B/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 83 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 373333E-01 186667E-01 7.39 0.002 GI?NG$ 19 232500 122368E-01 4.84 0.000 * RESIDUAL 38 960001E-01 252632E-02 * TOTAL (CORRECTED) 59 365833 620057E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB(CM) FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V004 CDB(CM) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.9333 7.46667 3.75 0.032 GI?NG$ 19 197.274 10.3828 5.22 0.000 * RESIDUAL 38 75.6000 1.98947 * TOTAL (CORRECTED) 59 287.807 4.87809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE éKB (CM) FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V005 éKB (CM) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.12933 1.06467 5.95 0.006 GI?NG$ 19 13.8960 731368 4.08 0.000 * RESIDUAL 38 6.80400 179053 * TOTAL (CORRECTED) 59 22.8293 386938 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDéC (CM) FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V006 CDéC (CM) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.70000 1.85000 191.73 0.000 GI?NG$ 19 3.93733 207228 21.48 0.000 * RESIDUAL 38 366666 964911E-02 * TOTAL (CORRECTED) 59 8.00400 135661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH/B FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V007 SHH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 84 NL 11.3493 5.67467 4.46 0.018 GI?NG$ 19 128.651 6.77110 5.32 0.000 * RESIDUAL 38 48.3840 1.27326 * TOTAL (CORRECTED) 59 188.384 3.19295 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/H FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V008 SH/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 155.733 77.8666 5.50 0.008 GI?NG$ 19 836.694 44.0365 3.11 0.001 * RESIDUAL 38 537.600 14.1474 * TOTAL (CORRECTED) 59 1530.03 25.9327 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 :PAGE VARIATE V009 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 506.100 253.050 2.00 0.148 GI?NG$ 19 69057.1 3634.58 28.69 0.000 * RESIDUAL 38 4813.90 126.682 * TOTAL (CORRECTED) 59 74377.1 1260.63 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS 12/ 9/12 22:55 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI?NG$ | (N= 60) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | B/C 60 1.0583 0.78744E-010.50262E-01 4.7 0.0021 0.0000 CDB(CM) 60 12.523 2.2086 1.4105 11.3 0.0319 0.0000 éKB (CM) 60 3.4867 0.62204 0.42315 12.1 0.0058 0.0001 CDéC (CM 60 0.66000 0.36832 0.98230E-01 14.9 0.0000 0.0000 SHH/B 60 12.145 1.7869 1.1284 9.3 0.0180 0.0000 SH/H 60 22.843 5.0924 3.7613 16.5 0.0080 0.0014 P1000 60 210.44 35.505 11.255 5.3 0.1476 0.0000 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NSCC 13/ 9/12 19:54 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSDR(TA/ 53.879 63.160 63 0.85 0.434 NSNL(TA/ 39.682 103.36 63 0.38 0.688 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 85 %CL 33.515 431.68 63 0.08 0.925 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSDR(TA/ 166.53 20 16.804 45 9.91 0.000 NSNL(TA/ 289.45 20 17.822 45 16.24 0.000 %CL 1325.7 20 16.646 45 79.64 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCC 13/ 9/12 19:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSDR(TA/ NSNL(TA/ %CL 22 39.5273 24.7818 36.6682 22 39.0727 27.3727 36.5773 22 41.9818 26.6909 38.7591 SE(N= 22) 1.69438 2.16751 4.42966 5%LSD 63DF 4.78802 6.12503 12.5175 - F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ | (N= 66) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSDR(TA/ 66 40.194 7.9293 4.0992 10.2 0.4340 0.0000 NSNL(TA/ 66 26.282 10.070 4.2216 16.1 0.6880 0.0000 %CL 66 37.335 20.480 4.0799 10.9 0.9249 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIAM CC FILE SLGIAM 12/ 9/12 21:41 :PAGE VARIATE V003 GIAM CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 570.500 285.250 108.67 0.000 GI?NG$ 20 13886.0 694.301 264.50 0.000 * RESIDUAL 40 104.999 2.62498 * TOTAL (CORRECTED) 62 14561.5 234.863 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIAM LA FILE SLGIAM 12/ 9/12 21:41 :PAGE VARIATE V004 GIAM LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.5000 22.7500 8.67 0.001 GI?NG$ 20 10382.1 519.106 197.75 0.000 * RESIDUAL 40 105.000 2.62500 * TOTAL (CORRECTED) 62 10532.6 169.881 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIAM LAI FILE SO LA GIAM 12/ 9/12 21:41 :PAGE VARIATE V005 GIAM LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 168.000 84.0000 2.50 0.093 GI?NG$ 20 11092.0 554.602 16.51 0.000 * RESIDUAL 40 1344.00 33.6000 * TOTAL (CORRECTED) 62 12604.0 203.291 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA GIAM 12/ 9/12 21:41 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS GIAM CC GIAM LA GIAM LAI 21 33.3919 15.4538 32.3943 21 40.3919 17.4538 30.3943 21 38.8919 15.9538 34.3943 SE(N= 21) 0.353552 0.353553 1.26491 5%LSD 40DF 1.01047 1.01047 3.61518 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA GIAM 12/ 9/12 21:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI?NG$ | (N= 63) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | GIAM CC 63 37.559 15.325 1.6202 4.3 0.0000 0.0000 GIAM LA 63 16.287 13.034 1.6202 9.9 0.0008 0.0000 GIAM LAI 63 32.394 14.258 5.7965 17.9 0.0930 0.0000 * TOTAL (CORRECTED) 62 8725.77 140.738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RDW/SDW FILE TY LE RE KHO/THAN KHO 7/ 9/12 22:27 :PAGE VARIATE V006 RDW/SDW LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 20 8.55028 427514 100.99 0.000 * RESIDUAL 42 177801 423336E-02 * TOTAL (CORRECTED) 62 8.72809 140776 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TY LE RE KHO/THAN KHO 7/ 9/12 22:27 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ | (N= 63) SD/MEAN | | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip 87 NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | V (ML) 63 2.3495 0.81157 0.12583 5.4 0.0000 CDR (CM) 63 43.624 7.5858 5.3000 12.1 0.0000 CCC (CM) 63 36.522 11.863 2.5658 7.0 0.0000 RDW/SDW 63 0.88286 0.37520 0.65064E-01 7.4 0.00 PHN KT QU X Lí CH S CHN LC CA CC MU GING Chi so di truyen Ver 1.0 Nguyen dinh Hien So dong [...]... quý cho các chương trình chọn tạo giống ngô (Yunbi Xu và cộng sự, 2009) ðánh giá nhận biết nguồn gen ngô có khả năng chịu hạn có ý nghĩa quan trọng trong phát triển nguồn vật liệu di truyền và chọn tạo giống ngô cho ñiều kiện bất thuận về nước tưới Vì vậy, chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: : “ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học và khả năng chịu hạn của một số mẫu vật liệu phục vụ cho chọn tạo giống ngô ... Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 2 II MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU 1 Mục ñích ðánh giá khả năng chịu hạn của một số mẫu giống, dòng tự phối ngô ñịa phương nhằm nhận biết nguồn gen có khả năng chịu phạn phục vụ công tác phát triển vật liệu di truyền và chọn tạo giống ngô cho vùng khó khăn về nước tưới 2 Yêu cầu + ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học của các giống, ngô trong... ñiều kiện Gia Lâm, Hà Nội + ðánh giá sinh trưởng, phát triển của các giống ngô + ðánh giá khả năng chịu hạn của các giống ngô + Chọn lọc các mẫu giống ngô có ñặc ñiểm nông sinh học phù hợp và có khả năng chịu hạn khuyến cáo cho các chương trình chọn tạo giống ngô thích ứng với những vùng khó khăn về nước tưới Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 3 PHẦN II... và bền vững, tiết kiệm nguồn nước, bảo vệ môi trường Nguồn vật liệu di truyền cho các chương trình chọn tạo giống ngô chịu hạn ñược nhiều nhà chọn giống quan tâm là nguồn gen ngô ñịa phương và giống bản ñịa Hayano-Kanashiro C và cộng sự năm 2009 ñánh giá khả năng chịu hạn của ba giống ngô bản ñịa Mexico và giống ñối chứng mẫn cảm hạn của CIMMYT ñã xác ñịnh các giống ngô bản ñịa biểu hiện khả năng chịu. .. ngô lai có khả năng chịu hạn, năng suất cao và ổn ñịnh là một trong những vấn ñề có tính quyết ñịnh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 9 2.3 Di truyền khả năng chịu hạn ở Ngô Những tiến bộ hiện nay trong chọn tạo giống ngô chịu hạn và chịu mặn Các tác giả cho rằng sản lượng ngô bị mất do hạn và mặn ảnh hưởng ñến kinh tế và sinh kế của hàng triệu người... hơn của mỗi QTL Majid Khayatnezad và cộng sự năm 2010 nghiên cứu khả năng chịu hạn ở ngô với mục ñích nghiên cứu ñánh giá khả năng của của một số chỉ số chọn lọc ñể nhận biết các giống ngô chịu hạn dưới ñiều kiện môi trường 14 kiểu gen ñã ñược ñánh giá dưới 2 mức : bất thuận hạn ( EI) và không hạn (E2) trên ñồng ruộng Thí nghiệm bố trí RCB ở mỗi môi trường Tính 7 chỉ số chịu hạn gồm chỉ số mẫn cảm hạn, ... hợp hoócmôn axit abscisic (ABA) vào vật liệu và ñã tạo ra ñược giống ngô lai chịu hạn ZM521, cho năng suất vượt 50% so với giống ñịa phương ở ñiều kiện hạn; ñã chuyển ñược một số gen chịu hạn vào các nguồn ngô như ZM_M39872, ZM_M38714, ZM_M38721, ZM_M38835 nhờ véctơ PV-ZMAP595 ñể tạo vật liệu ngô chịu hạn phục vụ nghiên cứu Với tiến bộ của công nghệ sinh học, các nhà khoa học ñã xác ñịnh ñược những locut... trường và phức tạp Chọn giống chịu hạn nhờ chỉ thị phân tử dựa vào các bản ñồ QTLs (quantitative trait loci) ñể rút ngắn thời gian và giảm bớt công việc ñánh giá ñồng ruộng với niềm tin có thể ñạt kết quả tốt hơn (Tuberosa và cộng sự, 2002) Các nhà khoa học ñều thống nhất cơ chế chịu hạn của thực vật thuộc khả năng hút nước của hệ rễ, khả năng lánh hạn và khả năng chịu hạn Trong 3 khả năng trên thì khả năng. .. nhiều khả năng chống chịu trong một giống càng tốt ðể ñạt ñược hiệu quả chọn lọc như trên thì cần thu thập ñược tập ñoàn nguyên liệu có biến ñộng di truyền về tính trạng chống chịu hạn, ñánh giá chính xác khả năng chống chịu hạn của các vật liệu ngô và ñiều khiển ñúng môi trường ñánh giá và có thể áp dụng ñược cường ñộ chọn lọc cao khi chọn lọc về tính trạng chịu hạn ở ngô Muốn ñạt ñược các kỹ năng. .. …………………… 21 2.5.4 Một số tính trạng hữu ích trong nghiên cứu khả năng chịu hạn ở ngô Nhiều nhà khoa học cũng ñã nghiên cứu và quan tâm rất nhiều tới sự liên quan giữa tính chịu hạn với các ñặc ñiểm về nông học ở ngô và ñã ñưa ra những ñặc ñiểm ñược sử dụng ñể nghiên cứu tính chịu hạn ở ngô theo ở bảng sau 2.3 Bảng 2.3 .Giá trị ñiểm các tính trạng gián tiếp dùng ñể chọn lọc vật liệu ngô chịu hạn trong ñiều ...Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp hà nội Phan đức thịnh NH GI C IM NễNG SINH HC V KH NNG CHU HN CA MT S MU VT PHC V CHO CHN TO GING NGễ luận văn thạc sĩ nông nghiệp... trng thõn lỏ v cú th lm gim s phỏt trin ca c quan sinh sn (Weerathaworn v Thiraporn et al, 1992) thi k ủu sinh trng sinh dng v thi k sinh trng sinh dng din tớch lỏ mn cm nhiu hn so vi tng lng... ủon sinh trng sinh dng, ủc bit l nhng vựng nhit ủi s nh hng ủn mt ủ cõy, sinh trng thõn lỏ v cú th lm gim s phỏt trin ca c quan sinh sn (Weerathaworn v Thiraporn et al, 1992) thi k ủu sinh