BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM ðỨC ðÔNG TUYỂN CHỌN MỘT SỐ TỔ HỢP LÚA LAI MỚI VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG ðẠM ðẾN CÁC TỔ HỢP TRIỂN VỌNG Ở HUYỆN GIAO THỦY – TỈNH NAM ðỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60 62 01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN THỊ TRÂM HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu hồn tồn tơi, cơng trình chưa sử dụng cơng bố tài liệu khác Số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực theo kết thu thập ñược ñịa ñiểm tiến hành nghiên cứu; Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận văn xin trân trọng cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn trích dẫn rõ nguồn gốc Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn với báo cáo luận văn Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2012 Tác giả luận văn PHẠM ðỨC ðÔNG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn nỗ lực cố gắng thân, tơi cịn nhận ñược quan tâm giúp ñỡ tận tình, chu ñáo PGS.TS Nguyễn Thị Trâm - người ñã hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp đỡ tơi có thêm nhiều am hiểu, nâng cao kiến thức Qua tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới cô Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa Nông học, Viện ðào tạo Sau đại học tồn thể thầy giáo, nhà trường, địa phương, gia đình bạn bè giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập hoàn thành luận văn Tác giả luận văn PHẠM ðỨC ðƠNG Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế CCC : Cao cuối NHH : Nhánh hữu hiệu LAI : Chỉ số diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất TK : Thời kỳ TGST : Thời gian sinh trưởng SC : Sau cấy ðNTð : ðẻ nhánh tối ña THT : Trỗ hồn tồn Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ðỒ THỊ ix MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ðề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nhu cầu lương thực nước giới 2.1.1 Nhu cầu lương thực giới 2.1.2 Nhu cầu nước 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.3 Những nghiên cứu lúa 11 2.3.1 Nguồn gốc phân loại lúa 11 2.3.2 Nghiên cứu tính trạng đặc trưng lúa 13 2.3.3 Lúa lai ñặc ñiểm kinh tế kỹ thuật lúa lai 20 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 2.3.3 Các tiêu đánh giá tình hình nghiên cứu chất lượng lúa gạo 25 2.4 Những nghiên cứu lĩnh vực chọn tạo giống 30 2.4.1 Vai trò giống 30 2.4.2 Các hướng chọn tạo giống có kiểu 31 2.4.3 Phương hướng chọn tạo giống lúa 33 2.4.4 Những kết ñạt ñược công tác chọn giống 36 2.5 Vai trị phân bón lúa 38 2.5.1 Nhu cầu ñạm lúa 39 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 3.1 So sánh số giống lúa lai chọn tạo nước ñiều kiện vụ Mùa 2011 vụ Xuân 2012 huyện Giao Thủy – tỉnh Nam ðịnh, 41 3.1.1 Vật liệu: 41 3.1.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 42 3.1.3 Một số biện pháp kỹ thuật 42 3.2 Tìm hiểu ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến sinh trưởng phát triển suất tổ hợp lai có triển vọng 42 3.2.1.Vật liệu 42 3.2.2 Phương pháp thí nghiệm 43 3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 44 3.3.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng 44 3.3.2 ðặc điểm nơng sinh học 44 3.3.3 ðặc điểm hình thái 45 3.3.4 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh 45 3.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 47 3.3.6 Một số tiêu chất lượng gạo 48 3.4 Xử lý số liệu 49 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 50 4.1 Tuyển chọn giống lúa lai chọn tạo 50 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống 50 4.1.2 ðộng thái sinh trưởng (lá, nhánh, chiều cao) giống 53 4.1.3 Một số đặc trưng hình thái giống 59 4.1.4 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại ñiều kiện tự nhiên 62 4.1.5 Một số tính trạng số lượng giống thí nghiệm: 67 4.1.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 70 4.1.7 Một số tiêu chất lượng gạo 76 4.1.8 Một số giống lúa lai có triển vọng: 79 4.2.Tìm hiểu ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến giống lúa lai ñược tuyển tuyển chọn 81 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng 81 4.2.2 Ảnh hưởng mức ðạm ñến ñộng thái tăng trưởng số nhánh 83 4.2.3 Ảnh hưởng mức ðạm ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao 85 3.2.4 Ảnh hưởng mức phân ñạm ñến khả chống chịu lúa 86 3.2.5 Ảnh hưởng mức ðạm ñến yếu tố cấu thành suất suất 88 3.2.6 Hiệu sử dụng ñạm hiệu kinh tế hai giống lúa TH3-7 TH 7-2 90 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 97 5.1 Kết luận 97 5.2 ðề nghị 98 TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHỤ LỤC 103 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Sản xuất lúa gạo giới từ năm 2005 ñến năm 2010 Bảng 2.2 Sản xuất lúa gạo 10 nước ñứng ñầu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất xuất lúa gạo Việt Nam năm gần ñây Bảng 3.1 Danh sách giống lúa dùng thí nghiệm 41 Bảng 4.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng 50 Bảng 4.2 ðộng thái giống vụ mùa 2011 53 Bảng 4.3 Khả ñẻ nhánh giống vụ mùa 2011 55 Bảng 4.4.a ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống vụ mùa 2011 57 Bảng 4.4.b ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống vụ xn 2012 58 Bảng 4.5 ðặc điểm hình thái giống 60 Bảng 4.6 ðánh giá mức ñộ nhiễm sâu bệnh tự nhiên hai vụ 63 Bảng 4.7 ðánh giá số tính trạng số lượng 68 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất suất 71 Bảng 4.9 Một số tiêu chất lượng gạo 76 Bảng 4.10 ðánh giá phẩm chất cơm giống thí nghiệm 79 Bảng 4.11 Một số giống lúa lai có triển vọng 80 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mức ðạm ñến thời gian sinh trưởng giống lúa vụ Xuân 2012 82 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mức ñạm ñến ñộng thái tăng trưởng số nhánh giống lúa vụ Xuân 2012 84 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mức ðạm ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao 85 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mức ðạm ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh 87 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mức ðạm ñến yếu tố cấu thành suất suất 88 Bảng 4.17 Hiệu sử dụng đạm giống lúa thí nghiệm 90 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii Bảng 4.18 Hiệu kinh tế mức bón 60KgN/ha giống lúa TH 3-7 91 Bảng 4.19 Hiệu kinh tế mức bón 90KgN/ha giống lúa TH 3-7 92 Bảng 4.20 Hiệu kinh tế mức bón 120KgN/ha giống lúa TH 3-7 .92 Bảng 4.21 Hiệu kinh tế mức bón 150KgN/ha giống lúa TH 3-7 .93 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế mức bón 60KgN/ha giống lúa TH 7-2 93 Bảng 4.23 Hiệu kinh tế mức bón 90KgN/ha giống lúa TH 7-2 94 Bảng 4.24 Hiệu kinh tế mức bón 120KgN/ha giống lúa TH 7-2 .94 Bảng 4.25 Hiệu kinh tế mức bón 150KgN/ha giống lúa TH 7-2 .95 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii DANH MỤC ðỒ THỊ Trang ðồ thị 4.1 ðộng thái giống vụ mùa 2011 54 ðồ thị 4.2 Khả ñẻ nhánh giống vụ mùa 2011 55 ðồ thị 4.3 Năng suất lúa vụ Mùa 2011 vụ Xuân 2012 72 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE VARIATE V006 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.73646 868230 1.71 0.204 CT$ 11 133.447 12.1316 23.82 0.000 * RESIDUAL 22 11.2024 509198 * TOTAL (CORRECTED) 35 146.386 4.18247 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5TSC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE VARIATE V007 5TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 104998E-02 524988E-03 0.00 1.000 CT$ 11 388.590 35.3264 15.07 0.000 * RESIDUAL 22 51.5847 2.34476 * TOTAL (CORRECTED) 35 440.176 12.5765 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE VARIATE V008 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 22.5867 11.2933 4.73 0.019 CT$ 11 553.948 50.3589 21.08 0.000 * RESIDUAL 22 52.5541 2.38882 * TOTAL (CORRECTED) 35 629.088 17.9740 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7TSC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE VARIATE V009 7TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.57379 2.28689 0.59 0.569 CT$ 11 756.188 68.7443 17.65 0.000 * RESIDUAL 22 85.6787 3.89448 * TOTAL (CORRECTED) 35 846.440 24.1840 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE VARIATE V010 8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 842918 421459 0.07 0.932 CT$ 11 500.360 45.4873 7.55 0.000 * RESIDUAL 22 132.609 6.02769 * TOTAL (CORRECTED) 35 633.812 18.1089 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 9TSC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE VARIATE V011 9TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 136.837 68.4185 3.78 0.038 CT$ 11 627.750 57.0682 3.15 0.011 * RESIDUAL 22 398.502 18.1137 * TOTAL (CORRECTED) 35 1163.09 33.2311 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE 10 VARIATE V012 CCC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 39.9262 19.9631 0.66 0.531 CT$ 11 593.660 53.9691 1.78 0.119 * RESIDUAL 22 665.336 30.2426 * TOTAL (CORRECTED) 35 1298.92 37.1121 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD 12) 22DF LAP SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 NOS 12 12 12 12) 22DF LAP NOS 12 12 12 1TSC 13.8108 13.9758 13.7133 2TSC 17.7792 17.9958 17.7250 3TSC 25.1933 24.1867 25.4450 4TSC 38.6267 38.2200 38.7283 0.110454 0.323946 0.232653 0.682337 0.330163 0.968316 0.205993 0.604146 5TSC 52.5525 52.5425 52.5550 6TSC 66.8083 65.3417 67.1750 7TSC 81.2900 80.6300 81.4550 8TSC 92.8625 93.1458 92.7917 0.442037 1.29643 0.446171 1.30855 0.569684 1.67080 0.708737 2.07862 9TSC 101.653 98.0425 102.555 CCC 110.354 108.404 110.842 SE(N= 12) 1.22861 1.58752 5%LSD 22DF 3.60332 4.65595 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 CT11 SE(N= 5%LSD 3) 22DF NOS 3 3 3 3 3 1TSC 14.5000 14.0000 13.5000 13.5000 13.0000 14.0000 14.0000 13.5000 14.0000 14.5000 14.0000 2TSC 18.2000 18.5000 16.5000 17.6000 18.5000 18.5000 16.5000 19.0000 17.8000 18.5000 17.1000 3TSC 27.5000 26.0000 23.5000 24.0000 25.0000 27.5000 23.5000 26.5000 25.0000 24.5000 24.3000 4TSC 40.5000 39.0000 41.5000 37.8000 35.5000 35.5000 40.0000 38.5000 41.0000 38.5000 38.0000 0.220909 0.647892 0.465307 1.36467 0.660325 1.93663 0.411986 1.20829 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 113 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 CT11 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 22DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 CT10 CT11 NOS 3 3 3 3 3 5TSC 54.5000 53.5000 55.0000 49.0000 46.0000 50.0000 56.6000 55.0000 56.5000 52.0000 54.0000 6TSC 71.0000 69.5000 72.5000 63.5000 58.5000 65.5000 68.0000 67.8000 65.5000 63.0000 70.0000 7TSC 90.5000 83.5000 87.5000 78.0000 73.5000 81.0000 83.5000 79.5000 78.5000 75.5000 82.5000 8TSC 98.5000 95.5000 96.5000 85.5000 92.7000 94.5000 97.0000 93.5000 89.0000 88.0000 93.0000 0.884074 2.59285 0.892342 2.61710 1.13937 3.34159 1.41747 4.15723 9TSC 105.500 103.500 104.000 97.5000 99.0000 98.0000 105.000 107.000 99.0000 93.5000 102.000 CCC 110.700 112.000 116.700 104.000 104.700 107.700 115.300 114.300 110.300 105.700 106.300 SE(N= 3) 2.45722 3.17504 5%LSD 22DF 7.20664 9.31189 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCX12 28/ 8/12 0:11 :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1TSC 2TSC 3TSC 4TSC 5TSC 6TSC 7TSC 8TSC 9TSC CCC GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 13.833 36 17.833 36 24.942 36 38.525 36 52.550 36 66.442 36 81.125 36 92.933 36 100.75 36 109.87 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53834 0.38263 2.8 0.2571 1.0406 0.80593 4.5 0.6933 1.9440 1.1437 4.6 0.0308 2.0451 0.71358 2.9 0.2035 3.5463 1.5313 2.9 0.9997 4.2396 1.5456 2.3 0.0193 4.9177 1.9734 2.4 0.5692 4.2555 2.4551 2.6 0.9322 5.7646 4.2560 4.2 0.0382 6.0920 5.4993 5.0 0.5312 |CT$ | | | 0.0027 0.0093 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0107 0.1191 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 114 ðánh giá số tính trạng số lượng HYT103 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% HYT108 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài bơng X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 112.000 3.557 114.400 6.161 37.960 -1.487 11.600 105.000 116.600 336.000 3.000 120.000 2.139 121.400 3.704 13.720 -1.458 7.000 115.800 122.800 360.000 3.000 7.997 0.307 7.900 0.532 0.283 0.791 1.050 7.520 8.570 23.990 3.000 8.000 0.087 8.000 0.150 0.023 0.000 0.300 7.850 8.150 24.000 3.000 22.000 0.199 22.130 0.344 0.118 -1.458 0.650 21.610 22.260 66.000 3.000 22.500 0.170 22.340 0.295 0.087 1.723 0.520 22.320 22.840 67.500 3.000 15.305 9.201 1.321 0.373 0.854 0.732 5.501 3.087 6.648 1.875 1.563 1.309 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài bơng X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 110.700 1.229 111.100 2.128 4.530 -0.816 4.200 108.400 112.600 332.100 3.000 121.500 1.115 121.100 1.931 3.730 0.892 3.800 119.800 123.600 364.500 3.000 7.700 0.214 7.560 0.370 0.137 1.458 0.700 7.420 8.120 23.100 3.000 8.000 0.116 7.910 0.201 0.040 1.612 0.370 7.860 8.230 24.000 3.000 21.500 0.236 21.600 0.409 0.168 -1.034 0.800 21.050 21.850 64.500 3.000 23.000 0.247 22.950 0.427 0.182 0.519 0.850 22.600 23.450 69.000 3.000 5.287 4.798 0.920 0.499 1.017 1.061 1.923 1.590 4.810 2.509 1.904 1.857 TH3-3 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài bơng X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 Mean 107.700 115.000 8.000 8.400 22.500 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 23.200 115 Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% TH3-5 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% 2.252 109.800 3.900 15.210 -1.721 6.900 103.200 110.100 323.100 3.000 1.680 116.100 2.910 8.470 -1.458 5.500 111.700 117.200 345.000 3.000 0.199 8.130 0.344 0.118 -1.458 0.650 7.610 8.260 24.000 3.000 0.214 8.540 0.370 0.137 -1.458 0.700 7.980 8.680 25.200 3.000 0.260 22.670 0.450 0.202 -1.458 0.850 21.990 22.840 67.500 3.000 0.153 23.100 0.265 0.070 1.458 0.500 23.000 23.500 69.600 3.000 9.688 7.230 0.854 0.920 1.117 0.657 3.621 2.531 4.299 4.410 1.999 1.140 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 106.300 1.815 105.700 3.143 9.880 0.828 6.200 103.500 109.700 318.900 3.000 110.000 2.095 111.300 3.629 13.170 -1.405 6.900 105.900 112.800 330.000 3.000 7.300 0.367 7.540 0.635 0.403 -1.458 1.200 6.580 7.780 21.900 3.000 8.000 0.106 7.920 0.184 0.034 1.589 0.340 7.870 8.210 24.000 3.000 18.500 0.229 18.350 0.397 0.158 1.458 0.750 18.200 18.950 55.500 3.000 20.000 0.156 19.870 0.270 0.073 1.665 0.490 19.820 20.310 60.000 3.000 7.808 9.015 1.577 0.456 0.986 0.670 2.957 3.299 8.698 2.295 2.145 1.348 TH3-6 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range 115.300 118.000 1.332 2.139 115.500 116.600 2.307 3.704 5.320 13.720 -0.387 1.458 4.600 7.000 7.000 0.199 6.870 0.344 0.118 1.458 0.650 8.000 0.199 7.870 0.344 0.118 1.458 0.650 21.800 0.229 21.650 0.397 0.158 1.458 0.750 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 22.000 0.229 22.150 0.397 0.158 -1.458 0.750 116 Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% TH3-7 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% TH3-8 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 112.900 115.200 117.500 122.200 345.900 354.000 3.000 3.000 6.740 7.390 21.000 3.000 7.740 8.390 24.000 3.000 21.500 22.250 65.400 3.000 21.550 22.300 66.000 3.000 5.730 9.201 0.854 0.854 0.986 0.986 2.000 3.139 4.914 4.299 1.820 1.804 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 114.300 2.082 113.300 3.606 13.000 1.152 7.000 111.300 118.300 342.900 3.000 121.000 1.986 122.300 3.439 11.830 -1.458 6.500 117.100 123.600 363.000 3.000 8.000 0.199 7.870 0.344 0.118 1.458 0.650 7.740 8.390 24.000 3.000 8.800 0.260 8.630 0.450 0.202 1.458 0.850 8.460 9.310 26.400 3.000 22.000 0.175 21.840 0.303 0.092 1.713 0.540 21.810 22.350 66.000 3.000 23.500 0.244 23.340 0.423 0.179 1.458 0.800 23.180 23.980 70.500 3.000 8.957 8.544 0.854 1.117 0.754 1.052 3.154 2.843 4.299 5.111 1.379 1.801 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 110.300 3.661 112.300 6.341 40.210 -1.278 12.200 103.200 115.400 330.900 3.000 113.200 1.249 112.600 2.163 4.680 1.152 4.200 111.400 115.600 339.600 3.000 7.300 0.290 7.110 0.503 0.253 1.458 0.950 6.920 7.870 21.900 3.000 7.600 0.061 7.560 0.106 0.011 1.458 0.200 7.520 7.720 22.800 3.000 19.500 0.163 19.460 0.282 0.080 0.625 0.560 19.240 19.800 58.500 3.000 21.000 0.199 20.870 0.344 0.118 1.458 0.650 20.740 21.390 63.000 3.000 15.752 5.374 1.249 0.263 0.701 0.854 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 117 CV% TH7-2 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% TS1 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% VietLai75 Mean 5.749 1.911 6.886 1.393 1.447 1.638 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài bơng X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 105.700 5.235 107.700 9.067 82.210 -0.944 17.800 95.800 113.600 317.100 3.000 111.400 3.055 113.400 5.292 28.000 -1.458 10.000 105.400 115.400 334.200 3.000 7.700 0.290 7.890 0.503 0.253 -1.458 0.950 7.130 8.080 23.100 3.000 8.200 0.183 8.320 0.317 0.101 -1.458 0.600 7.840 8.440 24.600 3.000 23.500 0.156 23.480 0.271 0.073 0.331 0.540 23.240 23.780 70.500 3.000 25.500 0.275 25.320 0.476 0.227 1.458 0.900 25.140 26.040 76.500 3.000 22.524 13.145 1.249 0.789 0.672 1.183 8.578 4.750 6.528 3.872 1.151 1.868 Chiều cao M2011 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài bơng X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 116.700 1.258 115.700 2.179 4.750 1.630 4.000 115.200 119.200 350.100 3.000 122.000 1.850 120.200 3.205 10.270 1.730 5.600 120.100 125.700 366.000 3.000 7.300 0.290 7.110 0.503 0.253 1.458 0.950 6.920 7.870 21.900 3.000 7.300 0.139 7.220 0.240 0.058 1.332 0.460 7.110 7.570 21.900 3.000 21.000 0.153 20.900 0.265 0.070 1.458 0.500 20.800 21.300 63.000 3.000 22.000 0.134 22.040 0.233 0.054 -0.751 0.460 21.750 22.210 66.000 3.000 5.414 7.961 1.249 0.597 0.657 0.578 1.868 2.627 6.886 3.291 1.260 1.057 Chiều Chiều Số Số Chiều Chiều cao cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài bơng M2011 X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 104.000 115.500 7.000 7.800 22.500 23.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 118 Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% VietLai24 Mean Standard Error Median Standard Deviation Sample Variance Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) CV% 1.060 104.800 1.836 3.370 -1.589 3.400 101.900 105.300 312.000 3.000 1.405 114.300 2.433 5.920 1.680 4.400 113.900 118.300 346.500 3.000 0.321 7.210 0.556 0.309 -1.458 1.050 6.370 7.420 21.000 3.000 0.095 7.760 0.164 0.027 1.034 0.320 7.660 7.980 23.400 3.000 0.229 22.650 0.397 0.158 -1.458 0.750 22.050 22.800 67.500 3.000 0.382 23.250 0.661 0.438 -1.458 1.250 22.250 23.500 69.000 3.000 4.560 6.044 1.380 0.407 0.986 1.643 1.765 2.107 7.937 2.099 1.764 2.876 Chiều cao M2011 104.700 2.335 106.300 4.045 16.360 -1.502 7.600 100.100 107.700 314.100 3.000 Chiều Số Số Chiều Chiều cao bơng/khóm bơng/khóm dài bơng dài X2012 M2011 X2012 M2011 M2012 117.000 7.300 7.700 21.500 21.800 1.908 0.183 0.214 0.196 0.290 118.600 7.420 7.560 21.670 21.610 3.305 0.317 0.370 0.339 0.503 10.920 0.101 0.137 0.115 0.253 -1.668 -1.458 1.458 -1.690 1.458 6.000 0.600 0.700 0.610 0.950 113.200 6.940 7.420 21.110 21.420 119.200 7.540 8.120 21.720 22.370 351.000 21.900 23.100 64.500 65.400 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 10.048 8.209 0.789 0.920 0.841 1.249 3.863 2.824 4.349 4.810 1.575 2.306 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 119 Các yếu tố cấu thành suất suất vụ Mùa 2011- vụ Xuân 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBTK11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V003 SBTK11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 400242E-01 200121E-01 0.26 0.775 GIONG$ 10 4.46769 446769 5.84 0.000 * RESIDUAL 20 1.53071 765355E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 6.03842 188701 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBTK12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V004 SBTK12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 911696E-01 455848E-01 0.37 0.701 GIONG$ 10 4.84876 484876 3.92 0.005 * RESIDUAL 20 2.47570 123785 * TOTAL (CORRECTED) 32 7.41563 231738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTB11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V005 SHTB11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.04549 3.02274 0.29 0.752 GIONG$ 10 875.536 87.5536 8.51 0.000 * RESIDUAL 20 205.854 10.2927 * TOTAL (CORRECTED) 32 1087.44 33.9824 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTB12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V006 SHTB12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 18.7545 9.37727 1.15 0.337 GIONG$ 10 1053.96 105.396 12.93 0.000 * RESIDUAL 20 162.990 8.14948 * TOTAL (CORRECTED) 32 1235.70 38.6157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLL11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V007 TLL11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 227151E-01 113576E-01 0.17 0.847 GIONG$ 10 177.820 17.7820 262.82 0.000 * RESIDUAL 20 1.35315 676573E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 179.196 5.59988 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 120 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLL12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V008 TLL12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 795452E-01 397726E-01 0.20 0.825 GIONG$ 10 199.167 19.9167 98.31 0.000 * RESIDUAL 20 4.05185 202593 * TOTAL (CORRECTED) 32 203.299 6.35308 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V009 P11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 9.32908 4.66454 0.38 0.690 GIONG$ 10 515.329 51.5329 4.25 0.003 * RESIDUAL 20 242.671 12.1335 * TOTAL (CORRECTED) 32 767.329 23.9790 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V010 P12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 25.9854 12.9927 0.88 0.433 GIONG$ 10 591.387 59.1387 4.01 0.004 * RESIDUAL 20 295.095 14.7547 * TOTAL (CORRECTED) 32 912.467 28.5146 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V011 NSLT11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.38728 693638 0.11 0.897 GIONG$ 10 1535.78 153.578 24.16 0.000 * RESIDUAL 20 127.153 6.35764 * TOTAL (CORRECTED) 32 1664.32 52.0099 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V012 NSLT12 LN SOURCE OF VARIATION 10 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 15.1109 7.55546 2.17 0.139 GIONG$ 10 2066.51 206.651 59.26 0.000 * RESIDUAL 20 69.7488 3.48744 * TOTAL (CORRECTED) 32 2151.37 67.2303 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 121 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V013 NSTT11 LN SOURCE OF VARIATION 11 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 9.72546 4.86273 2.21 0.134 GIONG$ 10 889.576 88.9576 40.39 0.000 * RESIDUAL 20 44.0546 2.20273 * TOTAL (CORRECTED) 32 943.356 29.4799 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V014 NSTT12 LN SOURCE OF VARIATION 12 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.95454 977269 0.40 0.678 GIONG$ 10 1298.18 129.818 53.66 0.000 * RESIDUAL 20 48.3854 2.41927 * TOTAL (CORRECTED) 32 1348.52 42.1413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB11 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V015 DB11 LN SOURCE OF VARIATION 13 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 571328 285664 0.91 0.419 GIONG$ 10 59.5091 5.95091 19.06 0.000 * RESIDUAL 20 6.24527 312263 * TOTAL (CORRECTED) 32 66.3257 2.07268 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB12 FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE VARIATE V016 DB12 LN SOURCE OF VARIATION 14 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 103088E-01 515442E-02 0.01 0.988 GIONG$ 10 61.4400 6.14400 15.74 0.000 * RESIDUAL 20 7.80589 390294 * TOTAL (CORRECTED) 32 69.2562 2.16426 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD 11) 20DF LAP SE(N= 5%LSD NOS 11 11 11 11) 20DF NOS 11 11 11 Bơng/khóm11 Bơng/khóm12 7.51818 8.02182 7.54545 8.01546 7.46182 7.90727 Bơng/khóm11 Bơng/khóm12 138.355 143.186 139.355 141.436 138.582 142.822 0.834132E-01 0.106081 0.246066 0.312935 0.967317 2.85355 0.860733 2.53913 TLL12 14.4136 14.3227 14.4364 P11 116.545 117.518 116.282 P12 110.391 108.536 110.445 0.784262E-01 0.135711 0.231355 0.400343 1.05026 3.09824 1.15816 3.41654 TLL11 13.1691 13.1164 13.1745 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 122 LAP SE(N= 5%LSD NOS 11 11 11 11) 20DF LAP NOS 11 11 11 NSLT11 74.6727 74.4636 74.1727 NSLT12 82.4182 80.9273 82.3000 NSTT11 62.2636 61.0091 62.0182 NSTT12 67.5909 67.8182 67.2273 0.760241 2.24269 0.563063 1.66102 0.447491 1.32008 0.468971 1.38345 DB11 21.4209 21.6645 21.3600 DB12 22.5082 22.4755 22.5164 SE(N= 11) 0.168486 0.188365 5%LSD 20DF 0.497029 0.555670 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ HYT108 HYT103 TS1 VietLai75 VietLai24 TH3-3 TH3-6 TH3-7 TH3-8 TH7-2 TH3-5 SE(N= 5%LSD 3) 20DF GIONG$ HYT108 HYT103 TS1 VietLai75 VietLai24 TH3-3 TH3-6 TH3-7 TH3-8 TH7-2 TH3-5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 20DF GIONG$ HYT108 HYT103 TS1 VietLai75 VietLai24 TH3-3 TH3-6 TH3-7 TH3-8 TH7-2 TH3-5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3) 20DF GIONG$ HYT108 HYT103 TS1 VietLai75 VietLai24 TH3-3 NOS 3 3 3 Bơng/khóm11 Bơng/khóm12 7.70000 8.00000 8.00000 7.99667 7.30000 7.30000 6.99667 7.80000 7.30000 7.70000 7.99667 8.40000 7.00000 8.00000 8.00000 8.80000 7.30000 7.60000 7.70000 8.20000 7.30000 8.00000 Bơng/khóm11 Bơng/khóm1 143.000 152.000 140.500 144.997 145.000 140.000 137.000 145.500 135.000 138.000 145.700 148.500 127.700 130.500 140.300 145.300 138.500 137.000 141.000 143.500 132.700 142.000 0.159724 0.471181 0.203130 0.599226 1.85227 5.46414 1.64818 4.86207 TLL11 15.4000 13.2000 10.1000 16.0967 13.0967 17.0000 11.9000 8.79667 12.4000 13.6967 13.0000 TLL12 15.8000 17.2000 14.1000 18.2000 12.7000 15.8000 9.60000 11.6000 15.7000 12.4000 15.2000 P11 121.500 120.000 122.000 115.500 117.000 115.000 118.000 121.000 113.200 111.400 110.000 P12 110.700 112.000 116.700 104.000 104.700 107.700 115.300 114.300 110.300 105.700 106.300 0.150175 0.443011 0.259867 0.766599 2.01110 5.93267 2.21771 6.54218 NSLT11 78.1000 80.5000 66.2000 67.7000 68.1000 75.1000 67.6000 86.2000 77.8000 83.1000 68.4000 NSLT12 86.2000 82.4000 63.8000 78.1000 76.5000 84.9000 81.0000 95.2000 78.2000 91.8000 82.6000 NSTT11 64.7000 66.4000 56.3000 54.5000 58.5000 65.0000 57.0000 69.5000 63.0000 68.5000 56.0000 NSTT12 72.0000 69.0000 54.0000 65.0000 62.0000 68.0000 66.0000 78.0000 65.0000 76.0000 68.0000 1.45575 4.29442 1.07818 3.18061 0.856880 2.52777 0.898011 2.64910 DB11 21.5000 22.0000 21.0000 22.5000 21.5000 22.5000 DB12 23.0000 22.5000 22.0000 23.0000 21.8000 23.2000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 123 TH3-6 TH3-7 TH3-8 TH7-2 TH3-5 3 3 21.8000 22.0000 19.5000 23.5000 18.5000 22.0000 23.5000 21.0000 25.5000 20.0000 SE(N= 3) 0.322626 0.360691 5%LSD 20DF 0.951738 1.06403 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B2 12/ 9/12 21:12 :PAGE 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE Bông/kh11 Bông/kh12 Bông/kh11 Bông/kh12 TLL11 TLL12 P11 P12 NSLT11 NSLT12 NSTT11 NSTT12 DB11 DB12 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |GIONG$ | (N= 33) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 33 7.5085 0.43440 0.27665 3.7 0.7754 0.0004 33 7.9815 0.48139 0.35183 4.4 0.7010 0.0046 33 138.76 5.8294 3.2082 2.3 0.7522 0.0000 33 142.48 6.2142 2.8547 2.5 0.3374 0.0000 33 13.153 2.3664 0.26011 2.0 0.8475 0.0000 33 14.391 2.5205 0.45010 3.1 0.8248 0.0000 33 116.78 4.8968 3.4833 3.0 0.6904 0.0030 33 109.79 5.3399 3.8412 3.5 0.4328 0.0041 33 74.436 7.2118 2.5214 3.4 0.8968 0.0000 33 81.882 8.1994 1.8675 2.3 0.1390 0.0000 33 61.764 5.4295 1.4842 2.4 0.1343 0.0000 33 67.545 6.4916 1.5554 2.6 0.6777 0.0000 33 21.482 1.4397 0.55881 2.6 0.4192 0.0000 33 22.500 1.4711 0.62474 2.8 0.9877 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp …………………… 124 II.Thí nghiệm liều lượng ñạm: ðộng thái tăng trưởng số nhánh MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 6) 12DF DAM$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 NOS 6 6 6) 12DF 2TSC 2.85000 3.20000 3.25000 3.35000 3TSC 5.65000 6.24667 7.30000 7.65000 4TSC 8.80000 10.7000 11.6000 12.7483 5TSC 11.5000 14.4500 17.0483 16.7550 0.433013E-01 0.138027 0.133426 0.425307 0.153632 0.473392 0.151047 0.465428 6TSC 9.24833 14.3500 14.4000 19.0000 7TSC 7.90000 11.6983 12.6500 17.0000 NHH 7.45000 7.90000 8.29833 8.29833 0.206587 0.636566 0.191582 0.590330 0.121782 0.375251 ðộng thái tăng trưởng chiều cao MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 6) 12DF DAM$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 NOS 6 6 6) 12DF DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 6 6 1TSC 13.5500 13.3000 13.7500 14.1000 2TSC 16.9000 17.4000 17.5000 18.0500 3TSC 23.0000 23.7500 26.0000 26.7500 4TSC 33.6500 38.0000 39.2500 41.2500 0.235933 0.726991 0.303974 0.936646 0.315447 0.972000 0.592042 1.82428 5TSC 48.8000 54.1500 54.3000 58.2500 6TSC 62.1500 66.5000 67.4000 70.7500 7TSC 76.0200 80.1000 80.5000 81.5000 8TSC 90.0000 93.7500 94.5000 97.0000 0.643055 1.98147 0.777326 2.39521 0.696966 2.14759 0.790965 2.43723 9TSC 99.2500 105.250 105.500 108.250 CCC 117.000 119.000 120.000 120.750 SE(N= 6) 2.09525 1.88726 5%LSD 12DF 6.45618 5.81528 - Các yếu tố cấu thành suất suất MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 6 6 CCCC 117.000 119.000 120.000 120.750 Bơng/khóm 7.45000 7.90000 8.30000 8.30000 Hạt/bông 131.750 136.650 138.650 146.750 TLL 12.5500 11.5500 11.1000 19.1000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 125 SE(N= 5%LSD 6) 12DF DAM$ N1 N2 N3 N4 1.74442 5.37514 NOS 6 6 0.777638E-01 0.239617 P1000 26.0000 26.4000 26.7500 26.5000 NSLT 73.6500 83.2000 90.3000 86.1500 2.57980 7.94923 0.132070 0.406952 NSTT 61.7500 69.0000 74.5000 72.5000 SE(N= 6) 0.266680 1.03229 1.13197 5%LSD 12DF 0.821731 3.18085 3.48800 - - Hiệu lực sử dụng ñạm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH3-7 FILE SSRIENG 12/ 9/12 23:24 :PAGE VARIATE V003 TH3-7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.56914 3.28457 0.38 0.702 DAM$ 380.250 126.750 14.68 0.004 * RESIDUAL 51.7983 8.63305 * TOTAL (CORRECTED) 11 438.617 39.8743 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH7-2 FILE SSRIENG 12/ 9/12 23:24 :PAGE VARIATE V004 TH7-2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 560000 280000 0.04 0.960 DAM$ 212.062 70.6875 10.48 0.009 * RESIDUAL 40.4600 6.74333 * TOTAL (CORRECTED) 11 253.082 23.0075 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SSRIENG 12/ 9/12 23:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS TH3-7 TH7-2 69.5925 69.5250 68.2225 69.9250 69.9350 69.4250 SE(N= 4) 1.46910 1.29840 5%LSD 6DF 5.08186 4.49136 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS TH3-7 TH7-2 N1 60.0000 63.5000 N2 70.0000 68.0000 N3 75.0000 74.0000 N4 72.0000 73.0000 SE(N= 3) 1.69637 1.49926 5%LSD 6DF 5.86803 5.18618 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SSRIENG 12/ 9/12 23:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |DAM$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TH3-7 12 69.250 6.3146 2.9382 4.2 0.7017 0.0043 TH7-2 12 69.625 4.7966 2.5968 3.7 0.9600 0.0092 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 126 ... chọn phát triển lúa lai mục tiêu cần thiết cấp bách ðể giải vấn đề chúng tơi thực đề tài này: ‘? ?Tuyển chọn số tổ hợp lúa lai ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tổ hợp triển vọng huyện Giao Thủy – tỉnh. .. 4.2.Tìm hiểu ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến giống lúa lai ñược tuyển tuyển chọn 81 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng 81 4.2.2 Ảnh hưởng mức... giống lúa lai Nam ðịnh vụ Xuân vụ Mùa + ðánh giá mức ñộ nhiễm sâu bệnh, suất chất lượng giống lúa lai + Chọn ñược vài giống lúa lai chọn tạo Việt Nam phù hợp với ñiều kiện sinh thái tỉnh Nam ðịnh