Nghiên cứu nấm Bipolaris oryzae hại hạt giống lúa thu thập tại một số tỉnh phía Bắc và ven biển miền Trung Việt Nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU NẤM Bipolaris oryzae HẠI HẠT GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VÀ VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ HÀ NỘI, 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU NẤM Bipolaris oryzae HẠI HẠT GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VÀ VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGƠ BÍCH HẢO HÀ NỘI, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng bảo vệ để lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2015 Tác giả luận án Trần Thị Hưng i LỜI CẢM ƠN Thực đề tài “Nghiên cứu nấm Bipolaris oryzae hại hạt giống lúa thu thập số tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung Việt Nam” Học viện Nông nghiệp Việt Nam Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia, may mắn nhận nhiều quan tâm, động viên giúp đỡ Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, xin cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình cán Ban Quản lý đào tạo, Khoa Nông học, Bộ môn Bệnh cây, Trung tâm Nghiên cứu Bệnh nhiệt đới Tôi xin cảm ơn Ban Giám đốc, đồng nghiệp Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia tạo điều kiện, giúp đỡ suốt trình thực luận án Trung tâm Trong q trình thực luận án, tơi nhận nhiều kiến thức quý báu từ thầy cô Bộ môn Bệnh - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hội Nghiên cứu bệnh hại thực vật Việt Nam, Hội Bảo vệ thực vật, Viện Bảo vệ thực vật Tôi trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giúp tơi hồn thành nội dung nghiên cứu Tơi đặc biệt bày tỏ lịng biết ơn tới PGS.TS Ngơ Bích Hảo, người tận tâm hướng dẫn ủng hộ tơi hồn thành luận án Tôi xin cảm ơn thành viên gia đình bên tơi, động viên, khích lệ chia sẻ với tơi khó khăn thời gian qua Tác giả luận án Trần Thị Hưng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Bản trích yếu luận án tiến sĩ nơng nghiệp xii Tóm tắt luận án xiv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Những đóng góp đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu nấm B oryzae hại hạt giống lúa 2.2 Những nghiên cứu nấm B oryzae nước 2.2.1 Tên gọi, vị trí phân loại phân bố địa lý 2.2.2 Hình thái học nấm B oryzae 2.2.3 Đặc điểm phát sinh phát triển B oryzae 11 2.2.4 Biến đổi gen biến đổi độc tính 15 2.2.5 Q trình xâm nhiễm truyền bệnh thơng qua hạt giống lúa 17 2.2.6 Biện pháp phòng trừ nấm B oryzae hạt giống lúa 18 2.3 Những nghiên cứu nấm B oryzae việt nam 25 2.3.1 Nấm B oryzae gây hại đồng ruộng hạt giống lúa 25 2.3.2 Biện pháp phòng trừ nấm B oryzae hạt giống lúa 27 PHẦN PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 31 Vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu iii 31 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 31 3.1.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 3.2 Nội dung nghiên cứu 33 3.2.1 Điều tra tình hình nấm B oryzae gây hại đồng ruộng hạt giống lúa 33 3.2.2 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học phân tử nấm B oryzae 33 3.2.3 Nghiên cứu đặc điểm gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 34 3.2.4 Biện pháp phòng trừ nấm B oryzae hại hạt giống lúa 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 34 3.3.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng 34 3.3.2 Phương pháp lấy mẫu kiểm nghiệm hạt giống 35 3.3.3 Phương pháp giám định nấm B oryzae hạt giống lúa 38 3.3.4 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học phân tử nấm B oryzae 39 3.3.5 Phương pháp xử lý hạt giống lúa bị nhiễm nấm B oryzae 45 3.3.6 Phương pháp xử lý hạt giống lúa nhiễm nấm B oryzae thuốc hóa học đồng ruộng 47 3.4 Cơng thức tính tốn 47 3.5 Xử lý số liệu 49 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 50 Kết điều tra tình hình nấm B oryzae gây hại đồng ruộng hạt giống lúa 50 4.1.1 Tình hình nấm B oryzae gây hại đồng ruộng từ 2010 - 2012 50 4.1.2 Tình hình nấm B oryzae gây hại hạt giống lúa từ 2010 - 2012 57 4.2 Một số đặc điểm sinh học phân tử nấm B oryzae 64 4.2.1 Một số đặc điểm sinh học nấm B oryzae 64 4.2.2 Đặc điểm phân tử nấm B oryzae vùng gen ITS 74 4.3 Đặc điểm gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 83 4.3.1 Quá trình xâm nhiễm nấm B oryzae vào hạt giống lúa 83 4.3.2 Vị trí tồn gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 85 4.3.3 Đặc điểm gây hại nấm B oryzae hạt giống lúa 88 4.3.4 Khả gây bệnh nấm B oryzae mầm 91 4.3.5 Ảnh hưởng nấm B oryzae đến tỷ lệ nảy mầm sức sống mầm hạt giống lúa 94 iv 4.3.6 Ảnh hưởng nguồn nấm B oryzae bảo tồn hạt giống lúa tới tỷ lệ nảy mầm hạt giống 97 4.4 Phòng trừ nấm B oryzae hại hạt giống lúa 98 4.4.1 Biện pháp xây dựng hệ thống quản lý chất lượng hạt giống lúa 98 4.4.2 Biện pháp xử lý hạt giống lúa 103 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 110 5.1 Kết luận 110 5.2 Kiến nghị 111 Danh mục cơng trình cơng bố 113 Tài liệu tham khảo 114 Phụ lục 122 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT ADN Axit Deoxyribonucleic Bp (Base pair) Cặp bazơ nitơ CSB Chỉ số bệnh ITS (internally transcribed spacers) Vùng liên gien MBBT Mầm bất bình thường MBT Mầm bình thường MEA (Malt extract, peptone, glucose, agar) Mơi trường có thành phần mạch nha, pepton, đường gluco, thạch PCR (Polymerase Chain Reaction) Phản ứng trùng hợp chuỗi PGA (Potato, glucose, agar) Mơi trường có thành phần khoai tây, đường gluco, thạch RBLA (Rice bran, leaf, agar) Mơi trường có thành phần cám gạo, lúa, thạch RLA (Rice leaf, agar) Mơi trường có thành phần lúa, thạch RLPA (Rice leaf, Potato, agar) Mơi trường có thành phần lúa, khoai tây, thạch RPA (Rice polish, agar) Mơi trường có thành phần gạo, thạch RTA (Rice traw, agar) Mơi trường có thành phần bẹ lúa, thạch TLB Tỷ lệ bệnh WA (Water agar) Mơi trường có thành phần nước cất, thạch vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Kích thước cành bào tử bào tử nấm B oryzae địa điểm nghiên cứu 3.1 10 Nguồn gốc mẫu hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung 4.1 31 Mức độ nhiễm nấm B oryzae ruộng giống lúa sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên vụ xuân vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.2 Mức độ nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên từ năm 2010 đến 2012 4.3 53 Mức độ nhiễm nấm B oryzae ruộng giống lúa lai sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên vụ xuân vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.4 55 Mức độ nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai sản xuất Văn Lâm, Hưng Yên từ năm 2010 đến 2012 4.5 52 56 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung sản xuất vụ xuân từ năm 2010 đến 2012 4.6 57 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung sản xuất vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.7 58 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung vụ xuân từ năm 2010 đến 2012 4.8 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung vụ mùa từ năm 2010 năm 2012 4.9 62 Ảnh hưởng chế độ canh tác tới tỷ lệ hạt nhiễm nấm B oryzae giống lúa Hương thơm số 4.11 61 Mức độ nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa Hương thơm số thu thập số vùng sinh thái nông nghiệp 4.10 60 63 Ảnh hưởng địa hình canh tác đến tỷ lệ hạt nhiễm nấm B oryzae giống Hương thơm số 64 vii 4.12 Đặc điểm nấm B oryzae phát triển môi trường PGA 4.13 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm B oryzae môi 65 trường PGA 70 4.14 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm B oryzae 71 4.15 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến khả sinh bào tử nấm B oryzae 72 4.16 Biến động tỷ lệ hạt giống lúa nhiễm B oryzae trình bảo quản 73 4.17 Ảnh hưởng hàm lượng amylose, protein đến tỷ lệ hạt nhiễm nấm B oryzae giống lúa 4.18 74 Nguồn gốc mẫu nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung 4.19 76 Kết giải trình tự vùng ITS 10 mẫu nấm B oryzae thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung 78 4.20 Nguồn gốc mẫu nấm B oryzae phân lập từ hạt giống lúa 78 4.21 Kết tìm kiếm trình tự gần gũi GenBank 79 4.22 Nguồn gốc trình tự giới gần gũi với trình tự mẫu nấm nghiên cứu 4.23 80 Mức đồng trình tự vùng ITS (%) mẫu nấm B oryzae phân lập từ hạt giống lúa Việt Nam với mẫu Bipolaris ngân hàng gen 4.24 Kết điều tra mức độ nhiễm nấm B oryzae giai đoạn hình thành hạt đồng ruộng Thái Bình vụ mùa năm 2012 4.25 81 83 Kết theo dõi mức độ nhiễm nấm B oryzae giai đoạn hình thành hạt đồng ruộng Thái Bình vụ mùa năm 2012 84 4.26 Vị trí tồn nấm B oryzae hạt giống lúa 86 4.27 Sự phát triển nấm B oryzae bề mặt hạt 88 4.28 Khả gây bệnh nấm B oryzae giống Hương thơm số 92 4.29 Mức độ phát triển bệnh tiêm lửa nấm B oryzae gây số giống lúa sau ngày lây nhiễm 93 4.30 Mối liên quan tỷ lệ nảy mầm với tỷ lệ hạt nhiễm B oryzae 95 4.31 Ảnh hưởng tỷ lệ hạt nhiễm B oryzae đến tỷ lệ nảy mầm giống 4.32 Hương thơm số 95 Ảnh hưởng phát triển nấm B oryzae hạt đến sức sống mầm 97 viii VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 79.500 6.7032 2.1213 2.7 0.0000 BÐ 16 0.79500 0.67032E-010.21213E-01 2.7 0.0000 ÐB 16 63.373 4.7233 1.5435 2.4 0.0000 | Thí nghiệm bảo quản- Tỷ lệ nảy mầm sau tháng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE VARIATE V003 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 2420.00 806.667 86.43 0.000 * RESIDUAL 12 112.000 9.33333 * TOTAL (CORRECTED) 15 2532.00 168.800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐ FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE VARIATE V004 BÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================== CT$ 242000 806667E-01 86.43 0.000 * RESIDUAL 12 112000E-01 933335E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 253200 168800E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐB FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE VARIATE V005 ÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 955.474 318.491 89.77 0.000 * RESIDUAL 12 42.5747 3.54789 * TOTAL (CORRECTED) 15 998.049 66.5366 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS Sau thu hoa Sau thang Sau thang Sau thang TLNM 83.0000 81.0000 70.0000 52.0000 BÐ 0.830000 0.810000 0.700000 0.520000 ÐB 65.6971 64.2176 56.8280 46.1762 SE(N= 4) 1.52752 0.152753E-01 0.941793 5%LSD 12DF 4.70682 0.470683E-01 2.90198 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NM 22/ 1/14 17:48 :PAGE 133 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 71.500 12.992 3.0550 4.3 0.0000 BÐ 16 0.71500 0.12992 0.30551E-01 4.3 0.0000 ÐB 16 58.230 8.1570 1.8836 3.2 0.0000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NM 22/ 1/14 17:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 83.250 6.0828 2.3094 2.8 0.0000 BÐ 16 0.83250 0.60828E-010.23094E-01 2.8 0.0000 ÐB 16 66.162 4.5103 1.7738 2.7 0.0000 | Xử lý hạt giống phương pháp nước muối, nước nóng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE T 3/ 7/12 0:28 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 3866.80 966.700 104.23 0.000 * RESIDUAL 15 139.120 9.27466 * TOTAL (CORRECTED) 19 4005.92 210.838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T 3/ 7/12 0:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 4 4 TLN 13.5000 18.0000 7.00000 27.5000 47.0000 SE(N= 4) 1.52272 5%LSD 15DF 4.59000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T 3/ 7/12 0:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 20) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 20 22.600 14.520 3.0454 13.5 0.0000 134 | 10 Xử lý hạt giống dịch chiết tỏi: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE K 3/ 7/12 0:46 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 3090.75 1030.25 192.99 0.000 * RESIDUAL 12 64.0598 5.33831 * TOTAL (CORRECTED) 15 3154.81 210.321 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE K 3/ 7/12 0:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 4 4 TLN 47.0000 28.0000 17.5000 10.0000 SE(N= 4) 1.15524 5%LSD 12DF 3.55969 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K 3/ 7/12 0:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 16 25.625 14.502 2.3105 9.0 0.0000 | 11 Xử lý hạt giống dịch chiết hành BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE B 3/ 7/12 0:37 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 2757.21 919.069 160.28 0.000 * RESIDUAL 12 68.8099 5.73416 * TOTAL (CORRECTED) 15 2826.02 188.401 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B 3/ 7/12 0:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - 135 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 4 4 TLN 47.0000 31.5000 25.0000 10.4500 SE(N= 4) 1.19731 5%LSD 12DF 3.68931 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B 3/ 7/12 0:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 16 28.488 13.726 2.3946 8.4 0.0000 | 12 Xử lý hạt giống dịch trúc đào BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 624.750 208.250 131.53 0.000 * RESIDUAL 12 19.0000 1.58334 * TOTAL (CORRECTED) 15 643.750 42.9167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐ FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE VARIATE V004 BÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 624750E-01 208250E-01 131.53 0.000 * RESIDUAL 12 190001E-02 158334E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 643750E-01 429167E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐB FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE VARIATE V005 ÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 217.762 72.5873 132.33 0.000 * RESIDUAL 12 6.58255 548546 * TOTAL (CORRECTED) 15 224.345 14.9563 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ 136 CT$ Ð/c 0% 0.05 0.1 0.15 SE(N= 4) NOS TLN BÐ ÐB 47.0000 0.470000 43.3017 43.0000 0.430000 40.9956 35.5000 0.355000 36.5864 31.0000 0.310000 33.8493 0.629153 0.629154E-02 0.370319 5%LSD 12DF 1.93864 0.193864E-01 1.14108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA TD 12/10/13 15:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 16 39.125 6.5511 1.2583 3.2 0.0000 BÐ 16 0.39125 0.65511E-010.12583E-01 3.2 0.0000 ÐB 16 38.683 3.8673 0.74064 1.9 0.0000 | 13 Ảnh hưởng thuốc hóa học đến phát triển nấm B oryzae môi trường PGA BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTN FILE A 3/ 7/12 10:57 :PAGE VARIATE V003 DKTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 5095.50 2547.75 591.74 0.000 * RESIDUAL 38.7497 4.30553 * TOTAL (CORRECTED) 11 5134.25 466.750 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 3/ 7/12 10:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS DKTN 50.2500 21.0000 0.000000 SE(N= 4) 1.03749 5%LSD 9DF 3.31898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 3/ 7/12 10:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | 137 | OBS TOTAL SS RESID SS DKTN 12 23.750 21.604 2.0750 | | 8.7 0.0000 14 Xử lý hạt giống phương pháp hóa học BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE Q 3/ 7/12 11: :PAGE VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 3309.01 1654.50 ****** 0.000 * RESIDUAL 9.67203 1.07467 * TOTAL (CORRECTED) 11 3318.68 301.698 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q 3/ 7/12 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 4 TLN 30.7500 38.4375 0.250000E-02 SE(N= 4) 0.518331 5%LSD 9DF 1.65817 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q 3/ 7/12 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLN 12 23.063 17.369 1.0367 4.5 0.0000 | 15 Thí nghiệm đồng ruộng - tỷ lệ nảy mầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE VARIATE V003 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== CT$ 240.750 80.2500 9.17 0.002 * RESIDUAL 12 105.000 8.75000 * TOTAL (CORRECTED) 15 345.750 23.0500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BÐ FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE VARIATE V004 BÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ 138 CT$ 240750E-01 802500E-02 9.17 0.002 * RESIDUAL 12 105000E-01 875000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 15 345750E-01 230500E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐBIEN FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE VARIATE V005 ÐBIEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================ CT$ 176.603 58.8676 9.48 0.002 * RESIDUAL 12 74.4972 6.20810 * TOTAL (CORRECTED) 15 251.100 16.7400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLNM BÐ ÐBIEN Cruiser Plus 85.0000 0.850000 67.2847 Amistar Top 83.0000 0.830000 65.7134 Till Super 91.0000 0.910000 72.7943 Ð/c 80.5000 0.805000 63.9076 SE(N= 4) 1.47902 0.147902E-01 1.24580 5%LSD 12DF 4.55736 0.455736E-01 3.83874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NMDONGR 11/10/13 15:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 16) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLNM 16 84.875 4.8010 2.9580 3.5 0.0021 BÐ 16 0.84875 0.48010E-010.29580E-01 3.5 0.0021 ÐBIEN 16 67.425 4.0915 2.4916 3.7 0.0018 139 | 140 141 142 143 144 145 146 147 ... NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ HƯNG NGHIÊN CỨU NẤM Bipolaris oryzae HẠI HẠT GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VÀ VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 62 62... nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa thu thập tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung sản xuất vụ mùa từ năm 2010 đến 2012 4.7 58 Tình hình nhiễm nấm B oryzae hạt giống lúa lai thu thập tỉnh phía Bắc ven biển. .. ƠN Thực đề tài ? ?Nghiên cứu nấm Bipolaris oryzae hại hạt giống lúa thu thập số tỉnh phía Bắc ven biển miền Trung Việt Nam? ?? Học viện Nông nghiệp Việt Nam Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm