Nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương thích hợp với một số tỉnh phía Bắc Việt Nam

... Nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương thích hợp với số tỉnh phía Bắc Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu - Tạo nguồn vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống đậu tương - Chọn tạo giống đậu tương. .. DT2008 tỉnh phía bắc 2009 – 2014 70 3.13 Hàm lượng độ tinh ADN giống đậu tương nghiên cứu 73 3.14 Thông tin tính đa hình (PIC) giống đậu tương nghiên cứu 74 ix 3.15 Hệ số tương đồng giống đậu tương. .. TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  PHẠM THỊ BẢO CHUNG NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG ĐẬU TƯƠNG THÍCH HỢP VỚI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI – 2015

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  PHẠM THỊ BẢO CHUNG NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG ĐẬU TƯƠNG THÍCH HỢP VỚI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành : Di truyền Chọn giống trồng Mã số : 62 62 01 11 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Đồng PGS.TS Mai Quang Vinh HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  PHẠM THỊ BẢO CHUNG NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG ĐẬU TƯƠNG THÍCH HỢP VỚI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI – 2015 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết nghiên cứu khoa học nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả luận án iii LỜI CẢM ƠN Trước hết xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng tới PGS.TS Nguyễn Văn Đồng PGS.TS Mai Quang Vinh, người thầy tận tình bảo, hướng dẫn chun mơn giúp tơi thực hồn thành luận án Để hồn thành luận án, tơi nhận giúp đỡ Ban Lãnh đạo Viện Di truyền Nông nghiệp; Tập thể cán Bộ mơn Đột biến Ưu lai Phịng thí nghiệm Trọng điểm công nghệ tế bào thực vật Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu dành cho Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Lãnh đạo Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban Đào tạo Sau đại học tập thể cán quý thầy cô giúp đỡ suốt trình học tập, nghiên cứu thực luận án Cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới bạn đồng nghiệp Bộ môn Đột biến & Ưu lai, Viện Di truyền Nơng nghiệp, thành viên gia đình tơi ln hết lịng động viên tinh thần, tiếp thêm cho tơi sức mạnh nghị lực để tơi hồn thành tốt cơng trình nghiên cứu Tác giả Phạm Thị Bảo Chung iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU viii DANH MỤC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học lai hữu tính chọn tạo giống đậu tương 1.1.2 Cơ sở khoa học xử lý đột biến thực nghiệm chiếu xạ tạo giống đậu tương 1.1.3 Đánh giá đa dạng di truyền thị phân tử RAPD 1.1.4 Các bước chọn tạo giống đậu tương 10 1.1.5 Đặc điểm sinh thái đậu tương 11 v 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tương giới Việt Nam 16 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tương giới 16 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tương Việt Nam 17 1.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam 22 1.3.1 Nghiên cứu biến dị, di truyền số tính trạng đậu tương 22 1.3.2 Nghiên cứu đa dạng di truyền đậu tương thị RAPD 26 1.3.3 Kết nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương 28 1.4 Đặc điểm vùng sinh thái phía Bắc 36 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Vật liệu nghiên cứu 41 2.2 Nội dung nghiên cứu 44 2.2.1 Nghiên cứu tạo vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống đậu tương 44 2.2.2 Chọn tạo giống đậu tương cho số tỉnh phía Bắc 44 2.3 Phương pháp nghiên cứu 44 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 44 2.3.2 Phương pháp đánh giá sai khác di truyền thị RAPD 46 2.3.3 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá thí nghiệm đồng ruộng 48 2.3.4 Điều kiện nghiên cứu 55 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 56 3.1 Nghiên cứu tạo vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống đậu tương 56 3.1.1 Nghiên cứu tạo vật liệu khởi đầu phương pháp đột biến thực nghiệm chiếu xạ gamma Co60 56 3.1.1.1 Kết xử lý đột biến chọn lọc dòng đậu tương đột biến 56 3.1.1.2 Kết đánh giá dòng đậu tương đột biến 63 3.1.2 Kết nghiên cứu tạo vật liệu khởi đầu phương pháp lai hữu tính 72 vi 3.1.2.1 Kết đánh giá sai khác di truyền nguồn vật liệu khởi đầu sử dụng thị phân tử RAPD 72 3.1.2.2 Kết tạo số tổ hợp lai định hướng 77 3.1.2.3 Kết nghiên cứu, đánh giá di truyền biến dị hệ F1, F2 78 3.1.2.4 Kết chọn lọc dòng đậu tương từ tổ hợp lai định hướng 89 3.1.2.5 Kết đánh giá dòng đậu tương từ tổ hợp lai định hướng 92 3.1.3 Kết đánh giá chất lượng hạt số giống đậu tương 113 3.2 Kết chọn tạo giống đậu tương cho số tỉnh phía Bắc 113 3.2.1 Kết đánh giá khả thích ứng giống đậu tương 113 3.2.1.1 Kết đánh giá khả thích ứng giống đậu tương qua mùa vụ khác 113 3.2.1.2 Kết đánh giá khả thích ứng giống đậu tương qua địa điểm khác 115 3.2.2 Kết thử nghiệm giống đậu tương số tỉnh phía Bắc 116 3.2.2.1 Kết đánh giá sinh trưởng phát triển giống đậu tương số tỉnh phía Bắc 116 3.2.2.2 Kết đánh giá mức độ nhiễm bệnh hại, khả chống đổ tính tách giống đậu tương số tỉnh phía Bắc 118 3.2.2.3 Kết đánh giá suất giống đậu tương số tỉnh phía Bắc 120 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 122 Kết luận 122 Đề nghị 123 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 124 TÀI LIỆU THAM KHẢO 125 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIÊT TẮT TT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ ADN Axit Deoxyribo Nucleic BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Đ/c Đối chứng FAO Food and Agriculture Organism HH Hữu hạn KKNG, SPCT&PBQG Khảo kiểm nghiệm giống, Sản phẩm trồng Phân bón Quốc gia NCS Nghiên cứu sinh NS Năng suất P.1000 Khối lượng 1000 hạt PCR Polymerase Chain Reaction 10 QG Quốc gia 11 RAPD Random Amplified Polymorphic DNA 12 STPT Sinh trưởng phát triển 13 TN Thí nghiệm 14 TGST Thời gian sinh trưởng 15 VDTNN Viện Di truyền Nông nghiệp 16 ♀ Giống mẹ 17 ♂ Giống bố viii DANH MỤC BẢNG Bảng Nội dung Trang 2.1 Nguồn gốc số đặc điểm nơng sinh học dịng, giống đậu 42 tương tham gia thí nghiệm 3.1 Tần số dạng biến dị quần thể đậu tương hệ M1 – M2 57 VDTNN vụ Đông 2003 Xuân 2004 3.2 Đặc điểm cá thể chín sớm C1 C2 thu hệ M2 58 VDTNN vụ Xuân 2004 3.3 Sự di truyền số tính trạng qua hệ M1 - M3 VDTNN vụ 59 Đông 2003 - vụ Hè 2004 3.4 Sự di truyền biến dị chín sớm từ hệ M2 đến M3 VDTNN vụ 60 Xuân Hè 2004 3.5 Q trình chọn lọc dịng đậu tương đột biến từ hệ M2 – M10 61 VDTNN 2003 – 2006 3.6 TGST suất dòng đậu tương hệ M6-9 Hà Nội 62 vụ Hè Đông 2005, Xuân Hè 2006 3.7 Đặc điểm dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm so sánh sơ 64 vụ Đơng (M10) Hà Nội năm 2006 3.8 Đặc điểm hình thái dòng đậu tương 01HC45 Từ Liêm - Hà Nội 65 qua vụ Xuân, Hè Đông (M11-13) năm 2007 3.9 Đặc điểm sinh trưởng phát triển, mức độ sâu hại, mức độ nhiễm bệnh 66 hại khả chống chịu dòng 01HC45 Từ Liêm - Hà Nội qua vụ Xuân, Hè Đông (M11-13) năm 2007 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng đậu tương 68 01HC45 Từ Liêm - Hà Nội qua vụ Xuân, Hè Đông (M11-13) năm 2007 3.11 Một số đặc điểm nông sinh học giống đậu tương DT2008 69 dòng 2001HC Hà Nội năm 2007 3.12 Kết phát triển giống DT2008 tỉnh phía bắc 2009 – 2014 70 3.13 Hàm lượng độ tinh ADN giống đậu tương nghiên cứu 73 3.14 Thơng tin tính đa hình (PIC) giống đậu tương nghiên cứu 74 ix 3.15 Hệ số tương đồng giống đậu tương nghiên cứu 75 3.16 Mức sai khác di truyền giống DT2008 với giống đậu tương 76 nghiên cứu 3.17 Kết tạo số tổ hợp lai định hướng vụ Xuân 2009 Hà Nội 77 3.18 Đặc điểm số tính trạng hình thái hệ F1 tổ hợp lai định 78 hướng vụ Hè 2009 Hà Nội 3.19 Giá trị χ2 phân ly tính trạng màu hoa hệ F2 tổ hợp lai 79 vụ Đông 2009 Hà Nội 3.20 Giá trị χ2 phân ly tính trạng màu lơng hệ F2 tổ hợp lai 80 vụ Đông 2009 Hà Nội 3.21 Giá trị χ2 phân ly tính trạng màu vỏ hệ F2 tổ hợp 81 lai vụ Đông 2009 Hà Nội 3.22 Giá trị χ2 phân ly tính trạng màu rốn hạt hệ F2 tổ hợp lai 82 DT2008 x DT99 vụ Đông 2009 Hà Nội 3.23 Giá trị trung bình mức độ trội (D) số tính trạng sinh trưởng 83 phát triển lai hệ F1 vụ Hè 2009 Hà Nội 3.24 Giá trị trung bình mức độ trội (D) yếu tố cấu thành 85 suất suất lai hệ F1 vụ Hè 2009 Hà Nội 3.25 Hệ số di truyền (H2) số tính trạng số lượng hệ F2 vụ 86 Đông 2009 Hà Nội 3.26 Giá trị trung bình ( x ) hệ số biến động (Cv (%)) số tính 87 trạng giống bố, mẹ lai đậu tương hệ F2 vụ Đông 2009 3.27 Giá trị trung bình ( x ) hệ số biến động (CV (%)) số yếu tố 88 cấu thành suất giống bố, mẹ lai đậu tương hệ F2 vụ Đơng 2009 3.28 Kết chọn lọc dịng từ tổ hợp lai định hướng Hà Nội năm 90 2009 - 2011 3.29 Một số đặc điểm dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm so 93 sánh sơ vụ Đông (F8) Hà Nội năm 2011 3.30 Một số đặc điểm dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm so sánh sơ vụ Đông (F8) Hà Nội năm 2011 95 18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 01HC45XUAN 22/ 6/15 11:23 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================= GIONG$ 5.64262 1.88087 49.40 0.000 2R 363350 181675 4.77 0.058 * RESIDUAL 228449 380749E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.23442 566766 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 01HC45 XUAN 22/ 6/15 11:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2001 HC100 2001HC 01HC45 NOS 3 3 ER LN 3 NSTT 2.07000 3.58000 3.75000 3.61000 SE(N= 3) 0.112657 5%LSD 6DF 0.389699 MEANS FOR EFFECT R R NOS NSTT 3.35500 3.00750 3.39500 SE(N= 4) 0.975640E-01 5%LSD 6DF 0.337489 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 01HC45 XUAN 22/ 6/15 11:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION (N= 12) NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 3.2525 0.75284 0.19513 C OF V | GIONG$ SD/MEAN | % | | 6.0 0.0003 |R | | | | | | | 0.0576 19 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 01HC45 HE 22/ 6/15 11:36 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3.91582 1.30527 24.34 0.001 2R 517850 258925 4.83 0.056 * RESIDUAL 321750 536251E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.75542 432311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 01HC45 HE 22/ 6/15 11:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSTT DT2001 2.94000 HC100 2.06000 2001HC 3.51000 01HC45 3.40000 SE(N= 3) 0.133698 5%LSD 6DF 0.462481 MEANS FOR EFFECT R R NOS 4 NSTT 3.10000 2.68500 3.14750 SE(N= 4) 0.115785 5%LSD 6DF 0.400520 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 01HC45 HE 22/ 6/15 11:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9775 STANDARD DEVIATION C OF V -SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 0.65750 0.23157 7.8 |GIONG$ |R | | | | | | 0.0013 0.0564 | | | | 20 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 01HC45 DONG 22/ 6/15 11:50 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= GIONG$ 1.92780 642600 29.15 0.001 2R 208950 104475 4.74 0.058 * RESIDUAL 132250 220417E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.26900 206273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 01HC45 DONG 22/ 6/15 11:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2001 HC100 2001HC 01HC45 NOS 3 3 DF NSTT 1.75000 2.65000 2.74000 2.62000 SE(N= 3) 0.857159E-01 5%LSD 6DF 0.296505 MEANS FOR EFFECT R R NOS NSTT 2.56500 2.25750 2.49750 SE(N= 4) 0.742322E-01 5%LSD 6DF 0.256781 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 01HC45 DONG 22/ 6/15 11:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 12) -SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 12 2.4400 0.45417 0.14846 6.1 0.0009 |R | | | | | | | 0.0583 ER LN 3 21 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNSS COBAN XUAN 2012 10/ 5/13 10:42 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= GIONG$ 15 6.40053 426702 18.86 0.000 2R 324970E-01 162485E-01 0.72 0.500 * RESIDUAL 30 678823 226274E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 7.11184 151316 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNSS COBAN XUAN 2012 10/ 5/13 10:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSTT F1/1 2.29433 F33 2.65000 F35 2.65000 F40 2.66667 F47 2.80000 F49 2.80000 F160 2.02000 F260 2.02667 F287 2.11667 F294 2.03667 F606 2.62333 F641 2.65333 F847 2.04333 DT2008 2.77667 DT99 1.63333 DT84 1.99667 ER LN 3 SE(N= 3) 0.868474E-01 5%LSD 30DF 0.250823 MEANS FOR EFFECT R R NOS NSTT 16 2.32519 16 2.37625 16 2.38375 SE(N= 16) 0.376060E-01 5%LSD 30DF 0.108609 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNSS COBAN XUAN 2012 10/ 5/13 10:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 48) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 48 2.3617 0.38899 0.15042 6.4 0.0000 |R | | | | | | | 0.5000 22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNSS COBAN HE 2012 10/ 5/13 10:46 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ============================================================================= GIONG$ 15 7.75177 516784 16.88 0.000 2R 947917E-02 473959E-02 0.15 0.858 * RESIDUAL 30 918521 306174E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 8.67977 184676 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNSS COBAN HE 2012 10/ 5/13 10:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ F1/1 F33 F35 F40 F47 F49 F160 F260 F287 F294 F606 F641 F847 DT2008 DT99 DT84 (Ð/c) NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DF NSTT 2.52667 3.10000 3.10667 2.92000 3.39000 3.33000 2.45000 2.58667 2.35667 2.20000 2.88000 2.86333 2.37667 2.99333 1.90667 2.70667 SE(N= 3) 0.101024 5%LSD 30DF 0.291765 MEANS FOR EFFECT R R NOS NSTT 16 2.71938 16 2.75063 16 2.72250 SE(N= 16) 0.437446E-01 5%LSD 30DF 0.126338 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNSS COBAN HE 2012 10/ 5/13 10:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 2.7308 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42974 0.17498 6.4 0.0000 |R | | | 0.8579 | | | | ER LN 3 23 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNSS COBAN DONG 2012 10/ 5/13 10:48 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15 2.40611 160408 11.01 0.000 2R 224042E-01 112021E-01 0.77 0.476 * RESIDUAL 30 437129 145710E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 2.86565 609712E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNSS COBAN DONG 2012 10/ 5/13 10:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ F1/1 F33 F35 F40 F47 F49 F160 F260 F287 F294 F606 F641 F847 DT2008 DT99 DT84 (Ð/c) NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DF NSTT 1.95333 2.12333 2.12333 2.14000 2.21000 2.19333 1.79333 1.82333 1.82000 1.81667 2.13333 2.14667 1.85333 2.43000 1.55000 1.71333 SE(N= 3) 0.696921E-01 5%LSD 30DF 0.201277 MEANS FOR EFFECT R R NOS NSTT 16 1.96000 16 2.01188 16 1.99500 SE(N= 16) 0.301776E-01 5%LSD 30DF 0.871554E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNSS COBAN DONG 2012 10/ 5/13 10:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 48) - SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 48 1.9890 0.24692 0.12071 6.1 0.0000 |R | | | | | | | 0.4762 24 PHAN TICH DO ON DINH THI NGHIEM TINH ON DINH CUA CAC DONG GIONG DAU TUONG QUA VU NAM 2012 NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI VU XUAN 2012 Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 6.401 15 0.427( msg) 18.865( msg/mse) Lap lai 0.033 0.016( msl) 0.723( msl/mse) Ngau nhien 0.679 30 0.023( mse) Toan bo 7.112 47 So dieu chinh 267.72 Tong binh phuong 274.83 -PHAN TICH DO ON DINH THI NGHIEM TINH ON DINH CUA CAC DONG GIONG DAU TUONG QUA VU NAM 2012 NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI VU HE 2012 Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 7.752 15 0.517( msg) 16.879( msg/mse) Lap lai 0.009 0.005( msl) 0.155( msl/mse) Ngau nhien 0.919 30 0.031( mse) Toan bo 8.680 47 So dieu chinh 357.96 Tong binh phuong 366.64 -PHAN TICH DO ON DINH THI NGHIEM TINH ON DINH CUA CAC DONG GIONG DAU TUONG QUA VU NAM 2012 NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI VU DONG 2012 Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 2.406 15 0.160( msg) 11.009( msg/mse) Lap lai 0.022 0.011( msl) 0.769( msl/mse) Ngau nhien 0.437 30 0.015( mse) Toan bo 2.866 47 So dieu chinh 189.89 Tong binh phuong 192.75 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC VU NAM 2012 Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Vu 13.209 6.605 (ms5) 613.429 (ms5/ms4) Lap lai/ Vu 0.065 0.011 (ms4) 0.476 (ms4/ms1) Giong 14.779 15 0.985 (ms3) 16.607 (ms3/ms2) Giong* Vu 1.780 30 0.059 (ms2) 2.625 (ms2/ms1) Ngau nhien 2.034 90 0.023 (ms1) -Toan bo 31.867 143 25 CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC VU NAM 2012 -XUAN HE DONG F1/1 2.293 2.527 1.953 F33 2.650 3.100 2.123 F35 2.650 3.107 2.123 F40 2.667 2.920 2.140 F47 2.800 3.390 2.210 F49 2.800 3.330 2.193 F160 2.020 2.450 1.793 F260 2.027 2.587 1.823 F294 2.117 2.357 1.820 F287 2.037 2.200 1.817 F606 2.623 2.880 2.133 F641 2.653 2.863 2.147 F847 2.043 2.377 1.853 D2008 2.777 2.993 2.430 DT99 1.633 1.907 1.550 DT84 1.997 2.707 1.713 -CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG F1/1 F260 DT99 2.258 2.146 1.697 F33 F35 F40 F47 F49 F160 F294 F287 F606 F641 F847 DT2008 DT84 2.624 2.627 2.576 2.800 2.774 2.088 2.098 2.018 2.546 2.554 2.091 2.733 2.139 LSD so trung binh : 0.234 BANG PHAN TICH KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO Giong F1/1 F33 F35 F40 F47 F49 F160 F260 F294 F287 F606 F641 F847 DT2008 DT99 DT84 He so hoi quy 0.773 1.317 1.326 1.052 1.591 1.532 0.885 1.028 0.724 0.517 1.007 0.967 0.705 0.760 0.480 1.338 PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 0.166 0.478 0.484 0.317 0.696 0.647 0.222 0.313 0.145 0.074 0.288 0.271 0.140 0.161 0.070 0.524 Do hoi quy (Regression) 0.164 0.477 0.484 0.305 0.696 0.646 0.215 0.291 0.144 0.074 0.279 0.257 0.137 0.159 0.063 0.493 Do lech (Deviation) 0.002 0.001 0.001 0.012 0.000 0.001 0.007 0.022 0.000 0.001 0.009 0.014 0.004 0.003 0.006 0.031 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 4.996 Do hoi quy : 4.884 Do lech : 0.113 26 PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Toan bo 9.923 47 0.21 -Giong 4.926 15 0.328 (ms3) 46.670 (ms3/ms1) Vu+(Giong*Vu) 4.996 32 0.156 -Vu (Tuyen tinh) 4.403 4.403 Giong*Vu(Tuyen tinh) 0.481 15 0.032 (ms2) 4.554 (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 0.113 16 0.007 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong F1/1 0.002 0.002 0.247 F33 0.001 0.001 0.119 F35 0.001 0.001 0.098 F40 0.012 0.012 1.662 F47 0.000 0.000 0.001 F49 0.001 0.001 0.116 F160 0.007 0.007 0.975 F260 0.022 0.022 2.969 F294 0.000 0.000 0.067 F287 0.001 0.001 0.069 F606 0.009 0.009 1.207 F641 0.014 0.014 1.967 F847 0.004 0.004 0.486 DT2008 0.003 0.003 0.371 DT99 0.006 0.006 0.840 DT84 0.031 0.031 4.256 -Sai so chung 0.007 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG F1/1 F33 F35 F40 F47 F49 F160 F260 F294 F287 F606 F641 F847 DT2008 DT99 DT84 2.258 2.624 2.627 2.576 2.800 2.774 2.088 2.146 2.098 2.018 2.546 2.554 2.091 2.733 1.697 2.139 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 0.178 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.002 0.007 -0.005 0.375 0.001 0.007 -0.006 0.269 0.001 0.007 -0.007 0.247 0.012 0.007 0.005 0.806 0.000 0.007 -0.007 0.023 0.001 0.007 -0.006 0.267 0.007 0.007 -0.000 0.675 0.022 0.007 0.014 0.919 0.000 0.007 -0.007 0.208 10 0.001 0.007 -0.007 0.211 11 0.009 0.007 0.002 0.729 12 0.014 0.007 0.007 0.843 13 0.004 0.007 -0.004 0.507 27 14 0.003 0.007 -0.005 0.450 15 0.006 0.007 -0.001 0.638 16 0.031 0.007 0.024 0.963 * CAC KIEM DINH Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn (15;16) 46.67 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn(15;16) 4.55 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B-1 Sb Ttn P F1/1 0.773 -0.227 0.081 2.806 0.887 F33 1.317 0.317 0.056 5.651 0.942 F35 1.326 0.326 0.051 6.407 0.949 F40 1.052 0.052 0.210 0.248 0.581 F47 1.591 0.591 0.004 134.716 0.996 * F49 1.532 0.532 0.055 9.601 0.967 * F160 0.885 -0.115 0.161 0.718 0.700 F260 1.028 0.028 0.280 0.100 0.532 F294 0.724 -0.276 0.042 6.567 0.950 * F287 0.517 -0.483 0.043 11.322 0.972 * F606 1.007 0.007 0.179 0.039 0.512 F641 0.967 -0.033 0.228 0.146 0.548 F847 0.705 -0.295 0.113 2.598 0.879 DT2008 0.760 -0.240 0.099 2.426 0.872 DT99 0.480 -0.520 0.149 3.483 0.907 DT84 1.338 0.338 0.336 1.007 0.751 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem 0.001 0.370 -0.372 -F1/1 2.258 0.773 2.259 2.544 1.971 F33 2.624 1.317 2.626 3.112 2.135 F35 2.627 1.326 2.628 3.118 2.134 F40 2.576 1.052 2.577 2.965 2.185 F47 2.800 1.591 2.802 3.389 2.209 F49 2.774 1.532 2.776 3.342 2.205 F160 2.088 0.885 2.089 2.415 1.759 F260 2.146 1.028 2.147 2.526 1.764 F294 2.098 0.724 2.099 2.366 1.829 F287 2.018 0.517 2.018 2.209 1.826 F606 2.546 1.007 2.547 2.918 2.171 F641 2.554 0.967 2.556 2.912 2.195 F847 2.091 0.705 2.092 2.352 1.829 DT2008 2.733 0.760 2.734 3.015 2.451 DT99 1.697 0.480 1.697 1.875 1.518 DT84 2.139 1.338 2.140 2.634 1.642 - 28 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn F1/1 2.258 -0.227 2.806 0.887 -0.005 0.247 F33 2.624 0.317 5.651 0.942 -0.006 0.119 F35 2.627 0.326 6.407 0.949 -0.007 0.098 F40 2.576 0.052 0.248 0.581 0.005 1.662 F47 2.800 0.591 134.716 0.996 * -0.007 0.001 F49 2.774 0.532 9.601 0.967 * -0.006 0.116 F160 2.088 -0.115 0.718 0.700 -0.000 0.975 F260 2.146 0.028 0.100 0.532 0.014 2.969 F294 2.098 -0.276 6.567 0.950 * -0.007 0.067 F287 2.018 -0.483 11.322 0.972 * -0.007 0.069 F606 2.546 0.007 0.039 0.512 0.002 1.207 F641 2.554 -0.033 0.146 0.548 0.007 1.967 F847 2.091 -0.295 2.598 0.879 -0.004 0.486 DT2008 2.733 -0.240 2.426 0.872 -0.005 0.371 DT99 1.697 -0.520 3.483 0.907 -0.001 0.840 DT84 2.139 0.338 1.007 0.751 0.024 4.256 P 0.375 0.269 0.247 0.806 0.023 0.267 0.675 0.919 0.208 0.211 0.729 0.843 0.507 0.450 0.638 0.963 * 29 PHAN TICH DO ON DINH DANH GIA NANG SUAT GIONG DT2010 VA DT2012 QUA CAC DIEM VU XUAN 2012 NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (PHO YEN - THAI NGUYEN) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 0.517 0.259(msg) 35.292(msg/mse) Lap lai 0.012 0.006(msl) 0.839(msl/mse) Ngau nhien 0.029 0.007(mse) Toan bo 0.559 So dieu chinh 35.840 Tong binh phuong 36.399 -PHAN TICH DO ON DINH DANH GIA NANG SUAT GIONG DT2010 VA DT2012 QUA CAC DIEM VU XUAN 2012 NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (THANH BA - PHU THO) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 0.926 0.463(msg) 43.980(msg/mse) Lap lai 0.008 0.004(msl) 0.384(msl/mse) Ngau nhien 0.042 0.011(mse) Toan bo 0.976 So dieu chinh 39.522 Tong binh phuong 40.498 -PHAN TICH DO ON DINH DANH GIA NANG SUAT GIONG DT2010 VA DT2012 QUA CAC DIEM VU XUAN 2012 NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (DAN PHUONG - HA NOI) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 1.433 0.716(msg) 38.737(msg/mse) Lap lai 0.008 0.004(msl) 0.210(msl/mse) Ngau nhien 0.074 0.018(mse) Toan bo 1.515 So dieu chinh 47.518 Tong binh phuong 49.033 -PHAN TICH DO ON DINH DANH GIA NANG SUAT GIONG DT2010 VA DT2012 QUA CAC DIEM VU XUAN 2012 DIEM NANG SUAT THUC THU (tan/ha) BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM (VI XUYEN - HA GIANG) Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 2.717 1.359(msg) 66.451(msg/mse) Lap lai 0.016 0.008(msl) 0.382(msl/mse) Ngau nhien 0.082 0.020(mse) Toan bo 2.817 - 30 So dieu chinh 27.598 Tong binh phuong 30.412 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Dia diem 1.394 0.465(ms5) 33.264(ms5/ms4) Lap lai/ dia diem 0.112 0.014(ms4) 0.315(ms4/ms1) Giong 5.065 2.532(ms3) 28.753(ms3/ms2) Giong* Diadiem 0.528 0.088(ms2) 1.987(ms2/ms1) Ngau nhien 0.709 16 0.044(ms1) -Toan bo 7.808 35 -CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC DIA DIEM -D1 D2 D3 D4 DT2010 1.957 1.967 2.137 1.703 DT2012 2.307 2.537 2.847 2.447 DT84 1.723 1.783 1.910 1.103 CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG DT2010 DT2012 DT84 1.941 2.534 1.630 LSD so trung binh : 0.364 BANG PHAN TICH KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO Giong DT2010 DT2012 DT84 He so hoi quy 0.774 0.750 1.477 PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 0.096 0.157 0.388 Do hoi quy (Regression) 0.093 0.087 0.338 Do lech (Deviation) 0.003 0.070 0.050 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 0.641 Do hoi quy : 0.517 Do lech : 0.123 -PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Toan bo 2.329 11 0.212 -Giong 1.688 0.844 (ms3) 41.074 (ms3/ms1) Dia diem+(Giong*Ddiem) 0.641 0.071 -Dia diem(Tuyen tinh) 0.333 0.333 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 0.053 0.026 (ms2) 1.286 (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 0.123 0.021 (ms1) ( Pooled deviations ) 31 -Tinh rieng voi tung giong DT2010 0.003 0.001 0.072 DT2012 0.070 0.035 1.705 DT84 0.050 0.025 1.223 -Sai so chung 0.021 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG DT2010 DT2012 DT84 1.941 2.535 1.630 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 0.286 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.001 0.021 -0.005 0.472 0.035 0.021 0.028 0.935 0.025 0.021 0.018 0.921 CAC KIEM DINH Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn( 2; 6) 0.42 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 2; 6) 1.26 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B-1 Sb Ttn P 0.774 -0.226 0.280 0.808 0.837 0.750 -0.250 0.201 1.246 0.581 1.477 0.477 0.178 2.678 0.507 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem -0.039 0.061 0.263 -0.284 -DT2010 1.941 0.774 1.957 1.967 2.137 1.703 DT2012 2.535 0.750 2.307 2.537 2.847 2.447 DT84 1.630 1.477 1.723 1.783 1.910 1.103 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P 1.941 -0.226 0.808 0.837 -0.005 0.407 0.472 2.535 -0.250 1.246 0.581 0.028 0.283 0.935 1630 0.477 2.678 0.507 0.018 0.018 0.921 - 32