Luận án tiến sĩ nông nghiệp nghiên cứu chọn tạo giống dâu mới thích hợp cho lâm đồng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ QUANG TÚ NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG DÂU MỚI THÍCH HỢP CHO LÂM ĐỒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - LÊ QUANG TÚ NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG DÂU MỚI THÍCH HỢP CHO LÂM ĐỒNG Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số : 9.62.01.11 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hà Văn Phúc TS Phạm Xuân Liêm HÀ NỘI - 2018 i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài, nhận ủng hộ giúp đỡ quan, thầy cô, bạn bè, đồng nghiệp gia đình Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy PGS TS Hà Văn Phúc, thầy TS Phạm Xuân Liêm tận tình giúp đỡ, động viên lúc khó khăn, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm q báu q trình làm đề tài học tập Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Ban Lãnh đạo Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban Lãnh đạo tập thể cán Ban Đào tạo sau đại học nhiệt tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi thời gian học tập Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu thực nghiệm Nông lâm nghiệp Lâm Đồng, Trung tâm Nghiên cứu dâu tằm tơ Trung ương, tập thể cán Bộ mơn dâu, TS Lê Qúy Tùy tồn thể cán bộ, công nhân viên Trung tâm tận tình giúp đỡ tơi thời gian qua Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy, quý cô đọc, nhận xét đưa ý kiến đóng góp q báu cho luận án Qua tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, người thân, anh em, bạn bè đồng nghiệp,… người động viên tinh thần tạo điều kiện giúp tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu, công tác thực tốt Luận án này./ Trân trọng cám ơn Hà Nội, ngày 05 tháng năm 2018 Tác giả Lê Quang Tú ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu dẫn thầy hướng dẫn giúp đỡ đồng nghiệp Các số liệu, kết nêu luận án trung thực, thơng tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Các nội dung thí nghiệm thực nghiêm túc, bản, khoa học bố trí quy địa bàn tỉnh Lâm Đồng Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm số liệu công bố luận án Người cam đoan Lê Quang Tú iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT viii DANH MỤC BẢNG BIỂU ix DANH MỤC HÌNH ẢNH ……………………………………………………… xi MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI .1 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung 2.1 Mục tiêu cụ thể Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 3.1 Ý nghiã khoa ho ̣c 3.2 Ý nghiã thực tiễn ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VỊ NGHIÊN CỨU 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC .4 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.2 PHÂN BỐ, PHÂN LOẠI VÀ YÊU CẦU SINH THÁI CÂY DÂU 1.2.1 Phân bố phân loại dâu 1.2.2 Yêu cầu sinh thái dâu 1.2.2.1 Nhiệt độ 1.2.2.2 Ánh sáng 1.2.2.3 Khơng khí 1.2.2.4 Đất đai .9 1.2.2.5 Dinh dưỡng 10 1.2.2.6 Nước độ ẩm khơng khí 11 iv 1.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU TRÊN THẾ GIỚI LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 13 1.3.1 Những nghiên cứu giống dâu 14 1.3.1.1 Chọn lọc từ giống dâu địa phương 14 1.3.1.2 Tạo giống phương pháp lai hữu tính 15 1.3.1.3 Tạo giống phương pháp gây đột biến .17 1.3.2 Những nghiên cứu kỹ thuật canh tác dâu 19 1.3.2.1 Nghiên cứu mật độ trồng dâu 19 1.3.2.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật bón phân cho dâu .21 1.4 NHỮNG NGHIÊN CỨU TẠI VIỆT NAM 25 1.4.1 Những nghiên cứu giống dâu 26 1.4.1.1 Chọn lọc giống dâu tốt từ giống dâu địa phương .26 1.4.1.2 Nhập nội giống dâu 27 1.4.1.3 Tạo giống dâu phương pháp gây đột biến 28 1.4.1.4 Tạo giống dâu phương pháp lai hữu tính .30 1.4.2 Những nghiên cứu kỹ thuật canh tác dâu 34 1.4.2.1 Về mật độ 34 1.4.2.2 Về phân khoáng .35 1.4.3 Tóm tắt số vấn đề đã, giải tồn tại, hạn chế từ nghiên cứu nước .36 1.4.3.1 Những vấn đề đã, đề cập giải 36 1.4.3.2 Những vấn đề tồn tại, hạn chế chưa đề cập giải .36 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1.VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 37 2.1.1 Giống dâu .37 2.1.2 Giống tằm .38 2.1.3 Vật tư loại phục vụ thí nghiệm kỹ thuật canh tác .38 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 38 2.2.1 Điều tra thực trạng sản xuất dâu tằm tơ Lâm Đồng 38 2.2.2 Đánh giá vật liệu khởi đầu tập đoàn giống dâu Lâm Đồng .38 2.2.3 Lai tạo, đánh giá tuyển chọn tổ hợp lai 38 v 2.2.4 Khảo nghiệm khảo nghiệm sản xuất giống dâu Lâm Đồng 38 2.2.5 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống dâu Lâm Đồng 38 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 2.3.1 Phương pháp điều tra thực trạng sản xuất dâu tằm tơ Lâm Đồng 39 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng .39 2.3.2.1 Đánh giá vật liệu khởi đầu tập đoàn giống dâu Lâm Đồng .39 2.3.2.2 Lai tạo, đánh giá tuyển chọn tổ hợp lai 39 2.3.2.3 Khảo nghiệm khảo nghiệm sản xuất giống dâu Lâm Đồng 40 2.3.2.4 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống dâu Lâm Đồng 41 2.3.3 Phương pháp thí nghiệm phịng 42 2.3.3.1 Phương pháp phân tích sinh hóa .42 2.3.3.2 Phương pháp đánh giá chất lượng thông qua nuôi tằm 42 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 42 2.3.4.1 Đối với thí nghiệm đồng ruộng 42 2.3.4.2 Đối với thí nghiệm phòng .47 2.3.5 Địa điểm thời gian nghiên cứu 48 2.3.6 Phương pháp xử lý số liệu 49 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA THỰC TRẠNG SẢN XUẤT DÂU TẰM TƠ TẠI TỈNH LÂM ĐỒNG 50 3.1.1 Điều tra điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội tác động đến sản xuất dâu tằm tơ tỉnh Lâm Đồng 50 3.1.1.1 Vị trí địa lý .50 3.1.1.2 Khí hậu, thời tiết 50 3.1.1.3 Điều kiện đất đai 54 3.1.1.4 Điều kiện kinh tế xã hội 54 vi 3.1.2 Tình hình sản xuất dâu tằm tơ, trạng sử dụng giống dâu biện pháp kỹ thuật canh tác dâu tỉnh Lâm Đồng .56 3.1.2.1 Tình hình sản xuất dâu tằm tơ Lâm Đồng 56 3.1.2.2 Hiện trạng sử dụng giống dâu biện pháp kỹ thuật canh tác dâu tỉnh Lâm Đồng 59 3.1.3 Tình hình áp dụng khoa học kỹ thuật dâu tằm tơ 61 3.2 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ VẬT LIỆU KHỞI ĐẦU TRONG TẬP ĐOÀN GIỐNG DÂU TẠI LÂM ĐỒNG 63 3.2.1 Những đặc trưng hình thái giống làm vật liệu khởi đầu 63 3.2.2 Những đặc điểm nông sinh học giống làm vật liệu khởi đầu .65 3.2.2.1 Đặc tính nảy mầm 65 3.2.2.2 Khả sinh trưởng phát triển .66 3.2.2.3 Các yếu tố cấu thành suất NS vật liệu khởi đầu .68 3.2.2.4 Khả chống chịu sâu bệnh hại 71 3.2.2.5 Đặc tính hoa 72 3.3 KẾT QUẢ LAI TẠO, ĐÁNH GIÁ VÀ TUYỂN CHỌN CÁC TỔ HỢP LAI MỚI 74 3.3.1 Kết tạo tổ hợp lai 74 3.3.2 Kết chọn lọc tổ hợp lai 76 3.3.3 Kết so sánh số tổ hợp lai có triển vọng 78 3.3.3.1 Đặc tính nảy mầm 78 3.3.3.2 Khả sinh trưởng phát triển .79 3.3.3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 80 3.3.3.4 Kiểm tra chất lượng dâu thông qua nuôi tằm .83 3.3.3.5 Mức độ nhiễm bệnh hại chủ yếu 86 3.4 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM CƠ BẢN VÀ KHẢO NGHIỆM SẢN XUẤT MỘT SỐ GIỐNG DÂU MỚI TẠI LÂM ĐỒNG 87 3.4.1 Kết khảo nghiệm số giống dâu 87 3.4.1.1 Đặc trưng hình thái giống dâu 87 3.4.1.2 Đặc tính nảy mầm giống dâu 88 vii 3.4.1.3 Sinh trưởng phát triển giống dâu 89 3.4.1.4 Các yếu tố cấu thành suất suất dâu giống mới92 3.4.1.5 Đánh giá chất lượng giống dâu 95 3.4.1.6 Khả chống chịu sâu bệnh giống dâu 100 3.4.2 Khảo nghiệm sản xuất giống dâu chọn tạo Lâm Đồng 102 3.4.2.1 Đặc tính nảy mầm 102 3.4.2.2 Chỉ tiêu sinh trưởng phát triển 103 3.4.2.3 Một số tiêu cấu thành suất suất 106 3.4.2.4 Đánh giá độ tính ổn định suất giống dâu 109 3.4.2.5 Kiểm tra chất lượng dâu thông qua nuôi tằm 110 3.4.2.6 Khả chống chịu sâu bệnh 111 3.5 NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CHO GIỐNG DÂU MỚI TẠI LÂM ĐỒNG 111 3.5.1 Kết nghiên cứu mật độ trồng thích hợp Lâm Đồng .111 3.5.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng 112 3.5.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu cấu thành suất suất .113 3.5.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chất lượng 116 3.5.1.4 Khả chống chịu sâu bệnh mật độ trồng khác 118 3.5.2 Kết nghiên cứu liều lượng phân vô thích hợp 119 3.5.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến sinh trưởng phát triển .120 3.5.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến suất .120 3.5.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến chất lượng dâu 122 3.5.2.4 Ảnh hưởng phân vô đến khả chống chịu sâu bệnh 123 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 125 KẾT LUẬN 125 ĐỀ NGHỊ 125 TÀI LIỆU THAM KHẢO 126 viii DANH MỤC VIẾT TẮT TT Viết tắt Nghĩa tiếng việt TN Thí nghiệm LN Lần nhắc KHKT Khoa học kỹ thuật TCN Tiêu chuẩn ngành TB Trung bình TĐ Tốc độ CD Chiều dài đ/c Đối chứng NS Năng suất 10 BQ Bình quân 11 CSB Chỉ số bệnh 12 TLB Tỷ lệ bệnh 13 CSSS Chỉ số so sánh 14 CT Công thức - 25 - TDO DAI RONG KL SOLA 12 0.31000 12 18.550 12 14.225 12 236.83 12 21.725 0.42426E-010.36968E-01 11.9 0.7351 2.0664 1.7926 9.7 0.6643 0.55124 0.37528 2.6 0.1594 9.2701 8.6584 3.7 0.3104 2.0565 1.3952 6.4 0.0579 0.0942 0.0992 0.0498 0.4005 0.1807 TBL05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V003 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 153000E-01 510000E-02 6.31 0.028 LN$ 395000E-02 197500E-02 2.44 0.167 * RESIDUAL 485000E-02 808333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 241000E-01 219091E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V004 DAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 540000 180000 0.10 0.954 LN$ 16.6250 8.31250 4.81 0.057 * RESIDUAL 10.3750 1.72917 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.5400 2.50364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V005 RONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.14000 380000 0.51 0.691 LN$ 5.82000 2.91000 3.91 0.081 * RESIDUAL 4.46000 743333 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.4200 1.03818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V006 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1082.24 360.748 194.38 0.000 LN$ 37.8450 18.9225 10.20 0.012 * RESIDUAL 11.1351 1.85585 * TOTAL (CORRECTED) 11 1131.22 102.838 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V007 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.4625 3.48750 4.26 0.063 LN$ 6.06500 3.03250 3.70 0.089 * RESIDUAL 4.91500 819167 - 26 - * TOTAL (CORRECTED) 11 21.4425 1.94932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TOCDO DAI RONG KL CT1 0.310000 19.5000 14.5000 257.700 CT2 0.250000 19.2000 14.0000 249.200 CT3 0.230000 19.0000 13.8000 234.400 CT4 0.310000 19.5000 14.5000 257.600 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 0.164148E-01 0.759203 0.567813E-01 2.62620 NOS 3 3 0.497773 1.72188 0.786522 2.72071 SOLA 23.2000 21.8000 20.9000 23.0000 SE(N= 3) 0.522547 5%LSD 6DF 1.80757 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF LN$ NOS 4 TOCDO 0.257500 0.267500 0.300000 DAI 19.1750 17.9250 20.8000 RONG 13.9500 13.5000 15.1500 KL 247.550 249.725 251.900 0.142156E-01 0.657489 0.491740E-01 2.27436 0.431084 1.49119 0.681148 2.35620 SOLA 21.5250 21.9500 23.2000 SE(N= 4) 0.452539 5%LSD 6DF 1.56541 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TOCDO DAI RONG KL SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.27500 12 19.300 12 14.200 12 249.73 12 22.225 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46807E-010.28431E-01 10.3 0.0283 1.5823 1.3150 6.8 0.9540 1.0189 0.86217 6.1 0.6911 10.141 1.3623 0.5 0.0000 1.3962 0.90508 4.1 0.0626 |LN$ | | | 0.1669 0.0568 0.0815 0.0124 0.0894 | | | | - 27 - Bảng 3.35 Năng suất thực thu mức phân bón khác Đạ Tẻh tỉnh Lâm Đồng năm 2012-2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL3 FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE VARIATE V003 TBL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 41.4206 13.8069 10.89 0.008 LN$ 8.40500 4.20250 3.32 0.107 * RESIDUAL 7.60500 1.26750 * TOTAL (CORRECTED) 11 57.4306 5.22097 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL05 FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE VARIATE V004 TBL05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.1282 12.7094 13.46 0.005 LN$ 2.36835 1.18418 1.25 0.352 * RESIDUAL 5.66565 944275 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.1622 4.19656 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TBL3 TBL05 CT1 27.2500 26.0800 CT2 28.5000 26.8500 CT3 29.6500 27.8900 CT4 24.6500 23.1000 SE(N= 3) 0.650000 0.561033 5%LSD 6DF 2.24845 1.94070 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TBL3 TBL05 26.4875 25.4475 27.5125 25.9575 28.5375 26.5350 SE(N= 4) 0.562917 0.485869 5%LSD 6DF 1.94722 1.68070 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBL3 TBL05 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.512 12 25.980 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2849 1.1258 4.1 0.0085 2.0486 0.97174 3.7 0.0052 |LN$ | | | 0.1068 0.3516 | | | | - 28 - Bảng 3.36 Một số yếu tố cấu thành suất giống dâu 2011-2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT1 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V003 DT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 307800E-02 153900E-02 2.38 0.208 LN$ 140467E-02 702335E-03 1.09 0.421 * RESIDUAL 258533E-02 646333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 706800E-02 883500E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT2 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V004 DT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 266000E-03 133000E-03 0.70 0.550 LN$ 340667E-03 170334E-03 0.90 0.477 * RESIDUAL 757333E-03 189333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 136400E-02 170500E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT3 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V005 DT3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 484823 242412 0.57 0.609 LN$ 729089 364544 0.85 0.493 * RESIDUAL 1.70678 426694 * TOTAL (CORRECTED) 2.92069 365086 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLA1 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V006 PLA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 241800E-02 120900E-02 5.90 0.065 LN$ 686004E-03 343002E-03 1.67 0.297 * RESIDUAL 820000E-03 205000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 392401E-02 490501E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLA2 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V007 PLA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 296000E-03 148000E-03 4.96 0.083 LN$ 986668E-04 493334E-04 1.65 0.300 * RESIDUAL 119333E-03 298333E-04 * TOTAL (CORRECTED) 514000E-03 642500E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLA3 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE - 29 - VARIATE V008 PLA3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.35582 677910 3.89 0.116 LN$ 256290 128145 0.73 0.537 * RESIDUAL 697646 174411 * TOTAL (CORRECTED) 2.30975 288719 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DT1 DT2 DT3 PLA1 TBL-03 34.4000 30.60000 33.0000 284.600 TBL-05 33.7000 30.30000 31.9000 293.700 VA-201 35.7000 32.40000 34.6000 168.600 SE(N= 5%LSD 3) 4DF GIONG$ TBL-03 TBL-05 VA-201 DF 0.146780E-01 0.794425E-02 0.377136 6.415347E-01 10.11397E-01 9.17829 NOS 3 PLA2 277.6000 283.5000 149.3000 0.826640E-02 6.184025E-01 PLA3 281.500 289.900 172.100 SE(N= 3) 0.315348E-02 0.241116 5%LSD 4DF 2.873610E-01 2.345125 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS DT1 DT2 DT3 PLA1 1.51033 0.315667 20.9033 1.55367 1.51867 0.311333 20.4933 1.57167 3 1.54000 0.326000 21.1867 1.57267 SE(N= 5%LSD 3) 4DF LN$ 0.146780E-01 0.794425E-02 0.377136 0.575347E-01 0.311397E-01 1.47829 NOS 3 PLA2 0.329000 0.329667 0.336333 0.826640E-02 0.324025E-01 PLA3 21.1800 20.9767 21.3900 SE(N= 3) 0.315348E-02 0.241116 5%LSD 4DF 0.123610E-01 0.945125 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DT1 1.5230 0.29724E-010.25423E-01 8.2 0.2084 0.4211 DT2 0.31767 0.13058E-010.13760E-01 14.4 0.5499 0.4774 DT3 20.861 0.60422 0.65322 6.81 0.6088 0.4928 PLA1 1.5660 0.22147E-010.14318E-01 1.1 0.0653 0.2967 PLA2 0.33167 0.80156E-020.54620E-02 0.5 0.0834 0.2999 PLA3 21.182 0.53733 0.41763 13.14 0.1159 0.5369 - 30 - Bảng 3.41 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng TBL-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITHAN FILE BANG341 13/11/15 10:41 :PAGE VARIATE V003 DAITHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 135.870 45.2900 44.15 0.000 LN$ 944998 472499 0.46 0.655 * RESIDUAL 6.15500 1.02583 * TOTAL (CORRECTED) 11 142.970 12.9973 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG341 13/11/15 10:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DAITHAN CT1 33.2000 CT2 31.5000 CT3 27.9000 CT4 23.8000 SE(N= 3) 0.584760 5%LSD 6DF 1.75178 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS DAITHAN 29.0750 29.7500 29.5250 SE(N= 4) 0.506417 5%LSD 6DF 2.5127 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG341 13/11/15 10:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAITHAN 12 29.450 3.6052 1.0128 3.4 0.0004 0.6547 TBL-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITHANC FILE BANG341 13/11/15 10:44 :PAGE VARIATE V003 DAITHANC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 153.202 51.0675 24.13 0.001 LN$ 5.18000 2.59000 1.22 0.359 * RESIDUAL 12.7000 2.11667 * TOTAL (CORRECTED) 11 171.082 15.5530 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG341 13/11/15 10:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DAITHANC CT1 30.9000 - 31 - CT2 28.5000 CT3 25.7000 CT4 20.5000 SE(N= 3) 0.839974 5%LSD 6DF 2.51633 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS DAITHANC 25.2250 24.2750 25.8750 SE(N= 4) 0.727438 5%LSD 6DF 2.90560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG341 13/11/15 10:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAITHANC 12 25.125 3.9437 1.4549 5.8 0.0014 0.3594 Bảng 3.42 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu cấu thành suất TBL-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100L FILE BANG342 13/11/15 10:48 :PAGE VARIATE V003 KL100L LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 567.420 189.140 11.24 0.008 LN$ 41.9450 20.9725 1.25 0.354 * RESIDUAL 100.995 16.8325 * TOTAL (CORRECTED) 11 710.360 64.5782 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG342 13/11/15 10:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS KL100L CT1 255.700 CT2 254.600 CT3 210.500 CT4 201.200 SE(N= 3) 2.36872 5%LSD 6DF 7.09602 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS KL100L 237.175 241.725 239.900 SE(N= 4) 2.05137 5%LSD 6DF 8.19378 - - 32 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG342 13/11/15 10:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | KL100L 12 239.60 8.0361 4.1027 1.7 0.0079 0.3537 | | | | TBL-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100LA FILE BANG342 13/11/15 10:51 :PAGE VARIATE V003 KL100LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1072.76 357.587 17.63 0.003 LN$ 5.49501 2.74750 0.14 0.876 * RESIDUAL 121.665 20.2774 * TOTAL (CORRECTED) 11 1199.92 109.084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG342 13/11/15 10:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS KL100LA CT1 257.400 CT2 249.500 CT3 220.200 CT4 202.400 SE(N= 3) 2.59984 5%LSD 6DF 7.78838 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS KL100LA 251.625 250.300 250.100 SE(N= 4) 2.25152 5%LSD 6DF 8.99325 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG342 13/11/15 10:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL100LA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 250.68 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.444 4.5030 1.8 0.0028 |LN$ | | | 0.8755 | | | | - 33 - Bảng 3.43 Năng suất thực thu mật độ khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL03 FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE VARIATE V003 TBL03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 37.7862 12.5954 360.20 0.000 LN$ 480201 240100 6.87 0.029 * RESIDUAL 209804 349673E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 38.4762 3.49784 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 05 FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE VARIATE V004 05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.7728 12.9243 19.78 0.002 LN$ 8.08020 4.04010 6.18 0.035 * RESIDUAL 3.92060 653433 * TOTAL (CORRECTED) 11 50.7736 4.61578 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TBL03 05 CT1 24.4400 22.4000 CT2 25.1200 24.2400 CT3 29.0800 26.9200 CT4 30.4000 28.2000 SE(N= 3) 0.107962 0.466702 5%LSD 6DF 0.223457 0.24440 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TBL03 05 26.0750 23.9825 26.3200 24.9875 26.5650 25.9925 SE(N= 4) 0.934977E-01 0.404176 5%LSD 6DF 0.323424 1.39811 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TBL03 12 26.320 1.8703 0.18700 0.5 0.0000 05 12 24.988 2.1484 0.80835 0.5 0.0021 |LN$ | | | 0.0286 0.0352 | | | | - 34 - Bảng 3.44 Ảnh hưởng chất lượng mật độ trồng đến số tiêu kén tơ TBL03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKEN FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V003 NSKEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8076.99 2692.33 582.85 0.000 LN$ 91.8652 45.9326 9.94 0.013 * RESIDUAL 27.7155 4.61925 * TOTAL (CORRECTED) 11 8196.57 745.143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PK FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V004 PK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 452250E-01 150750E-01 9.04 0.013 LN$ 500000E-02 250000E-02 1.50 0.297 * RESIDUAL 100000E-01 166667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 602250E-01 547500E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PVK FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V005 PVK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 824999E-03 275000E-03 0.19 0.901 LN$ 140000E-02 700000E-03 0.48 0.645 * RESIDUAL 880000E-02 146667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 110250E-01 100227E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITO FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V006 DAITO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7787.00 2595.67 88.97 0.000 LN$ 35.8401 17.9200 0.61 0.575 * RESIDUAL 175.040 29.1733 * TOTAL (CORRECTED) 11 7997.88 727.080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLDAU FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V007 KLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.58250 2.52750 ****** 0.000 LN$ 141500E-01 707499E-02 3.58 0.094 * RESIDUAL 118505E-01 197508E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.60850 691682 - - 35 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NSKEN PK PVK DAITO CT1 485.200 1.77000 0.410000 1028.40 CT2 508.500 1.81000 0.420000 1054.20 CT3 508.900 1.81000 0.420000 1054.50 CT4 445.200 1.66000 0.400000 992.200 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 1.24087 23.7136 NOS 3 3 0.235702E-01 0.221108E-01 0.705332E-01 0.664849E-01 3.11840 39.3471 KLDAU 12.0500 12.0500 13.3500 13.8500 SE(N= 3) 0.256585E-01 5%LSD 6DF 0.767568E-01 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS NSKEN PK PVK DAITO 484.050 1.73750 0.397500 1029.93 486.125 1.76250 0.422500 1033.12 490.675 1.78750 0.417500 1033.93 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LN$ 1.07462 3.71729 NOS 4 0.204124E-01 0.191485E-01 0.816098E-01 0.762379E-01 2.70062 9.34187 KLDAU 12.7775 12.8575 12.8400 SE(N= 4) 0.222209E-01 5%LSD 6DF 0.888657E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSKEN 12 486.95 27.297 2.1492 0.4 0.0000 0.0131 PK 12 1.7625 0.73993E-010.40825E-01 2.3 0.0129 0.2966 PVK 12 0.41250 0.31659E-010.38297E-01 9.3 0.9009 0.6454 DAITO 12 1032.3 26.964 5.4012 0.5 0.0001 0.5751 KLDAU 12 12.825 0.83167 0.44442E-01 0.3 0.0000 0.0944 TBL05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSK FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V003 NSK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5830.47 1943.49 99.24 0.000 LN$ 18.5000 9.25002 0.47 0.648 * RESIDUAL 117.500 19.5834 - - 36 - * TOTAL (CORRECTED) 11 5966.47 542.406 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PK FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V004 PK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 579000E-01 193000E-01 28.59 0.001 LN$ 150000E-03 749999E-04 0.11 0.896 * RESIDUAL 404999E-02 674999E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 621000E-01 564545E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PVK FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V005 PVK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 824999E-03 275000E-03 0.21 0.888 LN$ 105000E-02 525000E-03 0.40 0.692 * RESIDUAL 795000E-02 132500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 982500E-02 893182E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITO FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V006 DAITO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13178.0 4392.66 405.35 0.000 LN$ 310.940 155.470 14.35 0.006 * RESIDUAL 65.0200 10.8367 * TOTAL (CORRECTED) 11 13553.9 1232.18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLDAU FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V007 KLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.5500 3.85000 ****** 0.000 LN$ 168000E-01 839999E-02 ****** 0.000 * RESIDUAL 127233E-05 212055E-06 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.5668 1.05153 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NSK PK PVK DAITO CT1 478.600 1.71000 0.390000 1032.20 CT2 511.900 1.76000 0.400000 1046.50 CT3 512.700 1.76000 0.400000 1046.50 CT4 461.300 1.59000 0.380000 966.400 SE(N= 5%LSD 3) 6DF 2.55496 27.6500 0.150000E-01 0.210159E-01 0.448873E-01 0.626973E-01 1.90058 35.6942 - 37 - CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 KLDAU 13.0500 11.8500 11.7500 14.1500 SE(N= 3) 0.265867E-03 5%LSD 6DF 0.799675E-03 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS NSK PK PVK DAITO 492.125 1.71000 0.382500 1017.80 489.375 1.70250 0.405000 1021.05 491.875 1.70250 0.390000 1029.85 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LN$ 2.21266 8.83393 NOS 4 0.129904E-01 0.182003E-01 0.519358E-01 0.729577E-01 1.64595 5.69362 KLDAU 12.6500 12.7100 12.7400 SE(N= 4) 0.230247E-03 5%LSD 6DF 0.916462E-03 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSK PK PVK DAITO KLDAU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 491.12 12 1.7050 12 0.39250 12 1022.9 12 12.700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.290 4.4253 0.9 0.0001 0.75136E-010.25981E-01 1.5 0.0009 0.29886E-010.36401E-01 9.3 0.8875 35.102 3.2919 0.3 0.0000 1.0254 0.46049E-03 0.5 0.0000 |LN$ | | | 0.6481 0.8961 0.6921 0.0058 0.0000 | | | | Bảng 3.47 Năng suất thực thu mức phân bón khác Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng năm 2012-2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL03 FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE VARIATE V003 TBL03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 77.1120 25.7040 ****** 0.000 LN$ 771505E-01 385753E-01 2.22 0.189 * RESIDUAL 104253 173755E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.2934 7.02667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL05 FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE VARIATE V004 TBL05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 61.4688 20.4896 ****** 0.000 LN$ 255800 127900 6.56 0.031 * RESIDUAL 117002 195004E-01 - 38 - * TOTAL (CORRECTED) 11 61.8416 5.62196 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TBL03 TBL05 CT1 27.2500 26.0800 CT2 28.5000 26.8500 CT3 29.6500 27.8900 CT4 24.6500 23.1000 SE(N= 3) 0.761042E-01 0.806234E-01 5%LSD 6DF 9.943257 8.688889 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TBL03 TBL05 27.2375 25.2500 27.1750 25.6050 27.3675 25.4650 SE(N= 4) 0.659082E-01 0.698219E-01 5%LSD 6DF 0.227987 0.241525 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TBL03 12 27.260 2.6508 0.13182 4.1 0.0000 TBL05 12 25.440 2.3711 0.13964 3.7 0.0000 |LN$ | | | 0.1894 0.0313 | | | | Bảng 3.48 Ảnh hưởng liều lượng phân bón vô đến chất lượng dâu huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL03 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V003 TL03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 144.376 48.1254 44.42 0.000 LN$ 13.5000 6.75000 6.23 0.035 * RESIDUAL 6.50001 1.08333 * TOTAL (CORRECTED) 11 164.376 14.9433 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL05 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V004 TBL05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21027.2 7009.08 79.95 0.000 LN$ 14.0000 7.00000 0.08 0.924 * RESIDUAL 525.999 87.6665 * TOTAL (CORRECTED) 11 21567.2 1960.66 - - 39 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL031 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V005 TBL031 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167.452 55.8174 31.90 0.001 LN$ 3.50000 1.75000 1.00 0.424 * RESIDUAL 10.5000 1.75000 * TOTAL (CORRECTED) 11 181.452 16.4957 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL051 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V006 TBL051 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18711.1 6237.03 971.95 0.000 LN$ 87.5000 43.7500 6.82 0.029 * RESIDUAL 38.5022 6.41703 * TOTAL (CORRECTED) 11 18837.1 1712.46 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TL03SS TBL03NS TBL05SS TBL05NS CT1 93.7200 529.900 92.6000 535.200 CT2 95.5500 545.700 94.5100 552.400 CT3 85.3200 445.300 84.2500 453.400 CT4 90.0000 467.300 89.5000 485.100 SE(N= 3) 0.600926 5.40575 0.763763 1.46254 5%LSD 6DF 1.77870 10.4994 1.64198 11.5914 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TL03SS TBL03NS TBL05SS TBL05NS 89.3700 498.550 88.9500 495.338 89.3700 496.550 88.7000 494.088 91.6200 496.050 89.9500 500.338 SE(N= 4) 0.520417 4.68152 0.661438 1.26659 5%LSD 6DF 1.80020 16.1941 2.28802 4.38135 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TL03SS 12 90.120 3.8657 1.0408 1.1 0.0004 0.0347 TBL03NS 12 497.05 44.279 9.3630 0.2 0.0001 0.9238 TBL05SS 12 89.200 4.0615 1.3229 1.1 0.0007 0.4237 TBL05NS 12 496.59 41.382 2.5332 0.2 0.0000 0.0290 ... phân bón cho dâu dùng cho tằm kén ươm kén giống, nhà khoa học cho rằng: vùng đồng Sơng Hồng bón theo tỷ lệ NPK : : cho ruộng dâu chuyên dùng nuôi tằm kén ươm Đối với ruộng dâu dùng cho sản xuất... dưỡng giống dâu khác khác bổ sung cho hỗn hợp nhiều loại giống với cho tằm ăn Kết nghiên cứu cho thấy giống dâu, có độ thành thục khác thành phần dinh dưỡng khác Cho tằm ăn dâu có độ thành thục... cứu cho thấy cho tằm ăn đơn giống dâu hỗn hợp nhiều giống dâu thấy tằm ăn hỗn hợp loại dâu khác cho suất kén tăng 19,09%, ngài đẻ trứng hữu hiệu tăng 10,58%, số trứng đẻ/ổ tăng 16% so với cho