nghiên cứu nhân giống cây rau báng (ficus callosa willd) bằng kỹ thuật nuôi cấy in vitro

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ---------- ---------- NGUYỄN HOÀI THU NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG CÂY RAU BÁNG (FICUS CALLOSA WILLD) BẰNG KỸ THUẬT NUÔI CẤY IN VITRO LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN HOÀI THU NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG CÂY RAU BÁNG (FICUS CALLOSA WILLD) BẰNG KỸ THUẬT NUÔI CẤY IN VITRO CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO TS. NGUYỄN THỊ TUYẾT HÀ NỘI, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan trực tiếp thực nghiên cứu luận văn này. Mọi kết thu nguyên bản, không chỉnh sửa chép từ nghiên cứu khác, số liệu, sơ đồ kết luận văn chưa tác giả khác công bố. Mọi liệu, hình ảnh, biểu đồ trích dẫn tham khảo luận văn thu thập sử dụng từ nguồn liệu mở với đồng ý tác giả. Các phần mềm phân tích số liệu có quyền sử dụng với đồng ý (nhóm) tác giả xây dựng phần mềm. Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm với lời cam đoan trên! Tác giả Nguyễn Hoài Thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc với PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Thảo TS. Nguyễn Thị Tuyết người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ hỗ trợ suốt trình công tác thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn thạc sỹ khoa học này. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới thầy cô Bộ môn sinh lý thực vật, tập thể thầy cán công tác Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam dạy dỗ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập trường. Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn cán bộ, anh chị em Bộ môn Đa dạng Sinh học Nông nghiệp, Trung tâm Tài nguyên thực vật, giúp đỡ động viên trình công tác nghiên cứu khoa học vừa qua. Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè nhiệt tình động viên, giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu khoa học sống. Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hoài Thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi MỞ ĐẦU 1. Đặt vấn đề 2. Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài 2.3 Ý nghĩa đề tài 2.3.1 Ý nghĩa khoa học 2.3.3 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung rau Báng 1.1.1 Đặc điểm thực vật học rau Báng. 1.1.2 Vai trò rau Báng 1.1.3 Tình hình sản xuất phướng hướng phát triển rau Báng. 1.2 Ứng dụng kĩ thuật nuôi cấy in vitro nhân giống trồng 1.2.1 Khái niệm vai trò nuôi cấy in vitro 1.2.2 Cơ sở khoa học phương pháp nuôi cấy mô in vitro 1.2.3 Điều kiện môi trường dinh dưỡng nuôi cấy in vitro 11 1.3 Tình hình nghiên cứu nhân giống nuôi cấy in vitro số loại thân gỗ 17 1.3.1 Tình hình nghiên cứu nhân giống nuôi cấy in vitro số thân gỗ giới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 18 Page iii 1.3.2 Tình hình nghiên cứu nhân giống nuôi cấy in vitro số thân gỗ Việt Nam 20 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1. Đối tượng, vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 26 2.1.1. Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.2. Vật liệu nghiên cứu 26 2.1.3. Địa điểm nghiên cứu 26 2.2. Nội dung nghiên cứu 26 2.3. Phương pháp nghiên cứu 27 2.4. Xử lý số liệu 35 2.5. Điều kiện thí nghiệm 35 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36 3.1. Ảnh hưởng nồng độ thời gian chất khử trùng tới tỷ lệ sống mẫu rau Báng 37 3.1.1 Ảnh hưởng chất khử trùng NaOCl đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng 37 3.1.2 Ảnh hưởng chất khử trùng HgCl2 nồng độ 0,1% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng. 40 3.2. Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng. 42 3.2.1. Ảnh hưởng nồng độ kinetin đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng 42 3.2.2 Ảnh hưởng nồng độ BAP đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng 44 3.3. Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến khả nhân chồi mẫu rau Báng. 45 3.3.1. Ảnh hưởng nồng độ kinetin đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. 46 3.3.2. Ảnh hưởng nồng độ BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 47 Page iv 3.3.3 Ảnh hưởng kết hợp nồng độ Kinetin BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. 49 3.3.4 Ảnh hưởng kết hợp BAP nước dừa đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. 50 3.3.5 Ảnh hưởng kết hợp BAP IBA đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng 52 3.4. Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến khả rễ chồi rau Báng 54 3.4.1 Ảnh hưởng nồng độ than hoạt tính đến hiệu rễ chồi rau Báng. 55 3.4.2 Ảnh hưởng nồng độ α-NAA đến hiệu rễ chồi rau Báng. 56 3.5 Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ sống vườn ươm 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 KẾT LUẬN 61 ĐỀ NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT NaOCl Natri Hypocloric HgCl2 Mercury (II) Chloride BAP 6-benzylaminopurine CT Công thức IBA Indole-3- butyric acid Kinetin Furfurylaminopurine MS Murashige and Skoog, 1962 α-NAA Naphlene acetic acid TN Thí nghiệm THT Than hoạt tính Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3. Ảnh hưởng chất khử trùng NaOCl nồng độ 10% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng sau tuần nuôi cấy Bảng 3. 37 Ảnh hưởng chất khử trùng NaOCl nồng độ 20% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng sau tuần nuôi cấy Bảng 3. 39 Ảnh hưởng chất khử trùng HgCl2 nồng độ 0,1% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng sau tuần nuôi cấy Bảng 3. 40 Ảnh hưởng nồng độ kinetin đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng sau tuần nuôi cấy Bảng 3. 42 Ảnh hưởng nồng độ BAP đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng sau tuần nuôi cấy Bảng 3. 44 Ảnh hưởng kinetin đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng sau 45 ngày nuôi cấy Bảng 3. 46 Ảnh hưởng nồng độ BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng sau 45 ngày nuôi cấy Bảng 3. 47 Ảnh hưởng kết hợp nồng độ Kinetin BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng sau 45 ngày nuôi cấy Bảng 3. 49 Ảnh hưởng kết hợp BAP nước dừa đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng sau 45 ngày nuôi cấy 51 Bảng 3. 10 Ảnh hưởng kết hợp BAP IBA đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng sau 45 ngày nuôi cấy 52 Bảng 3. 11 Ảnh hưởng nồng độ than hoạt tính đến hiệu rễ chồi rau Báng sau 45 ngày nuôi cấy 55 Bảng 3. 12 Ảnh hưởng nồng độ α-NAA đến hiệu rễ chồi rau Báng sau 60 ngày nuôi cấy 56 Bảng 3. 13 Ảnh hưởng loại giá thể đến tỷ lệ sống vườn ươm sau 60 ngày theo dõi Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 59 Page v DANH MỤC HÌNH Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. Hình 3. 10 Hình 3. 11 Hình 3. 12 Hình 3. 13 Hình 3. 14 Hình 3. 15 Hình 3. 16 Hình 3. 17 Ảnh hưởng chất khử trùng NaOCl nồng độ 10% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng Ảnh hưởng chất khử trùng NaOCl nồng độ 20% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng Ảnh hưởng chất khử trùng HgCl2 nồng độ 0,1% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng Ảnh hưởng chất khử trùng HgCl2 nồng độ 0,1% đến tỷ lệ sống mẫu rau Báng. Ảnh hưởng nồng độ kinetin đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng Ảnh hưởng nồng độ BAP đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng Ảnh hưởng nồng độ BAP đến khả tái sinh chồi mẫu rau Báng Ảnh hưởng nồng độ kinetin đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. Ảnh hưởng nồng độ BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. Ảnh hưởng kết hợp nồng độ Kinetin BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. Ảnh hưởng kết hợp BAP nước dừa đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. Ảnh hưởng kết hợp BAP IBA đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng. Ảnh hưởng kết hợp nồng độ Kinetin BAP đến hiệu nhân chồi mẫu rau Báng Ảnh hưởng nồng độ than hoạt tính đến hiệu rễ chồi rau Báng. Ảnh hưởng nồng độ α-NAA đến hiệu rễ chồi rau Báng. Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng đến khả rễ rau Báng Ảnh hưởng loại giá thể đến tỷ lệ sống vườn ươm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 38 39 40 41 43 44 45 46 48 50 51 53 54 55 57 58 59 Page vi 29. Samson N. P., Campa C., Le Gal L., Noirot M., Thomas G., Lokeswari T. S., de Kochoko A (2006). Effect of primary culture medium composition on high frequency somatic embryogenesis in different Coffea species. Plant Cell. Tissue and Organ Culture, 86,: 37- 45. 31. Sondhal M.R., Sharp W.R (1997). A history study of high frequency anh low frequency induction of somantic embryos in cultured leaf explants of Coffea arabica L. Zeitschrift fur Pflanzenphysiologie, 81,: 395-408. 33. Starisky G (1970). Embryoid formation in callus cultures of coffee. Acta Botanica Neerlandica, :509-514. 35. Sutter E, Langhans R.W (1980). Formation of epicuticular wax and its effect on water loss in cabbage plants regenerated from shoot tip culture. Hort Science 15: 428-429. 36. Trigiano RN, Gray DJ (2000). Plant tissue culture concepts and laboratory exercises. CRC Press, New York,: 430. 38. Yamaguchi T (1991). Effect of plant growth reglators on somatic embryogenesis in leaf cultures of Coffea canephora. Plant Cell Reports,17,: 179-182. 39. Zimmerman, R.H (1985). Application of tissue culture propagation to woody plants. Tissue culture in forestry and agricultu re. Edited by R.R. Henke, K.W. Hughes, M.J. Constantin and A. Hollaender. Plenum Press, New York,: 165177. Tài liệu Internet 40. Nguyễn Thị Ngọc Huệ (2012). Cây rau Báng. Truy cập ngày 20/08/2014 từ: http://www.pgrvietnam.org.vn/?lang=vi&tab=news&pid=37&cid=22&id=40641. Khưu Hoàng Minh (2006). Nuôi cấy mô Trai Nam Bộ. Truy cập ngày 20/08/2014 từ:http://luanvan.co/luan-van/nuoi-cay-mo-cay-trai-nam-bo-fagraeacochinchinensis-achev-2372/ 42. Đặng Thị Thanh Thuý (2006). Nhân giống in vitro Giáng Hương. Truy cập ngày 20/08/2014 từ:http://tai-lieu.com/tai-lieu/luan-van-nhan-giong-in-vitro-caygiang-huong-pterocarpus-macrocapus-6687/ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 PHỤ LỤC Phụ lục 1. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNC FILE TN3 19/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua Kinetin den su tai sinh choi cua Bang VARIATE V003 TLNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 10.2612 5.13059 3.47 0.082 CT$ 3395.63 848.908 574.06 0.000 * RESIDUAL 11.8303 1.47879 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3417.72 244.123 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN3 19/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua Kinetin den su tai sinh choi cua Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 5 TLNC 21.3180 19.3300 20.6620 SE(N= 5) 0.543836 5%LSD 8DF 1.77339 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 TLNC 0.000000 25.5300 45.5500 17.7733 13.3300 SE(N= 3) 0.702089 5%LSD 8DF 2.28944 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN3 19/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua Kinetin den su tai sinh choi cua Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLNC GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 20.437 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 15.624 1.2161 6.0 0.0816 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 | | | | Page 65 Phụ lục 2. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNC FILE TN4 16/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP den su tai sinh choi VARIATE V003 TLNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.44890 2.22445 1.00 0.411 CT$ 6937.46 1734.36 780.68 0.000 * RESIDUAL 17.7728 2.22160 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 6959.68 497.120 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN4 16/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP den su tai sinh choi MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 5 TLNC 29.3300 28.6640 29.9980 SE(N= 5) 0.666573 5%LSD 8DF 2.17363 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 TLNC 0.000000 17.7733 63.3300 41.1100 24.4400 SE(N= 3) 0.860542 5%LSD 8DF 2.80614 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN4 16/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP den su tai sinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLNC GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 29.331 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 22.296 1.4905 5.1 0.4111 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 | | | | Page 66 Phụ lục 3. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE TN5 20/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong Kinetin den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .933333 .466667 0.29 0.761 CT$ 1723.73 430.933 263.83 0.000 * RESIDUAL 13.0668 1.63335 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1737.73 124.124 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE TN5 20/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong Kinetin den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V004 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .173334E-03 .866669E-04 0.20 0.822 CT$ .469173 .117293 273.84 0.000 * RESIDUAL .342666E-02 .428333E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .472773 .337695E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CLC FILE TN5 20/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong Kinetin den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V005 CLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .520000E-01 .260000E-01 5.03 0.038 CT$ 1.61067 .402667 77.94 0.000 * RESIDUAL .413335E-01 .516668E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1.70400 .121714 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN5 20/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong Kinetin den hieu qua nhan choi Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 5 SC 73.4000 73.8000 73.2000 HSN 1.22000 1.22600 1.21800 CLC 2.34000 2.30000 2.20000 SE(N= 5) 0.571551 0.925562E-02 0.321456E-01 5%LSD 8DF 1.86377 0.301816E-01 0.104823 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 SC 60.0000 92.3333 75.0000 72.3333 67.6667 HSN 1.00000 1.53333 1.24667 1.20000 1.12667 CLC 1.90000 2.80000 2.50000 2.16667 2.03333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 SE(N= 3) 0.737869 0.119490E-01 0.414997E-01 5%LSD 8DF 2.40612 0.389643E-01 0.135326 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN5 20/ 3/15 19:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong Kinetin den hieu qua nhan choi Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SC HSN CLC GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 73.467 15 1.2213 15 2.2800 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 11.141 1.2780 1.7 0.7612 0.18376 0.20696E-01 1.7 0.8218 0.34888 0.71880E-01 3.2 0.0383 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 68 Phụ lục 4. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE TN6 27/ 3/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong BAP den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.00000 1.50000 0.34 0.724 CT$ 10799.2 2159.83 487.17 0.000 * RESIDUAL 10 44.3343 4.43343 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 10846.5 638.029 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE TN6 27/ 3/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong BAP den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V004 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .833332E-03 .416666E-03 0.35 0.716 CT$ 2.98632 .597263 501.89 0.000 * RESIDUAL 10 .119002E-01 .119002E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.99905 .176415 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CLC FILE TN6 27/ 3/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong BAP den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V005 CLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .100000E-01 .500001E-02 0.35 0.717 CT$ 3.43167 .686333 47.88 0.000 * RESIDUAL 10 .143334 .143334E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 3.58500 .210882 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6 27/ 3/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong BAP den hieu qua nhan choi Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 SC 100.333 99.8333 99.3333 HSN 1.67000 1.66167 1.65333 CLC 2.53333 2.53333 2.48333 SE(N= 6) 0.859595 0.140832E-01 0.488763E-01 5%LSD 10DF 2.70862 0.443767E-01 0.154011 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 SC 60.0000 136.333 117.000 104.000 101.000 HSN 1.00000 2.27000 1.94667 1.73000 1.68000 CLC 1.90000 3.23333 2.83333 2.46667 2.53333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 CT 80.6667 1.34333 2.13333 SE(N= 3) 1.21565 0.199167E-01 0.691215E-01 5%LSD 10DF 3.83056 0.627581E-01 0.217804 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6 27/ 3/15 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong BAP den hieu qua nhan choi Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SC HSN CLC GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 99.833 18 1.6617 18 2.5167 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.259 2.1056 2.1 0.7242 0.42002 0.34497E-01 2.1 0.7164 0.45922 0.11972 4.8 0.7172 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 70 Phụ lục 5. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE TN7 20/ 3/15 20:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP va Kinetin den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.11111 1.55556 0.55 0.597 CT$ 6971.78 1394.36 494.07 0.000 * RESIDUAL 10 28.2220 2.82220 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 7003.11 411.948 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE TN7 20/ 3/15 20:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP va Kinetin den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V004 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .811108E-03 .405554E-03 0.51 0.618 CT$ 1.94829 .389659 491.86 0.000 * RESIDUAL 10 .792220E-02 .792220E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.95703 .115119 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CLC FILE TN7 20/ 3/15 20:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP va Kinetin den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V005 CLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .444445E-02 .222222E-02 0.27 0.771 CT$ .651111 .130222 15.84 0.000 * RESIDUAL 10 .822222E-01 .822222E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 .737778 .433987E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN7 20/ 3/15 20:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP va Kinetin den hieu qua nhan choi Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 SC 160.333 160.667 159.667 HSN 2.67000 2.67167 2.65667 CLC 3.40000 3.40000 3.43333 SE(N= 6) 0.685833 0.114907E-01 0.370185E-01 5%LSD 10DF 2.16109 0.362077E-01 0.116647 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 SC 136.000 140.333 152.667 193.667 169.333 HSN 2.26000 2.33333 2.54000 3.22333 2.82000 CLC 3.20000 3.26667 3.40000 3.80000 3.40000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 CT 169.333 2.82000 3.40000 SE(N= 3) 0.969915 0.162503E-01 0.523521E-01 5%LSD 10DF 3.05624 0.512054E-01 0.164963 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN7 20/ 3/15 20:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua BAP va Kinetin den hieu qua nhan choi Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SC HSN CLC GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 160.22 18 2.6661 18 3.4111 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.296 1.6799 1.0 0.5970 0.33929 0.28146E-01 1.1 0.6185 0.20832 0.90676E-01 2.7 0.7710 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0002 | | | | Page 72 Phụ lục 6. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE TN8 20/ 3/15 20:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua BAP va nuoc dua den hieu qua nhan choi cua Bang VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.40000 4.20000 1.51 0.278 CT$ 4196.93 1049.23 376.98 0.000 * RESIDUAL 22.2661 2.78326 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 4227.60 301.971 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE TN8 20/ 3/15 20:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua BAP va nuoc dua den hieu qua nhan choi cua Bang VARIATE V004 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .233334E-02 .116667E-02 1.54 0.272 CT$ 1.18249 .295623 389.84 0.000 * RESIDUAL .606661E-02 .758327E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1.19089 .850638E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CLC FILE TN8 20/ 3/15 20:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua BAP va nuoc dua den hieu qua nhan choi cua Bang VARIATE V005 CLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .399999E-02 .200000E-02 0.15 0.866 CT$ .502667 .125667 9.20 0.005 * RESIDUAL .109333 .136667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .616000 .440000E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN8 20/ 3/15 20:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua BAP va nuoc dua den hieu qua nhan choi cua Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 5 SC 155.400 156.600 157.200 HSN 2.58600 2.60600 2.61600 CLC 3.46000 3.48000 3.44000 SE(N= 5) 0.746091 0.123153E-01 0.522813E-01 5%LSD 8DF 2.43293 0.401588E-01 0.170484 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 SC 136.000 154.667 184.667 162.333 144.333 HSN 2.26000 2.57333 3.07667 2.70333 2.40000 CLC 3.20000 3.43333 3.76667 3.50000 3.40000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 SE(N= 3) 0.963199 0.158989E-01 0.674949E-01 5%LSD 8DF 3.14089 0.518448E-01 0.220094 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN8 20/ 3/15 20:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE anh huong cua BAP va nuoc dua den hieu qua nhan choi cua Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SC HSN CLC GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 156.40 15 2.6027 15 3.4600 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 17.377 1.6683 1.1 0.2780 0.29166 0.27538E-01 1.1 0.2721 0.20976 0.11690 3.4 0.8661 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0048 | | | | Page 74 Phụ lục 7. Kết xử lý số liệu thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE TN9 29/ 3/15 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua su ket hop BAP va IBA den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .444445 .222222 0.05 0.950 CT$ 7942.95 1588.59 364.73 0.000 * RESIDUAL 10 43.5549 4.35549 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 7986.94 469.820 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSN FILE TN9 29/ 3/15 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua su ket hop BAP va IBA den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V004 HSN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .444455E-04 .222227E-04 0.02 0.982 CT$ 2.19996 .439992 385.21 0.000 * RESIDUAL 10 .114222E-01 .114222E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.21143 .130084 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CLC FILE TN9 29/ 3/15 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua su ket hop BAP va IBA den hieu qua nhan choi Bang VARIATE V005 CLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .484445E-02 .242222E-02 0.15 0.865 CT$ 3.94845 .789689 48.09 0.000 * RESIDUAL 10 .164222 .164222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 4.11751 .242207 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN9 29/ 3/15 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua su ket hop BAP va IBA den hieu qua nhan choi Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 SC 149.833 150.167 149.833 HSN 2.49500 2.49833 2.49500 CLC 3.01667 3.00000 2.97667 SE(N= 6) 0.852006 0.137975E-01 0.523166E-01 5%LSD 10DF 2.68470 0.434764E-01 0.164852 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 SC 135.333 139.667 182.000 172.667 148.000 HSN 2.25333 2.32667 3.03000 2.87333 2.46333 CLC 3.16667 3.40000 3.60000 3.00000 3.310000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 CT 122.000 2.33000 3.22000 SE(N= 3) 1.20492 0.195126E-01 0.739869E-01 5%LSD 10DF 3.79674 0.614848E-01 0.233135 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN9 29/ 3/15 8:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua su ket hop BAP va IBA den hieu qua nhan choi Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SC HSN CLC GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 149.94 18 2.4961 18 2.9978 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.675 2.0870 1.4 0.9504 0.36067 0.33797E-01 1.4 0.9817 0.49214 0.12815 4.3 0.8648 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 76 Phụ lục 8. Kết xử lý số liệu thí nghiệm 10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SR FILE TN10 19/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua than hoat tinh den hieu qua re cua Bang VARIATE V003 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .444444E-02 .222222E-02 0.40 0.684 CT$ 12.4161 2.48322 446.97 0.000 * RESIDUAL 10 .555567E-01 .555567E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 12.4761 .733889 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE TN10 19/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua than hoat tinh den hieu qua re cua Bang VARIATE V004 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .333333E-02 .166667E-02 0.24 0.794 CT$ 17.6867 3.53733 505.33 0.000 * RESIDUAL 10 .700003E-01 .700003E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 17.7600 1.04471 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN10 19/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua than hoat tinh den hieu qua re cua Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 6 SR 1.58333 1.58333 1.55000 CDR 2.10000 2.11667 2.08333 SE(N= 6) 0.304293E-01 0.341566E-01 5%LSD 10DF 0.958840E-01 0.107629 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT CT NOS 3 3 3 SR 0.000000 1.16667 1.53333 2.53333 2.20000 2.00000 CDR 0.000000 2.16667 2.33333 3.16667 2.56667 2.36667 SE(N= 3) 0.430336E-01 0.483047E-01 5%LSD 10DF 0.135600 0.152210 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN10 19/ 3/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua than hoat tinh den hieu qua re cua Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SR GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 1.5722 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85667 0.74536E-01 4.7 0.6845 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 | | | | Page 77 CDR 18 2.1000 1.0221 0.83666E-01 4.0 0.7943 0.0000 Phụ lục 9. Kết xử lý số liệu thí nghiệm 11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SR FILE TN11 21/ 3/15 16:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong NAA den su re cua Bang VARIATE V003 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .149333 .746666E-01 7.72 0.014 CT$ 24.1507 6.03767 624.60 0.000 * RESIDUAL .773319E-01 .966648E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 24.3773 1.74124 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE TN11 21/ 3/15 16:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong NAA den su re cua Bang VARIATE V004 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .973333E-01 .486666E-01 6.21 0.024 CT$ 26.6333 6.65833 849.99 0.000 * RESIDUAL .626676E-01 .783345E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 26.7933 1.91381 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN11 21/ 3/15 16:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong NAA den su re cua Bang MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 5 SR 2.22000 2.14000 1.98000 CDR 2.32000 2.30000 2.48000 SE(N= 5) 0.439693E-01 0.395814E-01 5%LSD 8DF 0.143379 0.129071 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT CT NOS 3 3 SR 0.000000 2.10000 3.80000 2.90000 1.76667 CDR 0.000000 2.23333 3.96667 3.20000 2.43333 SE(N= 3) 0.567641E-01 0.510994E-01 5%LSD 8DF 0.185102 0.166630 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN11 21/ 3/15 16:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua nong NAA den su re cua Bang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SR CDR GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 2.1133 15 2.3667 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3196 0.98318E-01 4.7 0.0138 1.3834 0.88507E-01 3.7 0.0236 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | Page 78 Phụ lục 10. Kết xử lý số liệu thí nghiệm 12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCS FILE TN12 21/ 3/15 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua gia the den su thich nghi cua cay ngoai dieu kien tu nhien VARIATE V003 TLCS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 19.9817 9.99083 1.02 0.416 CT$ 4814.98 1604.99 164.38 0.000 * RESIDUAL 58.5850 9.76417 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 4893.55 444.868 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TN12 21/ 3/15 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua gia the den su thich nghi cua cay ngoai dieu kien tu nhien VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .466668E-01 .233334E-01 0.50 0.633 CT$ 9.12000 3.04000 65.14 0.000 * RESIDUAL .280000 .466667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 9.44667 .858788 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN12 21/ 3/15 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua gia the den su thich nghi cua cay ngoai dieu kien tu nhien MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 4 TLCS 49.5500 52.0500 52.4750 CCC 3.60000 3.55000 3.45000 SE(N= 4) 1.56238 0.108012 5%LSD 6DF 5.40453 0.373632 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT CT CT CT NOS 3 3 TLCS 22.2000 46.6333 59.4000 77.2000 CCC 2.26667 3.33333 3.86667 4.66667 SE(N= 3) 1.80409 0.124722 5%LSD 6DF 6.24062 0.431433 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN12 21/ 3/15 10:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua gia the den su thich nghi cua cay ngoai dieu kien tu nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLCS CCC GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 51.358 12 3.5333 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.092 3.1248 6.1 0.4163 0.92671 0.21602 6.1 0.6330 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 0.0002 | | | | Page 79 [...]... xuất giống giúp cho việc nhân giống cũng như công nghiệp hoá giống cây trồng được nâng cao Vì vậy chúng tôi tiến hành đề tài: Nghiên cứu nhân giống cây rau Báng (Ficus callosa Willd) bằng kỹ thuật nuôi cấy in vitro Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 2 Mục đích yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Nghiên cứu thành công nhân giống cây rau Báng bằng kĩ thuật. .. cấy in vitro trong nhân giống cây trồng 1.2.1 Khái niệm và vai trò của nuôi cấy in vitro 1.2.1.1 Khái niệm về nuôi cấy in vitro Nhân giống vô tính là hình thức nhân giống thông qua các cơ quan dinh dưỡng (thân, lá, vỏ, củ ) bao gồm các phương pháp giâm cành, chiết cành, mắt ghép và nuôi cấy in vitro Trong đó nuôi cấy in vitro được coi là phương pháp hữu hiệu nhất Nhân giống vô tính in vitro được tiến... nhanh hơn nhân giống in vivo Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 20 Sau khi trẻ hoá nuôi cấy in vitrotốc độ tăng sinh in vitro càng lúc càng nhanh hơn tăng sinh in vivo Sinh trưởng và phát triển cây invitro nhanh hơn cây mọc từ hạt Ứng dụng kỹ thuật nuôi cấy mô đỉnh sinh trưởng kết hợp xử lý nhiệt giúp làm sạch bệnh và trẻ hoá cây thân gỗ Cây invitro được nhân nhanh... trong nhân giống in vitro 1.2.3 Điều kiện và môi trường dinh dưỡng trong nuôi cấy in vitro 1.2.3.1 Điều kiện nuôi cấy Môi trường nuôi cấy là điều kiện tối cần thiết, là yếu tố quyết định cho sự phân hoá tế bào và cơ quan nuôi cấy *Điều kiện vô trùng Nuôi cấy in vitro là nuôi cấy trong điều kiện vô trùng Nếu không đảm bảo tốt điều kiện vô trùng mẫu nuôi cấy hoặc môi trường sẽ bị nhiễm, mô nuôi cấy sẽ... của auxin 1.3 Tình hình nghiên cứu trong nhân giống nuôi cấy in vitro của một số loại cây thân gỗ Theo Ngô Xuân Bình (2010), nhân giống vô tính in vitro là phương pháp sản xuất hàng loạt cây con từ các bộ phận của cây (các cơ quan, mô, tế bào) bằng cách nuôi cấy chúng trong ống nghiệm ở điều kiện vô trùng tuyệt đối có môi trường nuôi cấy thích hợp và được kiểm soát Nguyên tắc cơ bản cho nhân giống vô... trình nuôi cấy giảm Đồng thời sử dụng phương pháp nuôi cấy mới này còn góp phần làm giảm lượng CO2 trong không khí nhờ sự gia tăng hoạt động của cơ quan quang hợp của cây in vitro trong quá trình nuôi cấy Nghiên cứu, tìm hiểu ảnh hưởng của auxin và cytokinin lên quá trình phát sinh hình thái của mô lá cây hoắc hương (Pogostemon cablin (Blaco) Benth) nuôi cấy in vitro cho thấy các chất điều hòa sinh trưởng... - Nhân nhanh kết hợp với làm sạnh virus, tạo hàng loạt cây giống có chất lượng cao cung cấp cho sản xuất - Nhân nhanh các loài hoa, cây cảnh khó trồng bằng hạt - Duy trì và nhân nhanh các kiểu gen quý làm vật liệu cho công tác giống - Duy trì nhân nhanh các dòng bố mẹ và các dòng lai để tạo hạt giống cây rau, cây hoa và các cây trồng khác Phương pháp nhân giống in vitro đã bổ sung cho các kỹ thuật nhân. .. nay, kỹ thuật nuôi cấy mô trên đối tượng cây thân gỗ ở mức độ nghiên cứu chưa đi sâu vào phục vụ cho sản xuất thương mại Tuy nhiên cũng có những thành công phục vụ cho công tác cải thiện giống cây ăn trái và phục hồi rừng( Trần Văn Minh, 2004) Những thuận lợi và khó khăn trong nuôi cấy in vitro cây thân gỗ: Có rất nhiều những điểm khác nhau giữa kỹ thuật nuôi cấy mô in vitro cây thân thảo và cây thân gỗ... trong nuôi cấy in vitro Sự đa dạng về mặt di truyền cây thân gỗ lớn hơn các loại cây thân thảo do đó sau khi nhân giống thu được nhiều kết quả khó kiểm soát Cây thân gỗ rất khó trồng trong nhà kính vì vậy việc thu mẫu thường bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài tự nhiên Tuy nhiên kỹ thuật nuôi cấy mô in vitro trên cây thân gỗ vẫn có một số những thuận lợi ( Trần Văn Minh, 2004) như sau: Nhân giống in vitro. .. điều tiết sinh trưởng đến sự phát sinh hình thái ở cây rau Báng, làm cơ sở cho công tác cải tiến giống bằng công nghệ sinh học - Kết quả nghiên cứu giúp bổ sung nguồn tài liệu tham khảo phục vụ cho công tác nghiên cứu khoa học, tài liệu giảng dạy, tài liệu tham khảo cho các cán bộ kỹ thuật nông nghiệp 2.3.3 Ý nghĩa thực tiễn - Từ kết quả nghiên cứu của đề tài tiến hành nhân giống cây rau Báng và từ . dưỡng trong nuôi cấy in vitro 11 1.3 Tình hình nghiên cứu trong nhân giống nuôi cấy in vitro của một số loại cây thân gỗ 17 1.3.1 Tình hình nghiên cứu về nhân giống trong nuôi cấy in vitro của. NAM NGUYỄN HOÀI THU NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG CÂY RAU BÁNG (FICUS CALLOSA WILLD) BẰNG KỸ THUẬT NUÔI CẤY IN VITRO CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI. NGHIỆP VIỆT NAM  NGUYỄN HOÀI THU NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG CÂY RAU BÁNG (FICUS CALLOSA WILLD) BẰNG KỸ THUẬT NUÔI CẤY IN VITRO LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, 2015