so sánh hiệu quả tài chính mô hình trồng mía của các nông hộ có tham gia và không tham gia câu lạc bộ trồng mía tại huyện phụng hiệp tỉnh hậu giang

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH LA THỊ THẬT SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH MÔ HÌNH TRỒNG MÍA CỦA CÁC NÔNG HỘ CÓ THAM GIA VÀ KHÔNG THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA TẠI HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 11-2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ VÀ QUẢN TRỊ KINH DOANH LA THỊ THẬT MSSV: 4105081 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH MÔ HÌNH TRỒNG MÍA CỦA CÁC NÔNG HỘ CÓ THAM GIA VÀ KHÔNG THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA TẠI HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN Ths. PHẠM QUỐC HÙNG Tháng 11-2013 LỜI CẢM TẠ Qua thời gian học tập hoạt động trƣờng Đại Học Cần Thơ, tận tình giảng dạy hƣớng dẫn quý thầy cô khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh giúp em tiếp thu đƣợc nhiều kiến thức quý báu để thực luận văn tốt nghiệp này. Em xin chân thành cảm ơn giảng dạy Quý thầy cô trƣờng Đại học Cần Thơ, đặc biệt thầy cô Khoa Kinh Tế & Quản trị kinh doanh truyền đạt kiến thức cho em suốt trình theo học trƣờng. Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn thầy Nguyễn Quốc Hùng, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn giúp đỡ em nhiều để em hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, em chân thành cảm ơn thầy! Xin gửi lòng biết ơn đến cán Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, hộ nông dân tham gia sản xuất mía địa phƣơng, bạn bè tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho em trình thực đề tài, nhờ em có thông tin đầy đủ xác phục vụ cho đề tài tốt nghiệp mình. Cuối cùng, em xin kính chúc Quý thầy cô dồi sức khỏe thành công công việc. Em xin chân thành cảm ơn! Ngày……tháng……năm 2013 Sinh viên thực La Thị Thật i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài khoa học nào. Ngày……tháng……năm 2013 Sinh viên thực La Thị Thật ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ngày……tháng…… năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị iii NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN Họ tên giáo viên hƣớng dẫn: PHẠM QUỐC HÙNG Học vị: THẠC SĨ Bộ môn: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP & KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƢỜNG Cơ quan công tác: KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH Sinh viên thực hiện: LA THỊ THẬT MSSV: 4105081 Chuyên ngành: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Tên đề tài: “So sánh hiệu tài mô hình trồng mía nông hộ có tham gia không tham gia câu lạc trồng mía huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang”. NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đạo tạo: ` 2. Về hình thức: . 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: . 4. Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: 5. Nội dung kết đạt đƣợc: . iv 6. Các nhận xét khác: . 7. Kết luận: . Cần Thơ, Ngày… tháng năm 2013 Giáo viên hƣớng dẫn Phạm Quốc Hùng v NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN Họ tên giáo viên phản biện: Học vị: . Bộ môn: . Cơ quan công tác: KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH Sinh viên thực hiện: LA THỊ THẬT MSSV: 4105081 Chuyên ngành: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Tên đề tài: “So sánh hiệu tài mô hình trồng mía nông hộ có tham gia không tham gia câu lạc trồng mía huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang”. NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đạo tạo: 2. Về hình thức: . 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: . 4. Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: 5. Nội dung kết đạt đƣợc: . vi trồng mía có tham gia câu lạc trồng mía, có sở khoa học để giúp nông dân lựa chọn mô hình sản xuất phù hợp với yêu cầu thị trƣờng địa phƣơng. Phân tích nhân tố ảnh hƣởng đến suất mía có biến: kinh nghiệm trồng mía, lƣợng phân kali, số ngày công lao động tham gia tập huấn có ý nghĩa mức 1%. Các nhân tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận nông hộ chi phí lao động, chi phí giống, chi phí thu hoạch có ý nghĩa mức 1%. Nhƣ vậy, ngƣời sản xuất biết phát huy biến có tác động chiều, hạn chế lại biến có tác động ngƣợc chiều với biến phụ thuộc mang lại hiệu cao sản xuất thu nhập cao cho bà nông dân địa bàn nghiên cứu. 7.2 KIẾN NGHỊ 7.2.1 Đối với nhà máy mía đƣờng Hai nhà máy đƣờng Casuco Long Mỹ Phát nên mua mía sớm lúc vào vụ để không bị động diện tích mía lũ về. Các nhà máy đƣờng nên thực thu mua mía từ giá sàn trở lên theo sách Nhà nƣớc để đảm bảo nông hộ có lời sản xuất, nhằm giữ mối liên kết bền vững nông dân doanh nghiệp. Đầu tƣ phƣơng tiện vận chuyển mía cho nông hộ có ký hợp đồng bao tiêu muốn bán trực tiếp cho nhà máy đƣờng. 7.2.2 Đối với quyền địa phƣơng quan chức Uỷ ban nhân dân tỉnh ƣu tiên vốn cho tập trung tăng cƣờng đầu tƣ xây dựng hệ thống giao thông, đê bao thủy lợi đảm bảo cho nông hộ an tâm sản xuất mía đạt suất chất lƣợng chữ đƣờng để bán với giá cao tăng thu nhập cho nông hộ, khai thác tiềm trồng mía địa phƣơng phƣơng án thoát lũ vùng. Tăng cƣờng công tác vận động, tuyên truyền nông hộ tham gia mô hình trồng mía câu lạc trồng mía, để nhân rộng mô hình ấp, xã khác giúp tăng thu nhập cải thiện đời sống cho ngƣời dân. Cần có nhiều sách khuyến nông phát triển ngành mía đƣờng phân bổ kinh phí hỗ trợ cho mía huyện. Hỗ trợ xây dựng trung tâm giống mía để thực công tác nghiên cứu, phục vụ cho huyện, tỉnh khu vực ĐBCL. Chính quyền địa phƣơng liên kết với nhà máy đƣờng lên kết hoạch sản xuất, trồng rãi vụ tránh thu hoạch tập trung làm cung vƣợt cầu. 67 Nhà nƣớc cần có sách trợ giá, áp giá sàn cho giá đầu mía giải lƣợng đƣờng tồn kho, tình hình nhập đƣờng lậu từ bên vào việc cho phép công ty mía đƣờng nhập khẩu. Nhà nƣớc phải tạo liên kết bốn nhà: Nhà nƣớc, nhà khoa học, nhà kinh doanh, nhà nông để ngành mía đƣờng nƣớc phát triển, đảm bảo đời sống cho nông dân trồng mía. 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Nguyễn Thị Hƣơng Bình, 2012. Phân tích hiệu kinh tế sản xuất mía nông hộ huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng. Luận văn thạc sĩ. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 2. Nguyễn Hữu Điệp, 2008. Nghiên cứu lực cạnh tranh ngành đường mía Việt Nam điền kiện hội nhập kinh tế, Bộ giáo dục đào tạo trƣờng Đại học Bách Khoa Hà Nội. 3. Trần Thụy Ái Đông, 2008. Bài giảng môn học Kinh tế sản xuất, khoa kinh tế & quản trị kinh doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ. 4. Frank Ellis, 1993. Kinh tế hộ gia đình nông dân phát triển nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh. 5. Đinh Phi Hổ, 2003. Kinh tế nông nghiệp, NXB Thống kê. 6. Trần Duy Hƣng, 2012. Đánh giá hiệu tài mô hình trồng mía nguyên liệu huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang. Luận văn đại học. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 7. Trần Lợi, 2010. Phân tích hiệu kinh tế sản xuất mía nông hộ huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh. Luận văn thạc sĩ. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 8. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình Nguyên lí thống kê kinh tế, NXB Văn hóa thông tin. 9. Nguyễn Quốc Nghi, 2008. Phân tích tình hình sản xuất đề xuất giải pháp phát triển vùng mía nguyên liệu tỉnh Hậu Giang. Báo cáo nghiên cứu cấp trƣờng. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 10. Cao Văn Nuôi, 2013. Niên giám thống kê huyện Phụng Hiệp 2012. 11. Phòng Nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Phụng Hiệp, 2013. Kế hoạch vào vụ thu hoạch mía địa bàn huyện Phụng Hiệp. 12. Tổng cục thống kê, 2013. Niên giám thống kê tỉnh Hậu Giang 2012 13. Cổng thông tin điện tử Hậu Giang, http://www.haugiang.gov.vn 69 PHỤ LỤC MẪU CÂU HỎI PHỎNG VẤN Mẫu số:…………. Ngày………….tháng………….năm 2013 Họ tên ngƣời vấn: La Thị Thật DÀNH CHO NÔNG HỘ TRỒNG MÍA TẠI HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Xin chào Ông (Bà), tên: La Thị Thật sinh viên Khoa Kinh tế Quản trị kinh doanh trƣờng Đại học Cần Thơ. Hiện có thực đề tài nghiên cứu “So sánh hiệu tài mô hình trồng mía nông hộ có tham gia không tham gia câu lạc trồng mía huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang”. Xin Ông (Bà) vui lòng dành cho thời gian để trả lời số câu hỏi sau. Tất ý kiến Ông (Bà) quan trọng thành công đề tài nghiên cứu. Tôi xin cam đoan ý kiến Ông (Bà) phục vụ cho mục đích nghiên cứu đƣợc bảo mật tuyệt đối, mong đƣợc cộng tác Ông (Bà). Xin chân thành cảm ơn! I. THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 1. Họ tên chủ hộ:…………………… . Năm sinh:…………… 2. Giới tính: 1.  Nam 2.  Nữ 3. Địa chỉ: ấp………… . xã…………………. huyện Phụng Hiệp Tỉnh Hậu Giang 4. Trình độ học vấn:…………… năm 5. Tổng số nhân gia đình:………… ngƣời 6. Tổng số lao động gia đình tham gia sản xuất mía:……… ngƣời 7. Ông (Bà) trồng mía đƣợc năm?……… .năm. II. THÔNG TIN CỤ THỂ 8. Tổng diện tích đất:……………… ha. Trong diện tích trồng mía ông (bà) ………………… ha. Thời gian trồng/vụ………………… tháng. 9. Hình thức sở hữu đất trồng: 1.  Đất nhà 2.  Thuê mƣớn 3.  Khác…………… Nếu đất thuê mƣớn thì: thuê với diện tích bao nhiêu: …………… ha. Tiền thuê:…………………….đồng/ha/năm. 70 10. Lý Ông (Bà) chọn sản xuất mía? (Nhiều lựa chọn). 1.  Truyền thống từ xƣa 2.  Dễ trồng 3.  Theo phong trào 4.  Đất đai phù hợp 5.  Vốn đầu tƣ thấp 6.  Lợi nhuận cao khác 11. Ông (Bà) có tham gia vào câu lạc trồng mía không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lới Có hỏi tiếp câu 12, câu 13, câu 14, câu 15, câu 16, câu 17, câu 18, câu 19, câu 20, câu 21. Nếu trả lời không hỏi tiếp câu 22. 12. Ông (Bà) tham gia câu lạc đƣợc năm? . năm. 13. Lí Ông (Bà) tham gia câu lạc bộ? 14. Khi tham gia vào câu lạc Ông (Bà) đƣợc hỗ trợ điều kiện sản xuất nào? 1.  Tài liệu chuyên môn 2.  Vật tƣ kỹ thuật 3.  Mía giống 4.  Phân bón 5.  Bã bùn 6.  Khác . 15.Ông (Bà) có thực sổ tay sản xuất không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có hỏi tiếp câu 16. Nếu trả lời Không hỏi tiếp câu 17. 16. Ông (Bà) ghi chép sổ? 1.  Kế hoạch sản xuất 2.  Biện pháp kỹ thuật áp dụng 3.  Lịch thời vụ 4.  Các chi phí sản xuất 5.  Thời gian thực 6.  Khác (Ghi rõ) 17. Khi gặp khó khăn sản xuất Ông (Bà) đƣợc hỗ trợ, giúp đỡ từ ai? 18. Ông (Bà) có tham gia đầy đủ buổi sinh hoạt định kỳ câu lạc không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có hỏi tiếp câu 19, câu 20, câu 21. Nếu trả lời Không hỏi tiếp câu 22. 19.Ông (Bà) thấy chất lƣợng nội dung buổi sinh hoạt nhƣ nào? 1.  Tốt 2.  Khá 4.  Trung bình 5.  Chƣa đạt 71 3.  Đạt 20. Từ buổi sinh hoạt câu lạc Ông (Bà) học hỏi đƣợc gì? . 21. Ông (Bà) có đƣợc xét khen thƣởng năm theo điều lệ câu lạc không? 1.  Có 2.  Không 22. Nguồn cung cấp giống cho Ông (Bà) từ đâu? (Nhiều lựa chọn) 1.  Tự cung cấp 2.  Thƣơng lái 3.  Hộ trồng mía khác 4.  Hỗ trợ từ Công ty mía đƣờng 5.  Khác……………… 23. Loại giống Ông (Bà) sử dụng để trồng: 1.  Giống DLM 24 2.  K88-92 3.  ROC 16 4.  QĐ 11 5.  Khác …………… 24. Giá mua giống: ……………đồng/kg 25. Tại Ông (Bà) lại chọn loại giống để trồng? (Nhiều lựa chọn). 1.  Truyền thống gia đình 2.  Năng suất cao 3.  Dễ trồng, sức sống tốt 4.  Đất đai phù hợp 5.  Chữ đƣờng cao, dễ bán 6.  Theo phong trào 26. Xin Ông (Bà) cho biết kinh nghiệm sản xuất mía ông (bà) học hỏi từ đâu? 1.  Truyền thống gia đình 2.  Xem tivi, đọc sách báo 3.  Từ trạm khuyến nông, buổi tập huấn 4.  Từ hộ nông dân khác 5.  Khác…………………. III. THÔNG TIN TÀI CHÍNH 27. Bên cạnh nguồn vốn gia đình Ông (Bà) có vay thêm vốn không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có hỏi tiếp câu 28, câu 29. Nếu trả lời Không hỏi tiếp Phần IV. Thông tin chi phí sản lƣợng. 28. Nếu có vay vốn, xin ông (bà) cho biết số thông tin sau: Vay Số tiền Lãi suất(%/tháng) 72 Thời hạn Điều kiện vay 29.Ông (Bà) cho biết vốn vay thƣờng đƣợc sử dụng cho khâu trình sản xuất mía? 1.  Làm đất 2.  Mua giống 3.  Mua phân bón, thuốc BVTV 4.  Thuê lao động 5.  Khác ………………………. IV. THÔNG TIN VỀ CHI PHÍ VÀ SẢN LƢỢNG CHO TỔNG DIỆN TÍCH TRỒNG 30. Các khoản mục chi phí phân bón thuốc BVTV: Khoản mục chi phí ĐVT Số lƣợng 1. Chi phí giống 2. Chi phí phân bón: + Urê + NPK 20-20-15 + NPK 25-25-5 + Lân + Khác………… 3. Chi phí thuốc BVTV + Phòng trừ sâu, bệnh (Basudin 10H) + Thuốc cỏ mía + Thuốc khai hoang +Khác ……………… . 4. Tổng 73 Đơn giá Thành tiền Ghi 31. Các khoản mục chi phí lao động: Diễn giải ĐVT Chi phí lao động thuê Số lƣợng 1. Khâu làm đất Đơn giá Thành tiền Ngày công + Vệ sinh đồng ruộng + Đào hộc 2. Khâu trồng Ngày công + Lột mía + Chặt mía + Đặt mía +Dặm mía 3. Khâu chăm sóc Ngày công + Làm cỏ + Đánh mía: Đợt Đợt Đợt3 Đợt + Vô chân sình + Vô chân đất + Sắn sâu +Tƣới tiêu 74 Chi phí lao động gia đình Số lƣợng Đơn giá Thành tiền Ghi Diễn giải Chi phí lao động thuê ĐVT Số lƣợng 4. Khâu bón phân Đơn giá Thành tiền Chi phí lao động gia đình Số lƣợng Đơn giá Ghi Thành tiền Ngày công Đợt Đợt Đợt Đợt 5. Chi phí thu hoạch Tấn 6.Chi phí khác ………… 7. Tổng 32. Ông (Bà) mua vật tƣ nông nghiệp: phân bón, thuốc BVTV,… đâu? (Nhiều lựa chọn). 1.  Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp 2.  Hỗ trợ, cung cấp từ Trung tâm khuyến nông công ty mía đƣờng 3.  Khác ………………… 33. Hình thức toán Ông (Bà) mua vật tƣ nông nghiệp gì? 1.  Trả lần 2.  Trả nhiều lần 3.  Trả sau thu hoạch 4.  Khác ………………… 34. Ông (Bà) cho biết sản lƣợng sau thu hoạch bao nhiêu? ……… tấn. V. VẤN ĐỀ TIÊU THỤ 35. Sau thu hoạch mía Ông (Bà) có đƣợc bao tiêu sản phẩm không? 1.  Có 2.  Không 36. Ông (Bà) có bán cho hợp đồng bao tiêu không? 1.  Có 2.  Không + Lí do……………………………………………………………………. + Nếu trả lời Có, bao tiêu sản phẩm? . 75 Bao nhiêu phần trăm đƣợc ƣu tiên bao tiêu? .%. Đơn giá: ……………… đồng/kg Phần trăm lại bán cho (nếu có) ………………… Đơn giá: …………… đồng/kg + Nếu trả lời Không hỏi tiếp câu 37 37. Sau thu hoạch mía đƣợc bán đâu? 1.  Thƣơng lái 2.  HTX, sở chế biến địa phƣơng 3.  Khác (ghi cụ thể): ……………………… Đơn giá bán: …………………đồng/kg. 38. Trƣớc bán Ông (Bà) có tham khảo giá bán thị trƣờng không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có hỏi tiếp câu 39. Nếu trả lời Không hỏi tiếp câu 40 39. Tham khảo đâu? …………………………………. 40. Giá bán mía thƣờng định? 1.  Nông dân định 2.  Thƣơng lái định 3.  Cả hai bên thƣơng lƣợng 4.  Dựa giá thị trƣờng 5.  Khác ……………………… 41. Hình thức toán 1.  Trả tiền mặt 2.  Trả trƣớc 3.  Trả chậm 4.  Khác ………………… VI. THÔNG TIN KIẾN THỨC NÔNG NGHIỆP 42. Hiểu biết Ông (Bà) kỹ thuật nông nghiệp quản lí sản xuất đồng ruộng đâu có đƣợc? (Nhiều lựa chọn) 1.  Kinh nghiệm 2.  Cán bộ, tổ chức khuyến nông 3.  Đọc sách báo 4.  Xem tivi, nghe đài 5.  Học hỏi từ bạn bè, bà 6.  Khác………………………. 43. Ông (Bà) có tiếp xúc cán khuyến nông không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có lần năm? ……………………lần. 44. Ông (Bà) có tham gia hội thảo Khuyến nông, hội thảo đầu bờ không? 76 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có lần năm? ……………………lần. 45. Ông (Bà) có đƣợc Trung tâm Khuyến nông công ty mía đƣờng Cần Thơ chọn làm điểm trình diễn, khảo nghiệm ứng dụng kỹ thuật nông nghiệp không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có lần năm? ……………………lần. 46. Ông (Bà) tham gia tập huấn kỹ thuật lần? .lần. 47. Ông (Bà) có theo dõi chƣơng trình nông nghiệp truyền hình, đài phát không? 1.  Có 2.  Không Nếu trả lời Có lần tuần? ……………………lần. VII. THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG TRỒNG MÍA 48. Xin Ông (Bà) cho biết, thuận lợi gia đình tham gia sản xuất mía? (Nhiều lựa chọn). 1.  Đất đai phù hợp 2.  Có kinh nghiệm sản xuất 3.  Đƣợc tập huấn kĩ thuật 4.  Có nhiều ngƣời trồng, dễ bán 5.  Khí hậu thuận lợi 6.  Bán đƣợc giá cao 7.  Khác ……………… 49. Xin Ông (Bà) cho biết, khó khăn trình sản xuất gia đình tham gia trồng mía? (Nhiều lựa chọn). 1.  Nguồn giống chƣa chất lƣợng 2.  Giá đầu vào tăng cao 3.  Giá đầu bấp bênh 4.  Thiếu vốn sản xuất 5.  Thiếu lao động 6.  Thiếu kinh nghiệm sản xuất 7.  Ít đƣợc tập huấn 8. Khác……………… 50. Ông (bà) có đề nghị đến quan chức nhằm giúp cho việc sản xuất nông dân vùng đƣợc tốt hơn? ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG (BÀ) 77 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM TRA SỰ KHÁC BIỆT TRUNG BÌNH DOANH THU, CHI PHÍ, LỢI NHUẬN, THU NHẬP CỦA HAI MÔ HÌNH SUMMARY Groups Count Sum Average Variance DOANH THU CLB 50 647070.8958 12977.05792 11806522 DOANH THU NGOAI CLB 50 488692.6366 9793.122733 6304210.7 df MS F ANOVA Source of Variation SS Between Groups 250836730 250836729.9 Within Groups 887425921 98 9055366.54 Total 1.138E+09 99 27.70034 P-value F crit 8.36E-07 3.93811 SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CHI PHI CLB 50 451146.1379 9022.922758 8450291.4 CHI PHI NGOAI CLB 50 446249.5391 8924.990781 8391266.6 df MS F P-value F crit 0.0284732 0.866349 3.93811 P-value F crit ANOVA Source of Variation Between Groups SS 239766.8 239766.8024 Within Groups 825236343 98 8420779.009 Total 825476110 99 SUMMARY Groups Count Sum Average Variance LOI NHUAN CLB 50 207757.6856 3954.143712 12679064 LOI NHUAN NGOAI CLB 50 50884.91857 868.1283713 10230515 df MS F 21.483646 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 246090650 246090650.4 Within Groups 1.123E+09 98 11454789.91 Total 1.369E+09 99 SUMMARY 78 1.1E-05 3.93811 Groups Count Sum Average Variance THU NHAP CLB 50 281562.5746 5430.241492 10400795 THU NHAP NGOAI CLB 50 149904.7574 2848.525149 7331331.3 df MS F P-value F crit 19.550707 2.54E-05 3.93811 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 173337808 173337808.2 Within Groups 868874193 98 8866063.197 Total 1.042E+09 99 79 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY HÀM NĂNG SUẤT VÀ LỢI NHUẬN 1.1 Kết hồi qui hàm suất Hồi qui mô hình reg taphuan lnnangsuat Source | lnknghiem SS lnmdo lndam df lnlan lnkali MS lncpbvtv lntdo Number of obs = -------------+------------------------------ F( 9, lnncld 48 38) = 10.89 Model | 2.96153187 .329059097 Prob > F = 0.0000 Residual | 1.14778862 38 .030204964 R-squared = 0.7207 Adj R-squared = 0.6545 -------------+-----------------------------Total | 4.10932049 47 .087432351 Root MSE = .1738 -----------------------------------------------------------------------------lnnangsuat | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------lnknghiem | -.2332011 .0858884 -2.72 lnmdo | lndam | 0.010 -.407073 -.0593291 -.1689429 .1233305 .1245464 .1249471 -1.37 0.179 -.4186126 .0807267 1.00 0.325 -.1283958 .3774886 lnlan | .0652982 .0665334 0.98 0.333 -.0693915 .199988 lnkali | .1283781 .0403213 3.18 0.003 .0467518 .2100044 lncpbvtv | -.0246611 .0472943 -0.52 0.605 -.1204035 .0710812 lntdo | .0372217 .0575404 0.65 0.522 -.0792628 .1537062 lnncld | .2796633 .0943864 2.96 0.005 .088588 .4707385 taphuan | .2117673 .0601132 3.52 0.001 .0900744 .3334602 _cons | 9.641254 .8970238 10.75 0.000 7.825324 11.45718 ------------------------------------------------------------------------------ Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------lndam | 5.38 0.185783 lnlan | 4.17 0.240060 lnkali | 1.90 0.526760 lnncld | 1.65 0.606430 lncpbvtv | 1.60 0.624236 lnmdo | 1.53 0.652681 taphuan | 1.31 0.761322 lntdo | 1.27 0.784653 lnknghiem | 1.26 0.793082 -------------+---------------------Mean VIF | 2.23 80 Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest, white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(47) = 48.00 Prob > chi2 = 0.4321 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 48.00 47 0.4321 Skewness | 5.75 0.7648 Kurtosis | 4.65 0.0311 ---------------------+----------------------------Total | 58.40 57 0.4238 --------------------------------------------------- Kiểm định tự tƣơng quan durbina Number of gaps in sample: Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 0.178 0.6730 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation 1.2 Kết hồi qui hàm lợi nhuận Hồi qui mô hình reg lnhuan cpgiong cppb cpbvtv cpth cpld cpnl vonvay Source | SS df MS Number of obs = -------------+------------------------------ F( 7, 50 42) = 8.52 Model | 364552062 52078865.9 Prob > F = 0.0000 Residual | 256721977 42 6112428.02 R-squared = 0.5868 -------------+-----------------------------Total | 621274039 49 12679062 Adj R-squared = 0.5179 Root MSE 2472.3 = -----------------------------------------------------------------------------lnhuan | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------cpgiong | -1.997023 .5959346 -3.35 0.002 -3.199668 -.7943785 cppb | -.5112522 .4573002 cpbvtv | 2.508429 4.786658 -1.12 0.270 -1.434121 .4116169 0.52 0.603 -7.151437 12.1683 cpth | 2.810434 cpld | -1.464912 .6645173 4.23 0.000 1.469383 4.151484 .5106007 -2.87 0.006 -2.495346 -.4344784 cpnl | .8745356 8.015684 0.11 0.914 -15.30177 17.05084 vonvay | -1260.594 771.4948 -1.63 0.110 -2817.533 296.3457 _cons | 7038.228 1685.719 4.18 0.000 3636.309 10440.15 ------------------------------------------------------------------------------ 81 Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------cpld | 1.71 0.585008 cpbvtv | 1.65 0.605867 cppb | 1.58 0.632963 cpnl | 1.52 0.656964 cpth | 1.44 0.693232 cpgiong | 1.30 0.767469 vonvay | 1.15 0.871771 -------------+---------------------Mean VIF | 1.48 Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest, white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(34) = 43.94 Prob > chi2 = 0.1182 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 43.94 34 0.1182 Skewness | 15.38 0.0314 Kurtosis | 1.82 0.1772 ---------------------+----------------------------Total | 61.14 42 0.0283 --------------------------------------------------- Kiểm định tự tƣơng quan . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 1.046 0.3064 --------------------------------------------------------------------------H0: no serial correlation 82 [...]... Phân tích các chỉ số tài chính của mô hình trồng mía không tham gia câu lạc bộ trồng mía 44 4.1.2 Phân tích chi phí, lợi nhuận, thu nhập và các chỉ tiêu tài chính của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 45 4.1.2.1 Chi phí của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 45 4.1.2.2 Lợi nhuận, thu nhập của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía ... 4.1.2.3 Phân tích các chỉ số tài chính của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 48 4.2 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA CÁC NÔNG HỘ MÔ HÌNH CÓ THAM GIA VÀ KHÔNG THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 49 4.2.1 So sánh các khoản chi phí của hai mô hình 49 4.2.2 So sánh doanh thu, lợi nhuận, thu nhập của hai mô hình 50 x 4.2.3 So sánh các chỉ tiêu tài chính của hai mô hình 53 CHƢƠNG... của mô hình trồng mía không tham gia câu lạc bộ trồng mía 44 Bảng 4.3: Các chỉ tiêu tài chính của mô hình trồng mía không tham gia câu lạc bộ trồng mía 45 Bảng 4.4: Chi phí của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 46 Bảng 4.5: Doanh thu, lợi nhuận và thu nhập trung bình của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 48 Bảng 4.6: Các chỉ tiêu tài chính. .. gia câu lạc bộ trồng mía cao hơn hiệu quả tài chính mô hình trồng mía của các nông hộ không tham gia câu lạc bộ trồng mía 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu - Hiệu quả tài chính của các nông hộ trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía và không tham gia câu lạc bộ nhƣ thế nào? - Hình thức kinh tế sản xuất nào có hiệu quả hơn ở địa bàn nghiên cứu? - Các nhân tố nào ảnh hƣởng đến năng suất, lợi nhuận của các nông. .. TRỒNG MÍA CỦA CÁC NÔNG HỘ CÓ THAM GIA VÀ KHÔNG THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 41 4.1.1 Phân tích chi phí, lợi nhuận, thu nhập và các chỉ tiêu tài chính của mô hình trồng mía không tham gia câu lạc bộ trồng mía 41 4.1.1.1 Chi phí của mô hình trồng mía không tham gia câu lạc bộ trồng mía 41 4.1.1.2 Lợi nhuận, thu nhập của mô hình mía không tham gia câu lạc bộ trồng mía ... CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO NÔNG HỘ TRỒNG MÍA CÓ THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 62 6.1 NHỮNG THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG SẢN XUẤT CỦA CÁC NÔNG HỘ TRỒNG MÍA CÓ THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 62 6.1.1 Những thuận lợi trong sản xuất mía của mô hình 62 6.1.2 Những khó khăn trong sản xuất mía của mô hình 62 6.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH MÔ HÌNH CÁC NÔNG HỘ THAM GIA CÂU LẠC BỘ... 5: PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ LỢI NHUẬN MÔ HÌNH TRỒNG MÍA CỦA CÁC NÔNG HỘ 56 CÓ THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 56 Ở HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG 56 5.1 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT MÔ HÌNH TRỒNG MÍA CÓ THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 56 5.2 PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN MÔ HÌNH TRỒNG MÍA CÓ THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA 59 CHƢƠNG... chính của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 49 Bảng 4.7: So sánh các chi phí sản xuất của hai mô hình 50 xii Bảng 4.8: So sánh doanh thu, lợi nhuận, thu nhập của hai mô hình 50 Bảng 4.9: Kiểm định sự khác biệt trung bình các chỉ tiêu giữa hai mô hình 52 Bảng 4.10: So sánh các chỉ tiêu tài chính của mô hình trồng mía có tham gia và không tham gia câu lạc bộ trồng mía. .. Kết quả phân tích các nhân tố ảnh hƣởng đến năng suất mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 56 Bảng 5.2: Kết quả phân tích các nhân tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 59 xiii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 3.1 Bản đồ hành chính huyện Phụng Hiệp - tỉnh Hậu Giang 21 Hình 3.2 Diện tích trồng mía của các nông hộ phân theo mô hình 37 Hình. .. theo mô hình 37 Hình 4.1 Cơ cấu chi phí của mô hình trồng mía không tham gia câu lạc bộ 42 Hình 4.2 Cơ cấu chi phí của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 46 Hình 4.3 So sánh doanh thu, chi phí, lợi nhuận, thu nhập của mô hình có tham gia và không tham gia câu lạc bộ trồng mía 51 xiv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CLB: Câu lạc bộ ĐBCL: Đồng bằng sông Cửu Long Thuốc BVTV: . mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 48 4.1.2.3 Phân tích các chỉ số tài chính của mô hình trồng mía có tham gia câu lạc bộ trồng mía 48 4.2 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA CÁC. KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Tên đề tài: So sánh hiệu quả tài chính mô hình trồng mía của các nông hộ có tham gia và không tham gia câu lạc bộ trồng mía ở huyện Phụng Hiệp tỉnh Hậu Giang . NỘI DUNG. 4105081 SO SÁNH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH MÔ HÌNH TRỒNG MÍA CỦA CÁC NÔNG HỘ CÓ THAM GIA VÀ KHÔNG THAM GIA CÂU LẠC BỘ TRỒNG MÍA TẠI HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI